Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on tehnyt Suomen edestä paljon enemmän kuin yksikään kitisevä kansalainen.
Marin ei myöskään ole kenellekkään mitään velkaa joten tehköön mitä haluaa.
Ihme nillitystä taas.
Mielestäni hän on velkaa niille lukuisille äänestäjille, jotka äänestivät häntä edustajakseen seuraavaksi nelivuotiskaudelle.
Ei ole velkaa ainakaan minulle.
Äänestin demareita enkä minä ainakaan katso että hän olisi mitään velkaa. Hänen tilalleenhan tuli toinen demari ja minusta on vain hienoa, että suomalainen pääsee maailmalle keräämään lisää sekä henkistä että rahallista pääomaa ja tekemään Suomea tunnetuksi.
Hah! Vai on demarista hienoa kerätä "pääomaa ulkomailta".
Mikset suo yhtä mielelläsi helppoa elintason nousua ja kerskakulutusta tavalliselle keskiluokalle? Yrittäjille?
Onko vain valittujen demareiden oikeus?
Kun on verotettu yhteiskunta näännyksiin ja paheksuttu ahneutta, niin sitten onkin johtoportaan kätevää lähteä rikastumaan ja viettämään makeaa elämää. C'est la vie, aikaiset illalliset matkalla jenkkeihin ja silleen!
Eiköhän demarit ole lähinnä tavallista keskiluokkaa. Samat verot he maksavat kuin kaikki muutkin. Jokainen on yhtä vapaa lähtemään tavoittelemaan onneaan maiden rajojen ulkopuolelle. Joku uskaltaa ja haluaa, moni ei.
Ehei, olet missannut oleellisen demariudessa: ahneuden ja suurten tuloerojen paheksunnan.
Mutta kiitos kun selvensit, ettei demareilla oikeasti olekaan vasemmistolaista vakaumusta. Se on kyllä johtohahmojen osalta tullut selväksi. Vakaumus on mallia "mulle kans ja sulta pois".
Sinä olit kuitenkin huomannut, että tuloerojen ja hyvinvoinnin tasaamiseen pyritään lähinnä verotuksen ja palvelujen keinoin? Kukaan demari ei estä sulta tai itseltään rikastumista. Mene ja tee. Verot kuitenkin maksat, kuten demaritkin.
Missaat sen pointin yhä vain edelleen: demariuteen kuuluu ahneuden ja (muiden kuin hallintoportaan) rikkaiden paheksunta. Tuloeroja tasataan, ja samalla paheksutaan rikkaita. Rikkaus itsessään on epätasa-arvoista eli demareille myrkkyä. Siis henkilöstä riippuen.
Ja miksi täällä palstalla aina oletetaan, että kaikki kirjoittajat ovat vähävaraisia, jotka haluaisivat vaurastua, mutteivät kykene? Kas kun kokoomuslaisetkin saavat kirjoittaa vauvalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin kruunu tulee hiipumaan. Tekee vielä isoja virheitä, tulette näkemään, tulee maitojunalla kotiin. Kukaan häntä ei enää Suomessa äänestä, ura on ohi. Suomalaiset eivät pidä valehtelijoista ja vastuun välttelijöistä.
Niin, tulee olemaan mielenkiintoista. Pohjimmiltaan on niin, että Suomen kansa hänet on tuohon asemaan nostanut, äänestämällä puoluettaan, josta nousi pääministeriksi Rinteen väistyttyä. Hän valtion rahoittamana edusti Suomea pääministerinä ja pärjäsi siinä niin hyvin, että sai luoduksi kv-profiilin. Se oli hienoa. Voisi toki kysyä, että oliko esimerkiksi Uuden-Seelannin visiitti ihan aidosti tarpeellinen mahdollisesti juuri väistymässä olevalle pääministerille - siis maan edun kannalta? Hänen omalta kannaltaan tietysti oli. Profiilia entisestään nosti tapaaminen toisen nuoren naisen ja politiikan globaalin supertähden kanssa. Tämän kysyminen ei ole mitään sukupuoleen perustuvaa kritiikkiä.
"Suomen entinen pääministeri" on ehkä mielenkiintoista ulkomaillakin muutaman vuoden ajan, mutta sitten pitäisi tehdä jotakin uutta tai omaa, joka pitää uraa ja mielenkiintoa yllä. Voi olla, että näin tekeekin ja hyvä niin. Mutta, jos tuo oman, erillisen profiilin (erillinen Suomen entinen pm-tittelistä) ei onnistu, voi olla, että paluu Suomen politiikkaan tulee ajankohtaiseksi. Sitä kautta voi hakea kansan mandaatin tulla relevantiksi uudelleen esim. presidenttinä. Kansan muisti on tunnetusti lyhyt - se voisi hyvin onnistuakin.
Te ette oikein ymmärrä, että vaikka vihanne Marinia kohtaan on kovin syvä, niin suuri osa kansasta arvostaa häntä. Hän voi tulla valituksi presidentiksi, vaikka kansan muisti olisi pitkäkin.
Mistä olet tämän arvostamisen päätellyt? Siitä, että kansa jatkoi Sannan pääministerin pestiä seuraavalle kaudelleko?
Tyytyväisyys häneen pääministerinä oli koko hänen kautensa ajan harvinaisen korkea ja hänen henkilökohtainen äänimääränsä Pirkanmaan kokoisessa vaalipiirissä todella iso.
Kaikki tuo, eikä siltikään toista kautta...
Harva saa toisen kauden nykyään. Harva hallitus edes istuu kauden loppuun. Sellaista se on. Ei tule Orpokaan saamaan toista kautta, se on selvä, kun kannatusmittaukset ovat jo nyt niin alhaisella tasolla. Eikä leikki ole oikeasti vielä alkanutkaan.
Miksi on niin vaikea myöntää, että Marinin hallitus oli hyvin suosittu? Kaikki gallupit sen osoittivat.
Niin...Jos nyt unohdetaan pm:n toiminta: Saarikko runnoi ramman soten läpi ja Ohisalo toisteli suu vaahdossa, että Suomessa EI ole jengiongelmaa. Anderssonin kaudella koulut ajautuivat ennennäkemättömän suuriin vaikeuksiin.
En sanoisi onnistumiseksi. Historiankirjoitus voi yllättää sitten joskus.
Miksi täällä on niin paljon suoranaista valehtelua? Saarikko ei ole runnonut sotea läpi, koska Krista Kiuru ( SDP) oli vastuuministeri ja Sanna Marin (SDP) oli pääministeri. Kiuru käytti kaikki konstit Sipilän hallituksen aikana sotevaliokunnan puheenjohtajana, ettei silloinen sotea saatu tehtyä ja sai sitten soteministerinä oman luomuksensa läpi. Sossut on leuhkineet vuosikausia, kuinka juuri Marinin hallitus sai aikaan soten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on tehnyt Suomen edestä paljon enemmän kuin yksikään kitisevä kansalainen.
Marin ei myöskään ole kenellekkään mitään velkaa joten tehköön mitä haluaa.
Ihme nillitystä taas.
Mielestäni hän on velkaa niille lukuisille äänestäjille, jotka äänestivät häntä edustajakseen seuraavaksi nelivuotiskaudelle.
Ei ole velkaa ainakaan minulle.
Äänestin demareita enkä minä ainakaan katso että hän olisi mitään velkaa. Hänen tilalleenhan tuli toinen demari ja minusta on vain hienoa, että suomalainen pääsee maailmalle keräämään lisää sekä henkistä että rahallista pääomaa ja tekemään Suomea tunnetuksi.
Hah! Vai on demarista hienoa kerätä "pääomaa ulkomailta".
Mikset suo yhtä mielelläsi helppoa elintason nousua ja kerskakulutusta tavalliselle keskiluokalle? Yrittäjille?
Onko vain valittujen demareiden oikeus?
Kun on verotettu yhteiskunta näännyksiin ja paheksuttu ahneutta, niin sitten onkin johtoportaan kätevää lähteä rikastumaan ja viettämään makeaa elämää. C'est la vie, aikaiset illalliset matkalla jenkkeihin ja silleen!
Hah! Nykyinen hallitus verottaa köyhät näännyksiin ja ahneutta ei paheksuta, päin vastoin. Osoittelet sormellasi Marinia, vaikka vääryys tapahtuu muualla.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti eksä saa reilut elarit, vaikuttaa nimittäin olevan yksinhuoltaja.
Heillä on yhteishuoltajuus, tiedät sen varsin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paapattaisi nyt vaan ihan omana itsenään ilman Suomen entisen pääministerin leimaa.
En yhtään luota siihen, mitä tämän ihmisen suusta missäkin tilanteessa pääsee.
Kyseessä on tuote, jonka pitäisi olla irti Suomi-kytköksestä.
Paapata mitä lystäät. Ei ketään hetkauta kehen tuntematon luotat. Kyseessä on Suomen kansalainen, joka oli 4 vuotta pm. Sinä et ole yhtään mikään määrittelemään kenenkään Suomi kytköksiä. Huolehdi viestisi perusteella mitä omasta suustasi tulee.
Tämä on keskustelupalsta. Täällä on jokaisella oikeus kommentoida. Rauhoitu välillä, ei ole sinun tehtäväsi toisten puolesta jatkuvasti loukkaantua.
Sinuko pitäisi antaa rauhassa haukkua yksin aamusta iltaan täällä. Laita edes joskus normaali kannanottosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on tehnyt Suomen edestä paljon enemmän kuin yksikään kitisevä kansalainen.
Marin ei myöskään ole kenellekkään mitään velkaa joten tehköön mitä haluaa.
Ihme nillitystä taas.
Mielestäni hän on velkaa niille lukuisille äänestäjille, jotka äänestivät häntä edustajakseen seuraavaksi nelivuotiskaudelle.
Ei ole velkaa ainakaan minulle.
Äänestin demareita enkä minä ainakaan katso että hän olisi mitään velkaa. Hänen tilalleenhan tuli toinen demari ja minusta on vain hienoa, että suomalainen pääsee maailmalle keräämään lisää sekä henkistä että rahallista pääomaa ja tekemään Suomea tunnetuksi.
Hah! Vai on demarista hienoa kerätä "pääomaa ulkomailta".
Mikset suo yhtä mielelläsi helppoa elintason nousua ja kerskakulutusta tavalliselle keskiluokalle? Yrittäjille?
Onko vain valittujen demareiden oikeus?
Kun on verotettu yhteiskunta näännyksiin ja paheksuttu ahneutta, niin sitten onkin johtoportaan kätevää lähteä rikastumaan ja viettämään makeaa elämää. C'est la vie, aikaiset illalliset matkalla jenkkeihin ja silleen!
Eiköhän demarit ole lähinnä tavallista keskiluokkaa. Samat verot he maksavat kuin kaikki muutkin. Jokainen on yhtä vapaa lähtemään tavoittelemaan onneaan maiden rajojen ulkopuolelle. Joku uskaltaa ja haluaa, moni ei.
Ehei, olet missannut oleellisen demariudessa: ahneuden ja suurten tuloerojen paheksunnan.
Mutta kiitos kun selvensit, ettei demareilla oikeasti olekaan vasemmistolaista vakaumusta. Se on kyllä johtohahmojen osalta tullut selväksi. Vakaumus on mallia "mulle kans ja sulta pois".
Sinä olit kuitenkin huomannut, että tuloerojen ja hyvinvoinnin tasaamiseen pyritään lähinnä verotuksen ja palvelujen keinoin? Kukaan demari ei estä sulta tai itseltään rikastumista. Mene ja tee. Verot kuitenkin maksat, kuten demaritkin.
Missaat sen pointin yhä vain edelleen: demariuteen kuuluu ahneuden ja (muiden kuin hallintoportaan) rikkaiden paheksunta. Tuloeroja tasataan, ja samalla paheksutaan rikkaita. Rikkaus itsessään on epätasa-arvoista eli demareille myrkkyä. Siis henkilöstä riippuen.
Ja miksi täällä palstalla aina oletetaan, että kaikki kirjoittajat ovat vähävaraisia, jotka haluaisivat vaurastua, mutteivät kykene? Kas kun kokoomuslaisetkin saavat kirjoittaa vauvalle.
Okei. No sitten sun ei varmaan kannata yrittää rikastumista, jos kuvittelemasi demarien mielipiteet noin siihen vaikuttaa. Ei ole pakko 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on tehnyt Suomen edestä paljon enemmän kuin yksikään kitisevä kansalainen.
Marin ei myöskään ole kenellekkään mitään velkaa joten tehköön mitä haluaa.
Ihme nillitystä taas.
Mielestäni hän on velkaa niille lukuisille äänestäjille, jotka äänestivät häntä edustajakseen seuraavaksi nelivuotiskaudelle.
Ei ole velkaa ainakaan minulle.
Äänestin demareita enkä minä ainakaan katso että hän olisi mitään velkaa. Hänen tilalleenhan tuli toinen demari ja minusta on vain hienoa, että suomalainen pääsee maailmalle keräämään lisää sekä henkistä että rahallista pääomaa ja tekemään Suomea tunnetuksi.
Hah! Vai on demarista hienoa kerätä "pääomaa ulkomailta".
Mikset suo yhtä mielelläsi helppoa elintason nousua ja kerskakulutusta tavalliselle keskiluokalle? Yrittäjille?
Onko vain valittujen demareiden oikeus?
Kun on verotettu yhteiskunta näännyksiin ja paheksuttu ahneutta, niin sitten onkin johtoportaan kätevää lähteä rikastumaan ja viettämään makeaa elämää. C'est la vie, aikaiset illalliset matkalla jenkkeihin ja silleen!
Hah! Nykyinen hallitus verottaa köyhät näännyksiin ja ahneutta ei paheksuta, päin vastoin. Osoittelet sormellasi Marinia, vaikka vääryys tapahtuu muualla.
Kyllä tällähetkellä kansalla on hätä tämän hallituksen julmasta suunnitelmasta joka alueella. Tämä asia on päällimmäisenä katsottava uutisista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista hakkua muita ryssiksi, kun oma puolue koostuu Halosen, Lipposen ja Tuomiojan kaltaisista Putlerin kumartelijoista.
Eipä taida Halosella, Lipposella tai Tuomiojalla olla kovin merkittävää asemaa nykydemareissa eli hiukan huonot esimerkit.
Nykydemarit, kuten selfie/bile-Marin, nuoruuskuva-Lindtman ja eläinten ystävä-Näkkäläjärvi varsin laadukasta väkeä tosiaan ovatkin.
Kyllä ovat, ihan oikein olet havainnut.
Miten ihmeessä juuri SDP:stä löytyvät ne ihmiset, joiden moraali loistaa poissaolollaan? Näkkäläjärvi ja Lindtman - aivan wee tee- porukkaa.
Mitähän moraalitonta se Lindtman on tehnyt?
Ihmeellistä että sinulta on jäänyt huomaamatta Antin alastonkuvat ja kaveriporukan n-tervehdykset. Sitten tämä viiksimies - en koskaan muista hänen nimeään - on joka tapauksessa SDP:n varapuheenjohtaja, on kunnostautunut vaimonsa pettämispuuhissa. SM petti äänestäjänsä ja lähti kävelemään koko eduskunnasta vastoin lupaustaan. Tavan duunariparalla riittää nyt ihmettelemistä, kuinkas tässä nyt näin on käynyt? Ja vähävarainen yksinhuoltaja on äimän käkenä. Tulikohan väärin äänestettyä?
Noilla kriteereillä et ole ainakaan persuja sitten todellakaan voinut äänestää, eikö niin?
Ihme akka hakeutui vaaleihen ehdokkaaksi ilman aikomustakaan låhteä siihen asemaan. Nuo sen nykyiset työpaikat ei ole ihan parissa kuukaudessa järjestyneet vaikka kuinka väittäisi että ennen vaaleja ei ollut tietoa toisista töistä. Tampereeltakin se todennäköisesti nostaa palkkaa vaikka ei ole edes suomessa ollut vähään aikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista hakkua muita ryssiksi, kun oma puolue koostuu Halosen, Lipposen ja Tuomiojan kaltaisista Putlerin kumartelijoista.
Eipä taida Halosella, Lipposella tai Tuomiojalla olla kovin merkittävää asemaa nykydemareissa eli hiukan huonot esimerkit.
Nykydemarit, kuten selfie/bile-Marin, nuoruuskuva-Lindtman ja eläinten ystävä-Näkkäläjärvi varsin laadukasta väkeä tosiaan ovatkin.
Kyllä ovat, ihan oikein olet havainnut.
Miten ihmeessä juuri SDP:stä löytyvät ne ihmiset, joiden moraali loistaa poissaolollaan? Näkkäläjärvi ja Lindtman - aivan wee tee- porukkaa.
Mitähän moraalitonta se Lindtman on tehnyt?
Ihmeellistä että sinulta on jäänyt huomaamatta Antin alastonkuvat ja kaveriporukan n-tervehdykset. Sitten tämä viiksimies - en koskaan muista hänen nimeään - on joka tapauksessa SDP:n varapuheenjohtaja, on kunnostautunut vaimonsa pettämispuuhissa. SM petti äänestäjänsä ja lähti kävelemään koko eduskunnasta vastoin lupaustaan. Tavan duunariparalla riittää nyt ihmettelemistä, kuinkas tässä nyt näin on käynyt? Ja vähävarainen yksinhuoltaja on äimän käkenä. Tulikohan väärin äänestettyä?
Jäikö sinulta huomaamatta miten paljon persu päättäjissä on rikostuomioita saaneita. Lähtien Hallaahosta... Kanasankiihotus rikostuomioita ym. Nyt Riikka petti ihan joka vaalilupauksen törkeästi ja mellastaa kokareitten pillin mukaa. Tämä näkyy kaikille. Omatkin ovat jo pettymyksensä julki tuoneet.. Äänestivät väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on tehnyt Suomen edestä paljon enemmän kuin yksikään kitisevä kansalainen.
Marin ei myöskään ole kenellekkään mitään velkaa joten tehköön mitä haluaa.
Ihme nillitystä taas.
Mielestäni hän on velkaa niille lukuisille äänestäjille, jotka äänestivät häntä edustajakseen seuraavaksi nelivuotiskaudelle.
Ei ole velkaa ainakaan minulle.
Äänestin demareita enkä minä ainakaan katso että hän olisi mitään velkaa. Hänen tilalleenhan tuli toinen demari ja minusta on vain hienoa, että suomalainen pääsee maailmalle keräämään lisää sekä henkistä että rahallista pääomaa ja tekemään Suomea tunnetuksi.
Hah! Vai on demarista hienoa kerätä "pääomaa ulkomailta".
Mikset suo yhtä mielelläsi helppoa elintason nousua ja kerskakulutusta tavalliselle keskiluokalle? Yrittäjille?
Onko vain valittujen demareiden oikeus?
Kun on verotettu yhteiskunta näännyksiin ja paheksuttu ahneutta, niin sitten onkin johtoportaan kätevää lähteä rikastumaan ja viettämään makeaa elämää. C'est la vie, aikaiset illalliset matkalla jenkkeihin ja silleen!
Eiköhän demarit ole lähinnä tavallista keskiluokkaa. Samat verot he maksavat kuin kaikki muutkin. Jokainen on yhtä vapaa lähtemään tavoittelemaan onneaan maiden rajojen ulkopuolelle. Joku uskaltaa ja haluaa, moni ei.
Eli demarien ideologia onkin yksilökeskeinen rikastuminen mistään muusta piittaamatta? Jaahas. Miten tuo sitten eroaa kokoomuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme akka hakeutui vaaleihen ehdokkaaksi ilman aikomustakaan låhteä siihen asemaan. Nuo sen nykyiset työpaikat ei ole ihan parissa kuukaudessa järjestyneet vaikka kuinka väittäisi että ennen vaaleja ei ollut tietoa toisista töistä. Tampereeltakin se todennäköisesti nostaa palkkaa vaikka ei ole edes suomessa ollut vähään aikaan
Mitäs palkkaa hän Tampereelta nostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on tehnyt Suomen edestä paljon enemmän kuin yksikään kitisevä kansalainen.
Marin ei myöskään ole kenellekkään mitään velkaa joten tehköön mitä haluaa.
Ihme nillitystä taas.
Mielestäni hän on velkaa niille lukuisille äänestäjille, jotka äänestivät häntä edustajakseen seuraavaksi nelivuotiskaudelle.
Ei ole velkaa ainakaan minulle.
Äänestin demareita enkä minä ainakaan katso että hän olisi mitään velkaa. Hänen tilalleenhan tuli toinen demari ja minusta on vain hienoa, että suomalainen pääsee maailmalle keräämään lisää sekä henkistä että rahallista pääomaa ja tekemään Suomea tunnetuksi.
Hah! Vai on demarista hienoa kerätä "pääomaa ulkomailta".
Mikset suo yhtä mielelläsi helppoa elintason nousua ja kerskakulutusta tavalliselle keskiluokalle? Yrittäjille?
Onko vain valittujen demareiden oikeus?
Kun on verotettu yhteiskunta näännyksiin ja paheksuttu ahneutta, niin sitten onkin johtoportaan kätevää lähteä rikastumaan ja viettämään makeaa elämää. C'est la vie, aikaiset illalliset matkalla jenkkeihin ja silleen!
Hah! Nykyinen hallitus verottaa köyhät näännyksiin ja ahneutta ei paheksuta, päin vastoin. Osoittelet sormellasi Marinia, vaikka vääryys tapahtuu muualla.
kaikki ovat ahneita, palkansaajat ay-liikkeineen, yrittäjät, työttömätkin etuisuuksineen. Kyse on enemmänkin miten järjestelmän erityisesti talousjärjestelmän pitäisi toimia: demareiden mielestä julkista sektoria voi kasvattaa loputtomiin vaikka velalla, kun verokertymiä ei ole ollut enää pitkään aikaan tarpeeksi. Esimerkiksi minun mielestäni ei voi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on tehnyt Suomen edestä paljon enemmän kuin yksikään kitisevä kansalainen.
Marin ei myöskään ole kenellekkään mitään velkaa joten tehköön mitä haluaa.
Ihme nillitystä taas.
Mielestäni hän on velkaa niille lukuisille äänestäjille, jotka äänestivät häntä edustajakseen seuraavaksi nelivuotiskaudelle.
Ei ole velkaa ainakaan minulle.
Äänestin demareita enkä minä ainakaan katso että hän olisi mitään velkaa. Hänen tilalleenhan tuli toinen demari ja minusta on vain hienoa, että suomalainen pääsee maailmalle keräämään lisää sekä henkistä että rahallista pääomaa ja tekemään Suomea tunnetuksi.
Hah! Vai on demarista hienoa kerätä "pääomaa ulkomailta".
Mikset suo yhtä mielelläsi helppoa elintason nousua ja kerskakulutusta tavalliselle keskiluokalle? Yrittäjille?
Onko vain valittujen demareiden oikeus?
Kun on verotettu yhteiskunta näännyksiin ja paheksuttu ahneutta, niin sitten onkin johtoportaan kätevää lähteä rikastumaan ja viettämään makeaa elämää. C'est la vie, aikaiset illalliset matkalla jenkkeihin ja silleen!
Eiköhän demarit ole lähinnä tavallista keskiluokkaa. Samat verot he maksavat kuin kaikki muutkin. Jokainen on yhtä vapaa lähtemään tavoittelemaan onneaan maiden rajojen ulkopuolelle. Joku uskaltaa ja haluaa, moni ei.
Eli demarien ideologia onkin yksilökeskeinen rikastuminen mistään muusta piittaamatta? Jaahas. Miten tuo sitten eroaa kokoomuksesta?
Eli haluaako kokkareet laajat julkiset palvelut ja tiukan progressiivista verotusta? Jos haluaa, niin sitten suurta eroa ei ole. Ollaanhan me kaikki aika individualistisia, mikä on kiva juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koomista hakkua muita ryssiksi, kun oma puolue koostuu Halosen, Lipposen ja Tuomiojan kaltaisista Putlerin kumartelijoista.
Eipä taida Halosella, Lipposella tai Tuomiojalla olla kovin merkittävää asemaa nykydemareissa eli hiukan huonot esimerkit.
Nykydemarit, kuten selfie/bile-Marin, nuoruuskuva-Lindtman ja eläinten ystävä-Näkkäläjärvi varsin laadukasta väkeä tosiaan ovatkin.
Kyllä ovat, ihan oikein olet havainnut.
Miten ihmeessä juuri SDP:stä löytyvät ne ihmiset, joiden moraali loistaa poissaolollaan? Näkkäläjärvi ja Lindtman - aivan wee tee- porukkaa.
Mitähän moraalitonta se Lindtman on tehnyt?
Ihmeellistä että sinulta on jäänyt huomaamatta Antin alastonkuvat ja kaveriporukan n-tervehdykset. Sitten tämä viiksimies - en koskaan muista hänen nimeään - on joka tapauksessa SDP:n varapuheenjohtaja, on kunnostautunut vaimonsa pettämispuuhissa. SM petti äänestäjänsä ja lähti kävelemään koko eduskunnasta vastoin lupaustaan. Tavan duunariparalla riittää nyt ihmettelemistä, kuinkas tässä nyt näin on käynyt? Ja vähävarainen yksinhuoltaja on äimän käkenä. Tulikohan väärin äänestettyä?
Ja hallituksessa istuu henkilöitä joiden erittäin vakavat vihapuheet annettiin anteeksi. Miksi sitten Lindman pitäisi nostaa erityisesti tikun nokkaan, kun kerran hallituksen jäsenetkin saavat törkypuheensa anteeksi? Lindman ei ole edes hallituksessa vaan oppositiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on tehnyt Suomen edestä paljon enemmän kuin yksikään kitisevä kansalainen.
Marin ei myöskään ole kenellekkään mitään velkaa joten tehköön mitä haluaa.
Ihme nillitystä taas.
Mielestäni hän on velkaa niille lukuisille äänestäjille, jotka äänestivät häntä edustajakseen seuraavaksi nelivuotiskaudelle.
Ei ole velkaa ainakaan minulle.
Äänestin demareita enkä minä ainakaan katso että hän olisi mitään velkaa. Hänen tilalleenhan tuli toinen demari ja minusta on vain hienoa, että suomalainen pääsee maailmalle keräämään lisää sekä henkistä että rahallista pääomaa ja tekemään Suomea tunnetuksi.
Hah! Vai on demarista hienoa kerätä "pääomaa ulkomailta".
Mikset suo yhtä mielelläsi helppoa elintason nousua ja kerskakulutusta tavalliselle keskiluokalle? Yrittäjille?
Onko vain valittujen demareiden oikeus?
Kun on verotettu yhteiskunta näännyksiin ja paheksuttu ahneutta, niin sitten onkin johtoportaan kätevää lähteä rikastumaan ja viettämään makeaa elämää. C'est la vie, aikaiset illalliset matkalla jenkkeihin ja silleen!
Eiköhän demarit ole lähinnä tavallista keskiluokkaa. Samat verot he maksavat kuin kaikki muutkin. Jokainen on yhtä vapaa lähtemään tavoittelemaan onneaan maiden rajojen ulkopuolelle. Joku uskaltaa ja haluaa, moni ei.
Ehei, olet missannut oleellisen demariudessa: ahneuden ja suurten tuloerojen paheksunnan.
Mutta kiitos kun selvensit, ettei demareilla oikeasti olekaan vasemmistolaista vakaumusta. Se on kyllä johtohahmojen osalta tullut selväksi. Vakaumus on mallia "mulle kans ja sulta pois".
Sinä olit kuitenkin huomannut, että tuloerojen ja hyvinvoinnin tasaamiseen pyritään lähinnä verotuksen ja palvelujen keinoin? Kukaan demari ei estä sulta tai itseltään rikastumista. Mene ja tee. Verot kuitenkin maksat, kuten demaritkin.
Missaat sen pointin yhä vain edelleen: demariuteen kuuluu ahneuden ja (muiden kuin hallintoportaan) rikkaiden paheksunta. Tuloeroja tasataan, ja samalla paheksutaan rikkaita. Rikkaus itsessään on epätasa-arvoista eli demareille myrkkyä. Siis henkilöstä riippuen.
Ja miksi täällä palstalla aina oletetaan, että kaikki kirjoittajat ovat vähävaraisia, jotka haluaisivat vaurastua, mutteivät kykene? Kas kun kokoomuslaisetkin saavat kirjoittaa vauvalle.
Okei. No sitten sun ei varmaan kannata yrittää rikastumista, jos kuvittelemasi demarien mielipiteet noin siihen vaikuttaa. Ei ole pakko 🙂.
"Yrittää rikastumista" - ei kiitos tarvitse. Tyypillistä demarimeininkiä olettaa, että syynä takinkääntöjohtajien kritiikkiin on kateus toisten rahoista. Se kuvastaa vain teidän omaa kateuttanne yrittäjien kovalla työllä hankittuja varoja kohtaan.
Eihän tuo Marin ole sitä paitsi edes vielä rikastunut. Asuntokin velalla...
Minä inhoan vain hänen takinkääntöään. Jos ihminen on aito vähään tyytyvä vasemmistolainen, arvostan sitä kyllä. Yleensä inhoan tekopyhiä, patsastelevia pyrkyreitä puolueesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liput Marinin puhetilaisuuteen UCLAssa myytiin loppuun 3ssa tunnissa.
Eipä tuollaista keskikokoista luentosalia ole vaikea täyttää. Sinnehän mahtui vain noin sata kuulijaa, vähemmän kuin tavalliselle yliopiston perusluennolle.
Sanna ei myöskään pitänyt puhetta vaan kyseessä oli pitkiä vastauksia sisältänyt haastattelu.
Tiettävästi sentään satoja. Kerrotko kuka muu suomalainen on joskus tuohon arvostettuun tilaisuuteen kutsuttu? Kuka muu suomalainen kiinnostaisi niin paljon, että häntä haluttaisiin siellä haastatella? Oletko tutkinut keitä muita siellä on aiempina vuosina haastateltu?
Ihan oikeastiko kaikkien pitäisi teeskennellä, että tuo luentosarja on jotain erikoista ja ihmeellistä? Tuollaisia ovat Yhdysvaltojen yliopistot täynnä, pelkästään tuolla UCLA:n Burkle Centerillä on 3 eri luentosarjaa. Sori, tuo nyt ei ole mitenkään ihmeellinen.
Mutta eikö ole merkillistä, että miten ne tuossa mitättömässä ja tuntemattomassa UCLAssa keksivät pyytää tuntemattoman ja mitättömän Sanna Marinin tilaisuuteensa. Miksi kaikista maailman ihmisistä juuri Marin, jota kukaan ei tunne eikä arvosta.
Mitäpä arvelet, mistähän suomalainen luentotilaisuuden järjestäjä keksi kutsua suomalaisen paikalle? Varsinkin suomalaisen, joka on perustanut oman yrityksen jota kautta markkinoi itseään näille puhekeikoille ja palkannut jo kaksi eri agentuuria edistämään markkinointia.
Onpa tosi mysteeristä ....
Kenestä ihmeen suomalaisesta puhut? Onko Blairkin suomalainen kun keksi pyytää tuntemattoman ja halveksitun Marinin instituuttinsa neuvonantajaksi.
Katsopa kuka on tuon luentosarjan moderoija.
Yhdysvaltalainen kansainvälisen politiikan professori.
Yhdysvaltoihin muuttanut suomalainen.
Ymmärtääkseni on syntynyt Yhdysvalloissa. Ehkäpä vanhempansakin.
Isovanhempansa asuivat ja elivät vielä Suomessa, eli yhteydet Suomeen ovat hyvin tiiviit ja tuoreet. Nimikin kokonaan suomalainen, joten ilmeisesti kummatkin vanhemmat suomalaisia.
Onko Kal suomalainen nimi? Eikä kai koko asialla niin kovin suurta merkitystä ole. Tosiasia on joka tapauksessa että juuri Marinia pyydettiin tilaisuuteen joka kertonee, että häntä nyt ainakin jossain määrin arvostetaan. Peitonnee ainakin Riikka Purran.
Mikä tämä pakkomielle Purraan on? Eikö sinun maailmaasi mahdu yhtään muita ihmisiä kuin Sanna ja Riikka? Onko tämä jokin tamperelaistan keskinäinen juttu jossa tamperelaisten mielestä vain Tampereelta kotoisin olevat poliitikot ovat olemassa? Vaikuttaa ahdasmieliseltä ja nurkkakuntaiselta.
No se on jo kaksinkertainen määrä sinuun nähden 😊.
Oletko kännissä? Kaksinkertainen määrä mitä? Että on kaksi ihmistä joita Sanna ja Riikka kiinnostavat? Vai että kun sinua Sanna ja Riikka pakkomielteisesti kiinnostavat niin se kaksinkertaisesti enemmän kuin ne ihmiset jotka minua pakkomielteisesti kiinnostavat? Jos jälkimmäinen, niin olet oikeassa, minua ei yksikään poliitikko kiinnosta pakkomielteisesti. Olisin todella huolestunut jos niin olisi.
Sinun päähäsi mahtuu vain yksi ihminen. Sydämesi valtiatar. Sanna Marin. Aina mielessä.
Vaikka olen Sanna fani, niin minun päähän mahtuu paljon ihmisiä. Entä sulle kun olet jo heti 7.00 marmattamassa kun juoruämmä... Onko ihana päivän aloitus..
Marin lataa jo heti aamusta :
Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Sipilä ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua.
Näin kirjoitti kansanedustaja ja SDP:n toinen varapuheenjohtaja Sanna Marin Twitterissä 10. tammikuuta 2017. Se oli kovaa tekstiä istuvasta pääministeristä Juha Sipilästä (kesk). SDP oli tuolloin Suomen suurin oppositiopuolue.
Marin on niin mitätön ja osaamaton ja vihattu, että jos hän olisi lähtenyt ehdolle pressanvaaleihin, olisi ylivoimaisesti tuleva pressa. Minusta on vähän harmi ettei halunnut presidentiksi mutta ymmärrän kyllä että hän halusi toisenlaisiin ympyröihin ja katsella asioita vähän laajemmasta perspektiivistä.
Alue: Aihe vapaa
Eivätkö alapeukuttajat tosiaan tiedä PS rikollisista?