Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ihmettelee, että miksi näitä Marinia parjaavia ketjuja ilmestyy koko ajan:
Tammikuussa Venäjän mediassa Marinia oli nimitetty arjalaisnatsiksi. Siellä vihataan naispoliitikkoja ihan tosissaan. Venäjä on sovinistinen maa, ja naisia saa siellä nykyään hakata avioliitossakin, kun lakeja muutettiin.
Marin on venäläistrollien kohde, ja siksi nämä tuhannet viestit.
juurikin näin, ja vaikka viestejä on tuhansin, niin niiden kirjoittajat on yhdenkäden sormissa laskettavissa.
Näkeehän sen tuolta alkupään viesteistä, että ovat niin täysin samasta puusta veistettyjä, ja sellaisella kiihkolla ja tahdilla tulleita sekä peukutettuja, että selkeästi takana on suunnitellumpi hyökkäys.
Typerät suomalaispersut sitten kiihkoissaan kuvittelee, että oikeasti kansan mielipide olisi tämän palstan kaltainen. Ei ole. Sanna on ollut kaikkien aikojen suosituin pääministeri ja ihan syystä.
Ja nyt hän niittää maailmalla sellaista menestystä, ettei yksikään suomalaispoliitikko aiemmin. Ja me suomalaiset voidaan antaa ryzzäntröllien mäkättää ja olla ylpeitä omastamme, tai sitten olla just niin berberistä kuin naapurimme haluaisi meidän olevan.
Vilkaisepa Ilta-Sanomien/Ilta-Lehden tunnistautuneiden kommentteja, niin saat paremman käsityksen kansan keskimääräisistä ajatuksista Marinia koskien.
Miten niin törkeän häikäilemätöntä ihmistä joku viitsii puolustella, ei voi käsittää.
Samat röllit ne siellä mellastaa.
Ja vielä kun kertoisit mikä ihme Sannassa on törkeän häikäilemätöntä? Riikka "haaveilen lasten tappamisesta" Purrasta ja kaltaisistaan voisin näin sanoa, mutta Sannan politiikkaa ja tekemisiä hyvin tarkasti seuranneena en vielä ole nähnyt mitään törkeän häikäilemätöntä.
Mutta avaa tämä siis mulle. Ja jos sun vastaus on että Marin teki pääministerinä yksin poliittiset päätöksensä, niin sitten ei kannata edes keskustella, jos et sen vertaa suomalaisesta poliittisesta järjestelmästä ymmärrä. Puhumattakaan siitä, millaisissa olosuhteissa hän joutui työskentelemään. EI ole sotien jälkeen ollut yhtä tiukkaa aikaa kuin pandemia+ Ukrainan sota.
Kysytkö tosissasi?
Vastuuton ja pinnallinen, arvonsa tragikoomisesti myynyt ihminen. Holtiton tapaus. Ikävä että pääsi asemaan, jossa kansa luotti. Ja se nyt kansaa kirpaisee.
Mutta näkihän sen jo alkumetreillä, että tämä on jääkalikka ja valtaa hamuava pyrkyri vertaansa vailla.
Tämä on juuri asian ydin. Ei kannattaisi kenenkään ihmetellä, miksi tällä tapauksella on paljon vastustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taannoin, en muista oliko vuoden vai parin sisällä, entiset opiskelukaverit mediassa muisteli opiskeluaikojen Sannaa ja sanoivat etteivät tunne tuota ihmistä, oli muuttunut täysin. Oliko hänellä eduskunta-aikoina ketään muuta ystävää kuin oma mies ja Ilmari?
Kyllä hänellä on laaja ystäväpiiri, älä hätäile. Onko sulla muita ystäviä kun kelan täti ja kaupan kassa.. Hirveesti huolettaa. 🤭
Eihän niistä opiskelijoistakaan kukaan ollut läheinen. Noin kytätty ihminen, kuinka ei jäänyt koskaan kuviin ystäviensä kanssa ihmettelenpä. Kertoneehan se jotain jos joku onniin kaunis ja fiksu ja ihana ja älykäs mut ystäviä ei ole. Ja tällainen johti maatamme, onneks ei johda enää.
Kaikki ihmiset, ellei ole älyssä vammaa kehittyy aikuistuessaan kuka enemmän kuka vähemmän. Edelleen hänellä on ystäviä ja tasokstakin seuraa. Pitäsikkö nekin tänne mammoille levitellä.
No miksi niitä tasokkaita on pitänyt piilotella ja haluttu liehua vähän toisenlaisissa piireissä? Vai sekö on aikuistumista ja kehittymistä?
Miksi pitäisi. Ketkä puurrukan ja jussukan ystävät Miksi ne piilottelee. Miksi kaikki kaksanedustajat piilottelee ystäviään. Kerro edes sinä ystäväsi äläkä piilottele... 🤭😄
No höh, sannaahan seurattiin mediassa ja joka liike uutisoitiin. Näitä ei. Näkykö Sannalla muita kuin se nuoriso pintaliitäjä ns jauhojengi?
Vierailija kirjoitti:
5 huomiota:
-tylsää, että asiallisia kriittisiä kommentteja poistetaan; eikä koske vain Marinia, vaan yleensäkin kiinnostavampia poliittisia keskusteluja. Joskus naurattaa, että pierukeskusteluja saa olla vaikka kuinka, mutta politiikkaa ei (varsinkaan tervävämpään sävyyn)
-jos kritisoi Marinin täydellistä takinkääntöä ja äänestäjiensä pettämistä sekä arvojen äkillistä uudelleensuuntautumista työväenliikkeen punasannasta pintaliitojulkkikseksi on *kade*. Tätä jankutetaan monissa viesteissä. Ammattilaisen huomio kateuskorttiin: narsistit usein syyttävät muita kateellisiksi
-Sannalla on äärimmäisen sokeanlojaaleja palvojia, joiden mielestä kaikki mitä Sanna tekee, on loistavaa. Vaikka heiluu jauhojengin ja puolta nuorempien somejulkkisten ja Säbän kanssa kännissä kesärannassa, ja bailaa Ruississa kunnon kumarassa kun Fortum-Uniperkatastrofin ratkaisuhetket ovat käynnissä. Vai tulevatko nämä misogynia- ja kateuskommentit jostain PR -propagandatoimistosta
-Sanna on poikkeuksellisen kaunis ihminen ja hyvä esiintymään. Ilman kauneuttaan Sannailmiötä ei olisi syntynyt
-ei saa kysellä ollenkaan, ehtiikö Sanna olla lapsensa kanssa paljoakaan. Olen muuten umpifeministi.
Huomioita sulle:
-Kun valehtelee ja panettelee ihmisiä, on syytäkin poistaa halventavat kommentit.
- Sinulle (feikki-feministi) ei kuulu tippaakaan kenenkään lapsen hoito.
Vierailija kirjoitti:
5 huomiota:
-tylsää, että asiallisia kriittisiä kommentteja poistetaan; eikä koske vain Marinia, vaan yleensäkin kiinnostavampia poliittisia keskusteluja. Joskus naurattaa, että pierukeskusteluja saa olla vaikka kuinka, mutta politiikkaa ei (varsinkaan tervävämpään sävyyn)
-jos kritisoi Marinin täydellistä takinkääntöä ja äänestäjiensä pettämistä sekä arvojen äkillistä uudelleensuuntautumista työväenliikkeen punasannasta pintaliitojulkkikseksi on *kade*. Tätä jankutetaan monissa viesteissä. Ammattilaisen huomio kateuskorttiin: narsistit usein syyttävät muita kateellisiksi
-Sannalla on äärimmäisen sokeanlojaaleja palvojia, joiden mielestä kaikki mitä Sanna tekee, on loistavaa. Vaikka heiluu jauhojengin ja puolta nuorempien somejulkkisten ja Säbän kanssa kännissä kesärannassa, ja bailaa Ruississa kunnon kumarassa kun Fortum-Uniperkatastrofin ratkaisuhetket ovat käynnissä. Vai tulevatko nämä misogynia- ja kateuskommentit jostain PR -propagandatoimistosta
-Sanna on poikkeuksellisen kaunis ihminen ja hyvä esiintymään. Ilman kauneuttaan Sannailmiötä ei olisi syntynyt
-ei saa kysellä ollenkaan, ehtiikö Sanna olla lapsensa kanssa paljoakaan. Olen muuten umpifeministi.
Ja vielä 1 lisää:
-jos arvostelet Sannaa, olet persu. Hih, mihinkähän logiikkaan tämä perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Sannan ukomainen asema on palkinto hänen ottamastaan ulkomaan 20 miljardin velasta, jonka me suomalaiset joudumme aikanaan maksamaan.
No ainakaan millään tiukalla Suomi ensin -linjalla häntä ei olisi varmaan kutsuttu mihinkään ulkomaisiin liberaaliyliopisto-/woke-/muotinäytös-/ex-vasemmistopoliitikkojen konsultointijuttuihin, joten hänen omalta kannaltaan diili on ollut onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan ukomainen asema on palkinto hänen ottamastaan ulkomaan 20 miljardin velasta, jonka me suomalaiset joudumme aikanaan maksamaan.
No ainakaan millään tiukalla Suomi ensin -linjalla häntä ei olisi varmaan kutsuttu mihinkään ulkomaisiin liberaaliyliopisto-/woke-/muotinäytös-/ex-vasemmistopoliitikkojen konsultointijuttuihin, joten hänen omalta kannaltaan diili on ollut onnistunut.
Rahat mulle, velat muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taannoin, en muista oliko vuoden vai parin sisällä, entiset opiskelukaverit mediassa muisteli opiskeluaikojen Sannaa ja sanoivat etteivät tunne tuota ihmistä, oli muuttunut täysin. Oliko hänellä eduskunta-aikoina ketään muuta ystävää kuin oma mies ja Ilmari?
Kyllä hänellä on laaja ystäväpiiri, älä hätäile. Onko sulla muita ystäviä kun kelan täti ja kaupan kassa.. Hirveesti huolettaa. 🤭
Eihän niistä opiskelijoistakaan kukaan ollut läheinen. Noin kytätty ihminen, kuinka ei jäänyt koskaan kuviin ystäviensä kanssa ihmettelenpä. Kertoneehan se jotain jos joku onniin kaunis ja fiksu ja ihana ja älykäs mut ystäviä ei ole. Ja tällainen johti maatamme, onneks ei johda enää.
Kaikki ihmiset, ellei ole älyssä vammaa kehittyy aikuistuessaan kuka enemmän kuka vähemmän. Edelleen hänellä on ystäviä ja tasokstakin seuraa. Pitäsikkö nekin tänne mammoille levitellä.
No miksi niitä tasokkaita on pitänyt piilotella ja haluttu liehua vähän toisenlaisissa piireissä? Vai sekö on aikuistumista ja kehittymistä?
Miksi pitäisi. Ketkä puurrukan ja jussukan ystävät Miksi ne piilottelee. Miksi kaikki kaksanedustajat piilottelee ystäviään. Kerro edes sinä ystäväsi äläkä piilottele... 🤭😄
En minä ainakaan ala vauvapalstalle ilmoitella ystävieni nimiä. Mutta minua näkee heidän kanssaan esim kahviloissa, ravintoloissa, gallerioissa, teatterissa, metsälenkeillä, toistemme kotona.. ketään tuskin kiinnostaa paitsi kumma kyllä sinua kun en julkisuuden henkilö ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En millään tajua, miksi täälläkin niin monet vieläkin kieltäytyvät näkemästä asiaa, joka monelle täällä oli päivän selvä: Sanna on narsistinen, manipuloiva ihminen, joka ajaa kaikessa vain omaa etuaan ja joka käyttää nuori nainen-korttia aina kun se hänelle sopii.
Esim. "Iälläni ja sukupuolellani ei ole mitään vaikutusta siihen miten teen ratkaisuja"
"Et kysyisi tuota jos olisin mies".Sitte: " yhyyyyy.... "minä olen NUORI NAINEN! ja haluan välillä juhlia ja pitää hauskaa, kuten nuoret naiset."
"yhyhyyy... Ukrainassa on sota! siellä kuolee parhaillaan ihmisiä... ja täällä kuulustellaan NUORTA NAISTA! siitä että hän haluaa iloa elämäänsä ja vähän juhlia! Hävetkää!Sanna hankki Pariisista kautta aikojen surkeimman koronatukisopimuksen, jossa Suomi on nettomaksajana.
Sanna saattoi olla hiprakassa ja lisäksi narsistisena luonteena lankesi Macronin liehittelylle.
Näin ainakin ranskalaiset politiikan kirjoittelijat tämän näkivät.
Macron on hurmaava. Hän on tehnyt sen monesti. Hän näki heittämällä Sannan läpi: Vähän yksinkertainen, kokematon, narsistinen, imarteluille altis, suuri ego.
Saattoi olla että Sanna teki sen koska kuvitteli pienessä päässään, että hänellä olisi todellisia mahkuja itse Macroniin.
Macron on käyttänyt charmiaan ennenkin tämän kaltaisissa tilanteissa. Myös miehiin joten ole varuillasi Haavisto.
Ainoa, mikä on päivänselvää, mistä Sannaa olisi ehkä pitänyt informoida: Macron inhoaa typeriä ja heikkoja naisia. Hän inhoaa naisia, jotka eivät anna hänelle älyllistä haastetta ja vastusta.Monet spekuloivat, että Macron "vanhana kettuna", valitsi itselleen vuosikymmeniä vanhemman naisen, jotta tuollaisten sannamarinien kaltaisten olisi helpompi kuvitella että heille on helppo hurmata Macron pois mummelin helmoista mutta pitää myös muistaa että Macronin vaimo on älykäs ja mielenkiintoinen, hän ei nosta miestään jalustalle, pitää omat mielipiteensä ja päänsä.
Sanna lupasi typeryyttään ja näyttämisen halustaan tuon jättimäisen summan Suomen veronmaksajien rahoja, koska narsistisena luonteena, hän samaisti itsensä Euroopan eliittiin ennemmin kuin suomalaisiin duunareihin. Hän kuvitteli tekevänsä näin vaikutuksen Macroniin. "Suomi on vauras maa". Onko?
Zelenskyin kanssa sama juttu! Jo sodan alussa ennen hyökkäystä, ranskalaiset lehdet analysoivat Zelenskiä, hänen pukeutumistaan ja esiintymistään. Hän on entinen näyttelijä, hyvä ihmistuntija, komea, karismaattinen, hurmaava.
Hän myös näki Sannan läpi, veti oikeista naruista
ja Sanna meni lupaamaan hänelle hävittäjiä.Sanna on Suomen Meghan Markle. Hänelle annetaan kaikki kultalautasella, mutta laiskana ja typeränä hän tuhoaa kaiken mihin koskee, koska hänellä ei ole henkilökohtaista kompetenssia tai ahkeruutta tehdä annetulla vallalla ja resursseila mitään järkevää ja rakentavaa
Hän pitää valtaansa itsestäänselvyytenä ja vain itselleen tarkoitettuna hyödykkeenä.
Kuinka säälittävää ulinaa ja valehtelua! On se kumma, kuinka menestyvää naista pitää näin panetella. Taitaa oma elämä olla saamatonta yritystä, kun täällä näin kipuillaan 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellinen syy Marinin vainoon, joka näkyy tälläkin palstalla:
"Naiset politiikassa on asia, joka pelottaa Kremliä todella paljon. Sen vuoksi esikuviksi kelpaavat poliitikot, kuten Sanna Marin, on häpäistävä, Sofi Oksanen sanoo."
Täällä näkee ketkä pelaavat Venäjän pussiin ja levittelevät älyttömiä valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En millään tajua, miksi täälläkin niin monet vieläkin kieltäytyvät näkemästä asiaa, joka monelle täällä oli päivän selvä: Sanna on narsistinen, manipuloiva ihminen, joka ajaa kaikessa vain omaa etuaan ja joka käyttää nuori nainen-korttia aina kun se hänelle sopii.
Esim. "Iälläni ja sukupuolellani ei ole mitään vaikutusta siihen miten teen ratkaisuja"
"Et kysyisi tuota jos olisin mies".Sitte: " yhyyyyy.... "minä olen NUORI NAINEN! ja haluan välillä juhlia ja pitää hauskaa, kuten nuoret naiset."
"yhyhyyy... Ukrainassa on sota! siellä kuolee parhaillaan ihmisiä... ja täällä kuulustellaan NUORTA NAISTA! siitä että hän haluaa iloa elämäänsä ja vähän juhlia! Hävetkää!Sanna hankki Pariisista kautta aikojen surkeimman koronatukisopimuksen, jossa Suomi on nettomaksajana.
Sanna saattoi olla hiprakassa ja lisäksi narsistisena luonteena lankesi Macronin liehittelylle.
Näin ainakin ranskalaiset politiikan kirjoittelijat tämän näkivät.
Macron on hurmaava. Hän on tehnyt sen monesti. Hän näki heittämällä Sannan läpi: Vähän yksinkertainen, kokematon, narsistinen, imarteluille altis, suuri ego.
Saattoi olla että Sanna teki sen koska kuvitteli pienessä päässään, että hänellä olisi todellisia mahkuja itse Macroniin.
Macron on käyttänyt charmiaan ennenkin tämän kaltaisissa tilanteissa. Myös miehiin joten ole varuillasi Haavisto.
Ainoa, mikä on päivänselvää, mistä Sannaa olisi ehkä pitänyt informoida: Macron inhoaa typeriä ja heikkoja naisia. Hän inhoaa naisia, jotka eivät anna hänelle älyllistä haastetta ja vastusta.Monet spekuloivat, että Macron "vanhana kettuna", valitsi itselleen vuosikymmeniä vanhemman naisen, jotta tuollaisten sannamarinien kaltaisten olisi helpompi kuvitella että heille on helppo hurmata Macron pois mummelin helmoista mutta pitää myös muistaa että Macronin vaimo on älykäs ja mielenkiintoinen, hän ei nosta miestään jalustalle, pitää omat mielipiteensä ja päänsä.
Sanna lupasi typeryyttään ja näyttämisen halustaan tuon jättimäisen summan Suomen veronmaksajien rahoja, koska narsistisena luonteena, hän samaisti itsensä Euroopan eliittiin ennemmin kuin suomalaisiin duunareihin. Hän kuvitteli tekevänsä näin vaikutuksen Macroniin. "Suomi on vauras maa". Onko?
Zelenskyin kanssa sama juttu! Jo sodan alussa ennen hyökkäystä, ranskalaiset lehdet analysoivat Zelenskiä, hänen pukeutumistaan ja esiintymistään. Hän on entinen näyttelijä, hyvä ihmistuntija, komea, karismaattinen, hurmaava.
Hän myös näki Sannan läpi, veti oikeista naruista
ja Sanna meni lupaamaan hänelle hävittäjiä.Sanna on Suomen Meghan Markle. Hänelle annetaan kaikki kultalautasella, mutta laiskana ja typeränä hän tuhoaa kaiken mihin koskee, koska hänellä ei ole henkilökohtaista kompetenssia tai ahkeruutta tehdä annetulla vallalla ja resursseila mitään järkevää ja rakentavaa
Hän pitää valtaansa itsestäänselvyytenä ja vain itselleen tarkoitettuna hyödykkeenä.Kuinka säälittävää ulinaa ja valehtelua! On se kumma, kuinka menestyvää naista pitää näin panetella. Taitaa oma elämä olla saamatonta yritystä, kun täällä näin kipuillaan 😂
Sama tuttu keittiöpsykologi eli Sanna-hullu tuntuu jatkavan pakkomiellettään ja paskanajauhantaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, kun joku nainen menestyy, kateelliset kitisee, jos hän ois mies, ylistäisit sitä, kun takoo, kun rauta on kuuma.
ei kun katson tuloksia. Suomen tuhoisin PM koskaan. Talous , terveys, kuolleisuus jne.
Kaiken kehun soisin, jos tuo nainen olisi tolkun ihminen.
Hankalaa olisi varmaan olla niin pakkomielteinen Sanna-fani, kun tämä yksi kaikkiin kommenteihin vastaava näyttää olevan. Kiirettä varmaan pitelee nyt X:ssä, keskustelupalstoilla ja lehtien kommenttikentissä, kun ihmiset takinkääntöä ihmettelevät. Muistahan syödäkin välillä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tiedän että ihmiset näkevät asioita eri tavoin, monestakin syystä johtuen. Silti, silti en voi ymmärtää kuinka jotkut eivät näe Sanna Marinia muuta kuin täydellisenä ja Suomen parhaana pääministerinä??
Eivätkä näe/myönnä miten hän oikeasti on toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 huomiota:
-tylsää, että asiallisia kriittisiä kommentteja poistetaan; eikä koske vain Marinia, vaan yleensäkin kiinnostavampia poliittisia keskusteluja. Joskus naurattaa, että pierukeskusteluja saa olla vaikka kuinka, mutta politiikkaa ei (varsinkaan tervävämpään sävyyn)
-jos kritisoi Marinin täydellistä takinkääntöä ja äänestäjiensä pettämistä sekä arvojen äkillistä uudelleensuuntautumista työväenliikkeen punasannasta pintaliitojulkkikseksi on *kade*. Tätä jankutetaan monissa viesteissä. Ammattilaisen huomio kateuskorttiin: narsistit usein syyttävät muita kateellisiksi
-Sannalla on äärimmäisen sokeanlojaaleja palvojia, joiden mielestä kaikki mitä Sanna tekee, on loistavaa. Vaikka heiluu jauhojengin ja puolta nuorempien somejulkkisten ja Säbän kanssa kännissä kesärannassa, ja bailaa Ruississa kunnon kumarassa kun Fortum-Uniperkatastrofin ratkaisuhetket ovat käynnissä. Vai tulevatko nämä misogynia- ja kateuskommentit jostain PR -propagandatoimistosta
-Sanna on poikkeuksellisen kaunis ihminen ja hyvä esiintymään. Ilman kauneuttaan Sannailmiötä ei olisi syntynyt
-ei saa kysellä ollenkaan, ehtiikö Sanna olla lapsensa kanssa paljoakaan. Olen muuten umpifeministi.Huomioita sulle:
-Kun valehtelee ja panettelee ihmisiä, on syytäkin poistaa halventavat kommentit.
- Sinulle (feikki-feministi) ei kuulu tippaakaan kenenkään lapsen hoito.
Kuule jos itse lähtee täysillä julkisuuteen, niin ei voi vain poimia kirsikoita kakusta ja itkeä jos tulee kriittistä kommenttia. Ja voin pohdiskella Sannan äitiyttä just niin paljon kuin haluan. Itsepähän on tätäkin asiaa esitellyt, mutta palapelin paloja ei ole helppoa sovittaa yhteen. Vahva epäilys elää, että ei ole niin eka prioriteetti tämä. Mennä nyt kesälomamatkalle ilman lasta, jota näkee kauden aikana liian vähän Kukaan miespoliitikko ei kyllä kehtaisi, ja huutia tulisi niin että soi.
Vierailija kirjoitti:
Sannan ukomainen asema on palkinto hänen ottamastaan ulkomaan 20 miljardin velasta, jonka me suomalaiset joudumme aikanaan maksamaan.
Ei mitään saa yleensä ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En millään tajua, miksi täälläkin niin monet vieläkin kieltäytyvät näkemästä asiaa, joka monelle täällä oli päivän selvä: Sanna on narsistinen, manipuloiva ihminen, joka ajaa kaikessa vain omaa etuaan ja joka käyttää nuori nainen-korttia aina kun se hänelle sopii.
Esim. "Iälläni ja sukupuolellani ei ole mitään vaikutusta siihen miten teen ratkaisuja"
"Et kysyisi tuota jos olisin mies".Sitte: " yhyyyyy.... "minä olen NUORI NAINEN! ja haluan välillä juhlia ja pitää hauskaa, kuten nuoret naiset."
"yhyhyyy... Ukrainassa on sota! siellä kuolee parhaillaan ihmisiä... ja täällä kuulustellaan NUORTA NAISTA! siitä että hän haluaa iloa elämäänsä ja vähän juhlia! Hävetkää!Sanna hankki Pariisista kautta aikojen surkeimman koronatukisopimuksen, jossa Suomi on nettomaksajana.
Sanna saattoi olla hiprakassa ja lisäksi narsistisena luonteena lankesi Macronin liehittelylle.
Näin ainakin ranskalaiset politiikan kirjoittelijat tämän näkivät.
Macron on hurmaava. Hän on tehnyt sen monesti. Hän näki heittämällä Sannan läpi: Vähän yksinkertainen, kokematon, narsistinen, imarteluille altis, suuri ego.
Saattoi olla että Sanna teki sen koska kuvitteli pienessä päässään, että hänellä olisi todellisia mahkuja itse Macroniin.
Macron on käyttänyt charmiaan ennenkin tämän kaltaisissa tilanteissa. Myös miehiin joten ole varuillasi Haavisto.
Ainoa, mikä on päivänselvää, mistä Sannaa olisi ehkä pitänyt informoida: Macron inhoaa typeriä ja heikkoja naisia. Hän inhoaa naisia, jotka eivät anna hänelle älyllistä haastetta ja vastusta.Monet spekuloivat, että Macron "vanhana kettuna", valitsi itselleen vuosikymmeniä vanhemman naisen, jotta tuollaisten sannamarinien kaltaisten olisi helpompi kuvitella että heille on helppo hurmata Macron pois mummelin helmoista mutta pitää myös muistaa että Macronin vaimo on älykäs ja mielenkiintoinen, hän ei nosta miestään jalustalle, pitää omat mielipiteensä ja päänsä.
Sanna lupasi typeryyttään ja näyttämisen halustaan tuon jättimäisen summan Suomen veronmaksajien rahoja, koska narsistisena luonteena, hän samaisti itsensä Euroopan eliittiin ennemmin kuin suomalaisiin duunareihin. Hän kuvitteli tekevänsä näin vaikutuksen Macroniin. "Suomi on vauras maa". Onko?
Zelenskyin kanssa sama juttu! Jo sodan alussa ennen hyökkäystä, ranskalaiset lehdet analysoivat Zelenskiä, hänen pukeutumistaan ja esiintymistään. Hän on entinen näyttelijä, hyvä ihmistuntija, komea, karismaattinen, hurmaava.
Hän myös näki Sannan läpi, veti oikeista naruista
ja Sanna meni lupaamaan hänelle hävittäjiä.Sanna on Suomen Meghan Markle. Hänelle annetaan kaikki kultalautasella, mutta laiskana ja typeränä hän tuhoaa kaiken mihin koskee, koska hänellä ei ole henkilökohtaista kompetenssia tai ahkeruutta tehdä annetulla vallalla ja resursseila mitään järkevää ja rakentavaa
Hän pitää valtaansa itsestäänselvyytenä ja vain itselleen tarkoitettuna hyödykkeenä.Kuinka säälittävää ulinaa ja valehtelua! On se kumma, kuinka menestyvää naista pitää näin panetella. Taitaa oma elämä olla saamatonta yritystä, kun täällä näin kipuillaan 😂
"Menestyvää". No, demareiden käsitys asiasta. :D
Vierailija kirjoitti:
Tässä todellinen syy Marinin vainoon, joka näkyy tälläkin palstalla:
"Naiset politiikassa on asia, joka pelottaa Kremliä todella paljon. Sen vuoksi esikuviksi kelpaavat poliitikot, kuten Sanna Marin, on häpäistävä, Sofi Oksanen sanoo."Persuthan tunnetusti kannattaa venäjän meininkiä, siksi täällä niin ulistaan.
Joo, siksi persut valitsikin puolueen johtoon "vanhemman setämiehen" koska venäjä pelkää todella paljon naispoliitikkoja! Eiku hetkinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En millään tajua, miksi täälläkin niin monet vieläkin kieltäytyvät näkemästä asiaa, joka monelle täällä oli päivän selvä: Sanna on narsistinen, manipuloiva ihminen, joka ajaa kaikessa vain omaa etuaan ja joka käyttää nuori nainen-korttia aina kun se hänelle sopii.
Esim. "Iälläni ja sukupuolellani ei ole mitään vaikutusta siihen miten teen ratkaisuja"
"Et kysyisi tuota jos olisin mies".Sitte: " yhyyyyy.... "minä olen NUORI NAINEN! ja haluan välillä juhlia ja pitää hauskaa, kuten nuoret naiset."
"yhyhyyy... Ukrainassa on sota! siellä kuolee parhaillaan ihmisiä... ja täällä kuulustellaan NUORTA NAISTA! siitä että hän haluaa iloa elämäänsä ja vähän juhlia! Hävetkää!Sanna hankki Pariisista kautta aikojen surkeimman koronatukisopimuksen, jossa Suomi on nettomaksajana.
Sanna saattoi olla hiprakassa ja lisäksi narsistisena luonteena lankesi Macronin liehittelylle.
Näin ainakin ranskalaiset politiikan kirjoittelijat tämän näkivät.
Macron on hurmaava. Hän on tehnyt sen monesti. Hän näki heittämällä Sannan läpi: Vähän yksinkertainen, kokematon, narsistinen, imarteluille altis, suuri ego.
Saattoi olla että Sanna teki sen koska kuvitteli pienessä päässään, että hänellä olisi todellisia mahkuja itse Macroniin.
Macron on käyttänyt charmiaan ennenkin tämän kaltaisissa tilanteissa. Myös miehiin joten ole varuillasi Haavisto.
Ainoa, mikä on päivänselvää, mistä Sannaa olisi ehkä pitänyt informoida: Macron inhoaa typeriä ja heikkoja naisia. Hän inhoaa naisia, jotka eivät anna hänelle älyllistä haastetta ja vastusta.Monet spekuloivat, että Macron "vanhana kettuna", valitsi itselleen vuosikymmeniä vanhemman naisen, jotta tuollaisten sannamarinien kaltaisten olisi helpompi kuvitella että heille on helppo hurmata Macron pois mummelin helmoista mutta pitää myös muistaa että Macronin vaimo on älykäs ja mielenkiintoinen, hän ei nosta miestään jalustalle, pitää omat mielipiteensä ja päänsä.
Sanna lupasi typeryyttään ja näyttämisen halustaan tuon jättimäisen summan Suomen veronmaksajien rahoja, koska narsistisena luonteena, hän samaisti itsensä Euroopan eliittiin ennemmin kuin suomalaisiin duunareihin. Hän kuvitteli tekevänsä näin vaikutuksen Macroniin. "Suomi on vauras maa". Onko?
Zelenskyin kanssa sama juttu! Jo sodan alussa ennen hyökkäystä, ranskalaiset lehdet analysoivat Zelenskiä, hänen pukeutumistaan ja esiintymistään. Hän on entinen näyttelijä, hyvä ihmistuntija, komea, karismaattinen, hurmaava.
Hän myös näki Sannan läpi, veti oikeista naruista
ja Sanna meni lupaamaan hänelle hävittäjiä.Sanna on Suomen Meghan Markle. Hänelle annetaan kaikki kultalautasella, mutta laiskana ja typeränä hän tuhoaa kaiken mihin koskee, koska hänellä ei ole henkilökohtaista kompetenssia tai ahkeruutta tehdä annetulla vallalla ja resursseila mitään järkevää ja rakentavaa
Hän pitää valtaansa itsestäänselvyytenä ja vain itselleen tarkoitettuna hyödykkeenä.Kuinka säälittävää ulinaa ja valehtelua! On se kumma, kuinka menestyvää naista pitää näin panetella. Taitaa oma elämä olla saamatonta yritystä, kun täällä näin kipuillaan 😂
"Menestyvää". No, demareiden käsitys asiasta. :D
Ja meidän muiden elämä on muka saamatonta, vaikka itse omistaa elämänsä Sannan nettipuolustamiseen 24/7 hampaat irvessä :D
Alue: Aihe vapaa
Vai raivoissaan :D tuohan on hyvin neutraalia ilman mitään tunnepitoisuutta olevaa tekstiä. Ja mietihän nyt itse jos ko kommentoija on oikeassa (kuten onkin) niin todella vakavista Suomelle asioistahan on kaiken aikaa ollut kyse. Seurauksia on tullut.