Miksi moni ajattelee, että hyväosaisten ei tarvitsisi hyötyä lainkaan yhteiskunnasta?

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ole ikinä törmänny moiseen ajatukseen, taidat nyt luulla et muut on samanlaisia kun sinä ja siksi oletat pahijta.

Et ole ikinä törmännyt esim ajatukseen että lapsilisistä pitäisi tehdä tulosidonnainen? No jo on, et taida uutisiakaan juuri lukea.

Vierailija kirjoitti:

Menestyminen on aina enemmän tai vähemmän suhteellista. Kaikki ei voi olla menestyjiä

Harvassa ovat ne, jotka eivät voi menestyä.

Miten tuo liittyy siihen mitä sanoin? Yhteiskunnassa kaikki ei voi olla menestyjiä. Usein nämä ns. menestyjät eivät ole edes erityisen hyödyllisiä yhteiskunnalle vaan lähinnä imevät toisten töiden tuloksia itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Tienaan suunnilleen kansanedustajan palkan verran ja voin vahvistas että hukkaan menee minulle annettavat lisähelporukset veroissa.

Laitan sijoituksiin ja ulkomaan matkoihin. Tässä tuloluokassa ihmisellä on jo kaikkea mitä tarvitse

Miten niin ne silloin hukkaan menevät? Hyviä asioitahan mukavat matkat ja sijoitukset ovat. Sinulla on kumma synnintunto.

Senhän näkee kuinka hyödyllisiä nämä menestyjät on yhteiskunnalle siitä että jos hyväpalkkaset konsultit, ekonomistit sun muut menee lakkoon ei ketään kiinnosta. Mutta jos roskakuskit menee lakkoon niin aika pian alkaa ihmisiä kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan suunnilleen kansanedustajan palkan verran ja voin vahvistas että hukkaan menee minulle annettavat lisähelporukset veroissa.

Laitan sijoituksiin ja ulkomaan matkoihin. Tässä tuloluokassa ihmisellä on jo kaikkea mitä tarvitse

Miten niin ne silloin hukkaan menevät? Hyviä asioitahan mukavat matkat ja sijoitukset ovat. Sinulla on kumma synnintunto.

Puhe oli valtiontaloudesta kuten varmaan ymmärsitkin. Sen kannalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menestyminen on aina enemmän tai vähemmän suhteellista. Kaikki ei voi olla menestyjiä

Harvassa ovat ne, jotka eivät voi menestyä.

Miten tuo liittyy siihen mitä sanoin? Yhteiskunnassa kaikki ei voi olla menestyjiä. Usein nämä ns. menestyjät eivät ole edes erityisen hyödyllisiä yhteiskunnalle vaan lähinnä imevät toisten töiden tuloksia itselleen.

Menestyjiltä kiskotaan niin valtavat verot, että he ovat taatusti hyödyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menestyminen on aina enemmän tai vähemmän suhteellista. Kaikki ei voi olla menestyjiä

Harvassa ovat ne, jotka eivät voi menestyä.

Miten tuo liittyy siihen mitä sanoin? Yhteiskunnassa kaikki ei voi olla menestyjiä. Usein nämä ns. menestyjät eivät ole edes erityisen hyödyllisiä yhteiskunnalle vaan lähinnä imevät toisten töiden tuloksia itselleen.

Menestyjiltä kiskotaan niin valtavat verot, että he ovat taatusti hyödyllisiä.

Otetaan hieman takaisin sen minkä he muilta ryöstävät.

Vierailija kirjoitti:

Senhän näkee kuinka hyödyllisiä nämä menestyjät on yhteiskunnalle siitä että jos hyväpalkkaset konsultit, ekonomistit sun muut menee lakkoon ei ketään kiinnosta. Mutta jos roskakuskit menee lakkoon niin aika pian alkaa ihmisiä kiinnostaa.

Niin no, roskakuskin lakkoilun vaikutukset näkyvät siinä hetkessä, mutta vaikkapa jonkn suunnittelukonsultin lakkoilu saattaa viivästyttää isomman projektin aikataulua tulevaisuudessa huomattavasti sitä alkuperäisen lakon kestoa pidemmän ajan. Tai aiheuttaa esimerkiksi sen, että projekti kaatuu kokonaan, jos vaikka kv-rahoitus on ollut aikataulusidonnainen.

Kaikkien tekemä työ ei näy tavalliselle kadun Anterolle ja Mirjalle justnytheti siinä hetkessä, vaan vaikutukset voivat olla kauakantoisempia. Ja yhtään siivoojan tai roskakuskim työn merkitystä väheksymättä, kaikkia tarvitaan jotta yhteiskunta toimii.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että köyhille mikään ei riitä vaikka jo saavat kaiken ilmaiseksi ja ilman työtä. Voisi joku joskus olla edes vähän kiitollinen siitä mitä saa sen sijaan että vängätään koko ajan lisää.

Kuka tätä saagaa ylläpitää, että köyhille ei muka mikään riitää ja saavat kaiken ilmaiseksi? Moni pienituloinen käy töissä. Ja vaikkei kävisikään, ei ole huutamassa toreilla, että lisää rahaa minulle. Osa köyhistä on syrjääntyneitä, lyttyyn lyötyjä ja henkisesti pieksettyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tienaan suunnilleen kansanedustajan palkan verran ja voin vahvistas että hukkaan menee minulle annettavat lisähelporukset veroissa.

Laitan sijoituksiin ja ulkomaan matkoihin. Tässä tuloluokassa ihmisellä on jo kaikkea mitä tarvitse

Miten niin ne silloin hukkaan menevät? Hyviä asioitahan mukavat matkat ja sijoitukset ovat. Sinulla on kumma synnintunto.

Puhe oli valtiontaloudesta kuten varmaan ymmärsitkin. Sen kannalta

?

Totta kai veronalennukset heikentävät valtiontaloutta. Yksilöille ne ovat hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menestyminen on aina enemmän tai vähemmän suhteellista. Kaikki ei voi olla menestyjiä

Harvassa ovat ne, jotka eivät voi menestyä.

Miten tuo liittyy siihen mitä sanoin? Yhteiskunnassa kaikki ei voi olla menestyjiä. Usein nämä ns. menestyjät eivät ole edes erityisen hyödyllisiä yhteiskunnalle vaan lähinnä imevät toisten töiden tuloksia itselleen.

Menestyjiltä kiskotaan niin valtavat verot, että he ovat taatusti hyödyllisiä.

Otetaan hieman takaisin sen minkä he muilta ryöstävät.

Kirjoitteleeko se Li siellä?

Vierailija kirjoitti:

Tukiakin hyväosaiset saavat, esim. opintotuki ja lapsilisä, jota jokainen on ainakin itse saanut, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan.

Lapsettomat eivät ole koskaan saaneet lapsilisää. Lapsilisää saavat vain aikuiset, joilla on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat, hyväosaisethan saavat ihan samat yhteiskunnan palvelut kuin muutkin? Koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri yms. Lisäksi esim. taiteen tukeminen edesauttaa suhteessa enemmän hyvätuloisia, koska he kuluttavat sitä enemmän. 

Tukiakin hyväosaiset saavat, esim. opintotuki ja lapsilisä, jota jokainen on ainakin itse saanut, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan. 

Toki enemmän apua ja tukea saavat ne, jotka eivät ole hyväosaisia, he sitä enemmän tarvitsevat. Se myös edesauttaa yhteiskuntarauhaa, josta myös hyväosaiset saavat nauttia.

Ja tämän kirjoitti hyväosainen kokoomuksen äänestäjä, joka kuitenkin mielellään maksaa veroja ja tahtoo tukea yhteiskunnan varoin huono-osaisia. Se vaan pitää tehdä järkevästi. (Tosin kovin innoissani en ole näistä nykyisistä leikkauksista, liian paljon leikataan samoille ihmisille menevistä tuista)

Omat vanhempani ovat maksaneet palkastaan lähes puolet veroa samoin kuin itse, joten emmeköhän ole koulutukseni maksanut moninkertaisesti takaisin. En ole mitään tukea itse koskaan saanut sillä tein opintojen aikana töitä ja valmistuin tästä huolimatta ajoissa. Terveydenhuoltoon on niin järkyttävät jonot että sinne edes hädin tuskin pääsee. Olen siis käyttänyt todella vähän yhteiskunnan palveluita ja maksan yhteiskunnalle aivan älyttömästi veroja. Tästä huolimatta käsi on jatkuvasti ojossa eikä koskaan olla tyytyväisiä siihen mitä saadaan. Tämä on mennyt niin älyttömäksi, että otin juuri vastaan työn Saksasta, jonne jatkossa vien veroni ja jossa terveydenhuoltokin pelaa.

Alä huoli. Yksi onnettomuus, vakava sairastuminen tai pitkä laitoshoito elämän loppuvaihessa kääntää helposti sinunkin vaakasi saamapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat, hyväosaisethan saavat ihan samat yhteiskunnan palvelut kuin muutkin? Koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri yms. Lisäksi esim. taiteen tukeminen edesauttaa suhteessa enemmän hyvätuloisia, koska he kuluttavat sitä enemmän. 

Tukiakin hyväosaiset saavat, esim. opintotuki ja lapsilisä, jota jokainen on ainakin itse saanut, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan. 

Toki enemmän apua ja tukea saavat ne, jotka eivät ole hyväosaisia, he sitä enemmän tarvitsevat. Se myös edesauttaa yhteiskuntarauhaa, josta myös hyväosaiset saavat nauttia.

Ja tämän kirjoitti hyväosainen kokoomuksen äänestäjä, joka kuitenkin mielellään maksaa veroja ja tahtoo tukea yhteiskunnan varoin huono-osaisia. Se vaan pitää tehdä järkevästi. (Tosin kovin innoissani en ole näistä nykyisistä leikkauksista, liian paljon leikataan samoille ihmisille menevistä tuista)

Omat vanhempani ovat maksaneet palkastaan lähes puolet veroa samoin kuin itse, joten emmeköhän ole koulutukseni maksanut moninkertaisesti takaisin. En ole mitään tukea itse koskaan saanut sillä tein opintojen aikana töitä ja valmistuin tästä huolimatta ajoissa. Terveydenhuoltoon on niin järkyttävät jonot että sinne edes hädin tuskin pääsee. Olen siis käyttänyt todella vähän yhteiskunnan palveluita ja maksan yhteiskunnalle aivan älyttömästi veroja. Tästä huolimatta käsi on jatkuvasti ojossa eikä koskaan olla tyytyväisiä siihen mitä saadaan. Tämä on mennyt niin älyttömäksi, että otin juuri vastaan työn Saksasta, jonne jatkossa vien veroni ja jossa terveydenhuoltokin pelaa.

Alä huoli. Yksi onnettomuus, vakava sairastuminen tai pitkä laitoshoito elämän loppuvaihessa kääntää helposti sinunkin vaakasi saamapuolelle.

Siihenhän se hyvinvointivaltio on tarkoitettu. Ei siihen, että vedetään koko ihmisikä reteesti toisten piikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat, hyväosaisethan saavat ihan samat yhteiskunnan palvelut kuin muutkin? Koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri yms. Lisäksi esim. taiteen tukeminen edesauttaa suhteessa enemmän hyvätuloisia, koska he kuluttavat sitä enemmän. 

Tukiakin hyväosaiset saavat, esim. opintotuki ja lapsilisä, jota jokainen on ainakin itse saanut, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan. 

Toki enemmän apua ja tukea saavat ne, jotka eivät ole hyväosaisia, he sitä enemmän tarvitsevat. Se myös edesauttaa yhteiskuntarauhaa, josta myös hyväosaiset saavat nauttia.

Ja tämän kirjoitti hyväosainen kokoomuksen äänestäjä, joka kuitenkin mielellään maksaa veroja ja tahtoo tukea yhteiskunnan varoin huono-osaisia. Se vaan pitää tehdä järkevästi. (Tosin kovin innoissani en ole näistä nykyisistä leikkauksista, liian paljon leikataan samoille ihmisille menevistä tuista)

Omat vanhempani ovat maksaneet palkastaan lähes puolet veroa samoin kuin itse, joten emmeköhän ole koulutukseni maksanut moninkertaisesti takaisin. En ole mitään tukea itse koskaan saanut sillä tein opintojen aikana töitä ja valmistuin tästä huolimatta ajoissa. Terveydenhuoltoon on niin järkyttävät jonot että sinne edes hädin tuskin pääsee. Olen siis käyttänyt todella vähän yhteiskunnan palveluita ja maksan yhteiskunnalle aivan älyttömästi veroja. Tästä huolimatta käsi on jatkuvasti ojossa eikä koskaan olla tyytyväisiä siihen mitä saadaan. Tämä on mennyt niin älyttömäksi, että otin juuri vastaan työn Saksasta, jonne jatkossa vien veroni ja jossa terveydenhuoltokin pelaa.

Ymmärrät varmaan että jokainen ei mitenkään voi olla palveluissa ja tuissa nettosaaja. On juuri sitä yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta että palvelut ja tuet suunnataan ensisijassa niille joilla ei niihin ole itse varaa. Ja että niitä rahoittavat ne joilla on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat, hyväosaisethan saavat ihan samat yhteiskunnan palvelut kuin muutkin? Koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri yms. Lisäksi esim. taiteen tukeminen edesauttaa suhteessa enemmän hyvätuloisia, koska he kuluttavat sitä enemmän. 

Tukiakin hyväosaiset saavat, esim. opintotuki ja lapsilisä, jota jokainen on ainakin itse saanut, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan. 

Toki enemmän apua ja tukea saavat ne, jotka eivät ole hyväosaisia, he sitä enemmän tarvitsevat. Se myös edesauttaa yhteiskuntarauhaa, josta myös hyväosaiset saavat nauttia.

Ja tämän kirjoitti hyväosainen kokoomuksen äänestäjä, joka kuitenkin mielellään maksaa veroja ja tahtoo tukea yhteiskunnan varoin huono-osaisia. Se vaan pitää tehdä järkevästi. (Tosin kovin innoissani en ole näistä nykyisistä leikkauksista, liian paljon leikataan samoille ihmisille menevistä tuista)

Omat vanhempani ovat maksaneet palkastaan lähes puolet veroa samoin kuin itse, joten emmeköhän ole koulutukseni maksanut moninkertaisesti takaisin. En ole mitään tukea itse koskaan saanut sillä tein opintojen aikana töitä ja valmistuin tästä huolimatta ajoissa. Terveydenhuoltoon on niin järkyttävät jonot että sinne edes hädin tuskin pääsee. Olen siis käyttänyt todella vähän yhteiskunnan palveluita ja maksan yhteiskunnalle aivan älyttömästi veroja. Tästä huolimatta käsi on jatkuvasti ojossa eikä koskaan olla tyytyväisiä siihen mitä saadaan. Tämä on mennyt niin älyttömäksi, että otin juuri vastaan työn Saksasta, jonne jatkossa vien veroni ja jossa terveydenhuoltokin pelaa.

Alä huoli. Yksi onnettomuus, vakava sairastuminen tai pitkä laitoshoito elämän loppuvaihessa kääntää helposti sinunkin vaakasi saamapuolelle.

Siihenhän se hyvinvointivaltio on tarkoitettu. Ei siihen, että vedetään koko ihmisikä reteesti toisten piikkiin. 

En tiedä onko tämä kateus yhteiskunnan köyhimpiä ja syrjäytyneimpiä kohtaan joku uusi nykypäivän ilmiö? On nimittäin aika kummallista että niin moni tuntuu ajattelevan että tuilla elävät elävät jotenkin tosi helppoa ja huoletonta elämää. Se ei nimittäin ihan vastaa todellisuuttaa. Kannattaa joskus käydä katsomassa vaikka ruokajonoja ja sitä miten onnellisilta niissä kävijät vaikuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat, hyväosaisethan saavat ihan samat yhteiskunnan palvelut kuin muutkin? Koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri yms. Lisäksi esim. taiteen tukeminen edesauttaa suhteessa enemmän hyvätuloisia, koska he kuluttavat sitä enemmän. 

Tukiakin hyväosaiset saavat, esim. opintotuki ja lapsilisä, jota jokainen on ainakin itse saanut, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan. 

Toki enemmän apua ja tukea saavat ne, jotka eivät ole hyväosaisia, he sitä enemmän tarvitsevat. Se myös edesauttaa yhteiskuntarauhaa, josta myös hyväosaiset saavat nauttia.

Ja tämän kirjoitti hyväosainen kokoomuksen äänestäjä, joka kuitenkin mielellään maksaa veroja ja tahtoo tukea yhteiskunnan varoin huono-osaisia. Se vaan pitää tehdä järkevästi. (Tosin kovin innoissani en ole näistä nykyisistä leikkauksista, liian paljon leikataan samoille ihmisille menevistä tuista)

Omat vanhempani ovat maksaneet palkastaan lähes puolet veroa samoin kuin itse, joten emmeköhän ole koulutukseni maksanut moninkertaisesti takaisin. En ole mitään tukea itse koskaan saanut sillä tein opintojen aikana töitä ja valmistuin tästä huolimatta ajoissa. Terveydenhuoltoon on niin järkyttävät jonot että sinne edes hädin tuskin pääsee. Olen siis käyttänyt todella vähän yhteiskunnan palveluita ja maksan yhteiskunnalle aivan älyttömästi veroja. Tästä huolimatta käsi on jatkuvasti ojossa eikä koskaan olla tyytyväisiä siihen mitä saadaan. Tämä on mennyt niin älyttömäksi, että otin juuri vastaan työn Saksasta, jonne jatkossa vien veroni ja jossa terveydenhuoltokin pelaa.

Ymmärrät varmaan että jokainen ei mitenkään voi olla palveluissa ja tuissa nettosaaja. On juuri sitä yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta että palvelut ja tuet suunnataan ensisijassa niille joilla ei niihin ole itse varaa. Ja että niitä rahoittavat ne joilla on varaa.

Kapitalismin tasapainottamista vartenhan tämä pohjimmiltaan sosiaalidemokraattinen järjestelmä on luotu. Jokainen monopolia pelannut tietää kuinka peli loppuu kun varallisuuden annetaan huoletta kasaantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat, hyväosaisethan saavat ihan samat yhteiskunnan palvelut kuin muutkin? Koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri yms. Lisäksi esim. taiteen tukeminen edesauttaa suhteessa enemmän hyvätuloisia, koska he kuluttavat sitä enemmän. 

Tukiakin hyväosaiset saavat, esim. opintotuki ja lapsilisä, jota jokainen on ainakin itse saanut, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan. 

Toki enemmän apua ja tukea saavat ne, jotka eivät ole hyväosaisia, he sitä enemmän tarvitsevat. Se myös edesauttaa yhteiskuntarauhaa, josta myös hyväosaiset saavat nauttia.

Ja tämän kirjoitti hyväosainen kokoomuksen äänestäjä, joka kuitenkin mielellään maksaa veroja ja tahtoo tukea yhteiskunnan varoin huono-osaisia. Se vaan pitää tehdä järkevästi. (Tosin kovin innoissani en ole näistä nykyisistä leikkauksista, liian paljon leikataan samoille ihmisille menevistä tuista)

Omat vanhempani ovat maksaneet palkastaan lähes puolet veroa samoin kuin itse, joten emmeköhän ole koulutukseni maksanut moninkertaisesti takaisin. En ole mitään tukea itse koskaan saanut sillä tein opintojen aikana töitä ja valmistuin tästä huolimatta ajoissa. Terveydenhuoltoon on niin järkyttävät jonot että sinne edes hädin tuskin pääsee. Olen siis käyttänyt todella vähän yhteiskunnan palveluita ja maksan yhteiskunnalle aivan älyttömästi veroja. Tästä huolimatta käsi on jatkuvasti ojossa eikä koskaan olla tyytyväisiä siihen mitä saadaan. Tämä on mennyt niin älyttömäksi, että otin juuri vastaan työn Saksasta, jonne jatkossa vien veroni ja jossa terveydenhuoltokin pelaa.

Alä huoli. Yksi onnettomuus, vakava sairastuminen tai pitkä laitoshoito elämän loppuvaihessa kääntää helposti sinunkin vaakasi saamapuolelle.

Siihenhän se hyvinvointivaltio on tarkoitettu. Ei siihen, että vedetään koko ihmisikä reteesti toisten piikkiin. 

Pitkäaikaisesti tuilla elävät ovat todella suurelta osin eri tavoin syrjäytyneitä, vajaatyökykyisiä, mielenterveysongelmaisia tai päihdeongelmaisia. Monet kaikkia noita yhtä aikaa. 

Melko vähän siellä on näitä reteitä elämäntapatyöttömiä.

Alä huoli. Yksi onnettomuus, vakava sairastuminen tai pitkä laitoshoito elämän loppuvaihessa kääntää helposti sinunkin vaakasi saamapuolelle.

Eivät nuo osu yhtään todennäköisemmin hyväosaiselle. Päinvastoin, meillä taitaa olla terveemmät elämäntavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat, hyväosaisethan saavat ihan samat yhteiskunnan palvelut kuin muutkin? Koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri yms. Lisäksi esim. taiteen tukeminen edesauttaa suhteessa enemmän hyvätuloisia, koska he kuluttavat sitä enemmän. 

Tukiakin hyväosaiset saavat, esim. opintotuki ja lapsilisä, jota jokainen on ainakin itse saanut, vaikka itsellä ei lapsia olisikaan. 

Toki enemmän apua ja tukea saavat ne, jotka eivät ole hyväosaisia, he sitä enemmän tarvitsevat. Se myös edesauttaa yhteiskuntarauhaa, josta myös hyväosaiset saavat nauttia.

Ja tämän kirjoitti hyväosainen kokoomuksen äänestäjä, joka kuitenkin mielellään maksaa veroja ja tahtoo tukea yhteiskunnan varoin huono-osaisia. Se vaan pitää tehdä järkevästi. (Tosin kovin innoissani en ole näistä nykyisistä leikkauksista, liian paljon leikataan samoille ihmisille menevistä tuista)

Omat vanhempani ovat maksaneet palkastaan lähes puolet veroa samoin kuin itse, joten emmeköhän ole koulutukseni maksanut moninkertaisesti takaisin. En ole mitään tukea itse koskaan saanut sillä tein opintojen aikana töitä ja valmistuin tästä huolimatta ajoissa. Terveydenhuoltoon on niin järkyttävät jonot että sinne edes hädin tuskin pääsee. Olen siis käyttänyt todella vähän yhteiskunnan palveluita ja maksan yhteiskunnalle aivan älyttömästi veroja. Tästä huolimatta käsi on jatkuvasti ojossa eikä koskaan olla tyytyväisiä siihen mitä saadaan. Tämä on mennyt niin älyttömäksi, että otin juuri vastaan työn Saksasta, jonne jatkossa vien veroni ja jossa terveydenhuoltokin pelaa.

Alä huoli. Yksi onnettomuus, vakava sairastuminen tai pitkä laitoshoito elämän loppuvaihessa kääntää helposti sinunkin vaakasi saamapuolelle.

Siihenhän se hyvinvointivaltio on tarkoitettu. Ei siihen, että vedetään koko ihmisikä reteesti toisten piikkiin. 

Pitkäaikaisesti tuilla elävät ovat todella suurelta osin eri tavoin syrjäytyneitä, vajaatyökykyisiä, mielenterveysongelmaisia tai päihdeongelmaisia. Monet kaikkia noita yhtä aikaa. 

Melko vähän siellä on näitä reteitä elämäntapatyöttömiä.

Tähän köyhien pilkkaamiseen tuntuu usein liittyvän ajatus siitä että päihdeongelma olis jotenkin mukava juttu.