Miksi moni ajattelee, että hyväosaisten ei tarvitsisi hyötyä lainkaan yhteiskunnasta?

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen voi saada vuosikymmeniin valtiolta lähinnä sen, että on kadut, joita kävellä. Itse kuulun näihin valtion lypsylehmiin. Äänestän siksi mielelläni roimien veronalennusten puolesta.

Pian menetät sitten ne kadut joissa kävellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka noin ajattelee?

Me hyvä-osaiset hyödymme koulutuspalveluista, terveyspalveluista (erikoissairaanhoito on julkista edelleen) ja infrasta siinä kuin muutkin. Vaikka hyväosainen ei sitä muista ennenkuin kriisin iskiessä, sosiaalivakuutusjärjestelmä on myös meitä varten. Erityisesti hyväosainen hyötyy yhteiskuntarauhasta.

Joskus toivoisi jokaiselle valittavalle hyväosaiselle vuoden oleilua maassa, jossa kukin "pitää itsestään huolen". Niissä rikostilastoissa elääminen voisi muistuttaa hyvinvointiyhteiskunnan eduista paremmin kuin puhe.

Samanlaista vuotta toivoisin niille vähäosaisille, jotka valittavat Suomen tukien pienuudesta ja siitä miten hyväosaisille ei saisi maksaa niin paljoa palkkaa.

Jos saat palkkaa, et kuulu heihin, joista valitetaan. Niin kauan kuin olet riippuvainen työstäsi, kuulut oikeasti aivan samaan sakkiin kuin duunarit ja tukia saavat. Kyllä kaikki tietävät miten paljon hyvistä palkoista maksetaan veroja! Ongelmana on pääomatulojen tasaverotus ja ihmisten erilaiset mahdollisuudet kiertää veroja siirtämällä tuloja pääomaverotuksen alle.

Sitten taas aika moni sijoittaa niitä palkkarahojaan. Sekö olisi sinusta reilua, että ensin valtio vie liki puolet palkasta, ja sitten vielä puolet tuotoistakin jos onnistuu kerrankin osakeostoksilla samaan muutakin kuin turpiin?

Ja jos tätä kahteen kertaan jo verotettua varallisuutta haluaisi jättää jälkipolvillekin, niin taas on verokarhu tahmaisine näppeineen änkemässä väliin.

Mikä vikinä kahteen kertaan verottamisesta. Sua kuule verotetaan vähän kaikkialla enemmän kuin kahteen kertaan jos vähän viitsit hoksottimias käyttää. Kaikki tuotteet mistä maksat siihen läimästään lisäverot kaikilla asteilla jne. Niitä veroja on pikkasen muuallakin kuin joku tulovero minkä peruslammas hädin tuskin käsittää "verojen maksamiseksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen voi saada vuosikymmeniin valtiolta lähinnä sen, että on kadut, joita kävellä. Itse kuulun näihin valtion lypsylehmiin. Äänestän siksi mielelläni roimien veronalennusten puolesta.

Pian menetät sitten ne kadut joissa kävellä

Miettikää, jos me sanottais niille köyhille, että eivät voi valittaa, kun saavat asfaltoidut kadut ja katuvalot. Kumminkin meille hyväosaisille se pitäisi sitten riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen voi saada vuosikymmeniin valtiolta lähinnä sen, että on kadut, joita kävellä. Itse kuulun näihin valtion lypsylehmiin. Äänestän siksi mielelläni roimien veronalennusten puolesta.

Pian menetät sitten ne kadut joissa kävellä

Miettikää, jos me sanottais niille köyhille, että eivät voi valittaa, kun saavat asfaltoidut kadut ja katuvalot. Kumminkin meille hyväosaisille se pitäisi sitten riittää. 

Häh? Se sun hyväoloisuus perustuu siihen että on vakaa yhteiskunta jossa menestyä. Ainoastaan hölmö kuvittelee itse ansainneensa kaiken

Voithan sä muuttaa vaikka johki etelä-afrikkaan jos sellaista yhteiskuntaa ihailet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen voi saada vuosikymmeniin valtiolta lähinnä sen, että on kadut, joita kävellä. Itse kuulun näihin valtion lypsylehmiin. Äänestän siksi mielelläni roimien veronalennusten puolesta.

Pian menetät sitten ne kadut joissa kävellä

Miettikää, jos me sanottais niille köyhille, että eivät voi valittaa, kun saavat asfaltoidut kadut ja katuvalot. Kumminkin meille hyväosaisille se pitäisi sitten riittää. 

Häh? Se sun hyväoloisuus perustuu siihen että on vakaa yhteiskunta jossa menestyä. Ainoastaan hölmö kuvittelee itse ansainneensa kaiken

Jos jopa me hölmöt olemme yltäneet hyväosaisiksi, mikä sinä olet?

Itse en koe varallisuutta erityisen tavoiteltavana asiana.

Vierailija kirjoitti:

Voithan sä muuttaa vaikka johki etelä-afrikkaan jos sellaista yhteiskuntaa ihailet

Suomesta muuttaa paljon hyväosaisia pois. Useimmat eivät kannusta tätä aivovuotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen voi saada vuosikymmeniin valtiolta lähinnä sen, että on kadut, joita kävellä. Itse kuulun näihin valtion lypsylehmiin. Äänestän siksi mielelläni roimien veronalennusten puolesta.

Pian menetät sitten ne kadut joissa kävellä

Miettikää, jos me sanottais niille köyhille, että eivät voi valittaa, kun saavat asfaltoidut kadut ja katuvalot. Kumminkin meille hyväosaisille se pitäisi sitten riittää. 

Tämä. Keskustelussa unohtuu, että tietyt perusasiat (infra, terveydenhuolto -jonka kuluista tosin osa on ulkoistettu työnantajille -, lapsilisät, koulutus jne) on määritelty kuuluviksi länsimaisessa yhteiskunnassa kaikille, määrittämään tiettyä perustasoa. Tämä on se, joka on kaikkien saatavilla.

Mutta kun ruvetaan miettimään noiden kaikille yhteisten lisäksi, mitä on kohtuullista tarjota yhteiskunnan kustannuksella niille, jotka eivät itse pysty/viitsi tienata elantonsa, ollaan sitten sinä pisteessä, mikä on hankalampi määrittää. Onko esim. ok, että Sossu maksaa työttömän lapselle harrastuksen, johon työssäkäyvällä mutta tukirajojen ulkopuolelle jäävällä ei ole varaa? Kuuluuko lomamatka jokaisen oikeuksiin, jos ei omakustanteisena niin sitten yhteiskunnan tukemana? Kuuluuko harkinnanvaraisella toimeentulotuella ostettaviin hyödykkeisiin oma pesukone, jos samassa taloyhtiössä asuva työssäkäyvä joutuu tyytymään pesutuvan käyttöön?

Tässä on mielestäni se ero joka katkeruutta aiheuttaa, ei se aiheuta niinkään skismaa, että tarjotaan perusasiat kuten asunto tai terveydenhuolto kaikille.

Et oo ikinä kuullu esim yrityistuista yms.? Justhan oli puhe näistä lääkäreiden ostopalveluista. Samanlaista järjestelmää löytyy vähän sieltä täältä.

Normaalissa kapitalismissa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy jos asialle ei tehdä mitään. Suomessa tehdään mutta trendi on silti edellämainittu.

Vierailija kirjoitti:

Perus syöpäistä demarointiahan se tuo ajatusmalli on.

Uuninluukkujen kolinan tarve on kriittinen.

takas ulilaudalle postailemaan sammakoita jonne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen voi saada vuosikymmeniin valtiolta lähinnä sen, että on kadut, joita kävellä. Itse kuulun näihin valtion lypsylehmiin. Äänestän siksi mielelläni roimien veronalennusten puolesta.

Pian menetät sitten ne kadut joissa kävellä

Miettikää, jos me sanottais niille köyhille, että eivät voi valittaa, kun saavat asfaltoidut kadut ja katuvalot. Kumminkin meille hyväosaisille se pitäisi sitten riittää. 

Häh? Se sun hyväoloisuus perustuu siihen että on vakaa yhteiskunta jossa menestyä. Ainoastaan hölmö kuvittelee itse ansainneensa kaiken

Jos jopa me hölmöt olemme yltäneet hyväosaisiksi, mikä sinä olet?

Itse en koe varallisuutta erityisen tavoiteltavana asiana.

Varallisuus kertyy mukavana sivutuotteena meille, jotka hoidamme hommamme hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen voi saada vuosikymmeniin valtiolta lähinnä sen, että on kadut, joita kävellä. Itse kuulun näihin valtion lypsylehmiin. Äänestän siksi mielelläni roimien veronalennusten puolesta.

Pian menetät sitten ne kadut joissa kävellä

Miettikää, jos me sanottais niille köyhille, että eivät voi valittaa, kun saavat asfaltoidut kadut ja katuvalot. Kumminkin meille hyväosaisille se pitäisi sitten riittää. 

Häh? Se sun hyväoloisuus perustuu siihen että on vakaa yhteiskunta jossa menestyä. Ainoastaan hölmö kuvittelee itse ansainneensa kaiken

Jos jopa me hölmöt olemme yltäneet hyväosaisiksi, mikä sinä olet?

Itse en koe varallisuutta erityisen tavoiteltavana asiana.

Varallisuus kertyy mukavana sivutuotteena meille, jotka hoidamme hommamme hyvin.

Miks sit valitat ettet saa yhteiskunnalta mitään. Ahne haluaa aina lisää?

Hyväosaisten omaisuus on syntynyt YHTEISKUNNASTA HYÖTYMÄLLÄ. Joko nyt tai aiempien sukupolvien aikana.

Itsekin hyväosainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen voi saada vuosikymmeniin valtiolta lähinnä sen, että on kadut, joita kävellä. Itse kuulun näihin valtion lypsylehmiin. Äänestän siksi mielelläni roimien veronalennusten puolesta.

Pian menetät sitten ne kadut joissa kävellä

Miettikää, jos me sanottais niille köyhille, että eivät voi valittaa, kun saavat asfaltoidut kadut ja katuvalot. Kumminkin meille hyväosaisille se pitäisi sitten riittää. 

Häh? Se sun hyväoloisuus perustuu siihen että on vakaa yhteiskunta jossa menestyä. Ainoastaan hölmö kuvittelee itse ansainneensa kaiken

Kaikilla meillä, myös sinulla, on ollut tämä sama vakaa yhteiskunta jossa on mahdollisuus menestyä. Se on annettu meille kaikille. Nimenomaan se että olen yksi niistä joka on näin tehnyt on oman työni ja opiskeluvalintojeni seurausta hyvin pitkälti.

Vierailija kirjoitti:

Et oo ikinä kuullu esim yrityistuista yms.? Justhan oli puhe näistä lääkäreiden ostopalveluista. Samanlaista järjestelmää löytyy vähän sieltä täältä.

Normaalissa kapitalismissa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy jos asialle ei tehdä mitään. Suomessa tehdään mutta trendi on silti edellämainittu.

Kapitalismissa yhteiskunnan kokonaisvarallisuus kehittyy paljon paremmin kuin sosialismissa. Muistele vaikkapa USA:n ja Neuvostoliiton eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan sä muuttaa vaikka johki etelä-afrikkaan jos sellaista yhteiskuntaa ihailet

Suomesta muuttaa paljon hyväosaisia pois. Useimmat eivät kannusta tätä aivovuotoa.

Demarinperkeleet ajaa suomesta kaikki älykkäät ja kykenevät, tuottavaa työtä ja lisäarvoa luovat ihmiset pois. Etteívät joudu tämän syöpäisen kommariutopian nettomaksajiksi vailla mitään siitä itselle saaden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen voi saada vuosikymmeniin valtiolta lähinnä sen, että on kadut, joita kävellä. Itse kuulun näihin valtion lypsylehmiin. Äänestän siksi mielelläni roimien veronalennusten puolesta.

Pian menetät sitten ne kadut joissa kävellä

Miettikää, jos me sanottais niille köyhille, että eivät voi valittaa, kun saavat asfaltoidut kadut ja katuvalot. Kumminkin meille hyväosaisille se pitäisi sitten riittää. 

Häh? Se sun hyväoloisuus perustuu siihen että on vakaa yhteiskunta jossa menestyä. Ainoastaan hölmö kuvittelee itse ansainneensa kaiken

Jos jopa me hölmöt olemme yltäneet hyväosaisiksi, mikä sinä olet?

Itse en koe varallisuutta erityisen tavoiteltavana asiana.

Varallisuus kertyy mukavana sivutuotteena meille, jotka hoidamme hommamme hyvin.

Miks sit valitat ettet saa yhteiskunnalta mitään. Ahne haluaa aina lisää?

Haluan oikeudenmukaisuutta. Sen suhteen olen jopa ahne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkainen voi saada vuosikymmeniin valtiolta lähinnä sen, että on kadut, joita kävellä. Itse kuulun näihin valtion lypsylehmiin. Äänestän siksi mielelläni roimien veronalennusten puolesta.

Pian menetät sitten ne kadut joissa kävellä

Miettikää, jos me sanottais niille köyhille, että eivät voi valittaa, kun saavat asfaltoidut kadut ja katuvalot. Kumminkin meille hyväosaisille se pitäisi sitten riittää. 

Häh? Se sun hyväoloisuus perustuu siihen että on vakaa yhteiskunta jossa menestyä. Ainoastaan hölmö kuvittelee itse ansainneensa kaiken

Kaikilla meillä, myös sinulla, on ollut tämä sama vakaa yhteiskunta jossa on mahdollisuus menestyä. Se on annettu meille kaikille. Nimenomaan se että olen yksi niistä joka on näin tehnyt on oman työni ja opiskeluvalintojeni seurausta hyvin pitkälti.

Menestyminen on aina enemmän tai vähemmän suhteellista. Kaikki ei voi olla menestyjiä

Tienaan suunnilleen kansanedustajan palkan verran ja voin vahvistas että hukkaan menee minulle annettavat lisähelporukset veroissa.

Laitan sijoituksiin ja ulkomaan matkoihin. Tässä tuloluokassa ihmisellä on jo kaikkea mitä tarvitse

Menestyminen on aina enemmän tai vähemmän suhteellista. Kaikki ei voi olla menestyjiä

Harvassa ovat ne, jotka eivät voi menestyä.