Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten 100 000 kiloa painava laatikko voi huuhtoutua rannalle?
03.10.2023 |
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/e649f2c2-4ba7-4150-8533-0f2503b2…
Noin painava laatikko painuisi pohjaan? outo juttu? :D Ja tuommoinen pieni kaivinkone jaksaa silti nostaa tuota valtavan painoista laatikkoa.
Kommentit (31)
Teoriassahan noin painava laatikko voisi hyvinkin ajautua rantaan jos se on vesitiivis ja tilavuus vähintään tuon 100 kuutiota eli hieman alle 5m särmäinen kuutio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100000 kiloa? Ei voi olla mahdollista, kun tuollaisen kaivinkoneen nostokyky taidetaan laskea muutamissa tonneissa.
Eikös Japanin tsunamin seurauksena huuhtoutunut jossain päin maailmaa rantaan ihan umpinaisia betonilaattojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli ensimmäinen uutinen, josta olen lähettänyt palautetta.
Viidessä minuutissa selvisi paikallislehdistä, että viranomaiset jo pari päivää sitten kurkkasivat laatikkoon. Laatikko on puuta. Laatikko on tyhjä. Se ei siis paina sataa tonnia. Laatikko on yksi monista samanlaisista samalle rannalle huuhtoutuneista puulaatikoista.
Ainoa mysteeri on se, mistä nämä sadan vuoden ikäisiksi arvioiduista laatikoista ajelehtivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samalla tavalla kuin 500 tuhatta tonnia (siis 500 miljoonaa kiloa) painava säiliölaiva täydessä lastissa voi kellua pinnalla.
Toimittajilla ei ole mitään tajua fysiikasta, että ymmärtäisivät että tuossa on 2 nollaa liikaa. Pieni kaivinkone nostaa helposti ääriasennossa laatikon pään ilmaan ja kuljettaja vielä katsoo kameraan ilmeellä "olipas se kevyt". Laatikon paino 1000-2000 kg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla kuin 100 000 mu ta kuonoa voi kellua Välimeren yli Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että mä inhoan noita klikkijuttuja....joku otsikko ja pelkkävideo ilman mitään tekstiä itse asiasta...en noita avaa, kun harvoin noita lehtiä selään
Vierailija kirjoitti:
Teoriassahan noin painava laatikko voisi hyvinkin ajautua rantaan jos se on vesitiivis ja tilavuus vähintään tuon 100 kuutiota eli hieman alle 5m särmäinen kuutio.
Näyttääkö tuo laatikko olevan viisi metriä kanttiinsa, sinä urpo matemaatikko??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajilla ei ole mitään tajua fysiikasta, että ymmärtäisivät että tuossa on 2 nollaa liikaa. Pieni kaivinkone nostaa helposti ääriasennossa laatikon pään ilmaan ja kuljettaja vielä katsoo kameraan ilmeellä "olipas se kevyt". Laatikon paino 1000-2000 kg.
Toimittaja kirjoittaa vain sen, mitä varhaisaamun tunteina yövuorossa löytää rääpiessään jutuntynkää kaukomaiden lehdistä. Intialainen toimittaja taas on kirjoittanut sen, mitä paikalliset viranomaiset ovat sanoneet. Paikallisviranomaisten motiivit olisi kiva tietää.
Puulaatikko on jo ennen tuota filmaamista siirretty vesirajasta kuivemmalle maalle, joten on jo ollut selvää, ettei se satatonninen rasia ole.
Miten on tarkoitus uskoa Iltalehden vakavampia uutisia, kun tällainen pääsee läpi?
Vierailija kirjoitti:
Eikös Japanin tsunamin seurauksena huuhtoutunut jossain päin maailmaa rantaan ihan umpinaisia betonilaattojakin.
Siinä toinen urpo: joo hyvin kelluu betonilaatta vedessä...
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli ensimmäinen uutinen, josta olen lähettänyt palautetta.
Viidessä minuutissa selvisi paikallislehdistä, että viranomaiset jo pari päivää sitten kurkkasivat laatikkoon. Laatikko on puuta. Laatikko on tyhjä. Se ei siis paina sataa tonnia. Laatikko on yksi monista samanlaisista samalle rannalle huuhtoutuneista puulaatikoista.
Ainoa mysteeri on se, mistä nämä sadan vuoden ikäisiksi arvioiduista laatikoista ajelehtivat.
Puuloota, eli painoa ei ole tonniakaan, pari sataa kiloa korkeintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajilla ei ole mitään tajua fysiikasta, että ymmärtäisivät että tuossa on 2 nollaa liikaa. Pieni kaivinkone nostaa helposti ääriasennossa laatikon pään ilmaan ja kuljettaja vielä katsoo kameraan ilmeellä "olipas se kevyt". Laatikon paino 1000-2000 kg.
Toimittaja kirjoittaa vain sen, mitä varhaisaamun tunteina yövuorossa löytää rääpiessään jutuntynkää kaukomaiden lehdistä. Intialainen toimittaja taas on kirjoittanut sen, mitä paikalliset viranomaiset ovat sanoneet. Paikallisviranomaisten motiivit olisi kiva tietää.
Puulaatikko on jo ennen tuota filmaamista siirretty vesirajasta kuivemmalle maalle, joten on jo ollut selvää, ettei se satatonninen rasia ole.
Miten on tarkoitus uskoa Iltalehden vakavampia uutisia, kun tällainen pääsee läpi?
Ja näihin samoihin lehtiin valtaosa suomalaisista perustaa "tietonsa" mm. koronapandemiasta, Ukrainan sodasta ja Nato-jäsenyyden iloista ja autuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli ensimmäinen uutinen, josta olen lähettänyt palautetta.
Viidessä minuutissa selvisi paikallislehdistä, että viranomaiset jo pari päivää sitten kurkkasivat laatikkoon. Laatikko on puuta. Laatikko on tyhjä. Se ei siis paina sataa tonnia. Laatikko on yksi monista samanlaisista samalle rannalle huuhtoutuneista puulaatikoista.
Ainoa mysteeri on se, mistä nämä sadan vuoden ikäisiksi arvioiduista laatikoista ajelehtivat.
Puuloota, eli painoa ei ole tonniakaan, pari sataa kiloa korkeintaan.
Onhan se paksusta lankusta tehty ja vettynytkin. Ja kai hanhenkaulatkin vähän painavat.
Alue: Aihe vapaa
Laatikon tilavuus pitää sen pinnalla. Esim. 4 tonnia painava merikontti jää pinnalle kellumaan, koska se sisältää riittävästi ilmaa.