Miten 100 000 kiloa painava laatikko voi huuhtoutua rannalle?

Kuvan Hitachi kaivuri on ehkä painoluokassa 10t ja ei nosta 100 000kg, sen voi  luvata. Joten pari nollaa liikaa painoa laatikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Japanin tsunamin seurauksena huuhtoutunut jossain päin maailmaa rantaan ihan umpinaisia betonilaattojakin.

Siinä toinen urpo: joo hyvin kelluu betonilaatta vedessä...

Riittävästi ilmaa sisällä huokosissa niin kyllä kelluu.

https://www.oregonlive.com/pacific-northwest-news/2012/06/huge_dock_was…

Jos tuo painaa 100 000 kiloa niin sitten on joku idiootti eikä tajua mistään mitään. Hyvä jos 1000 kiloa painaa ja sekin on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajilla ei ole mitään tajua fysiikasta, että ymmärtäisivät että tuossa on 2 nollaa liikaa. Pieni kaivinkone nostaa helposti ääriasennossa laatikon pään ilmaan ja kuljettaja vielä katsoo kameraan ilmeellä "olipas se kevyt". Laatikon paino 1000-2000 kg.

Toimittaja kirjoittaa vain sen, mitä varhaisaamun tunteina yövuorossa löytää rääpiessään jutuntynkää kaukomaiden lehdistä. Intialainen toimittaja taas on kirjoittanut sen, mitä paikalliset viranomaiset ovat sanoneet. Paikallisviranomaisten motiivit olisi kiva tietää.

Puulaatikko on jo ennen tuota filmaamista siirretty vesirajasta kuivemmalle maalle, joten on jo ollut selvää, ettei se satatonninen rasia ole.

Miten on tarkoitus uskoa Iltalehden vakavampia uutisia, kun tällainen pääsee läpi?

Meille opetettiin toimittajakoulussa, ettei jälkinollilla ole merkitystä.

Onpas painavaa puuta. Onko sisällä kultaa? Tuo kaivinkone on jokin uusi ihmelaite, joka nostaa tosta noin vaan miljoona kiloakin

"Oikaistu kello 9.17: Poistettu otsikosta ja videosta maininta jopa 100 000 kilogramman painosta. Laatikon paino on tosiasiassa epäselvä."

:D

Jokainen laatikko kelluu jos sen tiheys alittaa veden tiheyden.

Jos kohteen syrjäyttämän veden paino on suurempi kuin kelluvan kohteen paino, niin kohde kelluu.

Vierailija kirjoitti:

"Oikaistu kello 9.17: Poistettu otsikosta ja videosta maininta jopa 100 000 kilogramman painosta. Laatikon paino on tosiasiassa epäselvä."

:D

No niin. Vielä pitää tarkentaa, että laatikko on jo avattu ja todettu tyhjäksi. Alkuperäkin on todettu: brittivallan aikainen lankuista tehty kuljetuslaatikko se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajilla ei ole mitään tajua fysiikasta, että ymmärtäisivät että tuossa on 2 nollaa liikaa. Pieni kaivinkone nostaa helposti ääriasennossa laatikon pään ilmaan ja kuljettaja vielä katsoo kameraan ilmeellä "olipas se kevyt". Laatikon paino 1000-2000 kg.

Toimittaja kirjoittaa vain sen, mitä varhaisaamun tunteina yövuorossa löytää rääpiessään jutuntynkää kaukomaiden lehdistä. Intialainen toimittaja taas on kirjoittanut sen, mitä paikalliset viranomaiset ovat sanoneet. Paikallisviranomaisten motiivit olisi kiva tietää.

Puulaatikko on jo ennen tuota filmaamista siirretty vesirajasta kuivemmalle maalle, joten on jo ollut selvää, ettei se satatonninen rasia ole.

Miten on tarkoitus uskoa Iltalehden vakavampia uutisia, kun tällainen pääsee läpi?

Ja näihin samoihin lehtiin valtaosa suomalaisista perustaa "tietonsa" mm. koronapandemiasta, Ukrainan sodasta ja Nato-jäsenyyden iloista ja autuudesta.

Ryssätrolli ei pitkään jaksanut pitää agendaansa omana tietonaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Japanin tsunamin seurauksena huuhtoutunut jossain päin maailmaa rantaan ihan umpinaisia betonilaattojakin.

Siinä toinen urpo: joo hyvin kelluu betonilaatta vedessä...

Riittävästi ilmaa sisällä huokosissa niin kyllä kelluu.

https://www.oregonlive.com/pacific-northwest-news/2012/06/huge_dock_was…

Tuolla on itse asiassa laivojakin, joiden runko tehty sementistä, aika weird.. mutta samalla periaatteella nuokin kelluvat kuin metallirunkoiset.