Lue keskustelun säännöt.
Vielä muutama vuosi sitte ihmiset ketkä kirjoittelivat Ruotsissa tapahtuvista asioista olivat "salaliittoteoreetikoita"
02.10.2023 |
Tää sama kaava on menny ny kaikessa, Korona, Ukraina, nää jengijutut jne jne
Ihmiset ketkä ovat perillä asioista ennemmin kuin toiset mustamaalataan "salaliittoteoreetikoiksi" koska he puhuvat totuutta, eikä sitä valhetta mitä iltapäivälehdet rummuttavat.
Välillä vaikea ymmärtää miten ihmiset voi oikeasti olla niin jääräpäitä että ne ummistaa silmänsä ihan kaikelle, se mitä ei sanota iltalehdessä ei ole olemassakaan.
Kai te ymmärrätte että meillä ei ole mitään "vapaata" mediaa ollenkaan, vaikka osa ihmisistä niin väittääkin, siellä on selvät pelisäännöt mistä tehdään juttuja ja mistä ei, ei niitä kyseenalaisteta mitenkään, jos toimittaja tekee virheen että kirjoittaa jotain totuutta jostain, hyvästi työpaikka. Se on niin yksinkertaista.
Koittakaa nyt oikeasti herätä jo
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä nyrkkisääntö yleensä, kuunnelkaa niitä ihmisiä keitä media mustamaalaa, yleensä ne ihmiset puhuu paljon asiaa. Sille on syynsä miks media käyttää niin paljon energiaa jonkun yhden henkilön alasajamiseen.
Otetaan esimerkkinä vaikka Trump, monille jo pelkästään toi nimi tuo mieleen huonon ihmisen koska ne ei oo ikinä meidän mediassa kuullu siitä tyypistä mitään hyvää, koska meidän media on nimenomaan vastakkaista poliittista puolta edustava media, normaali pulliainen ei tajua tätä.
Sitteko se normaali pulliainen menee kuuntelemaan Trumppia niin se näkee että sehän puhuu ihan fiksuja asioita ja on monesti oikeassa.
En ole juuri kuullut Trumpilta fiksuja asioita.
Muuria täällä pilkattiin, nyt rakennamme itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko miten Koossakin valtamedia alkoi 3 vuotta myöhässä julkaisemaan asioita mitä "salaliittoteoreetikot" sanoivat jo heti alusta alkaen? Eihän ne koko totuutta kerro mutta siis pieniä jyviä nekin anto valtamediasta. Ne sano samoja juttuja mitä ihmiset sano keitä ne oli eka mustamaalannu pari vuotta putkeen aamusta iltaan.
Jep ja nyt se juna kulkee niin että varmaan 90% ihmisistä on siinä "salaliittoteoreetikoiden" kelkassa. Mites sattukaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko miten Koossakin valtamedia alkoi 3 vuotta myöhässä julkaisemaan asioita mitä "salaliittoteoreetikot" sanoivat jo heti alusta alkaen? Eihän ne koko totuutta kerro mutta siis pieniä jyviä nekin anto valtamediasta. Ne sano samoja juttuja mitä ihmiset sano keitä ne oli eka mustamaalannu pari vuotta putkeen aamusta iltaan.
juu
Mitenköhän paljon sattuu myöntää itselleen, että muuan jha oli n. 15 vuotta sitten oikeassa sanoessaan, ettei avoin ja liberaali pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta tule kestämään kansainvaelluksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa sota tulee jatkumaan vuosia ellei vuosikymmeniä
mutta se ole otsikoissa päivittäin koska vain Ukrainan sodalla tehdään valtavaa rahastusta ja sillä on perusteltu valtavat katteiden nostot eri tuotteissa ja palveluissa 2022-2023...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä nyrkkisääntö yleensä, kuunnelkaa niitä ihmisiä keitä media mustamaalaa, yleensä ne ihmiset puhuu paljon asiaa. Sille on syynsä miks media käyttää niin paljon energiaa jonkun yhden henkilön alasajamiseen.
Otetaan esimerkkinä vaikka Trump, monille jo pelkästään toi nimi tuo mieleen huonon ihmisen koska ne ei oo ikinä meidän mediassa kuullu siitä tyypistä mitään hyvää, koska meidän media on nimenomaan vastakkaista poliittista puolta edustava media, normaali pulliainen ei tajua tätä.
Sitteko se normaali pulliainen menee kuuntelemaan Trumppia niin se näkee että sehän puhuu ihan fiksuja asioita ja on monesti oikeassa.
En ole juuri kuullut Trumpilta fiksuja asioita.
Muuria täällä pilkattiin, nyt rakennamme itse.
Eivät nuo ole verrannollisia monestakaan syystä, tässä muutama:
- Meksiko ei ole hyökkäämässä USAan, tai edes järjestä pakolaisprovokaatioita
- Suomi ei ole laittamassa Venäjää maksamaan aitaa
- Budjetti
jne
Tuollaisia vertauksia keksii vain jos yrittää niitä nähdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivotaan että Suomi ei ajaudu samaan ojanpohjaan :( monesti nämä "teoreetikot" ovat olleet oikeassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Et kai oikeasti sentään luule, että Venäjä oikeasti pelkäsi länsimaiden hyökkäävän sinne. Tekosyy ja huijausta.
Nato on pelkkää puolustusta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Juu siitä jätetään paljon kertomati, ja ihmiset menee siis täysillä mukana tossa yksinkertasimmassa selityksessä :D tää vaan osottaa sen tyhmyyden mikä monissa asustaa, mitään ei osata katsoa isommin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Mee vattuun, rssän rolli. Sanohan, milloin viimeksi se parjattu imperialisti-USA on ihan oikeasti yrittänyt liittää toisen maan itseensä? Venäjän keisarikunta se tässä imperialisti on - muistanet juoppo-Medevedevin puheet Lissaboniin menosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä nyrkkisääntö yleensä, kuunnelkaa niitä ihmisiä keitä media mustamaalaa, yleensä ne ihmiset puhuu paljon asiaa. Sille on syynsä miks media käyttää niin paljon energiaa jonkun yhden henkilön alasajamiseen.
Otetaan esimerkkinä vaikka Trump, monille jo pelkästään toi nimi tuo mieleen huonon ihmisen koska ne ei oo ikinä meidän mediassa kuullu siitä tyypistä mitään hyvää, koska meidän media on nimenomaan vastakkaista poliittista puolta edustava media, normaali pulliainen ei tajua tätä.
Sitteko se normaali pulliainen menee kuuntelemaan Trumppia niin se näkee että sehän puhuu ihan fiksuja asioita ja on monesti oikeassa.
En ole juuri kuullut Trumpilta fiksuja asioita.
Muuria täällä pilkattiin, nyt rakennamme itse.
ja Bidenkin alkoi rakentaa muuria uudelleen kun käänsi välillä takkia, ja nyt sitten raja on taas täysin auki ja USA hukkuu laittomiin pakolaisiin nyt... eli Bideniltä ei ole tullut koskaan yhtäkään fiksua ajatusta... sitä se on kun kauan sitten kuolleet äänestäjät "äänestävät" Presidentin valtaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Et kai oikeasti sentään luule, että Venäjä oikeasti pelkäsi länsimaiden hyökkäävän sinne. Tekosyy ja huijausta.
Nato on pelkkää puolustusta varten.
Venäjä ei nää Natoa sellasena, miksi näkisi? millon viimeksi Usa on sotinut puolustussotia? ei koskaan.
Toiseks, kukaan meistä ei voi sanoa miten venäläiset ajattelee, me ei olla kotosin sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Juu siitä jätetään paljon kertomati, ja ihmiset menee siis täysillä mukana tossa yksinkertasimmassa selityksessä :D tää vaan osottaa sen tyhmyyden mikä monissa asustaa, mitään ei osata katsoa isommin
Ja sinäkö sieltä peräkamarista osaat? Varoitus: MV-lehti supistaa eikä laajenna katsantokantaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä nyrkkisääntö yleensä, kuunnelkaa niitä ihmisiä keitä media mustamaalaa, yleensä ne ihmiset puhuu paljon asiaa. Sille on syynsä miks media käyttää niin paljon energiaa jonkun yhden henkilön alasajamiseen.
Otetaan esimerkkinä vaikka Trump, monille jo pelkästään toi nimi tuo mieleen huonon ihmisen koska ne ei oo ikinä meidän mediassa kuullu siitä tyypistä mitään hyvää, koska meidän media on nimenomaan vastakkaista poliittista puolta edustava media, normaali pulliainen ei tajua tätä.
Sitteko se normaali pulliainen menee kuuntelemaan Trumppia niin se näkee että sehän puhuu ihan fiksuja asioita ja on monesti oikeassa.
En ole juuri kuullut Trumpilta fiksuja asioita.
Muuria täällä pilkattiin, nyt rakennamme itse.
Eivät nuo ole verrannollisia monestakaan syystä, tässä muutama:
- Meksiko ei ole hyökkäämässä USAan, tai edes järjestä pakolaisprovokaatioita
- Suomi ei ole laittamassa Venäjää maksamaan aitaa
- Budjetti
jne
Tuollaisia vertauksia keksii vain jos yrittää niitä nähdä
Usaan ilman aitaa tulevat suuret määrät tekee ihan samanlaisen kaaoksen kuin idästä tänne tulevat. Kyllä voi rinnastaa.
Ei se aita hyökkäykseen vaikuta.
Suomi varmaan mielellään laittais naapurin kustantamaan, mutta mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Stubb: ”Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka”
Viimeistä lausetta lukuunottamattahan tuo kommentti on kai melko todenmukainen. Vuosaaren rk-jengin vangittujen lähes parinkymmenen henkilön nimilistaa tarkastelteltuani voin todeta että yhtä nimeä lukuunottamatta kaikki näyttivät ihan afrikansarven suuntaan sopivilta nimiltä.
Ilmiö on suorastaan räikeä. Kyse ei kai siis millään muotoa ole mistään monikulttuurista jos vain yksi etninen (ja ehkä jopa uskonnollinen) ryhmä on monopolisoinut tuon rikollisuuden muodon lähes täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Et kai oikeasti sentään luule, että Venäjä oikeasti pelkäsi länsimaiden hyökkäävän sinne. Tekosyy ja huijausta.
Nato on pelkkää puolustusta varten.
Venäjä ei nää Natoa sellasena, miksi näkisi? millon viimeksi Usa on sotinut puolustussotia? ei koskaan.
Toiseks, kukaan meistä ei voi sanoa miten venäläiset ajattelee, me ei olla kotosin sieltä.
Kyllä lammas tietää :D tietäähä se venäjän pressan sairaudetki :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Lainaus tuosta edellisestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Ei sellaista narratiivia olekaan. Ei Venäjällä ole minkäänlaista kykyä valloittaa maailmaa.
Se on kylläkin historiallinen fakta, että Venäjä on aina halunnut tuhota, hallita, kontrolloida ja alistaa naapurimaitaan ja -kansojaan.
Kyllähän suomalaiset historian tuntevat. Idästä on viimeisen tuhannen vuoden ajan aina muutaman kymmenen vuoden välein hyökätty Suomen alueelle tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään ja orjuuttamaan. Hyökkäysten välillä uhkailtu, kiristetty, esitetty vaatimuksia ja testattu.
Tällä hetkellä Venäjän hyökkäyssodan, sotarikosten ja kansanmurhaamisen kohteena on Ukraina.
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?