Vielä muutama vuosi sitte ihmiset ketkä kirjoittelivat Ruotsissa tapahtuvista asioista olivat "salaliittoteoreetikoita"
Tää sama kaava on menny ny kaikessa, Korona, Ukraina, nää jengijutut jne jne
Ihmiset ketkä ovat perillä asioista ennemmin kuin toiset mustamaalataan "salaliittoteoreetikoiksi" koska he puhuvat totuutta, eikä sitä valhetta mitä iltapäivälehdet rummuttavat.
Välillä vaikea ymmärtää miten ihmiset voi oikeasti olla niin jääräpäitä että ne ummistaa silmänsä ihan kaikelle, se mitä ei sanota iltalehdessä ei ole olemassakaan.
Kai te ymmärrätte että meillä ei ole mitään "vapaata" mediaa ollenkaan, vaikka osa ihmisistä niin väittääkin, siellä on selvät pelisäännöt mistä tehdään juttuja ja mistä ei, ei niitä kyseenalaisteta mitenkään, jos toimittaja tekee virheen että kirjoittaa jotain totuutta jostain, hyvästi työpaikka. Se on niin yksinkertaista.
Koittakaa nyt oikeasti herätä jo
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Toimittajana suosittelen miettimään, että miten saadaan kaikki lehdistön edustajat mukaan näihin salaliittoihin, joissa ei saa kirjoittaa kuin valtaapitäviä suosivista asioista. Toimittajilla on vaativa maisterintutkinto ja halu löytää totuus ja tonkia tietotunkioita, joten ihmettelen miten ihmeessä heidät saadaan pidettyä aisoissa.
Tutkimusten mukaan salaliittoihin uskovat haluavat hyviä tarinoita.
1. Sankarin kuolema ei tyydytä meitä
Henkilön tunnettavuus ja maine vaikuttavat salaliittoteorioiden syntyyn.
Esimerkiksi Prinsessa Diana oli täydellinen sankarihahmo, jota ihmiset ihailivat suuresti. Hän kuitenkin kuoli tylsän tavallisesti auto-onnettomuudessa. Sivelän mukaan sankarin hohdokkaan elämän ja surkean kuoleman välillä oleva ristiriita voi saada ihmiset kehittelemään salaliittoteorioita.
Sama pätee myös koruttoman kohtalon kokeneeseen John F. Kennedyyn ja yksin kuolleeseen Elvikseen.
2. Iso ja koskettava tapahtuma saa epäilemään virallisia totuuksia
Yllättävät tapahtumat, kuten Estonian uppoaminen tai iskut WTC-torneihin, synnyttävät lähes poikkeuksetta epäilyjä salaliitosta.
Sivelä epäilee, että Suomessa esimerkiksi Estonian uppoamiseen liittyvät salaliittoteoriat eivät levinneet yhtä paljon kuin Virossa, sillä me uskomme perinteisesti viranomaisten sanaan.
3. Yhteiskunnallinen ahdistuminen synnyttää salaliittoteorioita
Näin on käynyt Etelä-Afrikassa. Rotuerottelu on luonut juopaa mustien ja valkoisten ihmisten välille, ja sen jäljet näkyvät edelleen. Myös maan nykytilanne vaikuttaa. Kun toivoa ei ole näkyvissä, erilaiset salaliitot valtaavat mieliä.
Mustilla eteläafrikkalaisilla on suhteessa paljon enemmän hiv-tartuntoja kuin valkoisilla. Sivelän mukaan tämä on yksi syy siihen, miksi moni uskoo, että hiv-tartunnat ovat länsimaalaisten ihmisten salajuoni mustien surmaamiseksi.
4. Tiedon puute synnyttää urbaanilegendoja
Sivelä kertoo tavanneensa useita eteläafrikkalaisia, jotka vilpittömästi uskovat, että kondomien liukaste sisältää hi-virusta, ja jättävät sen takia kortsun käyttämättä.
Urbaanilegendat syntyivät aikoinaan todennäköisesti reaktiona nopeasti levinneeseen tautiin, josta ei tiedetty juuri mitään. Urbaanilegendojen kautta ihmiset pystyvät käsittelemään pelkojaan.
5. Epämukava totuus on helpompi kieltää
Ihminen saattaa kokea tieteen vaikeasti ymmärrettävänä ja siksi myös uhkaavana. Jos hankaliin asioihin ei usko, ne eivät tunnu yhtä pelottavilta. Siksi kieltämällä tieteen tulkintoja ihminen voi kuvitella olevansa asioiden tasalla eikä niiden armoilla.
Haluatko toimittajana eritellä journalistiikan tutkimuksen tietoja koskien esimerkiksi toimittajakoulutukseen hakeutuvien poliittisesta suuntautuneisuudesta. Muistan, että Tampereelle hakeutuneista n. 85% edusti sdp-vas-vihr akselia. Muistamme mikä kesän ajan em. puolueiden mukaan maamme polttavin ongelma. Alkaa R:llä. Voisiko yhteisellä arvopohjalla olla jotain tekemistä uutisoinnin biasoitumiseen. Otan mielelläni korjattua tietoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Oho sentään yksi näke totuuden palstalla, respect
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä nyrkkisääntö yleensä, kuunnelkaa niitä ihmisiä keitä media mustamaalaa, yleensä ne ihmiset puhuu paljon asiaa. Sille on syynsä miks media käyttää niin paljon energiaa jonkun yhden henkilön alasajamiseen.
Otetaan esimerkkinä vaikka Trump, monille jo pelkästään toi nimi tuo mieleen huonon ihmisen koska ne ei oo ikinä meidän mediassa kuullu siitä tyypistä mitään hyvää, koska meidän media on nimenomaan vastakkaista poliittista puolta edustava media, normaali pulliainen ei tajua tätä.
Sitteko se normaali pulliainen menee kuuntelemaan Trumppia niin se näkee että sehän puhuu ihan fiksuja asioita ja on monesti oikeassa.
En ole juuri kuullut Trumpilta fiksuja asioita.
Muuria täällä pilkattiin, nyt rakennamme itse.
ja Bidenkin alkoi rakentaa muuria uudelleen kun käänsi välillä takkia, ja nyt sitten raja on taas täysin auki ja USA hukkuu laittomiin pakolaisiin nyt... eli Bideniltä ei ole tullut koskaan yhtäkään fiksua ajatusta... sitä se on kun kauan sitten kuolleet äänestäjät "äänestävät" Presidentin valtaan...
No, äänestäjät sentään äänestävät presidentin - olkoon Trump tai Biden - valtaan USAssa toisin kuin ihannevaltiossasi Venäjällä, jossa vaalin tulokset ovat jo etukäteen FSBn kassakaapissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Minkäköhän takia esim. Itä-Euroopan valtiot ovat halunneet kilvan liittyä NATOon? Vai kiellätkö senkin, etteivät ne kuuluneet 1945-1990 Neuvostoliiton valtapiiriin? Halusivat sitten nopeasti turvaa Venäjää vastaan, kun tiesivät mitä paskaa sieltä tulee. Kannattaa myös muistaa, että NATO-jäsenyys on vapaaehtoinen toisin kuin Varsovan liiton jäsenyys oli.
Kumma kyllä, mikään entisistä Venäjän alusvaltioista ei halua "ruski mirin" piiriin (Valko-Venäjää lukuunottamatta) - esim. Kazakstan ottaa etäisyyttä Kremliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomikin tulee vajoamaan Ruotsin tasolle kunhan muutos jatkuu vielä jonkin aikaa. Samahan on tapahtunut jo taksitoiminnassa.
Ml. ulkkistaustaisten taksikuskien tekemät sp-elimien luvattomat käyttöönotot.Todellakin. Ja se muutos on pahimmillaan todella nopea kun muutosta voi olla vivuttamassa ketkä tahansa vallankahvaan täysin puskista päästetyt vastuuttomat veneenkeikuttajat, kuten eräs A. B. joka kiistatta jää ikuisiksi ajoiksi Suomen historiaan Suomen hyvän taksijärjestelmän tuhoajana.
Niin. Sehän ("Tuhosi Suomen taksijärjestelmän Sipilän hallituksen liikenne- ja viestintäministerinä 20152019") tullaan varmaan kirjoittamaan hänen hautakiveensäkin muodossa tahi toisessa. Jos ei muuten niin tussilla tai spraymaalilla jälkikäteen...
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän paljon sattuu myöntää itselleen, että muuan jha oli n. 15 vuotta sitten oikeassa sanoessaan, ettei avoin ja liberaali pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta tule kestämään kansainvaelluksia.
Olemme karvan päässä siitä, että ostareita valvoo sotilaat Ruotsissa. Mikä nyt on sitten rikki. Määrittelykysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Et kai oikeasti sentään luule, että Venäjä oikeasti pelkäsi länsimaiden hyökkäävän sinne. Tekosyy ja huijausta.
Nato on pelkkää puolustusta varten.
Venäjä ei nää Natoa sellasena, miksi näkisi? millon viimeksi Usa on sotinut puolustussotia? ei koskaan.
Toiseks, kukaan meistä ei voi sanoa miten venäläiset ajattelee, me ei olla kotosin sieltä.
Venäjä näkee Naton ihan samallalailla kun me nähdään Venäjä ja Kiina, aivopesu molemmilta puolilta on tehny tehtävänsä, sellanen loppumaton valheitten verkko missä ihmiset molemmilta puolilta ui jatkuvasti.
Ruotsi valmistautuu uuteen viikkoon räjähdyksillä, mitäköhän jännää se loppuviikko tuokaan tullessaan.
RUOTSISSA Tukholman seudulla on tapahtunut tänään kaksi räjähdystä.
Vihernassut kuulostaa ihan Putinisteilta kun ne puolustelee aina kaikkea pahaa.
Ei tunnu hyvältä paukuteella oraakkelin henkseleitään, mutta ennustin sekä Ruotsin että Venäjän yhteiskunnan kehityksen melko nappiin jo 15 vuotta sitten ja voin tarvittaessa todistaakin väitteeni.
Jos ennusteeni Suomenkin osalta sattuisi osumaan oikeaan, voin vakuuttaa että kusessa ollaan.
Eikä ennustuksissani käsitelty edes mitään pandemioita yms. jotka nekin voivat tuoda oman kitkerän mausteensa soppaan.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi valmistautuu uuteen viikkoon räjähdyksillä, mitäköhän jännää se loppuviikko tuokaan tullessaan.
RUOTSISSA Tukholman seudulla on tapahtunut tänään kaksi räjähdystä.
Ullatuus!
(Ullan nimi on Ulla, nimi toinen vain on mulla, ...)
Vad fan, svenska flicka?
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu hyvältä paukuteella oraakkelin henkseleitään, mutta ennustin sekä Ruotsin että Venäjän yhteiskunnan kehityksen melko nappiin jo 15 vuotta sitten ja voin tarvittaessa todistaakin väitteeni.
Jos ennusteeni Suomenkin osalta sattuisi osumaan oikeaan, voin vakuuttaa että kusessa ollaan.
Eikä ennustuksissani käsitelty edes mitään pandemioita yms. jotka nekin voivat tuoda oman kitkerän mausteensa soppaan.
USA/Fauci tilasi koronan kehittämisen laboratoriossa eli koko epidemia / hysteria luotiin tarkoituksella... mitään suurempaa hysteriaa ei ole luotu ihmiskunnan historiassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu hyvältä paukuteella oraakkelin henkseleitään, mutta ennustin sekä Ruotsin että Venäjän yhteiskunnan kehityksen melko nappiin jo 15 vuotta sitten ja voin tarvittaessa todistaakin väitteeni.
Jos ennusteeni Suomenkin osalta sattuisi osumaan oikeaan, voin vakuuttaa että kusessa ollaan.
Eikä ennustuksissani käsitelty edes mitään pandemioita yms. jotka nekin voivat tuoda oman kitkerän mausteensa soppaan.USA/Fauci tilasi koronan kehittämisen laboratoriossa eli koko epidemia / hysteria luotiin tarkoituksella... mitään suurempaa hysteriaa ei ole luotu ihmiskunnan historiassa...
Koronarokotteen kehittäjälle annettiin tämän vuoden lääketieteen Nobel-palkinto. Mitään suurempaa kunnianosoitusta ei ole luotu lääketieteen historiassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko miten Koossakin valtamedia alkoi 3 vuotta myöhässä julkaisemaan asioita mitä "salaliittoteoreetikot" sanoivat jo heti alusta alkaen? Eihän ne koko totuutta kerro mutta siis pieniä jyviä nekin anto valtamediasta. Ne sano samoja juttuja mitä ihmiset sano keitä ne oli eka mustamaalannu pari vuotta putkeen aamusta iltaan.
Jep ja nyt se juna kulkee niin että varmaan 90% ihmisistä on siinä "salaliittoteoreetikoiden" kelkassa. Mites sattukaa?
Näinpä, hassua miten se tuppaa nyt menemään kokoajan näin asiassa ku asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko miten Koossakin valtamedia alkoi 3 vuotta myöhässä julkaisemaan asioita mitä "salaliittoteoreetikot" sanoivat jo heti alusta alkaen? Eihän ne koko totuutta kerro mutta siis pieniä jyviä nekin anto valtamediasta. Ne sano samoja juttuja mitä ihmiset sano keitä ne oli eka mustamaalannu pari vuotta putkeen aamusta iltaan.
Jep ja nyt se juna kulkee niin että varmaan 90% ihmisistä on siinä "salaliittoteoreetikoiden" kelkassa. Mites sattukaa?
Näinpä, hassua miten se tuppaa nyt menemään kokoajan näin asiassa ku asiassa.
Jep. Kohta yleistä tietoa, että maailman johto on pahantahtoisten avaruusolioiden hallinnassa
Multikultturalismi sortuu, kuten myös kommunismi tai hippiaate, omaan mahdottomuuteensa, koska unelmat ja reaalimaailman raadollinen todellisuus ovat kaksi täysin eri asiaa.
Ruotsillekin tuli nyt vastaan, ihan päin naamaa hierottuna, se reality check -tilanne jonka jälkeen tyhmimmänkin heistä on ymmärrettävä, että heidän maahansa sekasortoisista, itse tuhoamistaan maista tulleet ihmiset eivät halua elää hyvinvoivassa oikeusvaltiossa ja luottamusyhteiskunnassa vaan haluavat tuhota pohjoismaisen hyvinvointivaltion. Jos Ruotsi antaa sen tapahtua, se on ansainnut kohtalonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu hyvältä paukuteella oraakkelin henkseleitään, mutta ennustin sekä Ruotsin että Venäjän yhteiskunnan kehityksen melko nappiin jo 15 vuotta sitten ja voin tarvittaessa todistaakin väitteeni.
Jos ennusteeni Suomenkin osalta sattuisi osumaan oikeaan, voin vakuuttaa että kusessa ollaan.
Eikä ennustuksissani käsitelty edes mitään pandemioita yms. jotka nekin voivat tuoda oman kitkerän mausteensa soppaan.USA/Fauci tilasi koronan kehittämisen laboratoriossa eli koko epidemia / hysteria luotiin tarkoituksella... mitään suurempaa hysteriaa ei ole luotu ihmiskunnan historiassa...
Onko Niuvassa nettitunti vai saako tuollaisia kirjoitteleva todellakin olla vapaalla jalalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän paljon sattuu myöntää itselleen, että muuan jha oli n. 15 vuotta sitten oikeassa sanoessaan, ettei avoin ja liberaali pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta tule kestämään kansainvaelluksia.
Olemme karvan päässä siitä, että ostareita valvoo sotilaat Ruotsissa. Mikä nyt on sitten rikki. Määrittelykysymys.
Ja pyydetään lisäksi naapurimaiden poliisilta virka-apua, että saadaan tilanne edes jonkin verran kontrolliin?
Mutta mistä esimerkiksi me irroitettaisiin viranomaisvoimia, kun ei meilläkään ole tarpeeksi lainvalvojia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian jutuista paljastuu yleensä totuus kun ne kääntää toistepäin
Niin että Ukraina hyökkäsikin Venäjälle?
Tai että ministeri Satonen onkin kauhea kommunisti?
Kuka sano että Ukraina hyökkäs Venäjälle?
Se mitä siitä jätetään kertomatta on Usan toiminta ennen koko tilannetta, miten he ovat levittäneet ohjuksiaan ja Natoa pitkin Venäjän rajoja ja yrittävät tehdä sen myös Ukrainassa. Tää on turvallisuusriski Venäjälle, sen takia Venäjä oli pakotettu toimimaan.
Nyt se narratiivi on se että Venäjä on paha joka "haluaa valloittaa maailman"
Minkäköhän takia esim. Itä-Euroopan valtiot ovat halunneet kilvan liittyä NATOon? Vai kiellätkö senkin, etteivät ne kuuluneet 1945-1990 Neuvostoliiton valtapiiriin? Halusivat sitten nopeasti turvaa Venäjää vastaan, kun tiesivät mitä paskaa sieltä tulee. Kannattaa myös muistaa, että NATO-jäsenyys on vapaaehtoinen toisin kuin Varsovan liiton jäsenyys oli.
Kumma kyllä, mikään entisistä Venäjän alusvaltioista ei halua "ruski mirin" piiriin (Valko-Venäjää lukuunottamatta) - esim. Kazakstan ottaa etäisyyttä Kremliin.
Tämä! Mitenköhän kukaan ei oikein reagoinut tähän? Hankala totuusko?
En luottaisi häneen pressana. Niinistö sentään kertoo ikäviäkin skenaarioita ja on ottanut kantaa jengien katuväkivaltaan.