Vanhustenhoito on sillä tasolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ei.
Teidän eläkkeet on niin suuri menoerä että kaikesta muusta joudutaan tinkimään. Mielestäni eutanasiapillerin voisi antaa jokaiselle 70v täyttävälle, kysyä että olisiko jo nuorempien aika ja vinkata silmää. Politiikkaan, äänestämiseen tai työpaikoille täyskielto 70 ikävuoden jälkeen.

 

Minusta 50 v on ihan hyvä ikä eutanasialle.

Haista nyt jo pitkä paska. 

Vanhuksia hoidellaan samalla tavoin kuin työtätekevillä on työolot. 

Sellaista se hoito on päivähoidossakin. Onneksi ei pahemmin satu kenellekään mitään, paitsi joskus.

Monia vaaratilanteita näkee työmailla ja puutteita turvallisuudessa. väsyneinä ihmiset tekee hommia hutiloiden.

Mä olen päättänyt että jos sairastun altzhaimeriin niin menen sveitsiin tai hollantiin päättämään päiväni jos suomessa ei ole eutanasiaa. Tv. Rouva 54v. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän allekirjoitan Suomessa on vanhusten sairaiden vammaisten hoito se on irvikuva sairaanhoidosta. 

 

Koska näitä laitoksia ohjaillaan oikeistolaisella ideologialla.

TEhdään väkisin voittoa. On olemassa aloja jotka ei tee näennäisesti voittoa koskaan, mutta ne tekee henkistä voittoa tekemällä taloudellista tappiota.

Minusta sekin on osa ongelmaa, että aina keskustelupalstoilla osa rummuttaa ratkaisuksi eutanasiapilleriä. Ei vanhusten painostaminen lopettamaan elämäänsä karmean kidutuskammiotasoisen hoidan, tai kustannuksista syyllistämisen voimalla ole yhtään sen inhimillisempää kuin se karmea hoitokaan. Kyllä vanhan ihmisen pitäisi saada elää rauhassa luonnollinen elämänsä loppuun asti, inhimillisissä oloissa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta sekin on osa ongelmaa, että aina keskustelupalstoilla osa rummuttaa ratkaisuksi eutanasiapilleriä. Ei vanhusten painostaminen lopettamaan elämäänsä karmean kidutuskammiotasoisen hoidan, tai kustannuksista syyllistämisen voimalla ole yhtään sen inhimillisempää kuin se karmea hoitokaan. Kyllä vanhan ihmisen pitäisi saada elää rauhassa luonnollinen elämänsä loppuun asti, inhimillisissä oloissa.

Eutanasiaan hyppääminen on vähän erikoista. 

Ensiksi pitäisi dekriminalisoida vaarallisen kannabiksen käyttö ihmisille. 

Myöntää vapaus valtiolta aikuisille ihmisille laittaa kannabista sisäänsä ilman että valtio rankaisee tai merkkaa kansalaisen siitä hyvästä. 

Eutanasia on monen portaan asia eteenpäin.

Meillä rangaistaan aikuisia ihmisiä pelkästään itsensä myrkyttämisestä vaarallisella kannabishuumeellakin.

Miten eutanasia voisi olla sopivaa, kun itsemurhaakaan ei saa tehdä kannabishuumeella?

Arvokysymyksiä nämä asiat. Porukkaa joutuu kodittomaksikin, niin pitääkö kuolla pakkaseen mieluumin?

Eksoottisen kotieläimen päästäminen luontoon syy-talvella on eläinsuojelurikos, niin ihminenkin on trooppinen eläin. Ei se pärjää pohjoisessa helpolla. 

Näitä olisi hyvä pohtia ennen mitään eutanasioita.

Vanhuksia kohdellaan huonosti se on merkki että heitä ei arvosteta. Se kertoo myös siitä että heikompia saa ja voi kohdella miten haluaa. Tämä on totuus tänä päivänä. Nämä asiat pitää nostaa yhteiskunnan keskusteluun. Tarvitaan asenne muutosta. Rahalla ei sitä saa kaikkia jotka ovat vanhusten kanssa tekemisissä lääkäri hoitajat ja ennen kaikkea päättäjät ottavat nämä asiat esille 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret hoitajat vihaavat vanhuksia haluaisivat et kaikki tapettas. On ihan läheltä nähny näitä hoitajia. Onneksi hekin tulevat vanhoiksi toivottavasti robotit hoitaa jos hoitaa. Saavat maistaa omaa lääkettään. Hoitaja valittaa että vanhus on aggressiivinen jota äitini ei todellakaan ollut. Väärä suhtautuminen oli ongelma. Ei muuta kun rauhoittavia niitä tungetaan joka välissä. Sitten vanhukset on hiljaa ja hoitajat saa tehdä "tärkeämpiä töitä" se tarkoittaa juoruamistaja ja puhelimet kädessä on joka hoitajalla. Hoitajat valittaa kuinka rankkaa on täyttä paska puhetta laiskoja kun mitkä nää nykyajan akat. 

 

Puhelimet on kädessä  koska jokaikinen paska ja sen koostumus täytyy kirjata järjestelmään. Ei mitään järkeä lopputuloksen kannalta.Kuolema tulee kaikille.

Nro 22: "Eutanasia ei auta muistisairasta, ei hän osaa sellaiseen kysymykseen vastata. Ja tuo hoitotahto, että lääkkeet pois tuskin tulee tapahtumaan, enhän mä muistisairaana enää osaa kieltäytyä niistä."

Mulla on tuollainen hoitotahto jo tehtynä, vaikka alin eläkeikäni tulee täyteen vasta elokuussa. Hoitotahto on syytäkin tehdä silloin, kun vielä jotain jostain ymmärtää.

Annettais nyt edes ensin vankilaan passitettaville se eutanasia pilleri ja kun se on saatu lakiin niin sitten alettais miettimään sitä vahuksille. Vankilaan joutuminen on sentään jokaisen oma valinta ja ne voitaisiin tästä yhteiskunnasta poistaa ilman sen suurempia tunnontuksia, mutta vanhaksi jokainen tulee ilman että tkee mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Annettais nyt edes ensin vankilaan passitettaville se eutanasia pilleri ja kun se on saatu lakiin niin sitten alettais miettimään sitä vahuksille. Vankilaan joutuminen on sentään jokaisen oma valinta ja ne voitaisiin tästä yhteiskunnasta poistaa ilman sen suurempia tunnontuksia, mutta vanhaksi jokainen tulee ilman että tkee mitään väärää.

Kyllä. 

Vanhainkodit takaisin Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän allekirjoitan Suomessa on vanhusten sairaiden vammaisten hoito se on irvikuva sairaanhoidosta. 

 

Koska näitä laitoksia ohjaillaan oikeistolaisella ideologialla.

TEhdään väkisin voittoa. On olemassa aloja jotka ei tee näennäisesti voittoa koskaan, mutta ne tekee henkistä voittoa tekemällä taloudellista tappiota.

Peruspilarit joita hoidetaan väärin kokoomuslaisesti väkisin voittoa tai tappioita vähentäen.

Terveydenhuolto johon kuuluu vanhustenhoito ja päivähoitokin osittain.

Koulutus joka tekee tappiota kuten julkinen liikennekin, mutta lisää sivistystä ja tuo paljon muuta hyvää kuin rahaa.

Polliisi ja palokunta syö valtavasti varoja mutta tuo vakautta ja turvallisuutta ympärillemme. 

Puolustusvoimat jotka syö valtavasti rahaa, mutta tuo turvallisuuden tunteen ja vakauden.

Näissä tulee väkisinkin tappiota ja on ihan turha yrittää saada nämä tekemään voittoja.

Aina voidaan puolittaa näiden alojen vähentää työntekijöiden määrää, palkkoja ja heikentää tasoa, motivaatiota ja näin on tehtykin.

Se näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vanhainkodit takaisin Suomeen.

Mitä se hyödyttäisi? Mä olin kasarilla vanhainkodissa töissä. Siellä oli varsin hyväkuntoisia vanhuksia. Syynä oli se, että kotihoito oli ainoastaan arkipäivisin klo 8-16. Ei iltaisin, öisin eikä viikonloppuisin. Jos vanhus tai muu henkilö tarvitsi kotihoidon palveluita myös virka-ajan ulkopuolella eli ei ollut esimerkiksi omaisia auttamassa, niin sitten pääsi vanhainkotiin. Muistan, että siellä vanhainkodissa ei ollut kuin yksi sairaalasänky per osasto ja tämäkin sitä varten, jos joku meni sen verran huonoon kuntoon, että ei ihan heti lähdetty - esimerkiksi yötä vasten -  terveyskeskuksen vuodeosastollekaan toimittamaan. Ysärin alkupuolella kotihoitoon tuli ensin 2-vuorotyö ja myöhemmin 3-vuorotyö ja sen jälkeen vanhainkotikuntoiset vanhukset pärjäsivät kotonakin. Pahasti muistisairaat ja varsinkin levottomat ja aggressiiviset vanhukset toimitettiin psykiatris-geriatrisille osastoille, koska ei heitä voitu kasarilla vanhainkodeissakaan hoitaa. Monet vanhainkodin asukkaat ulkoilivatkin itse, kävivät vanhainkodin alakerrassa olevassa kahvilassa tai uimassa rakennuksen alakerrassa olevassa uima-altaassa. Jotkut  saattoivat käydä lähellä olevassa kauppakeskuksessakin. Ei siellä ovia lukittu niin, että vanhukset eivät olisi päässeet poistumaan rakennuksesta tai edes sinne uimaan tai kahvilaan. Jos vertaa kasaria ja nykypäivää, niin silloiset vanhainkodit vastasivat ehkä jossain määrin nykyisiä palvelutaloja ja sitten terveyskeskusten vuodeosastot nykyisiä hoivakoteja.