Rasmus Takaluoman ruumis löytyi

"On mahdollista, että Takaluoma on päätynyt jonkin auton kyytiin pian baarista lähdettyään. Autoteoriaa tukee se, ettei kävelevä Takaluoma ole tallentunut yhteenkään lähellä olevaan valvontakameraan."

Niin!

Vierailija kirjoitti:

"On mahdollista, että Takaluoma on päätynyt jonkin auton kyytiin pian baarista lähdettyään. Autoteoriaa tukee se, ettei kävelevä Takaluoma ole tallentunut yhteenkään lähellä olevaan valvontakameraan."

Niin!

Mahdollista. Ei todennäköistä.

Vierailija kirjoitti:

"On mahdollista, että Takaluoma on päätynyt jonkin auton kyytiin pian baarista lähdettyään. Autoteoriaa tukee se, ettei kävelevä Takaluoma ole tallentunut yhteenkään lähellä olevaan valvontakameraan."

Niin!

Voi olla, mutta sekään, että Rasmus olisi jatkanut iltaansa jossain ei tarkoita, että hän ei olisi voinut myöhemmin pudota jokeen ihan itse. 

Varmaankaan ikinä ei voida varmuudella todistaa tietenkään, ettei joku tönäissyt Rasmusta jokeen, mutta oikeusjärjestelmä toimii niin päin, että rikoksen olemassaolo pitää todistaa ja jos todisteita muusta ei ole, mennään sen todennäköisimmän tapahtumakulun mukaan eli, että kuolema on luonnollinen/onnettomuus. 

Ruumiinavauksessa selviää, onko ruumiissa säilynyt mitään ulkoisen väkivallan merkkejä ja jos ei ole, tapaus tulkitaan varmaankin onnettomuudeksi. Ei ole kovinkaan todennäköistä, että jotain todistajia tai uusia videonauhoja putkahtaisi enää esille.  

Poliisi ei ole pystynyt paikantamaan rasmuksen puhelinta muualle kuin tuohon LH:n läheisyyteen joka tarkoittaa että puhelin on voinut mennä rikki jos rasmus on joutunut veteen tai heti autoon noustessaan jonkun on ollut tehtävä puhelimelle jotain..

Vierailija kirjoitti:

Täältä löytyi

Ämpun sillan läheltä mutta pellolta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009892889.html

Pellolla, kymmenien metrien päässä joesta. Korkeintaan kevättulva olisi voinut tuoda jäännökset noin kauas, mutta olisihan ne havaittu peltotöissä. Joten ruumis on tuotu tuolle paikalle nyt syksyllä

IL:

"Yläkoulu sijaitsee Lapuanjoen toisella puolella. Emme kävele aivan koulun pihalle saakka, vaan jäämme juttelemaan joen ylittävälle kevyen liikenteen sillalle.

Poliisin mukaan yksi mahdollisuus on, että Takaluoma olisi hukkunut. Poliisi onkin etsinnöissään haravoinut jokea, mutta toistaiseksi jälkiä kadonneesta pojasta ei ole löytynyt.

Kangasluoma ei usko Takaluoman tippuneen jokeen – ainakaan vahingossa.

– En tiedä, miksi Rasmus olisi mennyt jokivartta pitkin, Kangasluoma sanoo.

– Jos se joesta jostakin löytyy, niin sitten minä tiedän ainakin, että rikos on tapahtunut. Siihen en ainakaan usko, että hän on sinne itse mennyt."

"Huomio somesta

Muutama viikko sitten Riitta Kangasluoman tytär huomasi jotakin outoa kadonneen Takaluoman Snapchatprofiilissa. Kyseisessä sosiaalisen median palvelussa käyttäjät saavat pisteitä ollessaan aktiivisia. Takaluoman pisteet olivat nousseet kahdella.

Tutkinnanjohtajan mukaan kyseinen vihje on noteerattu.

– Tiedän tällaisen vinkin ja se on tarkistettu. Sen enempää en asiaa kommentoi, Luoto sanoo." -IL

Voihan se olla niinkin , että Rasmus on otettu/kaapattu ja pidetty jossain ja jne. viety sitten sinne mistä hänet löydettiin.

Kuuleman mukaan olisi tapellut samana iltana paikallisen poliisin kanssa. Onko syy-yhteys poissuljettu?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuolema on luultavasti harmillinen onnettomuus, niin kyllähän tämä silti herättää keskustelua, että miten nuorista pidetään huolta.

Höpö höpö ei varmasti ole onnettomuus. Kukaan ei mene tuommoseen ryteikköön kuselle ja horjahda veteen. 

Sanokaas nyt paikalliset että kuinka pieni paikka tämä on, tunnetaanko oman kylän jonnet baarissa? Muistelen että Rasmuksen täti tai joku vastaava oli esimerkiksi ollut menossa tuonne iltaa viettämään mutta suunnitelmat olivat silloin muuttuneet. Siitä tuli sellainen olo, että onko tämä paikallisten hiljaisesti hyväksymä käytäntö.

Ketä nämä tai se on, joka alapeukutta ihan tosiasioita????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä löytyi

Ämpun sillan läheltä mutta pellolta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009892889.html

Pellolla, kymmenien metrien päässä joesta. Korkeintaan kevättulva olisi voinut tuoda jäännökset noin kauas, mutta olisihan ne havaittu peltotöissä. Joten ruumis on tuotu tuolle paikalle nyt syksyllä

Kaikilla pelloilla ei tehdä kevättöitä... Kesannot, nurmet jne. On mahdollista että joenrannan pelto on liian märkää viljanviljelyyn.

Olisiko mennyt esim oksentamaan humalassa siihen joen pientareelle? Äkillinen fyysinen humalan aiheuttama pahaolo. Sitten horjahtanut jokeen. Harmi että kukaan ei kuullut avunhuutoja. :(Teinivuodet on itseasiassa erittöin riskialttiita vuosia kuolla. Aivot eivät ole kehittyneet ja tulee tehtyä kaikkea tyhmää mikä tuntuu sitten aikuisena iha järjettömältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt siitäkin olisi julkaistu video, jos Härsilä olisi Rasmuksen perään lähtenyt. Nyt on vaan tappelusta video netissä.

Sumea video, jossa kuvataan 90% ajasta kun joku kourii toisen prsettä ja sitten vasta taustalla alkaa lyhyt tappelu.

Mahtaa tuota pariskuntaa nyt nolottaa vai tarkoituksellako menivät pyllyä hieromaan juuri valvontakameran eteen?

Miksi ihmeessä on julkaistu video, jossa siis käytännössä näkyy vaan joku asiaan liittymätön pariskunta kuhertelemassa?

Ihan kuin syy niiden valvontavideoiden katseluun olisi alunperinkin ollut pelkkä tirkistely ja tuollaisten videoiden saaminen, etenkin kun ravintolan omistajan selityksen valvontavideoista on ollut niin epämääräisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika velmu toi ulkkis ravintoloitsijakin. Valehtelee minkä kerkiää. 

Jep, erikoista, että ykskaks tuleekin juttua, ettei papereita kysytty viimeisellä kerralla, kun aiemmin niin vannottiin, että kysyttiin.

Ja nyt sanotaan, että oli jo kuukausien ajan käynyt kyseisessä ravintolassa.

Jos tässä jotain salaliittoteorioita uskoisi, niin kyllä katse kohdistuisi nyt tuohon ravintolan pitäjään/henkilökuntaan.

Itse kyllä uskon vakaasti, että poika on kännipäissään toheloinut joen varrella syystä jos toisesta ja sitten valitettavasti tippunut.

Kuitenkin mennään melkoisen pienellä todennäköisyydellä, että joku olisi hänelle jotain tehnyt, vaikka täällä niin moni tuntuu siihen uskovan.

Ravintoloitsija on todennäköisesti valehdellut, koska pelkäsi lupien menettämistä. Siitä on kuitenkin todella pitkä matka tappamiseen.

Ulkomaalainen ravintoloitsija ei ilmeisesti tiedä, että maassa maan tavalla, Eli Suomessa toimitaan lain mukaan, alaikäisiä ei päästetä ryyppäämään. Kummallista minusta, että Rasmuksen isä on antanut tuolle ulkomaalaiselle ravintoloitsijalle anteeksi.

Olisiko iskän kantabaari? Eikä halua menettää sitä?

Vierailija kirjoitti:

Missäs ne väärennetyt henkkarit on?

Tuskin niitä on olemassakaan. Ravintoloitsija vaan selittelee kun totuus on todennäköisesti se, että kaikki pääsevät sisään jos rahaa löytyy ja kalja maistuu.

Vierailija kirjoitti:

Kuuleman mukaan olisi tapellut samana iltana paikallisen poliisin kanssa. Onko syy-yhteys poissuljettu?

Siitä ei ole julkisuuteen kerrottu juurikaan, todennäköisesti siksi koska kyse on nimenomaan poliisista. Paikallinen poliisi oli omaansa tutkimassa ....Kuinkahan syvällisesti se asia on edes aikanaan tutkittu? Tätä ei media ole alkanut penkoa ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turhaa jankkausta tuosta löytöpaikasta. Kyllä ne tulvat ovat tuolla sen kaltaisia, että helposti siinä kulkeutuu isompaakin massaa niiden tulvavesien mukana. Pitkälle. Ja kauas rantapusikoista eli sinne pellolle.

Katselkaa vaikka netistä kuvia jos ette usko. Minusta tämä on ihan selvä tapaus nyt. Mennyt jostain syystä ravintolasta lähtiessään kohti rantaa, horjahtanut jokeen ja se oli siinä. Virtaus joessa kova ja tosiaan nuo tulvat vielä päälle. 

Niin sitä varmaan halutaan , että noin ajatellaan.

Kas kummaa, että juuri tuona iltana/yönä päätti mennä horjahtamaan jokeen, kun niin monia kertoja käyny kyseissä ravintolassa.

Täh? Päätti mennä horjahtamaan? Minäkin ajan joka päivä samaa 30km reittiä töihin, kas kummaa kun sattuikin että viime viikolla päätin ajaa ulos tieltä ja romuttaa autoni, vaikka niin monia kertoja olen ajanut samaa tietä. Onnettomuuden konsepti on sinulle ilmeisesti täysin tuntematon?

Juuri näin. Monestihan tutuilla paikoilla; kotona, työmatkalla ym sattuu ne onnettomuudet todennäköisemmin.

Ja tilastollisestihan nuoret pojat ovat alttiina onnettomuuksille enemmän kuin esim.samanikäiset tytöt.

Riskejä otetaan, niin liikenteessä kuin muuallakin.

Tokkopa tämä asia olisi saanut näin paljon julkisuutta, jos tuo poliisi ei olisi sattunut olemaan tuolloin baarissa. Ihmiset ovat oikein innolla kehittäneet tästä johtuen salaliittoteorioitaan.

Ikävää, että poliisi sai monelta syyt niskoilleen. Käsitin kuitenkin, etteivät itse vanhemmat syyttäneet kyseistä poliisia. Heillä varmasti tietoa siitä, miten ja miksi baarissa tapahtumat etenivät, toisin kuin täällä kirjoittelevilla.

Meidän kylän jonnet harrastivat viime keväänä sillan kaiteella kävelyä silmät sidottuna. Eivät oikein tajunneet että joessa alla oli kaikenlaista puunrunkoa sun muuta tulvien jäljiltä johon voi satuttaa itsensä jos putoaa veteen. Ei se nyt ihan mahdotonta ole että Rasmus pikkuhiprakassa myös olisi jotain temppuja kokeillut, tuhoisin seurauksin.

Vierailija kirjoitti:

IL:

"Yläkoulu sijaitsee Lapuanjoen toisella puolella. Emme kävele aivan koulun pihalle saakka, vaan jäämme juttelemaan joen ylittävälle kevyen liikenteen sillalle.

Poliisin mukaan yksi mahdollisuus on, että Takaluoma olisi hukkunut. Poliisi onkin etsinnöissään haravoinut jokea, mutta toistaiseksi jälkiä kadonneesta pojasta ei ole löytynyt.

Kangasluoma ei usko Takaluoman tippuneen jokeen – ainakaan vahingossa.

– En tiedä, miksi Rasmus olisi mennyt jokivartta pitkin, Kangasluoma sanoo.

– Jos se joesta jostakin löytyy, niin sitten minä tiedän ainakin, että rikos on tapahtunut. Siihen en ainakaan usko, että hän on sinne itse mennyt."

"Huomio somesta

Muutama viikko sitten Riitta Kangasluoman tytär huomasi jotakin outoa kadonneen Takaluoman Snapchatprofiilissa. Kyseisessä sosiaalisen median palvelussa käyttäjät saavat pisteitä ollessaan aktiivisia. Takaluoman pisteet olivat nousseet kahdella.

Tutkinnanjohtajan mukaan kyseinen vihje on noteerattu.

– Tiedän tällaisen vinkin ja se on tarkistettu. Sen enempää en asiaa kommentoi, Luoto sanoo." -IL

No someaktiivisuus voi selittyä ihan sillä, että poliisit on kirjautuneet sen tileille ja tehneet tutkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On mahdollista, että Takaluoma on päätynyt jonkin auton kyytiin pian baarista lähdettyään. Autoteoriaa tukee se, ettei kävelevä Takaluoma ole tallentunut yhteenkään lähellä olevaan valvontakameraan."

Niin!

Voi olla, mutta sekään, että Rasmus olisi jatkanut iltaansa jossain ei tarkoita, että hän ei olisi voinut myöhemmin pudota jokeen ihan itse. 

Varmaankaan ikinä ei voida varmuudella todistaa tietenkään, ettei joku tönäissyt Rasmusta jokeen, mutta oikeusjärjestelmä toimii niin päin, että rikoksen olemassaolo pitää todistaa ja jos todisteita muusta ei ole, mennään sen todennäköisimmän tapahtumakulun mukaan eli, että kuolema on luonnollinen/onnettomuus. 

Ruumiinavauksessa selviää, onko ruumiissa säilynyt mitään ulkoisen väkivallan merkkejä ja jos ei ole, tapaus tulkitaan varmaankin onnettomuudeksi. Ei ole kovinkaan todennäköistä, että jotain todistajia tai uusia videonauhoja putkahtaisi enää esille.  

Sitten on tietysti vielä motiivi. Oliko kenelläkään syytä työntää Rasmus jokeen? Kaiketi puhelimet ja somet on tutkittu, aika harvinaista on kuitenkin se, että ihminen tapetaan ilman syytä.