Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
Kommentit (1728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää vielä jatkaa älämölöä kun ruumis on löytynyt. Case is closed.
No kyllähän asiat pitää tutkia, tietenkin. Jos syyllisiä on olemassa, ne pitää saada kiinni. Siksi.
Mutta oma arvaukseni on kyllä että kun/jos kerran Rasmuksen kännykin antoi signaalia vain siihen Lapuahovin tuntumaan ja jos jälkikoira tosiaan jäljitti hänet siihen Salelle, niin siinä jossain hän on jokeen myöskin päätynyt.
Viistosti Salen takana näyttää olevan ihan kunnon silta, olisiko hänellä voinut olla asiaa mennä johonkin sen sillan kautta? Johonkin mihin nuoriso vaikka kokoontuu? Siinä sillan tuntumassa tai sillalla sitten käynyt jokin vahinko. Ellei siinä Salen takana ole mitään sellaista paikkaa jossa esim. tulisi käytyä pissalla tms. ja siitä horjahdus. Näyttäisi olevan melkoista puskaa siinä, joten ehkei tosiaan sitten ole sinne taakse mennyt.
Jatkan vielä, että tarkalleen ottaenhan siinä on näemmä kaksikin siltaa Salen molemmin puolin. Toinen vaikuttaa kävelysillalta, ja se toinen on sitten iso silta.
No niin ja edelleen jatkan. Yläkoulu näyttää olevan siinä kävelysillan kohdalla joen toisella puolen. Eli olisiko ollut tarkoituksena matka Lapuahovista Salen ja kävelysillan kautta tuonne yläkoululle (olikohan minfossa se tieto että siellä nuorisoa kokoontui). ja siinä kävelysillalla sitten sattunut se mitä sattui.
"Demirin mukaan Takaluoma oli noin kuukauden ajan ennen katoamistaan ollut tuttu näky baarissa. Kun Takaluoma vieraili baarissa ensimmäisiä kertoja, sekä Demir että baarin portsari tarkastivat hänen henkilöllisyystodistuksensa ja totesivat Takaluoman täysi-ikäiseksi. Myöhemmin tutulta kasvolta ei papereita enää kysytty.
Hän oli kuukausitolkulla ollut asiakkaana. Yleensä papereita ei katsota joka päivä, jos asiakas on tuttu, Demir sanoo."
Onhan tämäkin melko ihmeellinen asia. Hän on siis jotkut paperit näyttänyt ja sitten mukamas täysi-ikäiseksi todettu. Sitten on käynyt kuukausia baarissa. Toisaalta mietin oikeasti miten tuo on mahdollista. Miksi yrittäjä antoi tuon tapahtua tai miksi vanhemmat eivät puuttuneet. Tai jos baarissa oli tuttuja niin miksi he eivät soittaneet esim vanhemmille. Samoin tuo poliisi oli sitten vielä siellä ja hänkään ei puuttunut tai ainakaan puuttunut niin, että se olisi päättynyt hyvin. Olen varmaan niin typerä itse etten ajatellut alaikäisen pääsevän baariin ja käyvän siellä kuukausitolkulla.
Yksi vaihtoehto voi olla että on mennyt kaiteelle istumaan ottaakseen esim. selfien snappiin tai muuten vaan ja vahinko käynyt ja tippunut jokeen.
En usko itsemurhaan enkä mihinkään että mennyt joen varteen kuselle ja tippunut jokeen.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa ettei tästäkään opita mitään. Antaa ala-ikäisten käyttää päihteitä vapaasti, ihan sama mitä niille käy.
Juu ja kannabis on kiva yrtti! Tällaista valistusta tarjotaan kuorille nykyään, pidetään narkkielämää ihan normaalina.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On mahdollista, että Takaluoma on päätynyt jonkin auton kyytiin pian baarista lähdettyään. Autoteoriaa tukee se, ettei kävelevä Takaluoma ole tallentunut yhteenkään lähellä olevaan valvontakameraan."
Niin!
Mahdollista. Ei todennäköistä.
Ai miten niin? Tuohan on nimenomaan erittäin todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyi
Ämpun sillan läheltä mutta pelloltaPellolla, kymmenien metrien päässä joesta. Korkeintaan kevättulva olisi voinut tuoda jäännökset noin kauas, mutta olisihan ne havaittu peltotöissä. Joten ruumis on tuotu tuolle paikalle nyt syksyllä
Ja tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyi
Ämpun sillan läheltä mutta pelloltaPellolla, kymmenien metrien päässä joesta. Korkeintaan kevättulva olisi voinut tuoda jäännökset noin kauas, mutta olisihan ne havaittu peltotöissä. Joten ruumis on tuotu tuolle paikalle nyt syksyllä
Siitä kertoo myös ne mönkijän renkaanjäljet siinä vieressä.
Tähän en usko alkuunkaan. Aika kovanaama pitää olla, jos käsittelee monta kuukautta vanhaa ruumista. Enemmän todennäköistä, että ruumis on ollut siellä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyi
Ämpun sillan läheltä mutta pelloltaPellolla, kymmenien metrien päässä joesta. Korkeintaan kevättulva olisi voinut tuoda jäännökset noin kauas, mutta olisihan ne havaittu peltotöissä. Joten ruumis on tuotu tuolle paikalle nyt syksyllä
Siitä kertoo myös ne mönkijän renkaanjäljet siinä vieressä.
Tähän en usko alkuunkaan. Aika kovanaama pitää olla, jos käsittelee monta kuukautta vanhaa ruumista. Enemmän todennäköistä, että ruumis on ollut siellä koko ajan.
Kyllä niitä sellaisiakin on. Mutta ehkä tässä epätodennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
"Demirin mukaan Takaluoma oli noin kuukauden ajan ennen katoamistaan ollut tuttu näky baarissa. Kun Takaluoma vieraili baarissa ensimmäisiä kertoja, sekä Demir että baarin portsari tarkastivat hänen henkilöllisyystodistuksensa ja totesivat Takaluoman täysi-ikäiseksi. Myöhemmin tutulta kasvolta ei papereita enää kysytty.
Hän oli kuukausitolkulla ollut asiakkaana. Yleensä papereita ei katsota joka päivä, jos asiakas on tuttu, Demir sanoo."
Onhan tämäkin melko ihmeellinen asia. Hän on siis jotkut paperit näyttänyt ja sitten mukamas täysi-ikäiseksi todettu. Sitten on käynyt kuukausia baarissa. Toisaalta mietin oikeasti miten tuo on mahdollista. Miksi yrittäjä antoi tuon tapahtua tai miksi vanhemmat eivät puuttuneet. Tai jos baarissa oli tuttuja niin miksi he eivät soittaneet esim vanhemmille. Samoin tuo poliisi oli sitten vielä siellä ja hänkään ei puuttunut tai ainakaan puuttunut niin, että se olisi päättynyt hyvin. Olen varmaan niin typerä itse etten ajatellut alaikäisen pääsevän baariin ja käyvän siellä kuukausitolkulla.
Etkö ikinä itse käynyt alaikäisenä baarissa tai edes kuullut, että jotkut olisivat käyneet? Olet tainnut elää aika suojatun nuoruuden...
Siinä sen taas näki että alkoholistin kohtalo on kurja
Vierailija kirjoitti:
Itselläni oli päässyt jo unohtumaan tuo että Rasmuksen jäljet oli joku koira haistanut Salelle saakka, mikäli tuo siis pitää paikkansa.
Google mapsin perusteellahan Sale on tosiaan hyvin lähellä rantaa, joten ei varmaan tarvitse mennä kuin Salen taakse kusaisemaan niin onkin jo helposti joessa? Tai meneekö siitä Salelta sitten se joenvarsipolku kotiin?
Vaan miksi Rasmus meni ylipäätään sitten Salelle? Oliko siellä pihassa tapana nuorison kokoontua tms? Vai oliko kauppa 24/7 auki?
Nousikohan jonkun kyytiin?
Ravintolaukolla tuli hätä kertoa, ettei rasmus näyttänyt henkkareita, kun tiesi, ettei niitä rasmukselta löydy.
Onkohan tuon baarinpitäjän liikkeet katsottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voit sanoa noin? Eikös se ollut baarissa väärennetyillä henkareilla? Poliisin on syytäkin puuttua tälläiseen. Ja jos poliisi aina ottais antipatioita alaikäisen jota joutuu ojentamaan, niin eihän siitä hommasta mitään tulisi. En usko tälläiseen alkuunkaan.
Miten nykyään voi muka väärentä henkkarit, kun ne on käytännössä muovia ja hologrammeja ym? Tietenkin niitäkin saa maailmalla väärennettynä, mutta kuinka helposti 16-vuotias pohjalaispoika sellaiset hankkii päästäkseen paikalliseen kuppilaan? Jos käytti jonkun samannäköisen kaverin korttia, mutta silloin ei varmaan puhuttaisi väärennetyistä henkkareista.
Turkkilainen keksinyt koko jutun.
Ei nyt ole tarvinnut tämän ikäisenä tilailla, mutta en usko, että ihan hirveän kauaa tarvitsisi pyöriä internetin ihmeellisessä maailmassa, että saisi tilattua sellaisen ajokortin, että se menisi läpi paikallispubin pokelle. Tuskinpa ne kovin tarkasti jaksavat alkaa syynäämään hologrammeja siinä ovella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voit sanoa noin? Eikös se ollut baarissa väärennetyillä henkareilla? Poliisin on syytäkin puuttua tälläiseen. Ja jos poliisi aina ottais antipatioita alaikäisen jota joutuu ojentamaan, niin eihän siitä hommasta mitään tulisi. En usko tälläiseen alkuunkaan.
Miten nykyään voi muka väärentä henkkarit, kun ne on käytännössä muovia ja hologrammeja ym? Tietenkin niitäkin saa maailmalla väärennettynä, mutta kuinka helposti 16-vuotias pohjalaispoika sellaiset hankkii päästäkseen paikalliseen kuppilaan? Jos käytti jonkun samannäköisen kaverin korttia, mutta silloin ei varmaan puhuttaisi väärennetyistä henkkareista.
Turkkilainen keksinyt koko jutun.Ei nyt ole tarvinnut tämän ikäisenä tilailla, mutta en usko, että ihan hirveän kauaa tarvitsisi pyöriä internetin ihmeellisessä maailmassa, että saisi tilattua sellaisen ajokortin, että se menisi läpi paikallispubin pokelle. Tuskinpa ne kovin tarkasti jaksavat alkaa syynäämään hologrammeja siinä ovella.
Piti ihan pikaisesti googlata tuon viestin kirjoittamisen jälkeen ja saman tien löytyi kymmeniä tahoja, jotka toimittavat tuollaisia kortteja. Varmaan pikkulisägooglailulla olisi löytynyt keskusteluja, joista olisi selvinnyt, että mikä taho tekee parhaat kortit.
Eikö sitä peltoa ole kynnetty ja otettu vilja talteen? Eli ainakin kaksi työurakkaa kevään ja kesän aikana. Oliko kyseisellä pellolla niin iso tulva syksyllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuolema on luultavasti harmillinen onnettomuus, niin kyllähän tämä silti herättää keskustelua, että miten nuorista pidetään huolta.
Höpö höpö ei varmasti ole onnettomuus. Kukaan ei mene tuommoseen ryteikköön kuselle ja horjahda veteen.
Virta vienyt, tuskin hän tuonne ruumiin löytöpaikkaan on mennyt kuselle. Älkää jaksako näitä ihme teorioita. Todennäköisemmin tämä on perus kännihukkuminen. Nii kuin vähän siihen viittaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vastuutekijät esiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten olisi pitänyt ottaa vastuu pojasta. Lapsi ei kuulu ravintolaan. Jonkun olisi pitänyt viedä poika kotiinsa. Eikä olisi saanut tarjota alkoholia. Kyllähän hänestä näki,että alaikäinen.
Tämä, ja paikkakunnan väelle/LH:ssa paikalla olleille sekä lakia tunteville muutama kysymys:
- ko. poliisi tiesi R:n olevan alaikäinen. Miksi ei kahakan jälkeen soittanut vuorossa olevan poliisipartion viemään pojan kotiinsa (tai isälleen)?
(Mitä tässä onkaan taustasyynä...!?)- kuinka moni teistä paikalla olleista tiesi pojan olevan alaikäinen? Kyllä, varmasti moni. Miksi te ette ottaneet yhteyttä esim 112 ja poika poliisin kyydillä kotiin?
- Nyt olisi tärkeä pystyä osoittamaam, että ollut aiemminkin LH:ssa asiakkaana ja alaikäinen: heitteillejättöasia joka tapauksessa tutkintaan (ravintolan vastuu ei lopu ulosheittoon!)
- ja kysyttiinkö nyt henkkareita ollenkaan vai ei? Portsarilta ja ranvintoloitsijalta nyt totuus, ja vain totui esille.
- kauanko Rasmus todella oli LH:saa tuolloin: hetken - 20 minuuttia - tunnin vai 2 tuntia? Paljonko ehti nauttia alkoholia?
Avi ym viranomaiset tutkimaan kunmolla LH:n toilinta alaikäisille anniskelussa.
Keissi ei ole lainkaan vielä ns klousattu. Nyt se aikajanan ja todellisten tapahtumien tarkastelu vasta alkaa LH:nkin ja paikalla olleiden osalta.
Kunnon tutkintaa nyt, kiitos.
= Kyllä tuolla on jotain outoa takana. En usko luonnolliseen kuolemaan.
Kannattaa laittaa foliohattu vähän löysemmälle.. Ei näissä tapauksissa, mitään rikosta yleensä ole, niin kuin ei tunnu tässä Rasmuksen tapauksessakaan olevan. Ihmisille nyt vain sattuu käymään onnettomuuksia välillä.
Jatkan vielä, että tarkalleen ottaenhan siinä on näemmä kaksikin siltaa Salen molemmin puolin. Toinen vaikuttaa kävelysillalta, ja se toinen on sitten iso silta.