Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
Kommentit (1728)
Miksi ei olisi pudonnut jokeen? Niin kamalaa kuin se omaisten ja amatöörietsivien mielestä onkin, on enemmän kuin todennäköistä, että tässä on toistunut sama kaava kuin niin monta kertaa ennenkin: nuori mies kännipäissään kävelee pimeänä iltana joen viertä ja päättää mennä liian lähelle liukasta penkkaa ja luisuu veteen. Virtaus on kova ja vesi kylmää ja sen pituinen se.
Ja niille maantieteen erityisasiantuntijoille, jotka eivät ikinä ole nähneet tulvivan joen voimaa ja siksi väittävät, että ruumis ei voi ajautua sen mukana, suosittelisin kevätretkeä vaikkapa juuri sinne Ämpin sillan tienoille jäidenlähdön aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyi pellolta ja mönkijän jälkiä vieressä, hmm...vaikuttaa kyllä aika epäilyttävältä, kaikki mönkijätyypit ja omistajat syyniin siellä suunnalla...
Tulva nostanut jäänteet pellolle.ja eiköhän mönkijänjäljet ole joko löytäjän,joka esim.ajellut pellolla tai poliisin.
Ja jos näin ei ole,luuletko ettei poliisi huomaa jälkiä,jos kerran sinäkin:D
Poikani sanoi, että miehet yleensä automaattisesti virtsaavat suojaisassa paikassa, etenkin tuulisella säällä. Pusikko, puunjuuri, nurkkaus yms. Joen ranta tulisi kyseeseen, jos ei ole muuta paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos hän oli lasun asiakas niin siinä tapauksessa ei haittaa kyllä varmasti ketään että lopputulos oli tämä. Luonnonvalinta.
Täysin asiaton kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisin selitys kuolemalle on juovuspäissään sattunut hukkuminen. Turha tuohon on hakea syytä muusta kuin vainajasta itsestään, vaikka se nykyaikana onkin niin tavallista.
Kauhavalainen eläkeläispoliisi sanoi eilen ettei ole mahdollista että ruumis olisi ajautunut edes tulvan mukana 13 km matkan Lapuan keskustasta ohi kahden palapadon ja risukkoisten penkereiden. Poliisi on tutkinut ja koko ajan tutkii sitä että Takaluoma on kuljetettu muualta ja kipattu jokeen lähellä löytöpaikkaa. Sinne menee pelto- ja metsätie.
"Takaluoman kuolemansyytutkinta pysyy KRP:n Sisä-Suomen yksiköllä, jonka pääpaikka on Tampereella. Luoto toteaa, että tapaukseen liittyvät seikat ovat salassa pidettäviä eikä hän kerro siitä enempää." (https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja-onnettomuudet/krp-tutkii-takalu…)
Tapaukseen liittyvät seikat ovat siis salassa pidettäviä, mutta jopa eläkkeellä oleva poliisi on niistä perillä, kertoen ne vielä eteenpäin (?)
Eläkeläinen poliisi pystyi kokemuksena perusteella päättelemään asioita. Jotain outoa tässä on, koska paikalliset epäilivät murhaa jo ajat sitten. Ketäs nämä olivat, jotka esiintyivät
poliiseina ja pyysivät videonauhoja? Onhan tuo hämmentävä tilanne ulkomaalaiselle baarin omistajalle. Olisi pitänyt tajuta pyytää näyttämään virkamerkkiä.
No hel-vet-ti jos ei papereita edes pyydetä alaikäisen näköisiltä kavereilta ovella, niin...
Ne paperit täytyy kysyä AINA lain mukaan, vaikka kaverin "oikea ikä" olisi tiedossa. Vaikka olisi tuttukin.
Älkää jaksako mehustella hänen kuolemallaan. Taustalla ei ole mitään mysteeriä tai rikosta. Lastensuojelun asiakas ja hieman hulttiolla oleva nuori joka kuolee, ei mitään sen ihmeempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs Lapualla nyt masturboidaan tällä tapauksella. On oikein kynttiläkulkuetta ja kynttilämeri. Mutta kai se on niin, että kun pienellä paikkakunnalla ei tapahdu mitään, niin tällaisetkin asiat sitten tuntuvat ihmisistä juhlalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisin selitys kuolemalle on juovuspäissään sattunut hukkuminen. Turha tuohon on hakea syytä muusta kuin vainajasta itsestään, vaikka se nykyaikana onkin niin tavallista.
Kauhavalainen eläkeläispoliisi sanoi eilen ettei ole mahdollista että ruumis olisi ajautunut edes tulvan mukana 13 km matkan Lapuan keskustasta ohi kahden palapadon ja risukkoisten penkereiden. Poliisi on tutkinut ja koko ajan tutkii sitä että Takaluoma on kuljetettu muualta ja kipattu jokeen lähellä löytöpaikkaa. Sinne menee pelto- ja metsätie.
"Takaluoman kuolemansyytutkinta pysyy KRP:n Sisä-Suomen yksiköllä, jonka pääpaikka on Tampereella. Luoto toteaa, että tapaukseen liittyvät seikat ovat salassa pidettäviä eikä hän kerro siitä enempää." (https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja-onnettomuudet/krp-tutkii-takalu…)
Tapaukseen liittyvät seikat ovat siis salassa pidettäviä, mutta jopa eläkkeellä oleva poliisi on niistä perillä, kertoen ne vielä eteenpäin (?)
Eläkeläinen poliisi pystyi kokemuksena perusteella päättelemään asioita. Jotain outoa tässä on, koska paikalliset epäilivät murhaa jo ajat sitten. Ketäs nämä olivat, jotka esiintyivät
poliiseina ja pyysivät videonauhoja? Onhan tuo hämmentävä tilanne ulkomaalaiselle baarin omistajalle. Olisi pitänyt tajuta pyytää näyttämään virkamerkkiä.No hel-vet-ti jos ei papereita edes pyydetä alaikäisen näköisiltä kavereilta ovella, niin...
Ne paperit täytyy kysyä AINA lain mukaan, vaikka kaverin "oikea ikä" olisi tiedossa. Vaikka olisi tuttukin.
Baarin ulkomaalaiset omistajan mukaan Rasmus oli tuttu näky jo kuukausien ajan baarista. Ei tullut kertaakaan mieleen kysyä alaikäisen näköiseltä kollilta papereita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vahva tunne että jutussa on jotain muutakin.
-Miten selvästi alaikäinen oli päässyt ravintolaan ja saanut siellä alkoholia?
-Miksi ravintoloitsija ei luovuttanut nauhoja poliisille vaan niskotteli?
-Miksi alaikäinen on tuupattu yksin pois ravintolasta eikä paikalle ole soitettu poliiseja? Edes Rasmuksen kanssa tapellut siviilipoliisi ei ole puuttunut asiaan?
-Miten Rasmuksesta ei niin pitkään aikaan löytynyt mitään jälkiä? Myös joki oli sukellettu läpi ja nyt yht äkkiä ruumis löytyykin? Onko ruumis sijoitettu jokeen vasta myöhemmin?
En nyt sanoisi että selvästi alaikäinen, enpä osaisi itse kuvien perusteella sanoa oliko 16v vai 18v. Jos vielä tosiaan oli väärennetyt paperit niin vaikea sitä on evätäkään pääsyä. En tiedä missä tuolla on lähin poliisiasema, mutta tuskin niillä kuitenkaan on päivystävää yksikköä ihan joka nurkalla. Meillä päin poliisi saattaisi tulla aikaisintaan 45 minuutissa, joten tuskin on paljon järkeä soittaa poliisia yhden alaikäisen kaljaa juoneen takia. Ehtisi aika kauas ennen kuin poliisit on paikalla. Siviilipoliisi muuten on eri asia kuin poliisi, joka viettää vapaa-aikaa.
Mulle on ravintolan poke uhannut soittaa poliisit 25-vuotiaana. Ihan omalla ajokortillani olin ravintolassa. Niin miksei soiteta sitten tällaisessa tapauksessa, missä tiedetään kaveri varmasti 16-vuotiaaksi???
Eiköhän se kerro tarpeeksi että alaikäisenä kulkee baareissa tai ylipäätänsä saa olla tuohon aikaan ulkona. Jos vanhemmat eivät välittäneet hänestä niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää jaksako mehustella hänen kuolemallaan. Taustalla ei ole mitään mysteeriä tai rikosta. Lastensuojelun asiakas ja hieman hulttiolla oleva nuori joka kuolee, ei mitään sen ihmeempää.
Vaikka teini olisi huumeissa ja kotoa karannut, niin kyllä niiden isojen vaikeuksien takana on yleensä muut, rikolliset. Tämän tiedän ihan omalla elämänkokemuksella nuorten parissa. Toi äidin epämääräinen mieshistoriakaan ei vielä riitä kuoleman syyksi, sekoilun syyksi enintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kerro tarpeeksi että alaikäisenä kulkee baareissa tai ylipäätänsä saa olla tuohon aikaan ulkona. Jos vanhemmat eivät välittäneet hänestä niin...
Kieltämättä aika levottomalta kuulosti, että poika sai hengata ihan missä tahansa, eikä pariin päivään kaivattu. Mutta eroperheissä lapset käyttää sitäkin hyväkseen, että kertovat olevansa muka toisella vanhemmalla. Äidillä vielä 3 muuta lasta kotona, vaikea sellaisen yh:n on etsiä yötäpäivää teinipoikaa. Mutta tuokin, että 16v käy säännöllisesti baarissa, ja koko kylä hyväksyy sen. Lapuan on aika herätä siihen "lakiin" nyt!
Kyllähän ainakin osasyy Rasmuksen kuolemassa oli ihan hänen omassa riskikäyttäytymisessään. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Joku tässä ketjussa väitti, että se poliisi olisi ollut Rasmuksen äidin ex-miesystävä. Aika erikoista, jos tuo pitää paikkansa. Tiedetäänkö tästä enempää?
Tämän mukaan äiti on tuntenut poliisin nuoruudessaan:
Marika Tuominiemi kertoo tuntevansa poliisin nuoruudestaan. Tuominiemen mukaan myös hänen poikansa ja pahoinpitelystä epäilty poliisi tiesivät toisensa.
Tämä poliisi on myös tiennyt, että Rasmus on alaikäinen. On väärin toimittu, että hänet on vaan heitetty pihalle sieltä, kun siellä on moni tiennyt, että hän on alaikäinen. Sinne olisi pitänyt soittaa poliisit tai sosiaalipäivystys eikä heittää keskellä yötä ulos, Tuominiemi sanoo.Mammat, jos alaikäinen lapsenne löydetään ravintolasta ja paikalla on tuntemanne poliisi, niin kenet kannattaa ensimmäisenä soittaa paikalle?
a) lisää poliiseja?
b) sosiaalipäivystys?
c) naapurin Pekka
d) Sauli Niinistö?
e) Joulupukki?
f) lapsen oma äiti?A, joka soittaa b:n paikalle. Enkä ole edes mamma.
Minä taas kasvatan lapseni niin ettei ne pyöri baareissa huume päissä.
Tässä yllätys sinulle. Kaikki lasten tekemät ratkaisut eivät ole vanhempien kasvatuksen tai sen puutteen tulosta. Joskus lapset vaan joutuvat vääriin piireihin esimerkiksi..
Teinien sijoituksen syykin on yleensä teinien omissa päihde- ym sekoiluissa. Ei vanhemmissa.
Mistä Rasmus ja se poliisi tappelivat baarissa? Onko siitä kerrottu missään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kerro tarpeeksi että alaikäisenä kulkee baareissa tai ylipäätänsä saa olla tuohon aikaan ulkona. Jos vanhemmat eivät välittäneet hänestä niin...
Kieltämättä aika levottomalta kuulosti, että poika sai hengata ihan missä tahansa, eikä pariin päivään kaivattu. Mutta eroperheissä lapset käyttää sitäkin hyväkseen, että kertovat olevansa muka toisella vanhemmalla. Äidillä vielä 3 muuta lasta kotona, vaikea sellaisen yh:n on etsiä yötäpäivää teinipoikaa. Mutta tuokin, että 16v käy säännöllisesti baarissa, ja koko kylä hyväksyy sen. Lapuan on aika herätä siihen "lakiin" nyt!
Kyllähän ainakin osasyy Rasmuksen kuolemassa oli ihan hänen omassa riskikäyttäytymisessään. Valitettavasti.
Kyllä ja myös hänen äitinsä on syyllinen tähän tapahtumaan. Vaikka lieneekö edes välittänyt asiasta, pojasta kun ei enää lapsilisiä saanut.
Miten täällä ihmetellään niin kovasti että löytyi Kauhavalta? Asun Lapuanjoen varressa, se halkoo Etelä-Pohjanmaata pitkän matkaa ja virtaus joessa on kova. Ruumis olisi hyvinkin voinut päätyä vaikka mereen saakka. Joki myös tulvii ajoittain paljonkin ja koska Etelä-Pohjanmaa on lähes pelkkää lakeaa, niin tulvavesi luultavasti ruumiin nosti maastoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poliisi pitää saada johonkin vastuuseen.
Mistä?
Heitteillejätöstä ja väkivallasta nyt ainakin.
Alue: Aihe vapaa
Eihän niitä henkilöllisyyspapereita sitten ollutkaan,tuohan oli selvä juttu jo alusta alkaen.Miten jotkut edes uskoivat tuon yrittäjän puheita.Enkä usko vieläkään siihen että olisi itse jokeen mennyt/pudonnut.