Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
Kommentit (1728)
" Ei tätä vieläkään halua uskoa todeksi. Tieto Rasmuksen löytymisestä oli sekä helpottava että ahdistava, kuvaili Riitta Kangasluoma, joka on organisoinut kadonneen Rasmuksen etsintöjä.
Lapsensa menettänyt perhe on hänelle läheinen, joten tunteet ovat olleet pinnassa koko viikonlopun ajan.
En oikein osaa jäsentää ajatuksia. Saimme vastauksen yhteen kysymykseen, kaikki muu on vielä auki. Nyt askarruttaa se, miten Rasmus on päätynyt sinne (löytöpaikkaan Lapuanjoen varteen). Luotan, että KRP tekee kaiken mitä pystyy asian selvittämiseksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni oli päässyt jo unohtumaan tuo että Rasmuksen jäljet oli joku koira haistanut Salelle saakka, mikäli tuo siis pitää paikkansa.
Google mapsin perusteellahan Sale on tosiaan hyvin lähellä rantaa, joten ei varmaan tarvitse mennä kuin Salen taakse kusaisemaan niin onkin jo helposti joessa? Tai meneekö siitä Salelta sitten se joenvarsipolku kotiin?
Vaan miksi Rasmus meni ylipäätään sitten Salelle? Oliko siellä pihassa tapana nuorison kokoontua tms? Vai oliko kauppa 24/7 auki?
Yksi vaihtoehto on että Rasmus oli menossa jatkamaan iltaa paikkaan jossa nuoriso kokoontuu viikonloppuisin, oliko joku koulu vai nuorisotalo...
Vierailija kirjoitti:
VArmaan Orpon leikkaukset kohdistuivat häneen ja hän teki lopullisen ratkaisun
Uskomatonta että joku alkaa öyhöttämään politiikkaa jopa tällaisessa ketjussa.
Siis miten ovat varmoja että on just Rasmus? Ajatella jos osoittautuisi että olikin joku toinen... kaikki lehtiotsikot, hartaudet ym. Mun mielestä ei pitäisi edes julistaa että kadonnut on löytynyt ennen kuin tulee pitävä tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus se elämän katkeaminen on niin pienestä kiinni. Yksi huolimaton askel, huono idea, ja peli loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten ovat varmoja että on just Rasmus? Ajatella jos osoittautuisi että olikin joku toinen... kaikki lehtiotsikot, hartaudet ym. Mun mielestä ei pitäisi edes julistaa että kadonnut on löytynyt ennen kuin tulee pitävä tulos.
Jos taskussa oli puhelin ja henkkarit niin eiköhän aika suurella todennäköisyydellä ole Rasmus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten ovat varmoja että on just Rasmus? Ajatella jos osoittautuisi että olikin joku toinen... kaikki lehtiotsikot, hartaudet ym. Mun mielestä ei pitäisi edes julistaa että kadonnut on löytynyt ennen kuin tulee pitävä tulos.
Uskoisin että henkilöllisyyttä ei olisi julkistettu, jos eivät olisi varmoja. Kaiketi vainajan koko ja vaatetus + taskuista löytyneet esineet jo riittävät. Olisihan se aikamoinen sattuma että joesta löytyy toinen samoin pukeutunut vainaja jolla on Rasmuksen lompakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten ovat varmoja että on just Rasmus? Ajatella jos osoittautuisi että olikin joku toinen... kaikki lehtiotsikot, hartaudet ym. Mun mielestä ei pitäisi edes julistaa että kadonnut on löytynyt ennen kuin tulee pitävä tulos.
Uskoisin että henkilöllisyyttä ei olisi julkistettu, jos eivät olisi varmoja. Kaiketi vainajan koko ja vaatetus + taskuista löytyneet esineet jo riittävät. Olisihan se aikamoinen sattuma että joesta löytyy toinen samoin pukeutunut vainaja jolla on Rasmuksen lompakko.
Sitten pitäisi jo ryhtyä tosissaan miettimään henkirikoksen mahdollisuutta jos Rasmuksen lompakko löytyisi joltain toiselta vainajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten ovat varmoja että on just Rasmus? Ajatella jos osoittautuisi että olikin joku toinen... kaikki lehtiotsikot, hartaudet ym. Mun mielestä ei pitäisi edes julistaa että kadonnut on löytynyt ennen kuin tulee pitävä tulos.
No ihan varmasti tiedetään kuka on kyseessä. Pehmytosakudokset eivät säily, luut säilyy ja ennen kaikkea hampaat josta vainaja tunnistetaan helposti ja nopeastikkin. Tiedot on tallessa kaikilla tuon ikäisillä.
Eiköhän kuolemansyyntutkija osaa hyvinkin nopeasti sanoa vainajan sukupuolen ja arvion iästä, koosta. Tuskin tuolla nyt kymmeniä teinipoikia joessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyi pellolta ja mönkijän jälkiä vieressä, hmm...vaikuttaa kyllä aika epäilyttävältä, kaikki mönkijätyypit ja omistajat syyniin siellä suunnalla...
"Jotkut paikalliset pellet kävivät poliisiksi esiintyneinä katsomassa ja kuvaamassa nauhat, sitten paikalla kävi oikeat poliisit jotka kertoivat ettei poliisi ole nähnyt nauhoja eivätkä he olleet niistä kiinnostuneita. Sitten taas joku soitti ja väitti olevansa poliisi ja halusi tulla katsomaan nauhat. Kapakoitsija vastasi että ei ole koska luuli että kyseessä on taas valepoliisi tai joku muu pelle. Sen jälkeen nauhat menivät oikeasti kiertoon ennen kuin poliisi kiinnostui niistä."
Minusta tämä asia on jäänyt liian vähälle huomiolle. Olisi hyvä julkaista se, KETKÄ siellä baarissa kävivät katsomassa niitä videoita.
Monet tahothan olettavat että olivat sukulaisia, mutta minusta tuota seikkaa vastaan puhuu pari asiaa:
-Miksi sukulaiset (jotka varmaan olivat baarikähinästä kuulleet) esiintyisivät poliiseina, eivät esim. äitinä/isänä tmv.?
-Valvontakuvaa ei saisi katsoa kun viranomainen, mutta jos muutenkin "joustavasti" baarissa tulkittu ikärajoja ym. niin varmaan tuokin olisi huolestuneelle vanhemmalle järjestynyt.
-Poliisina esiintyminen on rikos, luulisi että haluttaisiin saada kiinni ne videoiden katsojat.
Videoita myös julkaistiin ehkä vähän tarkoitushakuisesti poliisia syyttäen, olen tämän koko jutun ajan miettinyt, onko niillä varsinaisesti tekemistä Rasmuksen kanssa, vai onko joku halunnut "käräyttää poliisin" ja sattumalta kadonnut poika videoilla mukana.
Tavallaanhan nyt aika ison roolin sai tässä katoamisessa baarin tapahtumat, esim. julkisuuteen annetut lausunnot etyei poika ehkä 'uskalla' tulla kotiin/on nolona jne,
Minusta aika merkittävä asia on myös löytöpalkkio: se julkaistiin nopsaan (Suomessa muutenkin harvinaista) ja korotettiin vielä oliko jopa 5000 euroon? Myös lausunnot että pojan tilillä on rahaa/ei ole nostanut niitä jne. ehkä vain kuvittelen, mutta jotenkin noista on tulleet jotkut velat tai muut mieleen, spekulaatioita, mutta onko julkisuuteen haluttu viestiä että 'rahaa on'?
Onnettomuus lienee todennäköisintä, mutta miksi joku menisi vaikka pissalle joen varteen, miksei vaan lorota lähimpään pusikkoon?
Olen myös miettinyt sitä kuvamateriaalia mitä löydettiin myöhemmin, sehän voi olla myös muista ihmisistä, jos nyt oikein mielikuvitusta käytetään, niin kärjistäen joku kantanut outoon aikaan vaikka 'mattokääröä' tai vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ole käynyt niin että hätä on Rasmuksen yllättänyt ja päättänyt käydä nousuhumalassa joen varrella helpotuksella. Ja loppu on ns. ikävää historiaa. Se että on ajelehtinut Kauhavalle asti ei ole mitenkään yllättävää - joki virtaa sinne päin.
Miksi aina kuvitellaan että miehet haluaa virtsata veteen? Kyllä humalainenkin kusee ensimmäisen seinän viereen mieluummin kuin kävelee jonnekkin veden ääreen pissatakseen.
Rasmus löytyi Ämpin sillan luota pienen tien varrelta. Onko tuon Kosolanluoman virtaus etelään vai pohjoisen suuntaan?
Onko hukkunut vai hukutettu jokeen? Oudon kauaksi ajautunut Lapualta jos siellä on pudonnut jokeen. Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Löytyi pellolta ja mönkijän jälkiä vieressä, hmm...vaikuttaa kyllä aika epäilyttävältä, kaikki mönkijätyypit ja omistajat syyniin siellä suunnalla...
Pellolta?! No nyt menee mielenkiintoiseksi. Ja mönkijän jälkiä vieressä.
Jos Rasmus liikkui tuonne Ämpin sillan lähelle jonkun kyydissä, ei tainnut kävellä sinne.
Alue: Aihe vapaa
Oli aiemmin puhetta, että poika oli nuotti-valmennuksessa. Eli oli lastensuojelun asiakas. Ihan varmasti ollut siis tiedossa kaikilla osapuolilla nämä hänen ongelmat.
🇺🇦🇮🇱