Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Monet tuntemani nuoret miehet (n. alle 35v) viettävät mielummin aikaa kavereiden kanssa hauskaa pitäen, naiset ei edes kiinnosta
30.09.2023 |
Kyllä ne elämäntyylit myös on sellaisia ettei monikaan nainen jaksaisi edes katsella. Toisaalta hyvä etteivät edes yritä naiskuviota. Tarkemmin kuin miettii niin mitä se naisystävä edes tuo näille miehille, enemmänkin rajoittaa. Olen itse 30v nainen ja ymmärrän noita miehiä jotenkin. Ne suhteet, mitä minullakin on takana niin ei mies koskaan aidosti vaikuttanut iloiselta tai "hauskaa viettävältä" minun kanssa reissuilla tai matkoilla. Harmi sinänsä. Toisaalta olen alkanut itsekin miettiä että mihin itsekään miestä tarvitsisin jos minulla olisi oikein hyvä nais kaveri/kavereita, joiden kanssa viettää aikaa tiiviisti ja tehdä meitä kiinnostavia juttuja. Halut minulla lopahtaa aina ensihuuman jälkeen, joten tähänkään en miestä "tarvitse" ja vauvakuumettakaan ei ole kuulunut, joten miksi yrittää edes pariutua.
Kommentit (775)
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensa
Mietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaan
Tuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Niin tätä just meinasin että mihin miehet muka oikeasti naista "tarvitsee" muuhun kuin tuohon. Ei miehiä kiinnosta syvälliset keskustelut, yleensä ei samat harrastukset, ei samat tv sarjat, ei kodinhoito ja ruuanlaitto jne. Viimeeksi miesystäväni kanssa mökillä ollessa mietin että olisin varmaan iloisempi yksin siellä, kiisteltiin illalla tv ohjelmista, kumpaakaan ei kiinnosta toisen ohjelmat, mies haluaisi nukkua pitkään, minä herätä ajoissa, mies tykkäisi tissutella iltamyöhään, minä en nykysin jaksa ruokaviinejä enempää juoda, kiisteltiik kumpi lämmittää saunan ja kumpi menee lisäämään puita, (minulla neulominen kesken, miehellä kännykällä pelaus) jne. Ap
Kai se on sitä ettei ihmiset koskaan arvosta sitä mitä heillä on. Tällaisen koko ikänsä yksinäisenä olleen silmissä tuo teidän elämä vaikuttaa unelmalta. Kun mulla ei yksin ole varaa mökkiin, eikä ketään kenen kanssa edes riidellä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Tämäpä juuri.
Minun sukupolveni jäi tuohon väliin. Naiset juoksivat jo juoksujaan (n. 80% miespuolisista opiskelukavereistani oli sinkkuja koko ajan, ja vaikka kaikki tarinoivat naiskokemuksistaan, niitä ei ollut kukaan todistamassa eikä ainakaan opiskelukaupungissa naismenestystä ollut yhdelläkään).
Mutta kaikki uskoivat että se oli vain sattumaa, kyllä se oikea löytyy ja sitä rataa. Tämä naiivi hölmöys pelasti useimmat katkeroitumiselta, koska lopulta vaimot löytyiväkin. Tuohon aikaan naiset olivat kyllä mukavia ja myös hoikkia, heillä ei vain ollut enää kiirettä pariutua nuorina. Suosio oli kova. Muistan kun 1. luokkalaiset (AMK) ilmestyivät ekoihin bileisiin, naiset olivat kuin rocktähtiä ja miehet pelkkää ilmaa.
Huomasin jossain vaiheessa että 10v nuoremmat miehet ajattelivat täysin eri tavalla. He olivat paljon kyynisempiä, ja tiedostivat kuinka kuvio heidän näkemyksensä mukaan toimii. Eli juuri siten kuin 1212&co kirjoittavat. Naisille näistä ajatuksista ei tietysti kerrottu livenä, mutta ne edustivat normaalia eikä mitään y-laudan marginaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Ja kuten aloituksessa kerrotaan, valinta on usein "ei kiitos"
Ei mies tarvitse naista nykyään.
Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään? Miksi mies kokee tarvetta haukkua ylipainoisen tai tatuoiden naisen, jos sellainen ei kiinnosta? Miksi käytätte pornosivustoja, naisiahan niissäkin esiintyy? Kyllä mies tarvitsee naista aina enemmän kuin toisinpäin. Se on testosteroniinne koodattu.
"Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään?"
En tiedä mitä lehtiä sinä oikein luet, jos ne on tuota väärällään. Täällä vauvalla toki saa moista u.linaa lukea, mutta veikkaampa että valtaosa siitä on muutaman mielenterveysongelmaisen miehen kirjoittamaa.
Iltapäivälehdissä tuota on monta kertaa vuodessa.
Väitänpä että iltapäivälehdissä on ihan samassa määrin artikkeleita sekä sinkkumiehistä että sinkkunaisista, joissa käsitellään kumppanin löytämisen haasteita. Jos nuo jutut häiritsevät sinua, niin siihen on olemassa helppo ratkaisu: älä lue niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi haluta nainen ja parisuhde.
Okei, mitä on saatavilla?
Olen asiani kunnialla hoitava, liikunnallinen, hieman yli keskituloinen, kohtuullisen sosiaalinen tavallinen mies.
Saatavilla on toistaiseksi ollut naisia jotka ovat roimasti ylipainoisia, eivät halua liikkua, ovat pienituloisia, eivät osaa keskustella muusta kuin käytännön asioista, haluavat punaisen tuvan ja perunamaan jossa tie miehen sydämeen on se kun vaimo kokkaa miehelle joka teki koko viikonlopun kattoremonttia. Seksissä tietysti mies vie ja nainen on passiivinen, koska kyllähän mies p*llua haluaa ja luonto tikanpojan puuhun ajaa.
Muihin naisiin "tasoni" ei riitä. Kaikki minusta kiinnostuneet ovat sopineet yllä olevaan kuvaukseen, pl. kaksi naista joilla oli hieman ongelmia. Mitä tarkoitan? Vähän outoa mennä treffeille naisen kotiin kun tällä onkin aviomies, jonka kanssa hän alkaa kiistelemään siitä saammeko olohuoneen käyttöömme vai katsooko mies siellä toimintaleffaa. En myöskään ole kiinnostunut lyömään naista avarilla poskelle, mitä pyydettiin miehekkyyden osoituksena. Siinä ne kaksi poikkeustapausta.
= 10+ kuvaukseen sopivaa ja kaksi täyttä kahelia.
Ei ole minkäänlaista kiinnostusta tähän. Rahojen käyttäminen omiin harrastuksiin ja maksulliset/Onlyfans voittaa tarjolla olevat naiset ja parisuhteet 10-0.
Tässä se pulma onkin.
Olet tavallinen, mutta alle keskitasoa.
Ennen lähes kaikki naiset olivat hoikkia ja mukavia. Sinullekin olisi löytynyt ei geenikaunis mutta hoikka ja kiva nainen. Ehkä jopa kiinnostava nainen, kunhan olisit hyväksynyt että huippukroppa ja kauniit kasvot jäävät haaveiksi.
Nykyisin tarjolla on vain tuota mitä kuvasit.
Pitäisi kelvata miehille,koska he ovat itse läskejä ja huonossa kunnossa, sekä matalasti koulutettuja tai kouluttamattomia. Mutta ei,kun missi pitäisi olla. Sehän on teille miehille se kuvailemasi " tavallisen nätti" nainen.
Sutäpaitsi, tapa,jolla puhut naisista, kertoo sinusta riittävästi ihmisenä: naiset ovat sinulle esineitä.
En ole läski enkä huonossa kunnossa. En myöskään ole matalasti koulutettu.
Ja missä kerroin etsiväni missiä? Onko sinusta jokainen normaalipainoinen ja kunnostaan huolta pitävä nainen missi?
Viallisesta painoindeksistä johtuen (Miehillä ja naisilla on sama taulukko, vaikka keskiverto miehillä on noin 10kg enemmän puhdasta lishasmassaa) normaalipainoinen nainen on lievästi lihava ja normaalipainoinen mies on hoikka, mutku taulukossa sanotaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Ja kuten aloituksessa kerrotaan, valinta on usein "ei kiitos"
Ei mies tarvitse naista nykyään.
Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään? Miksi mies kokee tarvetta haukkua ylipainoisen tai tatuoiden naisen, jos sellainen ei kiinnosta? Miksi käytätte pornosivustoja, naisiahan niissäkin esiintyy? Kyllä mies tarvitsee naista aina enemmän kuin toisinpäin. Se on testosteroniinne koodattu.
"Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään?"
En tiedä mitä lehtiä sinä oikein luet, jos ne on tuota väärällään. Täällä vauvalla toki saa moista u.linaa lukea, mutta veikkaampa että valtaosa siitä on muutaman mielenterveysongelmaisen miehen kirjoittamaa.
Iltapäivälehdissä tuota on monta kertaa vuodessa.
Väitänpä että iltapäivälehdissä on ihan samassa määrin artikkeleita sekä sinkkumiehistä että sinkkunaisista, joissa käsitellään kumppanin löytämisen haasteita. Jos nuo jutut häiritsevät sinua, niin siihen on olemassa helppo ratkaisu: älä lue niitä.
Ei kuule häiritse tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Pitää hjyvin paikkansa. Tuohon kun lisätään se että nuo nuoret miehet TIEDOSTAVAT asian nykyään... Ennen (eli vaikka 15-20 vuotta sitten) oltiin ihmeissään että mikähän heissä on vikana, nyt sama ilmiö näkyy globaalisti kaikkialla. Tämä johtaa siihen että miehet toteavat "antaa olla" eivätkä he koe menettävänsä mitään. Duuni, ystävyyssuhteet, oma tupa oma lupa...
Siis ne hyvät miehet tekevät noin. Reppanat ulísíjat jää tietysti ruikuttamaan ja ne ovatkin se naisille näkyvä osa.
Mikä pilkkanimi on "vastentahtoisesti ilman parisuhdetta" Suomi tulee olemaan täynnä niitä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Ja kuten aloituksessa kerrotaan, valinta on usein "ei kiitos"
Ei mies tarvitse naista nykyään.
Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään? Miksi mies kokee tarvetta haukkua ylipainoisen tai tatuoiden naisen, jos sellainen ei kiinnosta? Miksi käytätte pornosivustoja, naisiahan niissäkin esiintyy? Kyllä mies tarvitsee naista aina enemmän kuin toisinpäin. Se on testosteroniinne koodattu.
"Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään?"
En tiedä mitä lehtiä sinä oikein luet, jos ne on tuota väärällään. Täällä vauvalla toki saa moista u.linaa lukea, mutta veikkaampa että valtaosa siitä on muutaman mielenterveysongelmaisen miehen kirjoittamaa.
Iltapäivälehdissä tuota on monta kertaa vuodessa.
Väitänpä että iltapäivälehdissä on ihan samassa määrin artikkeleita sekä sinkkumiehistä että sinkkunaisista, joissa käsitellään kumppanin löytämisen haasteita. Jos nuo jutut häiritsevät sinua, niin siihen on olemassa helppo ratkaisu: älä lue niitä.
Ei kuule häiritse tippaakaan.
Aina silloin kun joku asia ei häiritse minua tippaakaan, menen valittamaan siitä asiasta vauva palstalle. Se kiistatta todistaa sen, että se kyseinen asia ei häiritse minua yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Ja kuten aloituksessa kerrotaan, valinta on usein "ei kiitos"
Ei mies tarvitse naista nykyään.
Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään? Miksi mies kokee tarvetta haukkua ylipainoisen tai tatuoiden naisen, jos sellainen ei kiinnosta? Miksi käytätte pornosivustoja, naisiahan niissäkin esiintyy? Kyllä mies tarvitsee naista aina enemmän kuin toisinpäin. Se on testosteroniinne koodattu.
Ehkä luemme eri lehtiä, mutta en ole nähnyt yksinäisten miesten ulínoita missään.
Tällä palstalla taas... se on se harha minkä sinäkin tuossa tuotat. Väität että miehet ulísee naisettomuuttaan mutta todellisuudessa te naiset vain puhutte siitä kuinka miehet ulísee. Yksinkertaisille naisille jää vain muistijälki että taas siitä miesten ulínasta oli puhetta.
Testosteroniin ei ole koodattu naisen tarvetta.
Selitä mitä selität. Iltapskat ovat täynnä miehiä, jotka eivät saa naista. Tämä palsta on täynnä miehiä, jotka eivät saa naista. Redditit ovat täynnä neuvoja miehille, jotka eivät saa naista (paskoja neuvoja kylläkin). Ylilauta on täynnä katkeria miehiä, jotka eivät saa naista. Osa heistä on jo uhka sekä naisille että yhteiskunnalle.
Näyttää olevan ongelma. Miehille.
Iltapäivälehdet eivät ole täynnä miehiä jotka eivät "saa" naista.
Tämä palsta? Näen ainoastaan näitä sinun väitteitäsi niistä ketjuista.
Reddittit... ulílauta... uhka yhteiskunnalle... aika väsynyttä. Väitteitä kyllä löytyy mutta ei mitään kosketusta oikeaan elämään. Taidat olla pelkkä miehiä vihaava nais-íncelí.
Ja totean että tietysti suomessa voi olla muutama mies joka kokee että hän on jotenkin ansainnut naisen ja on katketa. Aivan kuten suomessa on hoitajia jotka tappavat potilaansa ja varastaa kuolevilta kipulääkkeet. Sanoisin jopa että noita hoitajia on suhteessa enemmän.
Mitäs se kertookaan naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla menee aina näppärästi puurot ja vellit sekaisin. He muistavat mielellään että sinkkumiehet kärsivät sinkkuudestaan naisia enemmän. Sehän ei pidä paikkaansa, sillä YLE:n Clarissa Jäärni kirjoitti tutkijatohtori Anu Kinnusen väikkäristä sopivan epäselvästi. Siinä vertailtiin VASTENTAHTOISESTI ilman parisuhdetta olevia miehiä VAPAAEHTOISESTI ilman parisuhdetta oleviin naisiin.
---
Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että etenkin miesten kokema vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös terveys- ja hyvinvointiriski: kumppania toivovilla sinkkumiehillä on muita sinkkuja enemmän psyykkisiä oireita, kuten ylirasittuneisuutta, painajaisia ja ahdistuneisuutta. Pitkällä aikavälillä parisuhteettomuus ennustaa miehillä myös aikaisempaa kuolemaa.
Sinkkunaiset ovat merkittävästi sinkkumiehiä onnellisempia. Mikäli sinkkunainen kokee yksinäisyyttä, laskee onnellisuus kuitenkin rajusti. Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsi erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus.
---
Eikö ole siis hienoa että miehet eivät enää ole vastentahtoisesti sinkkuja niin paljon kuin ennen?
Erityistä hilpeyttä herätti muuten tämä kohta:
Etenkin niiden kohdalla, joilla ei vielä ollut kokemuksia parisuhteesta, välittyi myös pelkoa siitä, että tämä tärkeä kokemus jää heiltä kokonaan kokematta
Aika nopeasti kun on parisuhteessa käväissyt, miehille selviää se ettei siinä ollutkaan mitään hienoa. Tieto tästä leviää nykymaailmassa eikä miehillä ole enää odotuksia parisuhteen tai naisten osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Pitää hjyvin paikkansa. Tuohon kun lisätään se että nuo nuoret miehet TIEDOSTAVAT asian nykyään... Ennen (eli vaikka 15-20 vuotta sitten) oltiin ihmeissään että mikähän heissä on vikana, nyt sama ilmiö näkyy globaalisti kaikkialla. Tämä johtaa siihen että miehet toteavat "antaa olla" eivätkä he koe menettävänsä mitään. Duuni, ystävyyssuhteet, oma tupa oma lupa...
Siis ne hyvät miehet tekevät noin. Reppanat ulísíjat jää tietysti ruikuttamaan ja ne ovatkin se naisille näkyvä osa.
Mikä pilkkanimi on "vastentahtoisesti ilman parisuhdetta" Suomi tulee olemaan täynnä niitä naisia.
Oma kosketukseni nykyisiin parikymppisiin on aika ohut, mutta ainakin kolme-nelikymppisissä tuo näyttää siltä, että niille hyville miehille on kohtuu turha syöttää tuota red pill -roskaa koska ne on aina saaneet naisia. Ne miehet, joiden todellisuuteen nuo teoriat resonoi on niitä joita naiset ei muutenkaan halua. Lähes kaikilla minun tuntemillani miehillä on ollut parisuhteita, seksisuhteita, yhden yön juttuja jne parikymppisestä lähtien. Ehkä minä sitten tunnen pelkkiä alfoja mutta aika vaikea uskoa. Perus lautapelinörttejä ne oli nuorena ja tavallisia perheenisiä ovat useimmat tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Mä tajusin 40-vuotiaana että en edes tartte naista. Miesten kalut kiinnostaa enemmän.
No tämä selittää pitkälle suomiukon päänsisäistä maailmaa. Rehellistä puhetta palstalla mutta vaimoille ei sitten sanota suoraan mikä on ongelmana. Toki ymmärrän hyvin miksi ei. Arka aihe joillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen miehen olevan toiselle miehelle paras vaihtoehto. Naiset ovat pelkkää hyvävelipoikaporukan kulissia. Miehelle aina tärkeämpää se toinen mies.
Osun kai kuvaukseen. Tosin vietän myös jonkin verran aikaa naispuolisten ystävien kanssa. Vähenevissä määrin tosin, kun heille on alkanut tulla perheitä ja muuta.
Vajaa kymmenen vuotta meni parissa eri parisuhteessa. Ensimmäisessä liekki vain sammui ja jälkimmäinen olikin aivan hirveä kokemus. Nyt ollut vuosia itsekseni. Seksistä nautin suuresti, mutta tarvitsen siihen nautintoon oikean tunneyhteyden. Mekaaninen pumppaus menee omalla kämmenelläkin jos sellaista kaipaa.
Omien syideni lisäksi ongelmalliselta tuntuu myös minulle oikeanlaisen romanttisen kumppanin löytäminen. Aikaisemmat ovat löytyneet arkielämän kautta. Oppilaitoksissa se on luontevaa, kun on aikaa ja mahdollisuuksia tutustua ihmiseen kiireettömämmin. Empaattisen introvertin on vaikea tuoda omia vahvuuksiaan esiin jossain Tinderissä tai baarin metelissä. Yhtä epätodennäiköiselta tuntuu löytää joku omankaltainen sellaisesta ympäristöstä. Nyt kun tekee pätkätöitä ja niitäkin lähinnä etänä, niin eihän tässä kenenkään pääse "vahingossa" tutustumaan.
Monilla oman ikäisillä sinkkunaisilla biologinen kello tikittää painavasti. Sekin aiheuttaa oman paineensa, että pitäisi uuden kumppanin kanssa nopeasti päättää lastenhankkinnasta. Pidän kyllä lapsista ja tulen niiden kanssa hyvin toimeen, mutta haluaisin syventyä kumppaniini ja suhteeseemme kunnolla useamman vuoden ajan ennen sellaista päätöstä. Niin, eikä tuo pätkätyöttömyys ole kovaa huutoa silläkään saralla.
Syyt ovat siis moninaiset ja vastaukset harvassa.
Joku kirjoitti, että miehillä nykyään matalat testot. Omasta mielestä suurin yksittäinen syy on porno, sen yleistyminen ja lisääntyminen joka paikassa. Moni valitsee sen ns. helpomman tien. Tyydytetään päivittäiset tarpeet videoita katsellen itsensä seurassa sen sijaan, että panostetaan ja nähtäisiin kaikki se vaiva, että naiset kiinnostuisi. Kun on kerran tai kaksi kertaa päivässä masturboinut, niin ei illalla baarissa se naisseuran löytäminen niin kiinnosta. On harhaluulo, että miehet haluavat aina ja joka paikassa. Ei normi mies jaksa laueta päivässä kuin sen 1-3 kertaa ja jos sen hoitaa mielummin itse niin.........
Mun mielestä tuo kertoo vain nykyajan helppoudesta. Kyllä ennenvanhaan olisi ollut jo paljon itsekseen viihtyviä nuoria, se vaan ei ollut silloin helposti mahdollista. Elämä oli niin rankkaa, yksin pärjääminen oli vaikeampaa ja vanhemmat potki pois kotoota heti kun pystyivät. Silti ennenvanhaankin jotkut rohkeat kuitenkin valitsivat yksinolon, vaikka siitä saikin vain pilkkaa ja kuritettiin vanhanpiian/-pojan veroilla.
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, että miehillä nykyään matalat testot. Omasta mielestä suurin yksittäinen syy on porno, sen yleistyminen ja lisääntyminen joka paikassa. Moni valitsee sen ns. helpomman tien. Tyydytetään päivittäiset tarpeet videoita katsellen itsensä seurassa sen sijaan, että panostetaan ja nähtäisiin kaikki se vaiva, että naiset kiinnostuisi. Kun on kerran tai kaksi kertaa päivässä masturboinut, niin ei illalla baarissa se naisseuran löytäminen niin kiinnosta. On harhaluulo, että miehet haluavat aina ja joka paikassa. Ei normi mies jaksa laueta päivässä kuin sen 1-3 kertaa ja jos sen hoitaa mielummin itse niin.........
Pätee ainakin minuun. Olen siis pornoaddikti, ollut jo monta vuotta.
Jossain vaiheessa vaan tajusin, että saan paljon kovemmat kiksit katsomalla nettipornoa, kuin harrastamalla seksiä jonkun 4/10 naisen kanssa (en ole hyvännäköinen, joten joudun tyytymään aika rumiin naisiin jos seksiä haluan).
Sen jälkeen ei paluuta enää ollut, ja viimeiset vuodet olenkin tuhonnut aivojani pornolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi se ainoa hyvä asia mitä nainen tuo miehen elämään ja naiset vaativat aivan järkyttävästi että suostuu seksiin niin se seksi on menettänyt arvonsa kun se ei todellakaan ole kaiken sen vaivan ja kulujen arvoista mitä se seksin saaminen vaatii
Kannattaa varmaan alkaa harrastamaan seksiä sen mieskaveriporukan kesken. Vähän aikaa kun harjoittelee, kyllä siihen tottuu. Tuollaistahan se on ollut kautta historian kaikissa homososiaalisissa yhteisöissä, armeijoissa ym. Miehet keskenään. Ei siinä ole mitään pahaa, siitä vaan, antaa mennä!
Aika ärsyttävää, että homot puuttuvat taas keskusteluun joka ei teille kuulu ollenkaan. Eikö teille ole omia sivuja?
Vielä 90-luvulla homoille annettiin kunnolla selkään ja armeijassa niitä ei ollut ollenkaan, en tiedä miten sitten nykyään.
Homofobia on syntynyt miesten omista tunteista, joita on vaikea hyväksyä. Ihminen turvautuu helposti väkivaltaan kun ei kestä oman päänsä sisällä. Selkään annettiin toiselle miehelle jos selkäänantaja itse tunsi vetoa häneen jolle selkään antoi. Miesten olisi hyvä oppia käsittelemään kaikenlaisia tunteita ja jos ei itse osaa, niin terapiasta on iso hyöty. Ei me naisetkaan hermostuta lesboista.
Alue: Aihe vapaa
Miksi moni nainen jaksaa keskustella näiden katkerien ja vihaisten miesten kanssa täällä? Moni peruskiinnostava ketju paisuu tuhannen kommentin mittaiseksi väännöksi, kun näille ulisijoille vastataan noissa rimpsuissa.
Ei kannata lähteä sian kanssa painimaan. Jätä se sika!