Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Monet tuntemani nuoret miehet (n. alle 35v) viettävät mielummin aikaa kavereiden kanssa hauskaa pitäen, naiset ei edes kiinnosta
30.09.2023 |
Kyllä ne elämäntyylit myös on sellaisia ettei monikaan nainen jaksaisi edes katsella. Toisaalta hyvä etteivät edes yritä naiskuviota. Tarkemmin kuin miettii niin mitä se naisystävä edes tuo näille miehille, enemmänkin rajoittaa. Olen itse 30v nainen ja ymmärrän noita miehiä jotenkin. Ne suhteet, mitä minullakin on takana niin ei mies koskaan aidosti vaikuttanut iloiselta tai "hauskaa viettävältä" minun kanssa reissuilla tai matkoilla. Harmi sinänsä. Toisaalta olen alkanut itsekin miettiä että mihin itsekään miestä tarvitsisin jos minulla olisi oikein hyvä nais kaveri/kavereita, joiden kanssa viettää aikaa tiiviisti ja tehdä meitä kiinnostavia juttuja. Halut minulla lopahtaa aina ensihuuman jälkeen, joten tähänkään en miestä "tarvitse" ja vauvakuumettakaan ei ole kuulunut, joten miksi yrittää edes pariutua.
Kommentit (775)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Ok. Jos noin on, niin mitä nyt sitten tapahtuu? Osa miehistä ei enää edes halua naista (mikä on ketjun teemakin)? Se olisi ihan hyvä valinta, jos se olisi aito valinta. Jos ne miehet hyväksyisivät sen, ettei parisuhde ole heitä varten ja keskittäisivät huomionsa ja energiansa johonkin muuhun - mutta ainakaan minä en usko, että yksikään ketjun miehistä on oikeasti siinä vaiheessa prosessia. MInä väitän, että jokainen tähän ketjuun osallistuneista miehistä itkisi onnesta, jos saisi tänä iltana mennä samaan sänkyyn ihanan, rakkaan naisen kanssa.
Ei miehet itke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Ok. Jos noin on, niin mitä nyt sitten tapahtuu? Osa miehistä ei enää edes halua naista (mikä on ketjun teemakin)? Se olisi ihan hyvä valinta, jos se olisi aito valinta. Jos ne miehet hyväksyisivät sen, ettei parisuhde ole heitä varten ja keskittäisivät huomionsa ja energiansa johonkin muuhun - mutta ainakaan minä en usko, että yksikään ketjun miehistä on oikeasti siinä vaiheessa prosessia. MInä väitän, että jokainen tähän ketjuun osallistuneista miehistä itkisi onnesta, jos saisi tänä iltana mennä samaan sänkyyn ihanan, rakkaan naisen kanssa.
Jos vaikka ehkä haluankin nauttia lasin maitoa silloin tällöin niin pitäisikö minun sen takia hankkia joku hemmetin lehmä?
Lehmä? Maitoa saa kaupasta ostettua tölkissä. Ei koko lehmää tarvitse ostaa.
Suututtaako kun heillä on kivaa yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Puolukan Poimija kirjoitti:
Kuka näitä prinsessoja, instapyllistelijöitä ja somehu oria jaksaa katsella ja kuunnella tuntiakaan. En ihmettele yhtään.
Mä katson instapyllistelijöitä melkein joka päivä puhelimeni näytöltä.
Tekstaatko myös heille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Ok. Jos noin on, niin mitä nyt sitten tapahtuu? Osa miehistä ei enää edes halua naista (mikä on ketjun teemakin)? Se olisi ihan hyvä valinta, jos se olisi aito valinta. Jos ne miehet hyväksyisivät sen, ettei parisuhde ole heitä varten ja keskittäisivät huomionsa ja energiansa johonkin muuhun - mutta ainakaan minä en usko, että yksikään ketjun miehistä on oikeasti siinä vaiheessa prosessia. MInä väitän, että jokainen tähän ketjuun osallistuneista miehistä itkisi onnesta, jos saisi tänä iltana mennä samaan sänkyyn ihanan, rakkaan naisen kanssa.
Väitätkö samaa vapaaehtoisesti sinkuista naisista? Siis että he itkisivät onnesta jos saisivat mennä samaan sänkyyn ihanan rakkaan miehen kanssa?
Tuskin väittäisit. Sinä kannustaisit ko. naisia. Se johtuu ihan siitä että vihaat miehiä.
Näissä ketjuissa on yksi vastenmielinen, miesvihaa sylkevä ja henkilöön käyvä nainen, jonka kommentit ilmoitan aina asiattomiksi. En koskaan lainaa ja levitä niitä. Hän tarvitsisi apua mielenterveyteensä, en todellakaan toivoisi, että yksikään mies yrittäisi häntä parantaa. Tunnistat kyllä tyypin, kun hän taas ilmaantuu linjoille.
Mutta noin muuten en muista naisten uhoavan, että "en olisi miestä halunnutkaan lällällää". Kyllä ne kommentit ovat hänen ja/tai parin muun yksittäisen naisen näppikseltä. Toivoisin, että muutkin ignooraisivat hänen/heidän maalittamisensa ja miesvihansa ja ilmoittaisivat asiattomiksi.
En vihaa miehiä, päinvastoin. Rakastan puolisoani, aikuista lastani, isääni, veljeäni, ystäviäni ja kaikkia niitä ihania suomalaisia miehiä, jotka tunnen.
En itke onnesta päästessäni tänäänkin samaan sänkyyn rakkaan puolisoni kanssa, mutta olen siitä iloinen enkä pidä sitä itsestäänselvyytenä. Olen ollut vuosia myös yksin ja muistan, millaista se oli. Missään vaiheessa en kuitenkaan alkanut postailla miesvihaisia kommentteja.
Siinä vaiheessa, kun edellisen parisuhde-eron jälkeen olin niin vereslihalla, etten voinut kuvitellakaan haluavani yhtäkään miestä elämääni, en osallistunut edes keskusteluihin parisuhteista. Kiinnostukseni oli aivan muissa aiheissa. Kunnes sitten muutaman vuoden kuluttua alkoi taas iskeä läheisyyden kaipuu ja halu jakaa arkea muidenkin kuin vain ystävien kanssa.
Mitä törkeämmin tällä palstalla haukutaan miehiä, sen enemmän tykkäyksiä viestit saavat. Jos palstalla olisi paljon naisia jotka eivät ole samaa mieltä niistä viesteistä, reaktiot eivät olisi sen kaltaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan boomerijuttuja, että naisia pitäisi nyt vaan jahdata koska jämpti. Minulla ja suurimmalla osalla naisista ei ole mitään yhteistä, miksi pitäisi olla kiinnostunut?
Se on jo tässä ketjussa tullut selväksi ettei miehiä kiinnosta naiset. Jo otsikossa siitä oli kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Ok. Jos noin on, niin mitä nyt sitten tapahtuu? Osa miehistä ei enää edes halua naista (mikä on ketjun teemakin)? Se olisi ihan hyvä valinta, jos se olisi aito valinta. Jos ne miehet hyväksyisivät sen, ettei parisuhde ole heitä varten ja keskittäisivät huomionsa ja energiansa johonkin muuhun - mutta ainakaan minä en usko, että yksikään ketjun miehistä on oikeasti siinä vaiheessa prosessia. MInä väitän, että jokainen tähän ketjuun osallistuneista miehistä itkisi onnesta, jos saisi tänä iltana mennä samaan sänkyyn ihanan, rakkaan naisen kanssa.
Väitätkö samaa vapaaehtoisesti sinkuista naisista? Siis että he itkisivät onnesta jos saisivat mennä samaan sänkyyn ihanan rakkaan miehen kanssa?
Tuskin väittäisit. Sinä kannustaisit ko. naisia. Se johtuu ihan siitä että vihaat miehiä.
Aina tämä iänikuinen miesvihakortti nostetaan esiin.
Tuleeko se yllätyksenä? Miesvihapalsta, naiset haukkumassa miehiä ketjussa jossa voisi keskustella syistä miksi miehet ovat mielummin yksin... Kerro sinä sitten mitä se on jollei miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Ok. Jos noin on, niin mitä nyt sitten tapahtuu? Osa miehistä ei enää edes halua naista (mikä on ketjun teemakin)? Se olisi ihan hyvä valinta, jos se olisi aito valinta. Jos ne miehet hyväksyisivät sen, ettei parisuhde ole heitä varten ja keskittäisivät huomionsa ja energiansa johonkin muuhun - mutta ainakaan minä en usko, että yksikään ketjun miehistä on oikeasti siinä vaiheessa prosessia. MInä väitän, että jokainen tähän ketjuun osallistuneista miehistä itkisi onnesta, jos saisi tänä iltana mennä samaan sänkyyn ihanan, rakkaan naisen kanssa.
Väitätkö samaa vapaaehtoisesti sinkuista naisista? Siis että he itkisivät onnesta jos saisivat mennä samaan sänkyyn ihanan rakkaan miehen kanssa?
Tuskin väittäisit. Sinä kannustaisit ko. naisia. Se johtuu ihan siitä että vihaat miehiä.
Näissä ketjuissa on yksi vastenmielinen, miesvihaa sylkevä ja henkilöön käyvä nainen, jonka kommentit ilmoitan aina asiattomiksi. En koskaan lainaa ja levitä niitä. Hän tarvitsisi apua mielenterveyteensä, en todellakaan toivoisi, että yksikään mies yrittäisi häntä parantaa. Tunnistat kyllä tyypin, kun hän taas ilmaantuu linjoille.
Mutta noin muuten en muista naisten uhoavan, että "en olisi miestä halunnutkaan lällällää". Kyllä ne kommentit ovat hänen ja/tai parin muun yksittäisen naisen näppikseltä. Toivoisin, että muutkin ignooraisivat hänen/heidän maalittamisensa ja miesvihansa ja ilmoittaisivat asiattomiksi.
En vihaa miehiä, päinvastoin. Rakastan puolisoani, aikuista lastani, isääni, veljeäni, ystäviäni ja kaikkia niitä ihania suomalaisia miehiä, jotka tunnen.
En itke onnesta päästessäni tänäänkin samaan sänkyyn rakkaan puolisoni kanssa, mutta olen siitä iloinen enkä pidä sitä itsestäänselvyytenä. Olen ollut vuosia myös yksin ja muistan, millaista se oli. Missään vaiheessa en kuitenkaan alkanut postailla miesvihaisia kommentteja.
Siinä vaiheessa, kun edellisen parisuhde-eron jälkeen olin niin vereslihalla, etten voinut kuvitellakaan haluavani yhtäkään miestä elämääni, en osallistunut edes keskusteluihin parisuhteista. Kiinnostukseni oli aivan muissa aiheissa. Kunnes sitten muutaman vuoden kuluttua alkoi taas iskeä läheisyyden kaipuu ja halu jakaa arkea muidenkin kuin vain ystävien kanssa.
Mitä törkeämmin tällä palstalla haukutaan miehiä, sen enemmän tykkäyksiä viestit saavat. Jos palstalla olisi paljon naisia jotka eivät ole samaa mieltä niistä viesteistä, reaktiot eivät olisi sen kaltaisia.
Haukutaan miehiä vai jotain tiettyä kommenttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolukan Poimija kirjoitti:
Kuka näitä prinsessoja, instapyllistelijöitä ja somehu oria jaksaa katsella ja kuunnella tuntiakaan. En ihmettele yhtään.
Mä katson instapyllistelijöitä melkein joka päivä puhelimeni näytöltä.
Tekstaatko myös heille?
En. Ei siitä olisi mitään hyötyä. Olen vain fitness elämäntavan, sekä vahvojen reisi- ja pakaralihasten arvostaja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Ok. Jos noin on, niin mitä nyt sitten tapahtuu? Osa miehistä ei enää edes halua naista (mikä on ketjun teemakin)? Se olisi ihan hyvä valinta, jos se olisi aito valinta. Jos ne miehet hyväksyisivät sen, ettei parisuhde ole heitä varten ja keskittäisivät huomionsa ja energiansa johonkin muuhun - mutta ainakaan minä en usko, että yksikään ketjun miehistä on oikeasti siinä vaiheessa prosessia. MInä väitän, että jokainen tähän ketjuun osallistuneista miehistä itkisi onnesta, jos saisi tänä iltana mennä samaan sänkyyn ihanan, rakkaan naisen kanssa.
Väitätkö samaa vapaaehtoisesti sinkuista naisista? Siis että he itkisivät onnesta jos saisivat mennä samaan sänkyyn ihanan rakkaan miehen kanssa?
Tuskin väittäisit. Sinä kannustaisit ko. naisia. Se johtuu ihan siitä että vihaat miehiä.
Näissä ketjuissa on yksi vastenmielinen, miesvihaa sylkevä ja henkilöön käyvä nainen, jonka kommentit ilmoitan aina asiattomiksi. En koskaan lainaa ja levitä niitä. Hän tarvitsisi apua mielenterveyteensä, en todellakaan toivoisi, että yksikään mies yrittäisi häntä parantaa. Tunnistat kyllä tyypin, kun hän taas ilmaantuu linjoille.
Mutta noin muuten en muista naisten uhoavan, että "en olisi miestä halunnutkaan lällällää". Kyllä ne kommentit ovat hänen ja/tai parin muun yksittäisen naisen näppikseltä. Toivoisin, että muutkin ignooraisivat hänen/heidän maalittamisensa ja miesvihansa ja ilmoittaisivat asiattomiksi.
En vihaa miehiä, päinvastoin. Rakastan puolisoani, aikuista lastani, isääni, veljeäni, ystäviäni ja kaikkia niitä ihania suomalaisia miehiä, jotka tunnen.
En itke onnesta päästessäni tänäänkin samaan sänkyyn rakkaan puolisoni kanssa, mutta olen siitä iloinen enkä pidä sitä itsestäänselvyytenä. Olen ollut vuosia myös yksin ja muistan, millaista se oli. Missään vaiheessa en kuitenkaan alkanut postailla miesvihaisia kommentteja.
Siinä vaiheessa, kun edellisen parisuhde-eron jälkeen olin niin vereslihalla, etten voinut kuvitellakaan haluavani yhtäkään miestä elämääni, en osallistunut edes keskusteluihin parisuhteista. Kiinnostukseni oli aivan muissa aiheissa. Kunnes sitten muutaman vuoden kuluttua alkoi taas iskeä läheisyyden kaipuu ja halu jakaa arkea muidenkin kuin vain ystävien kanssa.
Mitä törkeämmin tällä palstalla haukutaan miehiä, sen enemmän tykkäyksiä viestit saavat. Jos palstalla olisi paljon naisia jotka eivät ole samaa mieltä niistä viesteistä, reaktiot eivät olisi sen kaltaisia.
Suht asiallisesti täällä on keskustelua käyty. Älä ota liikaa itseesi. Huumoria iltaan!
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, että miehillä nykyään matalat testot. Omasta mielestä suurin yksittäinen syy on porno, sen yleistyminen ja lisääntyminen joka paikassa. Moni valitsee sen ns. helpomman tien. Tyydytetään päivittäiset tarpeet videoita katsellen itsensä seurassa sen sijaan, että panostetaan ja nähtäisiin kaikki se vaiva, että naiset kiinnostuisi. Kun on kerran tai kaksi kertaa päivässä masturboinut, niin ei illalla baarissa se naisseuran löytäminen niin kiinnosta. On harhaluulo, että miehet haluavat aina ja joka paikassa. Ei normi mies jaksa laueta päivässä kuin sen 1-3 kertaa ja jos sen hoitaa mielummin itse niin.........
Vanhempien sukupolvien miehet tuomitsee kun heillä ei ollut koskaan kunnon kiihokkeita tai ärsykkeitä. Onnekkaille tuli kotiin joku Seppälän vaatelehti, josta näki naisia alusvaatteet päällä. Työkaveri toi Hesan reissultaan saksalaisia pornolehtiä, joita sitten katsottiin jne. Siinä tilanteessa alkaa jo joku Michael Monroekin näyttämään hyvältä seksikumppanilta xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolukan Poimija kirjoitti:
Kuka näitä prinsessoja, instapyllistelijöitä ja somehu oria jaksaa katsella ja kuunnella tuntiakaan. En ihmettele yhtään.
Mä katson instapyllistelijöitä melkein joka päivä puhelimeni näytöltä.
Tekstaatko myös heille?
En. Ei siitä olisi mitään hyötyä. Olen vain fitness elämäntavan, sekä vahvojen reisi- ja pakaralihasten arvostaja :)
No ehdottomasti sitten kannattaa ilmaista se. Joku voi tykätäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Ok. Jos noin on, niin mitä nyt sitten tapahtuu? Osa miehistä ei enää edes halua naista (mikä on ketjun teemakin)? Se olisi ihan hyvä valinta, jos se olisi aito valinta. Jos ne miehet hyväksyisivät sen, ettei parisuhde ole heitä varten ja keskittäisivät huomionsa ja energiansa johonkin muuhun - mutta ainakaan minä en usko, että yksikään ketjun miehistä on oikeasti siinä vaiheessa prosessia. MInä väitän, että jokainen tähän ketjuun osallistuneista miehistä itkisi onnesta, jos saisi tänä iltana mennä samaan sänkyyn ihanan, rakkaan naisen kanssa.
Väitätkö samaa vapaaehtoisesti sinkuista naisista? Siis että he itkisivät onnesta jos saisivat mennä samaan sänkyyn ihanan rakkaan miehen kanssa?
Tuskin väittäisit. Sinä kannustaisit ko. naisia. Se johtuu ihan siitä että vihaat miehiä.
Näissä ketjuissa on yksi vastenmielinen, miesvihaa sylkevä ja henkilöön käyvä nainen, jonka kommentit ilmoitan aina asiattomiksi. En koskaan lainaa ja levitä niitä. Hän tarvitsisi apua mielenterveyteensä, en todellakaan toivoisi, että yksikään mies yrittäisi häntä parantaa. Tunnistat kyllä tyypin, kun hän taas ilmaantuu linjoille.
Mutta noin muuten en muista naisten uhoavan, että "en olisi miestä halunnutkaan lällällää". Kyllä ne kommentit ovat hänen ja/tai parin muun yksittäisen naisen näppikseltä. Toivoisin, että muutkin ignooraisivat hänen/heidän maalittamisensa ja miesvihansa ja ilmoittaisivat asiattomiksi.
En vihaa miehiä, päinvastoin. Rakastan puolisoani, aikuista lastani, isääni, veljeäni, ystäviäni ja kaikkia niitä ihania suomalaisia miehiä, jotka tunnen.
En itke onnesta päästessäni tänäänkin samaan sänkyyn rakkaan puolisoni kanssa, mutta olen siitä iloinen enkä pidä sitä itsestäänselvyytenä. Olen ollut vuosia myös yksin ja muistan, millaista se oli. Missään vaiheessa en kuitenkaan alkanut postailla miesvihaisia kommentteja.
Siinä vaiheessa, kun edellisen parisuhde-eron jälkeen olin niin vereslihalla, etten voinut kuvitellakaan haluavani yhtäkään miestä elämääni, en osallistunut edes keskusteluihin parisuhteista. Kiinnostukseni oli aivan muissa aiheissa. Kunnes sitten muutaman vuoden kuluttua alkoi taas iskeä läheisyyden kaipuu ja halu jakaa arkea muidenkin kuin vain ystävien kanssa.
Mitä törkeämmin tällä palstalla haukutaan miehiä, sen enemmän tykkäyksiä viestit saavat. Jos palstalla olisi paljon naisia jotka eivät ole samaa mieltä niistä viesteistä, reaktiot eivät olisi sen kaltaisia.
Haukutaan miehiä vai jotain tiettyä kommenttia?
Miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Ok. Jos noin on, niin mitä nyt sitten tapahtuu? Osa miehistä ei enää edes halua naista (mikä on ketjun teemakin)? Se olisi ihan hyvä valinta, jos se olisi aito valinta. Jos ne miehet hyväksyisivät sen, ettei parisuhde ole heitä varten ja keskittäisivät huomionsa ja energiansa johonkin muuhun - mutta ainakaan minä en usko, että yksikään ketjun miehistä on oikeasti siinä vaiheessa prosessia. MInä väitän, että jokainen tähän ketjuun osallistuneista miehistä itkisi onnesta, jos saisi tänä iltana mennä samaan sänkyyn ihanan, rakkaan naisen kanssa.
Väitätkö samaa vapaaehtoisesti sinkuista naisista? Siis että he itkisivät onnesta jos saisivat mennä samaan sänkyyn ihanan rakkaan miehen kanssa?
Tuskin väittäisit. Sinä kannustaisit ko. naisia. Se johtuu ihan siitä että vihaat miehiä.
Aina tämä iänikuinen miesvihakortti nostetaan esiin.
Tuleeko se yllätyksenä? Miesvihapalsta, naiset haukkumassa miehiä ketjussa jossa voisi keskustella syistä miksi miehet ovat mielummin yksin... Kerro sinä sitten mitä se on jollei miesvihaa.
Ei voi tietää keitä kommenttien takana on. Voi olla trollimieskin, nainen, koira tai kissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Ok. Jos noin on, niin mitä nyt sitten tapahtuu? Osa miehistä ei enää edes halua naista (mikä on ketjun teemakin)? Se olisi ihan hyvä valinta, jos se olisi aito valinta. Jos ne miehet hyväksyisivät sen, ettei parisuhde ole heitä varten ja keskittäisivät huomionsa ja energiansa johonkin muuhun - mutta ainakaan minä en usko, että yksikään ketjun miehistä on oikeasti siinä vaiheessa prosessia. MInä väitän, että jokainen tähän ketjuun osallistuneista miehistä itkisi onnesta, jos saisi tänä iltana mennä samaan sänkyyn ihanan, rakkaan naisen kanssa.
Väitätkö samaa vapaaehtoisesti sinkuista naisista? Siis että he itkisivät onnesta jos saisivat mennä samaan sänkyyn ihanan rakkaan miehen kanssa?
Tuskin väittäisit. Sinä kannustaisit ko. naisia. Se johtuu ihan siitä että vihaat miehiä.
Näissä ketjuissa on yksi vastenmielinen, miesvihaa sylkevä ja henkilöön käyvä nainen, jonka kommentit ilmoitan aina asiattomiksi. En koskaan lainaa ja levitä niitä. Hän tarvitsisi apua mielenterveyteensä, en todellakaan toivoisi, että yksikään mies yrittäisi häntä parantaa. Tunnistat kyllä tyypin, kun hän taas ilmaantuu linjoille.
Mutta noin muuten en muista naisten uhoavan, että "en olisi miestä halunnutkaan lällällää". Kyllä ne kommentit ovat hänen ja/tai parin muun yksittäisen naisen näppikseltä. Toivoisin, että muutkin ignooraisivat hänen/heidän maalittamisensa ja miesvihansa ja ilmoittaisivat asiattomiksi.
En vihaa miehiä, päinvastoin. Rakastan puolisoani, aikuista lastani, isääni, veljeäni, ystäviäni ja kaikkia niitä ihania suomalaisia miehiä, jotka tunnen.
En itke onnesta päästessäni tänäänkin samaan sänkyyn rakkaan puolisoni kanssa, mutta olen siitä iloinen enkä pidä sitä itsestäänselvyytenä. Olen ollut vuosia myös yksin ja muistan, millaista se oli. Missään vaiheessa en kuitenkaan alkanut postailla miesvihaisia kommentteja.
Siinä vaiheessa, kun edellisen parisuhde-eron jälkeen olin niin vereslihalla, etten voinut kuvitellakaan haluavani yhtäkään miestä elämääni, en osallistunut edes keskusteluihin parisuhteista. Kiinnostukseni oli aivan muissa aiheissa. Kunnes sitten muutaman vuoden kuluttua alkoi taas iskeä läheisyyden kaipuu ja halu jakaa arkea muidenkin kuin vain ystävien kanssa.
Mitä törkeämmin tällä palstalla haukutaan miehiä, sen enemmän tykkäyksiä viestit saavat. Jos palstalla olisi paljon naisia jotka eivät ole samaa mieltä niistä viesteistä, reaktiot eivät olisi sen kaltaisia.
Suht asiallisesti täällä on keskustelua käyty. Älä ota liikaa itseesi. Huumoria iltaan!
Noin ne naisia haukkuvat varmaan selittelee kommenttejaan ulílaudalla. Miltä tuntuu tieto siitä että tämä palsta on sen vastine?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noissa 121212:n ja kumppanien teorioissa on perää.
Ennen oli niin, että:
1. Kylällä oli rajattu määrä miehiä ja naisia
2. Miesten piti yrittää jotta he saivat naisen, mutta myös naisten piti yrittää jotta he saivat luotettavan ja uskollisen miehen
3. Pelimies menetti nopeasti maineensaMietitäänpä mikä on muuttunut:
1. Tinderissä on valtavasti kumppaniehdokkaita, ja kaupungitkin ovat isompia
2. Nuoret naiset eivät murehdi entiseen tapaan kumppanin luotettavuudesta ja kunnollisuudesta. Nyt haetaan vahvoja elämyksiä, vasta kolmekymppisenä alkaa olla kiire
3. Pelimies voi säätää Tinderissä menettämättä mainettaanTuo kaikki tekee sen, että naiset voivat seikkailla viihdytystaitoisten miesten kanssa, tai suostumalla miellyttämään miestä seurustella tasokkaamman miehen kanssa (geenit, sosiaalinen suosio). Tämä eriyttää tavallisia naisia ja miehiä toisistaan, kun tavalliselle naiselle on monenlaisia mahdollisuuksia avoinna, mutta tavalliselle miehelle ei ole. Tavallisen miehen ainoa mahdollisuus on aina ollut parisuhde ja luotettavan miehen rooli. Nyt sille ei ole iässä sabnotaanko nyt 18-28 samanlaista tarvetta kuin ennen.
Ok. Jos noin on, niin mitä nyt sitten tapahtuu? Osa miehistä ei enää edes halua naista (mikä on ketjun teemakin)? Se olisi ihan hyvä valinta, jos se olisi aito valinta. Jos ne miehet hyväksyisivät sen, ettei parisuhde ole heitä varten ja keskittäisivät huomionsa ja energiansa johonkin muuhun - mutta ainakaan minä en usko, että yksikään ketjun miehistä on oikeasti siinä vaiheessa prosessia. MInä väitän, että jokainen tähän ketjuun osallistuneista miehistä itkisi onnesta, jos saisi tänä iltana mennä samaan sänkyyn ihanan, rakkaan naisen kanssa.
Väitätkö samaa vapaaehtoisesti sinkuista naisista? Siis että he itkisivät onnesta jos saisivat mennä samaan sänkyyn ihanan rakkaan miehen kanssa?
Tuskin väittäisit. Sinä kannustaisit ko. naisia. Se johtuu ihan siitä että vihaat miehiä.
Aina tämä iänikuinen miesvihakortti nostetaan esiin.
Tuleeko se yllätyksenä? Miesvihapalsta, naiset haukkumassa miehiä ketjussa jossa voisi keskustella syistä miksi miehet ovat mielummin yksin... Kerro sinä sitten mitä se on jollei miesvihaa.
Ei voi tietää keitä kommenttien takana on. Voi olla trollimieskin, nainen, koira tai kissa.
Älä viitsi selitellä. Myönnä vain oma roolisi, se helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi se ainoa hyvä asia mitä nainen tuo miehen elämään ja naiset vaativat aivan järkyttävästi että suostuu seksiin niin se seksi on menettänyt arvonsa kun se ei todellakaan ole kaiken sen vaivan ja kulujen arvoista mitä se seksin saaminen vaatii
Kannattaa varmaan alkaa harrastamaan seksiä sen mieskaveriporukan kesken. Vähän aikaa kun harjoittelee, kyllä siihen tottuu. Tuollaistahan se on ollut kautta historian kaikissa homososiaalisissa yhteisöissä, armeijoissa ym. Miehet keskenään. Ei siinä ole mitään pahaa, siitä vaan, antaa mennä!
Aika ärsyttävää, että homot puuttuvat taas keskusteluun joka ei teille kuulu ollenkaan. Eikö teille ole omia sivuja?
Vielä 90-luvulla homoille annettiin kunnolla selkään ja armeijassa niitä ei ollut ollenkaan, en tiedä miten sitten nykyään.
Homofobia on syntynyt miesten omista tunteista, joita on vaikea hyväksyä. Ihminen turvautuu helposti väkivaltaan kun ei kestä oman päänsä sisällä. Selkään annettiin toiselle miehelle jos selkäänantaja itse tunsi vetoa häneen jolle selkään antoi. Miesten olisi hyvä oppia käsittelemään kaikenlaisia tunteita ja jos ei itse osaa, niin terapiasta on iso hyöty. Ei me naisetkaan hermostuta lesboista.
Näitä typeriä suomalaisten homojen suusta tulevia juttuja" kaikissa on vähän homoa". EI OLE.
Eikä ole mitään homofobiaa(pelkoa) , kyse on vain inhosta kyseistä toimintaa kohtaan. Nykyajan nuoriso ei suostu ymmärtämään, että on oikeasti sukupolvia joille tuo on sairaus.
P.s. Jätä se kotipsykologia.
Aika moni on kuitenkin bi. Olemme sukupuolettomia sieluja maallisessa ruumiissa. Jos miellät homouden sairaudeksi, niin kyllä, sinä pelkäät. Sinua inhottaa, miksi? Oletko tutustunut itseesi tarpeeksi?
Tarvitset oikeasti ammattiapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Mä tajusin 40-vuotiaana että en edes tartte naista. Miesten kalut kiinnostaa enemmän.
Millainen oli se hetki kun tajusit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi se ainoa hyvä asia mitä nainen tuo miehen elämään ja naiset vaativat aivan järkyttävästi että suostuu seksiin niin se seksi on menettänyt arvonsa kun se ei todellakaan ole kaiken sen vaivan ja kulujen arvoista mitä se seksin saaminen vaatii
Kannattaa varmaan alkaa harrastamaan seksiä sen mieskaveriporukan kesken. Vähän aikaa kun harjoittelee, kyllä siihen tottuu. Tuollaistahan se on ollut kautta historian kaikissa homososiaalisissa yhteisöissä, armeijoissa ym. Miehet keskenään. Ei siinä ole mitään pahaa, siitä vaan, antaa mennä!
Aika ärsyttävää, että homot puuttuvat taas keskusteluun joka ei teille kuulu ollenkaan. Eikö teille ole omia sivuja?
Vielä 90-luvulla homoille annettiin kunnolla selkään ja armeijassa niitä ei ollut ollenkaan, en tiedä miten sitten nykyään.
Homofobia on syntynyt miesten omista tunteista, joita on vaikea hyväksyä. Ihminen turvautuu helposti väkivaltaan kun ei kestä oman päänsä sisällä. Selkään annettiin toiselle miehelle jos selkäänantaja itse tunsi vetoa häneen jolle selkään antoi. Miesten olisi hyvä oppia käsittelemään kaikenlaisia tunteita ja jos ei itse osaa, niin terapiasta on iso hyöty. Ei me naisetkaan hermostuta lesboista.
Näitä typeriä suomalaisten homojen suusta tulevia juttuja" kaikissa on vähän homoa". EI OLE.
Eikä ole mitään homofobiaa(pelkoa) , kyse on vain inhosta kyseistä toimintaa kohtaan. Nykyajan nuoriso ei suostu ymmärtämään, että on oikeasti sukupolvia joille tuo on sairaus.
P.s. Jätä se kotipsykologia.
Aika moni on kuitenkin bi. Olemme sukupuolettomia sieluja maallisessa ruumiissa. Jos miellät homouden sairaudeksi, niin kyllä, sinä pelkäät. Sinua inhottaa, miksi? Oletko tutustunut itseesi tarpeeksi?
Tarvitset oikeasti ammattiapua.
Ei minulla ole ongelmaa heteroiden eikä homojen suhteen. Olen sinut itseni ja oman seksuaalisuuteni kanssa. Oletko sinä?
Alue: Aihe vapaa
Aina tämä iänikuinen miesvihakortti nostetaan esiin.