Lue keskustelun säännöt.
Monet tuntemani nuoret miehet (n. alle 35v) viettävät mielummin aikaa kavereiden kanssa hauskaa pitäen, naiset ei edes kiinnosta
30.09.2023 |
Kyllä ne elämäntyylit myös on sellaisia ettei monikaan nainen jaksaisi edes katsella. Toisaalta hyvä etteivät edes yritä naiskuviota. Tarkemmin kuin miettii niin mitä se naisystävä edes tuo näille miehille, enemmänkin rajoittaa. Olen itse 30v nainen ja ymmärrän noita miehiä jotenkin. Ne suhteet, mitä minullakin on takana niin ei mies koskaan aidosti vaikuttanut iloiselta tai "hauskaa viettävältä" minun kanssa reissuilla tai matkoilla. Harmi sinänsä. Toisaalta olen alkanut itsekin miettiä että mihin itsekään miestä tarvitsisin jos minulla olisi oikein hyvä nais kaveri/kavereita, joiden kanssa viettää aikaa tiiviisti ja tehdä meitä kiinnostavia juttuja. Halut minulla lopahtaa aina ensihuuman jälkeen, joten tähänkään en miestä "tarvitse" ja vauvakuumettakaan ei ole kuulunut, joten miksi yrittää edes pariutua.
Kommentit (775)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.
Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?
Ei tarvitse kiinnostaa. Onhan se nyt naisellekin järkevämpää alkaa käyttää aikaansa johonkin, mikä tuottaa jotain itselle. Omat rahat niin ei tarvitse ketään pa s Ka pe r senuk koa passata.
Juuri näin. Kummankaan sukupuolen ei tarvitse tehdä toiselle sukupuolelle mitään positiivista. Molemmat sukupuolet vain vievät toiselta jotain.
Naiset aloittivat tuon ajattelutavan, miehet omaksuivat saman. Nyt voimme kaikki olla tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.
No naiset eli pitkään voimatta valita. Nyt kun se on mahdollista, näemme, miten vastenmielisiä ne naisten perinteiset velvoitteet naisille on olleet.
Niin varmaan ovat olleet vastenmielisiä.
Miten ajattelitte että miehet ottavat teiltä nuo vastenmieliset asiat hoitaakseen? Mitä otatte tilalle? Enemmän vastuuta raha-asioista? Ei onnistu sillä koulutuksella minkä valitsette, vieläpä julkisella sektorilla... Seksiä maksuksi siivoamisesta? Älä naurata...
eli mitäs nainen tuo nykyään parisuhteeseen? Omat kiukuttelunsa ja pelinsä jossa vaaditaan miehiltä asioita eikä itse tuoda pöydälle mitään? Miksi mies siihen lähtisi? Se voi vähemmällä vaivalla siivota omat sotkunsa, laittaa itselleen ruokaa ja bonuksena ei tarvitse kuunnella naisen nalkutusta väärin viikatuista paidoista.
Mun mies siivoaa ja tekee puolet, ja tuo vielä enemmän rahaa kotitalouteen. En minä häntä mitenkään "palkitse" häntä siitä, että tekee kotitöitä. Me olemme parisuhde, ei mikään äiti-poika suhde, jossa äiti palkitsee poikaa kun se tekee kotityöt.
Sun näkökulma tuntuu jääneen just sellaisen teinipojan tasolle. Odotat, että äiti palkitsee kun siivoat huoneesi tai käyt kesätöissä. Mutta onhan tuo tunnettu juttu jo miehissä, että pieni osa miehistä jää tuollaiselle tasolle loppuiäkseen. Mielestäni on ihan hyvä, ettet ole parisuhteessa, koska ei kukaan äidiksesi tahdo ruveta.
Olet ihanasti jäänyt teinitasolle, pitää aina muita ihmisiä haukkua kun huomaat jonkun olleen oikeassa. Minulla on onneksi onnellinen suhde oikean naisen kanssa.
Ihan varmasti on...
-eri
Kaikki ei ole katkeroita sinkkuja, kuten sinä.
En ole sinkku. Mutta en kyllä usko, että miehellä, joka viettää aikaansa vauvapalstalla naisia haukkuen olisi nainen. :D
En minäkään usko että nainen joka viettää viikonloppunsa vauvapalstalla haukkumassa naisia olisi parisuhteessa. Ainakaan miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Etkö? Se oikea on kelvoton. Se ei tuo mitään positiivista miehen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut lukemattomia alapeukkuja kirjoittaessani jo vuosia sitten palstalle tästä.
Olen sanonut että miehet eivät suostu loputtomiin pelaamaan naisten ehdoilla. Eli naiset juoksevat juoksuja parikymppisinä, tai seurustelevat vuorotellen muutamien suosittujen miesten kanssa, jotka tekevät suhteissa mitä haluavat.
Sitten kun tulee +-30v iässä kiire saada lapset, häät ja asuntolaina, tavismiesten pitäisikin olla valmiina tähän ja heti, ilman aikaa jolloin seurustellaan ja pidetään hauskaa yhdessä ilman lasten hankkimista.
Miehet eivät enää halua odotella vaihtopenkillä pääsyä naisen projektin mahdollistajiksi.
Ja minä olen kirjoittanut jo vuosia, että tällaista ilmiötä ei ole olemassakaan. Ei ole olemassa mitään vaihtopenkkimiehiä, jotka kelpaisivat vasta 30+ ikäisinä. Suomalainen tutkimuskin kertoo, että jos ei ole 30-vuotiaana kokenut ensimmäistä yhdyntää, on mahdollista, että se jää kokematta. Se ei puhu parisuhteesta tai seurustelusta, mutta monille se tarkoittaa samaa; ei parisuhdetta => ei seksiä.
Se, että nainen ei perusta perhettä ensimmäisen, toisen eikä vielä kolmannenkaan miehen kanssa, jota tapailee/jonka kanssa seurustelee tai sekstailee, ei tarkoita että hän kolmekymppisenä ottaisi miehen, jota ei siihen mennessä ole huomannutkaan. Se tarkoittaa, että hän kolmekymppisenä kypsyy haluamaan perhettä (elämänkaariteoria!) kuten joku ikäisensä mies, joka hänkin on sitä ennen kokenut omat parisuhdeviritelmänsä.
Sinähän voit kirjoitella mitä haluat, mutta ei se todista etteikö ilmiö olisi todellinen. Jos en aivan väärin muista niin viimeisimmän FINSEX-tutkimuksen mukaan ñuorimmassa ikäkohortissa (onkohan <25v?) naisilla oli ollut viimeisen vuoden aikana uusia seksikumppaneita kaksi kertaa todennäköisemmin kuin miehillä. Samoin seksikumppanien määrä oli tuon ikäisillä naisilla suurempi kuin samanikäisillä miehillä. Saman kohortin miehillä mediaanin ja keskiarvon ero kumppaneiden määrässä oli huomattavasti suurempi kuin naisilla. ~30v kohortissa erot tasottuvat. Onko tuolle mielestäsi jokin parempi selitys kuin se että parikymppisissä miehissä on huomattava joukko miehiä jotka alkaavat kelpaamaan naisille vasta kolmekymppisenä?
Linkki? Tämäkin on Finsex-tutkimus:
"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuu. Varmaan vielä 10-20v sitten iso osa avioliitoista oli järkiavioliittoja olosuhteen pakosta. Valittiin läheltä se ok kumppani ja mentiin naimisiin. Se oli vain suoriutumista ja hampaiden kiristelyä. Tehtiin lapset, pidettiin koti ja perhe pystyssä. Iloisuus ja hauskuus oli poissa.
Ethän kirjoita ihan tosissasi? 2000-luvulla järkiavioliittoja olosuhteen pakosta? Edes 1970-luvulla, kun aloin ensimmäisen kerran seurustella, ei ollut järkiavioliittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun pitäisi haluta nainen ja parisuhde.
Okei, mitä on saatavilla?
Olen asiani kunnialla hoitava, liikunnallinen, hieman yli keskituloinen, kohtuullisen sosiaalinen tavallinen mies.
Saatavilla on toistaiseksi ollut naisia jotka ovat roimasti ylipainoisia, eivät halua liikkua, ovat pienituloisia, eivät osaa keskustella muusta kuin käytännön asioista, haluavat punaisen tuvan ja perunamaan jossa tie miehen sydämeen on se kun vaimo kokkaa miehelle joka teki koko viikonlopun kattoremonttia. Seksissä tietysti mies vie ja nainen on passiivinen, koska kyllähän mies p*llua haluaa ja luonto tikanpojan puuhun ajaa.
Muihin naisiin "tasoni" ei riitä. Kaikki minusta kiinnostuneet ovat sopineet yllä olevaan kuvaukseen, pl. kaksi naista joilla oli hieman ongelmia. Mitä tarkoitan? Vähän outoa mennä treffeille naisen kotiin kun tällä onkin aviomies, jonka kanssa hän alkaa kiistelemään siitä saammeko olohuoneen käyttöömme vai katsooko mies siellä toimintaleffaa. En myöskään ole kiinnostunut lyömään naista avarilla poskelle, mitä pyydettiin miehekkyyden osoituksena. Siinä ne kaksi poikkeustapausta.
= 10+ kuvaukseen sopivaa ja kaksi täyttä kahelia.
Ei ole minkäänlaista kiinnostusta tähän. Rahojen käyttäminen omiin harrastuksiin ja maksulliset/Onlyfans voittaa tarjolla olevat naiset ja parisuhteet 10-0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Jos sinulla olisi vaihtoehtona mielestäsi ruma ja epäkiinnostava mies vs romanttiset leffat, kumman valitsisit?
Minulle ei kelpaisi kumpikaan noista vaihtoehdoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut lukemattomia alapeukkuja kirjoittaessani jo vuosia sitten palstalle tästä.
Olen sanonut että miehet eivät suostu loputtomiin pelaamaan naisten ehdoilla. Eli naiset juoksevat juoksuja parikymppisinä, tai seurustelevat vuorotellen muutamien suosittujen miesten kanssa, jotka tekevät suhteissa mitä haluavat.
Sitten kun tulee +-30v iässä kiire saada lapset, häät ja asuntolaina, tavismiesten pitäisikin olla valmiina tähän ja heti, ilman aikaa jolloin seurustellaan ja pidetään hauskaa yhdessä ilman lasten hankkimista.
Miehet eivät enää halua odotella vaihtopenkillä pääsyä naisen projektin mahdollistajiksi.
Ja minä olen kirjoittanut jo vuosia, että tällaista ilmiötä ei ole olemassakaan. Ei ole olemassa mitään vaihtopenkkimiehiä, jotka kelpaisivat vasta 30+ ikäisinä. Suomalainen tutkimuskin kertoo, että jos ei ole 30-vuotiaana kokenut ensimmäistä yhdyntää, on mahdollista, että se jää kokematta. Se ei puhu parisuhteesta tai seurustelusta, mutta monille se tarkoittaa samaa; ei parisuhdetta => ei seksiä.
Se, että nainen ei perusta perhettä ensimmäisen, toisen eikä vielä kolmannenkaan miehen kanssa, jota tapailee/jonka kanssa seurustelee tai sekstailee, ei tarkoita että hän kolmekymppisenä ottaisi miehen, jota ei siihen mennessä ole huomannutkaan. Se tarkoittaa, että hän kolmekymppisenä kypsyy haluamaan perhettä (elämänkaariteoria!) kuten joku ikäisensä mies, joka hänkin on sitä ennen kokenut omat parisuhdeviritelmänsä.
Sinähän voit kirjoitella mitä haluat, mutta ei se todista etteikö ilmiö olisi todellinen. Jos en aivan väärin muista niin viimeisimmän FINSEX-tutkimuksen mukaan ñuorimmassa ikäkohortissa (onkohan <25v?) naisilla oli ollut viimeisen vuoden aikana uusia seksikumppaneita kaksi kertaa todennäköisemmin kuin miehillä. Samoin seksikumppanien määrä oli tuon ikäisillä naisilla suurempi kuin samanikäisillä miehillä. Saman kohortin miehillä mediaanin ja keskiarvon ero kumppaneiden määrässä oli huomattavasti suurempi kuin naisilla. ~30v kohortissa erot tasottuvat. Onko tuolle mielestäsi jokin parempi selitys kuin se että parikymppisissä miehissä on huomattava joukko miehiä jotka alkaavat kelpaamaan naisille vasta kolmekymppisenä?
Linkki? Tämäkin on Finsex-tutkimus:
"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
Keskiarvo on tietenkin molemmilla sukupuolilla sama.
Nuorissa miehissä on enemmän täyskokemattomia, noin esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi haluta nainen ja parisuhde.
Okei, mitä on saatavilla?
Olen asiani kunnialla hoitava, liikunnallinen, hieman yli keskituloinen, kohtuullisen sosiaalinen tavallinen mies.
Saatavilla on toistaiseksi ollut naisia jotka ovat roimasti ylipainoisia, eivät halua liikkua, ovat pienituloisia, eivät osaa keskustella muusta kuin käytännön asioista, haluavat punaisen tuvan ja perunamaan jossa tie miehen sydämeen on se kun vaimo kokkaa miehelle joka teki koko viikonlopun kattoremonttia. Seksissä tietysti mies vie ja nainen on passiivinen, koska kyllähän mies p*llua haluaa ja luonto tikanpojan puuhun ajaa.
Muihin naisiin "tasoni" ei riitä. Kaikki minusta kiinnostuneet ovat sopineet yllä olevaan kuvaukseen, pl. kaksi naista joilla oli hieman ongelmia. Mitä tarkoitan? Vähän outoa mennä treffeille naisen kotiin kun tällä onkin aviomies, jonka kanssa hän alkaa kiistelemään siitä saammeko olohuoneen käyttöömme vai katsooko mies siellä toimintaleffaa. En myöskään ole kiinnostunut lyömään naista avarilla poskelle, mitä pyydettiin miehekkyyden osoituksena. Siinä ne kaksi poikkeustapausta.
= 10+ kuvaukseen sopivaa ja kaksi täyttä kahelia.
Ei ole minkäänlaista kiinnostusta tähän. Rahojen käyttäminen omiin harrastuksiin ja maksulliset/Onlyfans voittaa tarjolla olevat naiset ja parisuhteet 10-0.
Jos kerta saat vain tuollaisia naisia,niin se kertoo tasostasi riittävästi + kirjoituksesi loppuisi suhtautumisestasi naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut lukemattomia alapeukkuja kirjoittaessani jo vuosia sitten palstalle tästä.
Olen sanonut että miehet eivät suostu loputtomiin pelaamaan naisten ehdoilla. Eli naiset juoksevat juoksuja parikymppisinä, tai seurustelevat vuorotellen muutamien suosittujen miesten kanssa, jotka tekevät suhteissa mitä haluavat.
Sitten kun tulee +-30v iässä kiire saada lapset, häät ja asuntolaina, tavismiesten pitäisikin olla valmiina tähän ja heti, ilman aikaa jolloin seurustellaan ja pidetään hauskaa yhdessä ilman lasten hankkimista.
Miehet eivät enää halua odotella vaihtopenkillä pääsyä naisen projektin mahdollistajiksi.
Ja minä olen kirjoittanut jo vuosia, että tällaista ilmiötä ei ole olemassakaan. Ei ole olemassa mitään vaihtopenkkimiehiä, jotka kelpaisivat vasta 30+ ikäisinä. Suomalainen tutkimuskin kertoo, että jos ei ole 30-vuotiaana kokenut ensimmäistä yhdyntää, on mahdollista, että se jää kokematta. Se ei puhu parisuhteesta tai seurustelusta, mutta monille se tarkoittaa samaa; ei parisuhdetta => ei seksiä.
Se, että nainen ei perusta perhettä ensimmäisen, toisen eikä vielä kolmannenkaan miehen kanssa, jota tapailee/jonka kanssa seurustelee tai sekstailee, ei tarkoita että hän kolmekymppisenä ottaisi miehen, jota ei siihen mennessä ole huomannutkaan. Se tarkoittaa, että hän kolmekymppisenä kypsyy haluamaan perhettä (elämänkaariteoria!) kuten joku ikäisensä mies, joka hänkin on sitä ennen kokenut omat parisuhdeviritelmänsä.
Sinähän voit kirjoitella mitä haluat, mutta ei se todista etteikö ilmiö olisi todellinen. Jos en aivan väärin muista niin viimeisimmän FINSEX-tutkimuksen mukaan ñuorimmassa ikäkohortissa (onkohan <25v?) naisilla oli ollut viimeisen vuoden aikana uusia seksikumppaneita kaksi kertaa todennäköisemmin kuin miehillä. Samoin seksikumppanien määrä oli tuon ikäisillä naisilla suurempi kuin samanikäisillä miehillä. Saman kohortin miehillä mediaanin ja keskiarvon ero kumppaneiden määrässä oli huomattavasti suurempi kuin naisilla. ~30v kohortissa erot tasottuvat. Onko tuolle mielestäsi jokin parempi selitys kuin se että parikymppisissä miehissä on huomattava joukko miehiä jotka alkaavat kelpaamaan naisille vasta kolmekymppisenä?
Eikö todennäköisyys saada kumppani ole suurimmillaan silloin kun seksikumppaneissa on sopivasti vaihtuvuutta?
Jos ei ole kelvannut ennen kolmeakymmentä kellekään, niin status quo tulee tuskin muuttumaan loppuelämän aikana. Sen sijaan normaalin seksuaaliset ihmiset saattavat hairahtua tekemään aloitteen sellaiselle, joka ottaa kiinnostuksen osoituksenkin jo loukkauksena ("väärin tykätty").
Precis.
https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan
"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Tämä! Turha on ikkasta siitä,mitä itse on syystä tai toisesta valinnut. Jos yksinäisyyden pelko on niin suuri ja tussunhimo myös,ja ottaa sen mitä saa,niin omapa on vika silloin. Silloin pitää pitää mölyt mahassa tai olla ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi haluta nainen ja parisuhde.
Okei, mitä on saatavilla?
Olen asiani kunnialla hoitava, liikunnallinen, hieman yli keskituloinen, kohtuullisen sosiaalinen tavallinen mies.
Saatavilla on toistaiseksi ollut naisia jotka ovat roimasti ylipainoisia, eivät halua liikkua, ovat pienituloisia, eivät osaa keskustella muusta kuin käytännön asioista, haluavat punaisen tuvan ja perunamaan jossa tie miehen sydämeen on se kun vaimo kokkaa miehelle joka teki koko viikonlopun kattoremonttia. Seksissä tietysti mies vie ja nainen on passiivinen, koska kyllähän mies p*llua haluaa ja luonto tikanpojan puuhun ajaa.
Muihin naisiin "tasoni" ei riitä. Kaikki minusta kiinnostuneet ovat sopineet yllä olevaan kuvaukseen, pl. kaksi naista joilla oli hieman ongelmia. Mitä tarkoitan? Vähän outoa mennä treffeille naisen kotiin kun tällä onkin aviomies, jonka kanssa hän alkaa kiistelemään siitä saammeko olohuoneen käyttöömme vai katsooko mies siellä toimintaleffaa. En myöskään ole kiinnostunut lyömään naista avarilla poskelle, mitä pyydettiin miehekkyyden osoituksena. Siinä ne kaksi poikkeustapausta.
= 10+ kuvaukseen sopivaa ja kaksi täyttä kahelia.
Ei ole minkäänlaista kiinnostusta tähän. Rahojen käyttäminen omiin harrastuksiin ja maksulliset/Onlyfans voittaa tarjolla olevat naiset ja parisuhteet 10-0.
Jos kerta saat vain tuollaisia naisia,niin se kertoo tasostasi riittävästi + kirjoituksesi loppuisi suhtautumisestasi naisiin.
Aivan.
Tasoni ei riitä kiinnostavampiin naisiin.
Olen melko lyhyt, siropiirteinen enkä komea. En ole miehekäs käytökseltäni, eikä ammattini ole mediaseksikäs.
Kiinnostavat naiset haluavat minut kaveriksini, he todellakin haluavat puhua asioistaan sillä ehdolla, etten kerro heidän miehilleen. Mutta seksuaalisesti ja romanttisesti heidän kaltaisensa eivät minusta kiinnostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena tuo on outoa. Itselleni tuli vasta eron jälkeen 40 vuotiaana ajatus, että enää tarvitsen naista vain seksiin.
Näin kuusikymppisenä ei enään ajattele edes tarvitsevansa tuohonkaan. Toki helpottaa mikäli joku on siivoamassa kämpän, pesemässä pyykit ja laittamassa useamman kerran päivässä aterian pöytään. Kunhan muuten antaa olla rauhassa javtulla sekä mennä milloin ja mihin aikaan vapaasti. Kyselemättä.
Miksi naista kiinnostaisi siivota, pestä sun pyykkejä tai laittaa sulle ruokaa? Jotenkin surullista elää noin. Vanhemnasta sukupolvessa näkee noita pariskuntia, jossa kummallakin omat jutut ja silti tietyt sukupuolen mukaan menevät tehtävät tunnetaan velvoitteiksi. Sitten nuo naiset on onnellisia, kun mies kuolee.
Ei tarvitse kiinnostaa. Miksi miehiä kiinnostaisi kustantaa naisten elintaso?
Ei tarvitse kiinnostaa. Onhan se nyt naisellekin järkevämpää alkaa käyttää aikaansa johonkin, mikä tuottaa jotain itselle. Omat rahat niin ei tarvitse ketään pa s Ka pe r senuk koa passata.
Juuri näin. Kummankaan sukupuolen ei tarvitse tehdä toiselle sukupuolelle mitään positiivista. Molemmat sukupuolet vain vievät toiselta jotain.
Naiset aloittivat tuon ajattelutavan, miehet omaksuivat saman. Nyt voimme kaikki olla tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.
No naiset eli pitkään voimatta valita. Nyt kun se on mahdollista, näemme, miten vastenmielisiä ne naisten perinteiset velvoitteet naisille on olleet.
Niin varmaan ovat olleet vastenmielisiä.
Miten ajattelitte että miehet ottavat teiltä nuo vastenmieliset asiat hoitaakseen? Mitä otatte tilalle? Enemmän vastuuta raha-asioista? Ei onnistu sillä koulutuksella minkä valitsette, vieläpä julkisella sektorilla... Seksiä maksuksi siivoamisesta? Älä naurata...
eli mitäs nainen tuo nykyään parisuhteeseen? Omat kiukuttelunsa ja pelinsä jossa vaaditaan miehiltä asioita eikä itse tuoda pöydälle mitään? Miksi mies siihen lähtisi? Se voi vähemmällä vaivalla siivota omat sotkunsa, laittaa itselleen ruokaa ja bonuksena ei tarvitse kuunnella naisen nalkutusta väärin viikatuista paidoista.
Mun mies siivoaa ja tekee puolet, ja tuo vielä enemmän rahaa kotitalouteen. En minä häntä mitenkään "palkitse" häntä siitä, että tekee kotitöitä. Me olemme parisuhde, ei mikään äiti-poika suhde, jossa äiti palkitsee poikaa kun se tekee kotityöt.
Sun näkökulma tuntuu jääneen just sellaisen teinipojan tasolle. Odotat, että äiti palkitsee kun siivoat huoneesi tai käyt kesätöissä. Mutta onhan tuo tunnettu juttu jo miehissä, että pieni osa miehistä jää tuollaiselle tasolle loppuiäkseen. Mielestäni on ihan hyvä, ettet ole parisuhteessa, koska ei kukaan äidiksesi tahdo ruveta.
Olet ihanasti jäänyt teinitasolle, pitää aina muita ihmisiä haukkua kun huomaat jonkun olleen oikeassa. Minulla on onneksi onnellinen suhde oikean naisen kanssa.
Ihan varmasti on...
-eri
Kaikki ei ole katkeroita sinkkuja, kuten sinä.
En ole sinkku. Mutta en kyllä usko, että miehellä, joka viettää aikaansa vauvapalstalla naisia haukkuen olisi nainen. :D
En minäkään usko että nainen joka viettää viikonloppunsa vauvapalstalla haukkumassa naisia olisi parisuhteessa. Ainakaan miehen kanssa.
Missä olen haukkunut naisia? Tai edes miehiä? Tuo oli ensimmäinen kommenttini koko ketjussa, joten hirveästi en ole täällä aikaa joutanut sienestykseltä, ikkunanpesulta ja saunaremontilta kyllä viettämään. Nyt sunnuntai-iltapäivän ratoksi avasin palstan, ja tuttuja naisvihamielisiä kommentteja vyöryy vastaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Ja kuten aloituksessa kerrotaan, valinta on usein "ei kiitos"
Ei mies tarvitse naista nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hieman inhorealistinen kuvaus.
Lyhyemmin sen voisi tiivistää näin: on iso ryhmä aidosti laadukkaita miehiä jotka ovat nähneet miten naiset peliään pelaavat, eikä niitä kiinnosta osallistua leikkiin. Miehet keskittyvät mielummin töihinsä, käyttävät rahat itseensä ja ovat ystäviensä kanssa. Mahtuuko ystäviin naisia? Tietysti, mikäli esimerkiksi harrastukset kohtaavat. Muuten niitä ei voisi nainen ja sen parisuhdeleikit kiinnostaa yhtään vähempää.
Harmi, että nostit Pikkukakkosen harhaisen teorian lainaamalla ja levittämällä, näyttää alkuperäinen kommentti poistuneen jo (tai sitten osasin menestyksekkäästi hypätä sen yli huomaamatta sitä).
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi haluta nainen ja parisuhde.
Okei, mitä on saatavilla?
Olen asiani kunnialla hoitava, liikunnallinen, hieman yli keskituloinen, kohtuullisen sosiaalinen tavallinen mies.
Saatavilla on toistaiseksi ollut naisia jotka ovat roimasti ylipainoisia, eivät halua liikkua, ovat pienituloisia, eivät osaa keskustella muusta kuin käytännön asioista, haluavat punaisen tuvan ja perunamaan jossa tie miehen sydämeen on se kun vaimo kokkaa miehelle joka teki koko viikonlopun kattoremonttia. Seksissä tietysti mies vie ja nainen on passiivinen, koska kyllähän mies p*llua haluaa ja luonto tikanpojan puuhun ajaa.
Muihin naisiin "tasoni" ei riitä. Kaikki minusta kiinnostuneet ovat sopineet yllä olevaan kuvaukseen, pl. kaksi naista joilla oli hieman ongelmia. Mitä tarkoitan? Vähän outoa mennä treffeille naisen kotiin kun tällä onkin aviomies, jonka kanssa hän alkaa kiistelemään siitä saammeko olohuoneen käyttöömme vai katsooko mies siellä toimintaleffaa. En myöskään ole kiinnostunut lyömään naista avarilla poskelle, mitä pyydettiin miehekkyyden osoituksena. Siinä ne kaksi poikkeustapausta.
= 10+ kuvaukseen sopivaa ja kaksi täyttä kahelia.
Ei ole minkäänlaista kiinnostusta tähän. Rahojen käyttäminen omiin harrastuksiin ja maksulliset/Onlyfans voittaa tarjolla olevat naiset ja parisuhteet 10-0.
Tässä se pulma onkin.
Olet tavallinen, mutta alle keskitasoa.
Ennen lähes kaikki naiset olivat hoikkia ja mukavia. Sinullekin olisi löytynyt ei geenikaunis mutta hoikka ja kiva nainen. Ehkä jopa kiinnostava nainen, kunhan olisit hyväksynyt että huippukroppa ja kauniit kasvot jäävät haaveiksi.
Nykyisin tarjolla on vain tuota mitä kuvasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Jos sinulla olisi vaihtoehtona mielestäsi ruma ja epäkiinnostava mies vs romanttiset leffat, kumman valitsisit?
Minulle ei kelpaisi kumpikaan noista vaihtoehdoista.
Olet vapaa istumaan olkkarissa yksin, televisio kiinni.
Tuo oli hieman inhorealistinen kuvaus.
Lyhyemmin sen voisi tiivistää näin: on iso ryhmä aidosti laadukkaita miehiä jotka ovat nähneet miten naiset peliään pelaavat, eikä niitä kiinnosta osallistua leikkiin. Miehet keskittyvät mielummin töihinsä, käyttävät rahat itseensä ja ovat ystäviensä kanssa. Mahtuuko ystäviin naisia? Tietysti, mikäli esimerkiksi harrastukset kohtaavat. Muuten niitä ei voisi nainen ja sen parisuhdeleikit kiinnostaa yhtään vähempää.