Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Monet tuntemani nuoret miehet (n. alle 35v) viettävät mielummin aikaa kavereiden kanssa hauskaa pitäen, naiset ei edes kiinnosta
30.09.2023 |
Kyllä ne elämäntyylit myös on sellaisia ettei monikaan nainen jaksaisi edes katsella. Toisaalta hyvä etteivät edes yritä naiskuviota. Tarkemmin kuin miettii niin mitä se naisystävä edes tuo näille miehille, enemmänkin rajoittaa. Olen itse 30v nainen ja ymmärrän noita miehiä jotenkin. Ne suhteet, mitä minullakin on takana niin ei mies koskaan aidosti vaikuttanut iloiselta tai "hauskaa viettävältä" minun kanssa reissuilla tai matkoilla. Harmi sinänsä. Toisaalta olen alkanut itsekin miettiä että mihin itsekään miestä tarvitsisin jos minulla olisi oikein hyvä nais kaveri/kavereita, joiden kanssa viettää aikaa tiiviisti ja tehdä meitä kiinnostavia juttuja. Halut minulla lopahtaa aina ensihuuman jälkeen, joten tähänkään en miestä "tarvitse" ja vauvakuumettakaan ei ole kuulunut, joten miksi yrittää edes pariutua.
Kommentit (775)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi haluta nainen ja parisuhde.
Okei, mitä on saatavilla?
Olen asiani kunnialla hoitava, liikunnallinen, hieman yli keskituloinen, kohtuullisen sosiaalinen tavallinen mies.
Saatavilla on toistaiseksi ollut naisia jotka ovat roimasti ylipainoisia, eivät halua liikkua, ovat pienituloisia, eivät osaa keskustella muusta kuin käytännön asioista, haluavat punaisen tuvan ja perunamaan jossa tie miehen sydämeen on se kun vaimo kokkaa miehelle joka teki koko viikonlopun kattoremonttia. Seksissä tietysti mies vie ja nainen on passiivinen, koska kyllähän mies p*llua haluaa ja luonto tikanpojan puuhun ajaa.
Muihin naisiin "tasoni" ei riitä. Kaikki minusta kiinnostuneet ovat sopineet yllä olevaan kuvaukseen, pl. kaksi naista joilla oli hieman ongelmia. Mitä tarkoitan? Vähän outoa mennä treffeille naisen kotiin kun tällä onkin aviomies, jonka kanssa hän alkaa kiistelemään siitä saammeko olohuoneen käyttöömme vai katsooko mies siellä toimintaleffaa. En myöskään ole kiinnostunut lyömään naista avarilla poskelle, mitä pyydettiin miehekkyyden osoituksena. Siinä ne kaksi poikkeustapausta.
= 10+ kuvaukseen sopivaa ja kaksi täyttä kahelia.
Ei ole minkäänlaista kiinnostusta tähän. Rahojen käyttäminen omiin harrastuksiin ja maksulliset/Onlyfans voittaa tarjolla olevat naiset ja parisuhteet 10-0.
Jos kerta saat vain tuollaisia naisia,niin se kertoo tasostasi riittävästi + kirjoituksesi loppuisi suhtautumisestasi naisiin.
Aivan.
Tasoni ei riitä kiinnostavampiin naisiin.
Olen melko lyhyt, siropiirteinen enkä komea. En ole miehekäs käytökseltäni, eikä ammattini ole mediaseksikäs.
Kiinnostavat naiset haluavat minut kaveriksini, he todellakin haluavat puhua asioistaan sillä ehdolla, etten kerro heidän miehilleen. Mutta seksuaalisesti ja romanttisesti heidän kaltaisensa eivät minusta kiinnostu.
Ja siksi olet katkera naisille,ja pohjimmiltasi vihaat naisia- se näkyy kirjoituksissasi.
Tunnen työni takia paljon miehiä,ja heissä on useitakin fysiikaltaan kaltaisiasi miehiä. Kaikilla heillä on parisuhde. Luulen, että sinussa ratkaisevaa on luonteesi. Ja se, että ihannenaisesi ,ja se,jollaisen itse hyväksyisot oikeasti kumppaniksesi on sinua huomattavasti "paremman nääköinen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi haluta nainen ja parisuhde.
Okei, mitä on saatavilla?
Olen asiani kunnialla hoitava, liikunnallinen, hieman yli keskituloinen, kohtuullisen sosiaalinen tavallinen mies.
Saatavilla on toistaiseksi ollut naisia jotka ovat roimasti ylipainoisia, eivät halua liikkua, ovat pienituloisia, eivät osaa keskustella muusta kuin käytännön asioista, haluavat punaisen tuvan ja perunamaan jossa tie miehen sydämeen on se kun vaimo kokkaa miehelle joka teki koko viikonlopun kattoremonttia. Seksissä tietysti mies vie ja nainen on passiivinen, koska kyllähän mies p*llua haluaa ja luonto tikanpojan puuhun ajaa.
Muihin naisiin "tasoni" ei riitä. Kaikki minusta kiinnostuneet ovat sopineet yllä olevaan kuvaukseen, pl. kaksi naista joilla oli hieman ongelmia. Mitä tarkoitan? Vähän outoa mennä treffeille naisen kotiin kun tällä onkin aviomies, jonka kanssa hän alkaa kiistelemään siitä saammeko olohuoneen käyttöömme vai katsooko mies siellä toimintaleffaa. En myöskään ole kiinnostunut lyömään naista avarilla poskelle, mitä pyydettiin miehekkyyden osoituksena. Siinä ne kaksi poikkeustapausta.
= 10+ kuvaukseen sopivaa ja kaksi täyttä kahelia.
Ei ole minkäänlaista kiinnostusta tähän. Rahojen käyttäminen omiin harrastuksiin ja maksulliset/Onlyfans voittaa tarjolla olevat naiset ja parisuhteet 10-0.
Tässä se pulma onkin.
Olet tavallinen, mutta alle keskitasoa.
Ennen lähes kaikki naiset olivat hoikkia ja mukavia. Sinullekin olisi löytynyt ei geenikaunis mutta hoikka ja kiva nainen. Ehkä jopa kiinnostava nainen, kunhan olisit hyväksynyt että huippukroppa ja kauniit kasvot jäävät haaveiksi.
Nykyisin tarjolla on vain tuota mitä kuvasit.
Pitäisi kelvata miehille,koska he ovat itse läskejä ja huonossa kunnossa, sekä matalasti koulutettuja tai kouluttamattomia. Mutta ei,kun missi pitäisi olla. Sehän on teille miehille se kuvailemasi " tavallisen nätti" nainen.
Sutäpaitsi, tapa,jolla puhut naisista, kertoo sinusta riittävästi ihmisenä: naiset ovat sinulle esineitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi haluta nainen ja parisuhde.
Okei, mitä on saatavilla?
Olen asiani kunnialla hoitava, liikunnallinen, hieman yli keskituloinen, kohtuullisen sosiaalinen tavallinen mies.
Saatavilla on toistaiseksi ollut naisia jotka ovat roimasti ylipainoisia, eivät halua liikkua, ovat pienituloisia, eivät osaa keskustella muusta kuin käytännön asioista, haluavat punaisen tuvan ja perunamaan jossa tie miehen sydämeen on se kun vaimo kokkaa miehelle joka teki koko viikonlopun kattoremonttia. Seksissä tietysti mies vie ja nainen on passiivinen, koska kyllähän mies p*llua haluaa ja luonto tikanpojan puuhun ajaa.
Muihin naisiin "tasoni" ei riitä. Kaikki minusta kiinnostuneet ovat sopineet yllä olevaan kuvaukseen, pl. kaksi naista joilla oli hieman ongelmia. Mitä tarkoitan? Vähän outoa mennä treffeille naisen kotiin kun tällä onkin aviomies, jonka kanssa hän alkaa kiistelemään siitä saammeko olohuoneen käyttöömme vai katsooko mies siellä toimintaleffaa. En myöskään ole kiinnostunut lyömään naista avarilla poskelle, mitä pyydettiin miehekkyyden osoituksena. Siinä ne kaksi poikkeustapausta.
= 10+ kuvaukseen sopivaa ja kaksi täyttä kahelia.
Ei ole minkäänlaista kiinnostusta tähän. Rahojen käyttäminen omiin harrastuksiin ja maksulliset/Onlyfans voittaa tarjolla olevat naiset ja parisuhteet 10-0.
Jos kerta saat vain tuollaisia naisia,niin se kertoo tasostasi riittävästi + kirjoituksesi loppuisi suhtautumisestasi naisiin.
Aivan.
Tasoni ei riitä kiinnostavampiin naisiin.
Olen melko lyhyt, siropiirteinen enkä komea. En ole miehekäs käytökseltäni, eikä ammattini ole mediaseksikäs.
Kiinnostavat naiset haluavat minut kaveriksini, he todellakin haluavat puhua asioistaan sillä ehdolla, etten kerro heidän miehilleen. Mutta seksuaalisesti ja romanttisesti heidän kaltaisensa eivät minusta kiinnostu.
Ja siksi olet katkera naisille,ja pohjimmiltasi vihaat naisia- se näkyy kirjoituksissasi.
Tunnen työni takia paljon miehiä,ja heissä on useitakin fysiikaltaan kaltaisiasi miehiä. Kaikilla heillä on parisuhde. Luulen, että sinussa ratkaisevaa on luonteesi. Ja se, että ihannenaisesi ,ja se,jollaisen itse hyväksyisot oikeasti kumppaniksesi on sinua huomattavasti "paremman nääköinen"
Mielenkiintoinen vastaus.
Esität, että ongelma on luonteessani.
Kuitenkin minusta on kiinnostunut useampikin nainen, ja minulla on kysyntää myös kaverina. Eivätkö he välitä luonteeata? Ja miksi huonoluonteinen mies haluttaisiin juurikin perheenisäksi ja vain perheenisäksi?
Ja sitten kerrot että mielestäsi ongelma on siinä, että tavoittelen liian hyvännäköisiä naisia.
Eli kuitenkin näet asian siten, että kyse on tasoista? Jos näin, olet osittain oikeassa. Ikävä kyllä nykyään hoikkuus on naiselle iso etu - niin iso, että se avaa mahdollisuudet saada "genetiikan" osalta komeampia ja kenties myös menestyvämpiä miehiä kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi haluta nainen ja parisuhde.
Okei, mitä on saatavilla?
Olen asiani kunnialla hoitava, liikunnallinen, hieman yli keskituloinen, kohtuullisen sosiaalinen tavallinen mies.
Saatavilla on toistaiseksi ollut naisia jotka ovat roimasti ylipainoisia, eivät halua liikkua, ovat pienituloisia, eivät osaa keskustella muusta kuin käytännön asioista, haluavat punaisen tuvan ja perunamaan jossa tie miehen sydämeen on se kun vaimo kokkaa miehelle joka teki koko viikonlopun kattoremonttia. Seksissä tietysti mies vie ja nainen on passiivinen, koska kyllähän mies p*llua haluaa ja luonto tikanpojan puuhun ajaa.
Muihin naisiin "tasoni" ei riitä. Kaikki minusta kiinnostuneet ovat sopineet yllä olevaan kuvaukseen, pl. kaksi naista joilla oli hieman ongelmia. Mitä tarkoitan? Vähän outoa mennä treffeille naisen kotiin kun tällä onkin aviomies, jonka kanssa hän alkaa kiistelemään siitä saammeko olohuoneen käyttöömme vai katsooko mies siellä toimintaleffaa. En myöskään ole kiinnostunut lyömään naista avarilla poskelle, mitä pyydettiin miehekkyyden osoituksena. Siinä ne kaksi poikkeustapausta.
= 10+ kuvaukseen sopivaa ja kaksi täyttä kahelia.
Ei ole minkäänlaista kiinnostusta tähän. Rahojen käyttäminen omiin harrastuksiin ja maksulliset/Onlyfans voittaa tarjolla olevat naiset ja parisuhteet 10-0.
Tässä se pulma onkin.
Olet tavallinen, mutta alle keskitasoa.
Ennen lähes kaikki naiset olivat hoikkia ja mukavia. Sinullekin olisi löytynyt ei geenikaunis mutta hoikka ja kiva nainen. Ehkä jopa kiinnostava nainen, kunhan olisit hyväksynyt että huippukroppa ja kauniit kasvot jäävät haaveiksi.
Nykyisin tarjolla on vain tuota mitä kuvasit.
Pitäisi kelvata miehille,koska he ovat itse läskejä ja huonossa kunnossa, sekä matalasti koulutettuja tai kouluttamattomia. Mutta ei,kun missi pitäisi olla. Sehän on teille miehille se kuvailemasi " tavallisen nätti" nainen.
Sutäpaitsi, tapa,jolla puhut naisista, kertoo sinusta riittävästi ihmisenä: naiset ovat sinulle esineitä.
En ole läski enkä huonossa kunnossa. En myöskään ole matalasti koulutettu.
Ja missä kerroin etsiväni missiä? Onko sinusta jokainen normaalipainoinen ja kunnostaan huolta pitävä nainen missi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Ja kuten aloituksessa kerrotaan, valinta on usein "ei kiitos"
Ei mies tarvitse naista nykyään.
Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään? Miksi mies kokee tarvetta haukkua ylipainoisen tai tatuoiden naisen, jos sellainen ei kiinnosta? Miksi käytätte pornosivustoja, naisiahan niissäkin esiintyy? Kyllä mies tarvitsee naista aina enemmän kuin toisinpäin. Se on testosteroniinne koodattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä mielummin paneskelen naiseni kanssa. Mut olenkin yli 35. Ottakaa naiset hieman vanhempi mies niin auttaa paljon. Mut ei liian vanhaa, ikävää jos kulli ei seiso.
Ei kiitos. Haluan oman ikäiseni miehen.
Saat haluta, mutta mitäs nyt kun miehet eivät halua sinua?
Poljet jalkaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Ja kuten aloituksessa kerrotaan, valinta on usein "ei kiitos"
Ei mies tarvitse naista nykyään.
Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään? Miksi mies kokee tarvetta haukkua ylipainoisen tai tatuoiden naisen, jos sellainen ei kiinnosta? Miksi käytätte pornosivustoja, naisiahan niissäkin esiintyy? Kyllä mies tarvitsee naista aina enemmän kuin toisinpäin. Se on testosteroniinne koodattu.
Ehkä luemme eri lehtiä, mutta en ole nähnyt yksinäisten miesten ulínoita missään.
Tällä palstalla taas... se on se harha minkä sinäkin tuossa tuotat. Väität että miehet ulísee naisettomuuttaan mutta todellisuudessa te naiset vain puhutte siitä kuinka miehet ulísee. Yksinkertaisille naisille jää vain muistijälki että taas siitä miesten ulínasta oli puhetta.
Testosteroniin ei ole koodattu naisen tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille ilmainen vinkki: jos naisen pienet tulot ärsyttää, niin älkää etsikö parisuhteeseen pienituloisia naisia vaan etsikää puoliso sieltä oman tulotason piiristä. Katsokaa ajoissa naisen koulutusta, ammattia ja tulotasoa.
En tosin usko yhtään, että joku 11 tuhatta tienaava mies olisi naimisissa 2,5 tuhatta euroa tienaavan naisen kanssa. Pelkkää satua tuollaiset väitteet.
Meillä ei ole ihan noin iso ero mutta sanotaanko että se on 3:1 eli vaikkapa tuo 7500 ja 2500.
Ero on syntynyt ajan kanssa. Vaimolla on korkeampi koulutusaste, mutta hän ei hyödynnä potentiaaliaan. Ottaa mielummin iisisti. Minä taas olen viimeisen 7 vuoden aikana edennyt urallani varsin mukavasti ja se näkyy palkassakin. Työtä se on vaatinut. Lapsia ei ole joten siihen ette pääse vetoamaan että nainen on jäänyt niitä hoitamaan.
Onneksi elämme hänen tulotasonsa mukaisesti. Ihan jo senkin takia että jos vaikka sairastuisin niin hän pystyisi hoitamaan hommansa. Siinäpä onkin yksi riidan aihe kun en ole iltaisin etuovessa katsomassa uusia asuntoja hänen kanssaan.
Veikkaan että ero on edessä.
Halusit bimbon ja sait bimbon.
Halusin insinöörin ja sain mt-ongelmaisen naisen.
Olisit sitten heti alkuun kirjoittanut, että vaimosi on sairas.
Tässä tapauksessa muistuu mieleen se tutkittu asia, että lähisuhde saattaa myötävaikuttaa mt-ongelmien syntyyn. Vaikea tietenkin tietää, mikä on munaa ja mikä on kanaa, mutta tapa, jolla (avio?)mies puolisostaan täällä kirjoittaa, voi hyvinkin paljastaa hänen olevan syynä puolisonsa ongelmiin. Toki emme voi tietää, asia voi olla toisinkinpäin ja mies vain purkaa turhautumistaan tänne. Tämä palsta voi hyvin toimia tunteiden purun paikkana ja siten jonkunlaisena terapiana, mutta tämä ketju ei välttämättä ole oikea paikka siihen. Tässä kun riidellään (anteeksi, keskustellaan) etupäässä miesten ja naisten stereotypioista ja niiden mukaisista käytöstavoista tai niiden puutteesta, mutta lähtökohtana kuitenkin on, että sekä miehet että naiset joita täällä ylistetään ja alistetaan, ovat pääsääntöisesti kuitenkin mieleltään terveitä.
Sehän on aivan selvää, että mielenterveysongelmista kärsivä ei ole "normaalissa tilassa" oleva ihminen.
Toivon voimia ja kärsivällisyyttä asiasta avautuneelle miehelle, ja että asiat ratkeavat parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Jos sinulla olisi vaihtoehtona mielestäsi ruma ja epäkiinnostava mies vs romanttiset leffat, kumman valitsisit?
Minulle ei kelpaisi kumpikaan noista vaihtoehdoista.
Olet vapaa istumaan olkkarissa yksin, televisio kiinni.
Mikä vaihtoehto tuo on? Tekemistä on paljon muutakin ja taatusti hauskempaa hyvässä seurassa. Tai yksin, viihdyn hyvin itsenikin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Jos sinulla olisi vaihtoehtona mielestäsi ruma ja epäkiinnostava mies vs romanttiset leffat, kumman valitsisit?
Minulle ei kelpaisi kumpikaan noista vaihtoehdoista.
Olet vapaa istumaan olkkarissa yksin, televisio kiinni.
Mikä vaihtoehto tuo on? Tekemistä on paljon muutakin ja taatusti hauskempaa hyvässä seurassa. Tai yksin, viihdyn hyvin itsenikin kanssa.
Sepä, kuten nyt varmaan itsekin ymmärrät, miehet eivät enää koe naisia hyvänä seurana. Viette enemmän kuin annatte joten kauppa on huono miehille.
Vastaan sivusta naisena. Minkä takia osa miehistä kiertelee eri podcasteissa valittamassa miesten puuttuvista oikeuksista koskien lisääntymistä? Miehille on kyllä järjestö joka toimii Euroopan alueellakin minkä kautta pääsee lainaa vastaan tulemaan yksinhuoltajaksi (https://menhavingbabies.org/assistance/application1/) Joo,köyhät joutuu pariutumaan normaalisti tai etsimään kumppanuusvanhempaa (https://www.co-parentmatch.com/)
Vierailija kirjoitti:
Minun pitäisi haluta nainen ja parisuhde.
Okei, mitä on saatavilla?
Olen asiani kunnialla hoitava, liikunnallinen, hieman yli keskituloinen, kohtuullisen sosiaalinen tavallinen mies.
Saatavilla on toistaiseksi ollut naisia jotka ovat roimasti ylipainoisia, eivät halua liikkua, ovat pienituloisia, eivät osaa keskustella muusta kuin käytännön asioista, haluavat punaisen tuvan ja perunamaan jossa tie miehen sydämeen on se kun vaimo kokkaa miehelle joka teki koko viikonlopun kattoremonttia. Seksissä tietysti mies vie ja nainen on passiivinen, koska kyllähän mies p*llua haluaa ja luonto tikanpojan puuhun ajaa.
Muihin naisiin "tasoni" ei riitä. Kaikki minusta kiinnostuneet ovat sopineet yllä olevaan kuvaukseen, pl. kaksi naista joilla oli hieman ongelmia. Mitä tarkoitan? Vähän outoa mennä treffeille naisen kotiin kun tällä onkin aviomies, jonka kanssa hän alkaa kiistelemään siitä saammeko olohuoneen käyttöömme vai katsooko mies siellä toimintaleffaa. En myöskään ole kiinnostunut lyömään naista avarilla poskelle, mitä pyydettiin miehekkyyden osoituksena. Siinä ne kaksi poikkeustapausta.
= 10+ kuvaukseen sopivaa ja kaksi täyttä kahelia.
Ei ole minkäänlaista kiinnostusta tähän. Rahojen käyttäminen omiin harrastuksiin ja maksulliset/Onlyfans voittaa tarjolla olevat naiset ja parisuhteet 10-0.
Haukkuu naisia, mikä johtaa mielikuvaan tosi tasokkaasta ja täysijärkisestä miehestä. Not 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Ja kuten aloituksessa kerrotaan, valinta on usein "ei kiitos"
Ei mies tarvitse naista nykyään.
Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään? Miksi mies kokee tarvetta haukkua ylipainoisen tai tatuoiden naisen, jos sellainen ei kiinnosta? Miksi käytätte pornosivustoja, naisiahan niissäkin esiintyy? Kyllä mies tarvitsee naista aina enemmän kuin toisinpäin. Se on testosteroniinne koodattu.
"Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään?"
En tiedä mitä lehtiä sinä oikein luet, jos ne on tuota väärällään. Täällä vauvalla toki saa moista u.linaa lukea, mutta veikkaampa että valtaosa siitä on muutaman mielenterveysongelmaisen miehen kirjoittamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Jos sinulla olisi vaihtoehtona mielestäsi ruma ja epäkiinnostava mies vs romanttiset leffat, kumman valitsisit?
Minulle ei kelpaisi kumpikaan noista vaihtoehdoista.
Olet vapaa istumaan olkkarissa yksin, televisio kiinni.
Mikä vaihtoehto tuo on? Tekemistä on paljon muutakin ja taatusti hauskempaa hyvässä seurassa. Tai yksin, viihdyn hyvin itsenikin kanssa.
Sepä, kuten nyt varmaan itsekin ymmärrät, miehet eivät enää koe naisia hyvänä seurana. Viette enemmän kuin annatte joten kauppa on huono miehille.
No sitten tilanne on noin. Minulla on tosin mies, joka on hyvää seuraa. Samanlaista läheisyyttä, enkä nyt tarkoita seksiä, en saa kenenkään muun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Ja kuten aloituksessa kerrotaan, valinta on usein "ei kiitos"
Ei mies tarvitse naista nykyään.
Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään? Miksi mies kokee tarvetta haukkua ylipainoisen tai tatuoiden naisen, jos sellainen ei kiinnosta? Miksi käytätte pornosivustoja, naisiahan niissäkin esiintyy? Kyllä mies tarvitsee naista aina enemmän kuin toisinpäin. Se on testosteroniinne koodattu.
"Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään?"
En tiedä mitä lehtiä sinä oikein luet, jos ne on tuota väärällään. Täällä vauvalla toki saa moista u.linaa lukea, mutta veikkaampa että valtaosa siitä on muutaman mielenterveysongelmaisen miehen kirjoittamaa.
Iltapäivälehdissä tuota on monta kertaa vuodessa.
No, hyvä että sinun lähipiirisi miehet viettää aikaa edes keskenään. Sekään ei ole enää itsestäänselvyys nykyään kun syrjäytyminen ja hikikomeroituminen ovat "joku juttu" nuoremmilla miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kykene saamaan sellaisia naisia joita kohtaan koen seksuaalista vetoa. Siksi elän elämääni ilman naista, ja hoidan seksuaaliset tarpeeni pornolla ja hyvin satunnaisesti maksullisilla naisilla.
Elämäni on muuten kyllä ihan hyvin reilassa: Tienaan 80-90k€ vuodessa, minulla on laaja ystäväpiiri jota tapaan usein, urheilen 5 kertaa viikossa, matkustelen, ja opiskelen uusia kieliä.
M39
Olet pilannut seksuaaliset halusi pornolla. Jatkamalla pornon ja maksullisten käyttöä, et ikinä kykene tuntemaan seksuaalisia haluja normaaleja naisia kohtaan.
Normaalissa naisessa ei ole mitään erityisen haluttavaa. Ikävä luonne, lihava, haluton... kaksi kolmesta on kaikilla naisilla joten...
Kuka haluaa jotain kylmää ruutua ennemmin kuin oikeaa, en ymmärrä.
Tähän tiivistyy yksi syistä tilanteeseen.
"Nainen on aina nainen".
Miehen pitäisi olla iloinen että saa naisen, vaikka olisi millainen ja vaikka naisen saisi vain 10+ vuoden odotuksen jälkeen kun nainen on juossut juoksunsa ja haluaa perhettä justnytheti.
Sinä ja muita miehet olette täysin vapaita valitsemaan täysin kenen naisen kanssa olette.
Ja kuten aloituksessa kerrotaan, valinta on usein "ei kiitos"
Ei mies tarvitse naista nykyään.
Miksi näitä yksinäisten miesten ulinoita sitten on lehtien palstat ja varsinkin tämä palsta väärällään? Miksi mies kokee tarvetta haukkua ylipainoisen tai tatuoiden naisen, jos sellainen ei kiinnosta? Miksi käytätte pornosivustoja, naisiahan niissäkin esiintyy? Kyllä mies tarvitsee naista aina enemmän kuin toisinpäin. Se on testosteroniinne koodattu.
Ehkä luemme eri lehtiä, mutta en ole nähnyt yksinäisten miesten ulínoita missään.
Tällä palstalla taas... se on se harha minkä sinäkin tuossa tuotat. Väität että miehet ulísee naisettomuuttaan mutta todellisuudessa te naiset vain puhutte siitä kuinka miehet ulísee. Yksinkertaisille naisille jää vain muistijälki että taas siitä miesten ulínasta oli puhetta.
Testosteroniin ei ole koodattu naisen tarvetta.[/quote
Selitä mitä selität. Iltapskat ovat täynnä miehiä, jotka eivät saa naista. Tämä palsta on täynnä miehiä, jotka eivät saa naista. Redditit ovat täynnä neuvoja miehille, jotka eivät saa naista (paskoja neuvoja kylläkin). Ylilauta on täynnä katkeria miehiä, jotka eivät saa naista. Osa heistä on jo uhka sekä naisille että yhteiskunnalle.
Näyttää olevan ongelma. Miehille.
Ihan boomerijuttuja, että naisia pitäisi nyt vaan jahdata koska jämpti. Minulla ja suurimmalla osalla naisista ei ole mitään yhteistä, miksi pitäisi olla kiinnostunut?
Alue: Aihe vapaa
Pikkukakkonen sanoi saman kuin postauksessa joka sai 100% yläpeukkuja.
Ero oli vain siinä että Pikkukakkonen sanoi saman asian vähemmän kivan kuuloisella tavalla.