Nainen tahtoi naimisiin, mutta halusi pitää ex-miehensä sukunimen

Ko mies on hysteerikko.

Mä tulen pitämään exän nimen hamaan hautaan saakka, ja olen lastemme kanssa samannimisiä. Jos saisin uuden mieheni kanssa lapsen, ottaisin yhdistelmänimen exän & uuden nimistä, että olisin kaikkien lasten kanssa sukunimellä perhettä.

Katsokaas, tälleen toimii valittu perhe, jossa ollaan ihan hyvässä hengessä kaikki yhtä perhettä.

Jos se jotain tuntematonta vituttaisi, se on samantekevää. Ja jos mun ja exän kumppaneille asia on ok, kenelle muulle tämä edes kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä mies välittää enemmän sukunimistä kuin ihmisistä? Kun se sukunimi on hänelle ilmeisesti ihan ylitsepääsemätön asia.

Miksi tämä nainen välittää enemmän exänsä nimestä ja omasta ulkokultaisesta kuvastaan? Jokainen tietää, ettei lasten eri sukunimi todellisuudessa ole mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä mies välittää enemmän sukunimistä kuin ihmisistä? Kun se sukunimi on hänelle ilmeisesti ihan ylitsepääsemätön asia.

Miksi tämä nainen välittää enemmän exänsä nimestä ja omasta ulkokultaisesta kuvastaan? Jokainen tietää, ettei lasten eri sukunimi todellisuudessa ole mikään ongelma.

Eihän se nainen pyri määräämään miehestä ja vaadi että tämä vaihtaa nimensä samalsi kuin uudella perheellään on.

Nainen haluaa vain pitää oman nimensä. Ja siihen hänellä on täysi oikeus.

Onko kyseinen sukunimi Gullikseen? (Sori en tiedä miten kirjoitetaan oikein)

Vierailija kirjoitti:

Huono itsetunto uudella miehellä, jos naisen OMA sukunimi hiertää noin pahasti. Ehkä kannattaa harkita uudestaan sekä avioliittoa että suhdetta ylipäänsä.

Eikö kyseessä ollut naisen exän nimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono itsetunto uudella miehellä, jos naisen OMA sukunimi hiertää noin pahasti. Ehkä kannattaa harkita uudestaan sekä avioliittoa että suhdetta ylipäänsä.

Eikö kyseessä ollut naisen exän nimi?

Johon naisella on 100% oikeus

En minäkään menisi naimisiin, jos nainen pitäisi exänsä nimen. Jos haluaa elää sillä tavalla menneessä, niin eläköön, mutta ilman minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono itsetunto uudella miehellä, jos naisen OMA sukunimi hiertää noin pahasti. Ehkä kannattaa harkita uudestaan sekä avioliittoa että suhdetta ylipäänsä.

Eikö kyseessä ollut naisen exän nimi?

Johon naisella on 100% oikeus

Onhan sitä oikeus käydä vaikka vieraissa, ei sitäkään ole laissa kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono itsetunto uudella miehellä, jos naisen OMA sukunimi hiertää noin pahasti. Ehkä kannattaa harkita uudestaan sekä avioliittoa että suhdetta ylipäänsä.

Eikö kyseessä ollut naisen exän nimi?

Exällä on sama sukunimi, mutta se on yhtälailla naisen oma sukunimi.

0Naisella on miehen sukunimi0 sanoo tarpeeksi. Sillä hetkellä kun mies tai nainen ottaa minkä tahansa nimen mistä tahansa syystä, siitä tulee hänen oma nimensä, jonka hän voi ottaa tai jättää.

Tämä on tarinan naisen kannalta ihan hyvä testi. Jos mies ei kykene ajattelemaan tällaista asiaa järkipohjalta, se on ihan hyvä syy antaa naimahalujen jäähtyä.

Hassu yksityiskohta vielä sekin että aloittaja halusi korostaa sitä että nainen oikeasti halusi mennä naimisiin aivan kuin se olisi näiden miekkosten elämässä erikoinen asia.

Olihan Angela Merkelkin koko ajan Merkel, vaikka erosi Merkelistä yli 30v sitten ja meni uudestaan naimisiin. Leena Harkimokin on uudelleen naimisissa, silti on Harkimo.

Anna Pimppilä menee naimisiin Heinrich Von Ahtisaaren kanssa ja ottaa nimekseen Anna Von Ahtisaari.

Sitten heille tulee ero ja Anna Von Ahtisaari tapaa uuden miehen, jonka sukunimi on Kyrvistö.

Mieti nyt itse, kannattaako sukunimeä vaihtaa.

Olisiko se mies valmis vaihtamaan sukunimeä ns. kesken aikuiselämän, varsinkin kun se on jo kertaalleen vaihtunut? Niinpä niin, tuskin olisi.

"--- nainen halusi kovasti naimisiin, mutta halusi samalla pitää entisen liittonsa sukunimen. Mies taas ei ajatusta sietänyt, että nainen tällä tavoin symbolisesti roikkuu ja tuo exän mukanaan heidänkin väliseen avioliittoon."

Miehelle tuollainen järjestely on loukkaus. Kyseessä on kaikille ulospäin tehty julistus, että mies on ottanut jonkun muun miehen "omaisuutta". Toisin sanoen taustalla on biologinen reaktio samalla tavalla kuin naisella on olla kovin kiinnostunut pitkästä, tummasta, komeasta ja naimisissa olevasta miehestä.

Miltä muuten naisesta tuntuisi, jos miehellä olisi kaulassaan ex-vaimon kuva tatuoituna, eikä olisi aikomustakaan peittää tai poistaa sitä, vaikka on jo uusi vaimo? Kokisiko nykyinen vaimo sen loukkaavana, että miehen kaulassa kaikkien näkyvillä on ex-vaimon kuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono itsetunto uudella miehellä, jos naisen OMA sukunimi hiertää noin pahasti. Ehkä kannattaa harkita uudestaan sekä avioliittoa että suhdetta ylipäänsä.

Eikö kyseessä ollut naisen exän nimi?

Kyllä se on kuule ihan naisen sukunimi.

Vierailija kirjoitti:

"--- nainen halusi kovasti naimisiin, mutta halusi samalla pitää entisen liittonsa sukunimen. Mies taas ei ajatusta sietänyt, että nainen tällä tavoin symbolisesti roikkuu ja tuo exän mukanaan heidänkin väliseen avioliittoon."

Miehelle tuollainen järjestely on loukkaus. Kyseessä on kaikille ulospäin tehty julistus, että mies on ottanut jonkun muun miehen "omaisuutta". Toisin sanoen taustalla on biologinen reaktio samalla tavalla kuin naisella on olla kovin kiinnostunut pitkästä, tummasta, komeasta ja naimisissa olevasta miehestä.

Miltä muuten naisesta tuntuisi, jos miehellä olisi kaulassaan ex-vaimon kuva tatuoituna, eikä olisi aikomustakaan peittää tai poistaa sitä, vaikka on jo uusi vaimo? Kokisiko nykyinen vaimo sen loukkaavana, että miehen kaulassa kaikkien näkyvillä on ex-vaimon kuva?

Virallinen identiteetti on ehkä pikkuisen eri juttu kuin helposti peitettävissä oleva tatuointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono itsetunto uudella miehellä, jos naisen OMA sukunimi hiertää noin pahasti. Ehkä kannattaa harkita uudestaan sekä avioliittoa että suhdetta ylipäänsä.

Eikö kyseessä ollut naisen exän nimi?

Johon naisella on 100% oikeus

Onhan sitä oikeus käydä vaikka vieraissa, ei sitäkään ole laissa kielletty.

Naisella on ihan laillinen lain turvaama oikeus pitää oma sukunimensä. Se on enemmän kuin ei-laitonta. Se on lain suojaamaa.

Vierailija kirjoitti:

"--- nainen halusi kovasti naimisiin, mutta halusi samalla pitää entisen liittonsa sukunimen. Mies taas ei ajatusta sietänyt, että nainen tällä tavoin symbolisesti roikkuu ja tuo exän mukanaan heidänkin väliseen avioliittoon."

Miehelle tuollainen järjestely on loukkaus. Kyseessä on kaikille ulospäin tehty julistus, että mies on ottanut jonkun muun miehen "omaisuutta". Toisin sanoen taustalla on biologinen reaktio samalla tavalla kuin naisella on olla kovin kiinnostunut pitkästä, tummasta, komeasta ja naimisissa olevasta miehestä.

Touche! Juuri näin. Tätä pointtia akat ei tässä tajua.

Miltä muuten naisesta tuntuisi, jos miehellä olisi kaulassaan ex-vaimon kuva tatuoituna, eikä olisi aikomustakaan peittää tai poistaa sitä, vaikka on jo uusi vaimo? Kokisiko nykyinen vaimo sen loukkaavana, että miehen kaulassa kaikkien näkyvillä on ex-vaimon kuva?

Herää vain kysymys, missä asiassa mies manipuloi seuraavan kerran ja onko suhteessa ollut vallankäyttöä jo aiemminkin.