Lue keskustelun säännöt.
YLE: Ruoka on jo niin kallista, että osa opiskelijoista päätyy jopa varastamaan: Aliravitun oman käden oikeus
30.09.2023 |
Tilastokeskuksen mukaan ruoka oli elokuussa vielä lähes seitsemän prosenttia kalliimpaa kuin vuosi sitten. Se näkyy myös opiskelijoiden ruokailutottumuksissa.
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama inflaatio koskee myös työttömiä, mutta siitä näkee vähemmän juttuja.
Sama inflaatio koskee myös työssäkäyviä.
Ja eläkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaa ja hyvää sellaista, saa ihan edullisesti, kun katsoo mitä ostaa. Ja osaa vielä itse kokata. Ei tämä nykyinen hintojen nousu maailmanloppu ole. Ja koskee todellakin ihan jokaista kansalaista, opiskelijat eivät edelleenkään ole mikään erityistuettava ryhmä.
Ne elämisen alkeet kannattaisi jo olla hallussa, siinäkin iässä.No harva peruskoulusta päässyt osaa vielä elää tulojensa mukaan, etenkin jos kotona ei ole opetettu taloustaitoja. Ja jos kotona on saanut kaiken tekemättä mitään, on työn ja tuskan takana oppia pärjäämään sillä mitättömällä opintotuella. Oppia ikä kaikki! Vanhemmat kysykää miten nuori pärjää, eivät ehkä uskalla kertoa.
Ihmetyttää jos tällaiset nuoret ovat päässeet yliopistoon sisään jos ei ymmärrä näinkin yksinkertaista asiaa kuin katsoa mitä ostavat. Oppi pitäisi mennä perille kuukaudessa tai parissa kun huomaa kuinka paljon rahaa menee pakollisiin menoihin. Ylipäätään ihmisten asenne nykyään tuntuu olevan että valtion pitää vain tukea rahallisesti sitä elämäntapaa mitä minä haluan viettää. Ennen mentiin sen mukaan mitä sai tukia ja hankittiin se halvempi asunto ja syötiin sitten makaronia ja tonnikalaa jos muuhun ei ollut varaa ja oli niin laiska ettei halunnut mennä osa-aikatöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysärillä opiskeltiin ja käytiin samaan aikaan palkkatöissä ja painettiin niskalimassa. Ilta- ja yötöillä rahoitettiin opiskeluajan eläminen. Nykyajan opiskelijat ei edes taida nähdä työntekoa vaihtoehtona opiskelujen rinnalla?
No ainakin Orpon suunnitelmien myötä opiskelujen ohessa työnteosta tulee huomattavasti vähemmän kannattavaa. Jos asumistuen suojaosa poistetaan, ei osa-aikatöissä oikein ole järkeä, kun tuki alkaakin heti tippua kunnolla. Pitäisi siis tehdä joko tosi paljon töitä tai ei yhtään.
Ja kyllä, todella monet opiskelijat käyvät tällä hetkellä töissä. En silti ymmärrä, miksi toivot, että nykyopiskelijoillakin olisi mahdollisimman vaikeaa. Yleensä vanhemmat sukupolvet toivoo, että tulevien sukupolvien elämä helpottuisi, mutta täällä ajatellaan aivan päinvastoin - kun ennenkin on kärsitty, niin nykyään pitäisi kärsiä ja mieluusti vielä enemmän, viis siitä, miten se vaikuttaa opintojen sujumiseen. Opiskelu on kuitenkin ihan Kelan mukaan täysipäiväinen toimi, opiskelijan työ, joten ei pitäisi olla mitään outoa siinä, ettei monella opiskelijalla yksinkertaisesti resursseja työhön sen oheen.
Miten te edelleen jaksatte uskoa tuohon valheeseen, joka on jo ajat sitten debunkattu venäläisen bropaganda- ja vaikuttamiskoneiston levittämäksi valeuutiseksi?
Huvittavaa on se kuinka opiskelijat valittaa kuinka pitäisi saada kallista tietokonetta, kallista sohvaa, kallista sänkyä ja kallista pöytäryhmää. Mutta jos tuella ei saa konettu, sohvaa, ei sänkyä eikä sitä pöytää niin sitten niitä ei osteta
Opiskelin pahimman laman aikaan 90-luvulla. Onneksi silloin sai koulussa ilmaisen ruuan. Sillä pysyin hengissä. Tonnikalariisiä söin viikonloput. Vanhemmilta meni finanssikriisissä kaikki kun korot nousivat eivät pystyneet auttamaan, enkä sitä odottanutkaan. Syvimmässä lamassa ei ollut töitä. Valmistuttuani sain töitä ja se oli kuin lottovoitto. Ei löydy multa yhtään ymmärrystä näille mielenosoittajille eikä valittaville opiskelijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainaosuus voisi olla suurempi, mitä korkeammalla opiskelet. Eri asia olla velkaa 10000 amis- kun korkeakoulupohjalta.
Nythän käytännössä opiskelijan on tehtävä töitä tai otettava se 400€/kk lainaa saadakseen minimimassit elämiseen.
Samoin jos opiskelijalla lapsia, on eläminen lainaksi, jotta saa minimi tt tuen mukaisen summan, hieman kyseenalaista.
Itse poistaisin laitapakon yli 30-vuotiailta, joilla lapsia. Työnteko ei realistinen vaihtoehto, jos kyse täysipäiväisestä tutkintoon johtavasta opiskelusta. Päivät koulussa, illat töissä aika kohtuutonta, jos on lapsia hoidettava. Kaikilla ei puolisoa,joka hoitaa ne 24h ja ehkä kaikki vanhemmat ei muutenkaan halua tai voi olla pois kotoa lähes 15h päivässä.Alle 30v ei tarvitse hoitaa lapsiaan?
Jos oikein reiluja ollaan, pitäisi poistaa kaikilta lapsiperheiltä, mutta systeemi varmaan perustuu siihen, että opiskelijoilla ei yleensä ole vielä perhettä ja eikö nytkin perheelliset ole samalla viivalla lainapakon kanssa, eli tt tukea ei tipu, jos lainaa ei ole ottanut.
Yli 30-vuotiaissa opiskelijoissa alkaa olla perheellisiä enemmän, joten opintolaina ongelma todellinen monen kohdalla.
Jos lainapakkoa ei ole perheellisillä, kannustaisi se niitä lapsia hankkimaan ehkä enemmän juuri nuorena tirsk, jotta ei joudu velaksi elämään. No olisiko se huono asia, ei ehkä. Syntyvyys nousuun opiskelijoilla.nylyajan ihmisille on vain liian vaikeaa ymmärtää että elämä menee seuraavasti: ensin opiskellaan, sitten mennään töihin, sitten ostetaan talo, sitten mennään naimsiin ja vasta sitten hankitaan lapsia. Tätä polkua on seurattu iät ja ajat. Kun jokin asia tehdä väärässä paikkaa väärässä järjestyksessä niin siitä ei seuraa hyvää ja silloin pitää katsoa peiliin ja syyttää itseä eikä valtiota ja kerjätä apuja kun elämässä menee huonosti omien huonojen valintojen takia.
Aika kankeaa ajattelumallia. Mielestäni taas jos on sattumalta mennyt eritavalla eikä oikean kaavan mukaan, ei tarvitse ihan kohtuuttomaksi tilanne mennä.
Esim. tuttavani yli 30v. joutui ottamaan opintolainaa 400€/kk, jotta sai itselleen ja lapsilleen minimi toimeentulotuen tason. Ei järkeä mielestäni. Oli ennestään jo velkoja. Ihan sama vaikka oma vika. Ei hirveästi kannusta opiskelemaa tuollainen. Taisi jäädä opinnot kesken tuolloin.
Vain suomalaiset. Nämä muualta tulleet vain pulskistuvat.
Suomi ei pidä huolta omistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaa ja hyvää sellaista, saa ihan edullisesti, kun katsoo mitä ostaa. Ja osaa vielä itse kokata. Ei tämä nykyinen hintojen nousu maailmanloppu ole. Ja koskee todellakin ihan jokaista kansalaista, opiskelijat eivät edelleenkään ole mikään erityistuettava ryhmä.
Ne elämisen alkeet kannattaisi jo olla hallussa, siinäkin iässä.No harva peruskoulusta päässyt osaa vielä elää tulojensa mukaan, etenkin jos kotona ei ole opetettu taloustaitoja. Ja jos kotona on saanut kaiken tekemättä mitään, on työn ja tuskan takana oppia pärjäämään sillä mitättömällä opintotuella. Oppia ikä kaikki! Vanhemmat kysykää miten nuori pärjää, eivät ehkä uskalla kertoa.
Ihmetyttää jos tällaiset nuoret ovat päässeet yliopistoon sisään jos ei ymmärrä näinkin yksinkertaista asiaa kuin katsoa mitä ostavat. Oppi pitäisi mennä perille kuukaudessa tai parissa kun huomaa kuinka paljon rahaa menee pakollisiin menoihin. Ylipäätään ihmisten asenne nykyään tuntuu olevan että valtion pitää vain tukea rahallisesti sitä elämäntapaa mitä minä haluan viettää. Ennen mentiin sen mukaan mitä sai tukia ja hankittiin se halvempi asunto ja syötiin sitten makaronia ja tonnikalaa jos muuhun ei ollut varaa ja oli niin laiska ettei halunnut mennä osa-aikatöihin.
Mun mielestä taas tulot kertoo kaiken. Jos on käytettävissä xxxx summa se on xxxx summa riippumatta kulutustavoista.
Sen voi käyttää eri tavoin ja järkevästi tai ei järkevästi, mutta jotain päätelmiä voi tehdä pelkistä summista.
Esim. jos henkilöllä käytettävissä xxxx summa kuukaudessa ja elätettäviä xx määrä, ei kiinnosta yksityiskohtaisesti miten kuluttaa, no ehkä pakolliset menot kiinnostaa eli paljon joutuu pistämään esim. asumiseen ja monta suuta ruokkii ja monta vartaloa vaatettaa. Kyseisten tietojen perusteella voin päätellä onko henkilöllä varaa pröystäillä, onko varaa säästää ja elääkö leveästi vai ei.
Nuo on jonkin verran subjektiivisia näkemyksiä, mutta kyllä jokainen vähän asioista tietävä osaa päätellä mikä xxxx summa on paljon tai vähän, milläkin kokoonpanolla.
Ei järkevää tai kohtuullista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainaosuus voisi olla suurempi, mitä korkeammalla opiskelet. Eri asia olla velkaa 10000 amis- kun korkeakoulupohjalta.
Nythän käytännössä opiskelijan on tehtävä töitä tai otettava se 400€/kk lainaa saadakseen minimimassit elämiseen.
Samoin jos opiskelijalla lapsia, on eläminen lainaksi, jotta saa minimi tt tuen mukaisen summan, hieman kyseenalaista.
Itse poistaisin laitapakon yli 30-vuotiailta, joilla lapsia. Työnteko ei realistinen vaihtoehto, jos kyse täysipäiväisestä tutkintoon johtavasta opiskelusta. Päivät koulussa, illat töissä aika kohtuutonta, jos on lapsia hoidettava. Kaikilla ei puolisoa,joka hoitaa ne 24h ja ehkä kaikki vanhemmat ei muutenkaan halua tai voi olla pois kotoa lähes 15h päivässä.Alle 30v ei tarvitse hoitaa lapsiaan?
Jos oikein reiluja ollaan, pitäisi poistaa kaikilta lapsiperheiltä, mutta systeemi varmaan perustuu siihen, että opiskelijoilla ei yleensä ole vielä perhettä ja eikö nytkin perheelliset ole samalla viivalla lainapakon kanssa, eli tt tukea ei tipu, jos lainaa ei ole ottanut.
Yli 30-vuotiaissa opiskelijoissa alkaa olla perheellisiä enemmän, joten opintolaina ongelma todellinen monen kohdalla.
Jos lainapakkoa ei ole perheellisillä, kannustaisi se niitä lapsia hankkimaan ehkä enemmän juuri nuorena tirsk, jotta ei joudu velaksi elämään. No olisiko se huono asia, ei ehkä. Syntyvyys nousuun opiskelijoilla.nylyajan ihmisille on vain liian vaikeaa ymmärtää että elämä menee seuraavasti: ensin opiskellaan, sitten mennään töihin, sitten ostetaan talo, sitten mennään naimsiin ja vasta sitten hankitaan lapsia. Tätä polkua on seurattu iät ja ajat. Kun jokin asia tehdä väärässä paikkaa väärässä järjestyksessä niin siitä ei seuraa hyvää ja silloin pitää katsoa peiliin ja syyttää itseä eikä valtiota ja kerjätä apuja kun elämässä menee huonosti omien huonojen valintojen takia.
Aika kankeaa ajattelumallia. Mielestäni taas jos on sattumalta mennyt eritavalla eikä oikean kaavan mukaan, ei tarvitse ihan kohtuuttomaksi tilanne mennä.
Esim. tuttavani yli 30v. joutui ottamaan opintolainaa 400€/kk, jotta sai itselleen ja lapsilleen minimi toimeentulotuen tason. Ei järkeä mielestäni. Oli ennestään jo velkoja. Ihan sama vaikka oma vika. Ei hirveästi kannusta opiskelemaa tuollainen. Taisi jäädä opinnot kesken tuolloin.
Olisi valmistunut ammattiin, josta bruttotulot 2000€ eikä varmaa työpaikkaa. 800€ velkaantumisen jälkeen keskeytti opinnot. Olisi voinut pomppia pari hassua työvuoroa siellä täällä, mutta tosiaan kun pienet lapset eikä vakituista hoitajaa illoille tai viikonlopuille ei noista parista työvuoroisra olisi paljon kostunut se lompakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret tottuneet syömään valmista. Kahvilasalaatit helppoja mutta ei täyttäviä. Ruoka ei ole kallista kun vähän näkee vaivaa.
Nykyajan ihmisillä ei ole kuin oikeuksia, itse ei viitsitä mitään tehdä. Aina ollaan kyl vaatimassa, minä minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti varastelevat sentään kaupoista. Mää nään kauhukuvia että mummoilta ja vaareilta revitään ruokakassit käsistä. Muuten, ennustin jo aikaa sitten että kohta alkaa ruuan varastelu.
Se että on suljettu silmät leipäjonoilta, toimi jonkun aikaa.
Saisiko ne pysymään hiljaa nälkäisinäkin, miettii kok poliitikkoLeipäjonoistakin olisi päästy nopeasti jos hallitukset olisivat vain viitsineet kieltää ne. Se ei ole koskaan ollut tätä vaikeampi ongelma ratkaista.
Hallituksen joukot hommiin. Niillä on se hieno uusi panssarimersukin.
Vesitykkejä voi tilata Ranskasta. Siellä on jo kokemusta tulosiirroista rikkaille ja kanssa kaduilla.
Suomi nousuun näillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkku ja sidukka pois niin raha riittää ruokaan.
Niin.
Festariliput ovat kalliita ja 256 euron bileliput myös.
Jotain pitäisi saada sijoituksiinkin ja design-esineisiin ja uusiin tisseihin ja huulitäytteisiin.
Rispi- ja kynsihuoltoa unohtamatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysärillä opiskeltiin ja käytiin samaan aikaan palkkatöissä ja painettiin niskalimassa. Ilta- ja yötöillä rahoitettiin opiskeluajan eläminen. Nykyajan opiskelijat ei edes taida nähdä työntekoa vaihtoehtona opiskelujen rinnalla?
No ainakin Orpon suunnitelmien myötä opiskelujen ohessa työnteosta tulee huomattavasti vähemmän kannattavaa. Jos asumistuen suojaosa poistetaan, ei osa-aikatöissä oikein ole järkeä, kun tuki alkaakin heti tippua kunnolla. Pitäisi siis tehdä joko tosi paljon töitä tai ei yhtään.
Ja kyllä, todella monet opiskelijat käyvät tällä hetkellä töissä. En silti ymmärrä, miksi toivot, että nykyopiskelijoillakin olisi mahdollisimman vaikeaa. Yleensä vanhemmat sukupolvet toivoo, että tulevien sukupolvien elämä helpottuisi, mutta täällä ajatellaan aivan päinvastoin - kun ennenkin on kärsitty, niin nykyään pitäisi kärsiä ja mieluusti vielä enemmän, viis siitä, miten se vaikuttaa opintojen sujumiseen. Opiskelu on kuitenkin ihan Kelan mukaan täysipäiväinen toimi, opiskelijan työ, joten ei pitäisi olla mitään outoa siinä, ettei monella opiskelijalla yksinkertaisesti resursseja työhön sen oheen.
Miten te edelleen jaksatte uskoa tuohon valheeseen, joka on jo ajat sitten debunkattu venäläisen bropaganda- ja vaikuttamiskoneiston levittämäksi valeuutiseksi?
Mitä horiset? Ihan yleistä tietoa, että hallitus aikoo tehdä noin, ja sen tavoitehan on juuri vähentää asumistukimenoja. Eli asumistukea maksetaan vähemmän, jos teet töitä. Ei tässä nyt pitäisi olla mitään epäselvää tai debunkattavaa. Ei hallitusta kiinnostaisi puuttua suojaosaan, jos se ei vähentäisi asumistukimenoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaa ja hyvää sellaista, saa ihan edullisesti, kun katsoo mitä ostaa. Ja osaa vielä itse kokata. Ei tämä nykyinen hintojen nousu maailmanloppu ole. Ja koskee todellakin ihan jokaista kansalaista, opiskelijat eivät edelleenkään ole mikään erityistuettava ryhmä.
Ne elämisen alkeet kannattaisi jo olla hallussa, siinäkin iässä.No harva peruskoulusta päässyt osaa vielä elää tulojensa mukaan, etenkin jos kotona ei ole opetettu taloustaitoja. Ja jos kotona on saanut kaiken tekemättä mitään, on työn ja tuskan takana oppia pärjäämään sillä mitättömällä opintotuella. Oppia ikä kaikki! Vanhemmat kysykää miten nuori pärjää, eivät ehkä uskalla kertoa.
Ihmetyttää jos tällaiset nuoret ovat päässeet yliopistoon sisään jos ei ymmärrä näinkin yksinkertaista asiaa kuin katsoa mitä ostavat. Oppi pitäisi mennä perille kuukaudessa tai parissa kun huomaa kuinka paljon rahaa menee pakollisiin menoihin. Ylipäätään ihmisten asenne nykyään tuntuu olevan että valtion pitää vain tukea rahallisesti sitä elämäntapaa mitä minä haluan viettää. Ennen mentiin sen mukaan mitä sai tukia ja hankittiin se halvempi asunto ja syötiin sitten makaronia ja tonnikalaa jos muuhun ei ollut varaa ja oli niin laiska ettei halunnut mennä osa-aikatöihin.
Monen asenne on se että kuuluu saada se minimi mitä kuuluu saada, eikä siinä kai mitään vikaa ole.
Ja velalla eläminen on pakollista vain opiskelijoille virallisella opiskelija statuksella.
Ja maksuhäiriömerkinnän omaava velkaantunut ei pitäisi olla pakotettu ottamaan velkaa vanhan velan päälle. Tai siis ihan lain mukaan näin on. Joskus oli joku kokeilu, että pakotettiin tuossakin tilanteessa ottamaan mikä huvittavaa.
Joillain oli kamala hätä että jotkut hankkivat maksuhäiriömerkinnän, jotta eivät joudu ottamaan opintovelkaa.
No tuossakin olisi voitu ehkä laittaa joku järkevämpi sääntö, kuten jos ikää alle 30 ja velkaa maltillisesti esim. alle 3000 ei saa vapautusta lainapakosta mutta jos yli 30 v. ja velkaa usea tonni, saa vapautuksen.
Tuskin monikaan odottaisi tuota ikärajaa ja velkaantuisi tahalleen, jotta voisi opiskella ilman lainaa.
Oli jotain urbaanilegendoja, että joku tahalleen velkaantui muutamalla satasella ja sai opinnot ilman opintolainaa?
Ja sen takia piti myös niidenkin ottaa, joilla monta tuhatta velkaa, ikää ja lapsia elätettävänä, jotta ei jotkut tekisi noin eli pakottaa opintolainaan kaikissa tapauksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaa kuja hyvää sellaista, saa ihan edullisesti, kun katsoo mitä ostaa. Ja osaa vielä itse kokata. Ei tämä nykyinen hintojen nousu maailmanloppu ole. Ja koskee todellakin ihan jokaista kansalaista, opiskelijat eivät edelleenkään ole mikään erityistuettava ryhmä.
Ne elämisen alkeet kannattaisi jo olla hallussa, siinäkin iässä.No harva peruskoulusta päässyt osaa vielä elää tulojensa mukaan, etenkin jos kotona ei ole opetettu taloustaitoja. Ja jos kotona on saanut kaiken tekemättä mitään, on työn ja tuskan takana oppia pärjäämään sillä mitättömällä opintotuella. Oppia ikä kaikki! Vanhemmat kysykää miten nuori pärjää, eivät ehkä uskalla kertoa.
Kun ei nuo opetuksesta niin kiinni ole. Enemmänkin itsekurista ja jaksamisesta esim. tehdä töitä opintojen ohella. Älkää aina puhuko pullamössöistä. Kaikilla ei kestä pää täyttä touhua aamusta iltaan tyyliin opinnot ja työt.
En mä näe miten joku 200€ opintotukea on enemmän jollekin toiselle, vaikka taitava talousasioissa, kyllä se on helvetn vähän.
Keittää päiväkahvin termariin, onko sitä kauramaitolattea pakko ostaa. Uusavutonta opiskelijoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaa kuja hyvää sellaista, saa ihan edullisesti, kun katsoo mitä ostaa. Ja osaa vielä itse kokata. Ei tämä nykyinen hintojen nousu maailmanloppu ole. Ja koskee todellakin ihan jokaista kansalaista, opiskelijat eivät edelleenkään ole mikään erityistuettava ryhmä.
Ne elämisen alkeet kannattaisi jo olla hallussa, siinäkin iässä.No harva peruskoulusta päässyt osaa vielä elää tulojensa mukaan, etenkin jos kotona ei ole opetettu taloustaitoja. Ja jos kotona on saanut kaiken tekemättä mitään, on työn ja tuskan takana oppia pärjäämään sillä mitättömällä opintotuella. Oppia ikä kaikki! Vanhemmat kysykää miten nuori pärjää, eivät ehkä uskalla kertoa.
Kun ei nuo opetuksesta niin kiinni ole. Enemmänkin itsekurista ja jaksamisesta esim. tehdä töitä opintojen ohella. Älkää aina puhuko pullamössöistä. Kaikilla ei kestä pää täyttä touhua aamusta iltaan tyyliin opinnot ja työt.
En mä näe miten joku 200€ opintotukea on enemmän jollekin toiselle, vaikka taitava talousasioissa, kyllä se on helvetn vähän.
Ja siitäkin rahasta suuri osa menee vuokraan. Käytännössä jo nyt vuokran jälkeen melkein kaikki raha on otettava lainaa jos haluaa elää. Kun asumistukea leikataan, tilanne vain heikkenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysärillä opiskeltiin ja käytiin samaan aikaan palkkatöissä ja painettiin niskalimassa. Ilta- ja yötöillä rahoitettiin opiskeluajan eläminen. Nykyajan opiskelijat ei edes taida nähdä työntekoa vaihtoehtona opiskelujen rinnalla?
No ainakin Orpon suunnitelmien myötä opiskelujen ohessa työnteosta tulee huomattavasti vähemmän kannattavaa. Jos asumistuen suojaosa poistetaan, ei osa-aikatöissä oikein ole järkeä, kun tuki alkaakin heti tippua kunnolla. Pitäisi siis tehdä joko tosi paljon töitä tai ei yhtään.
Ja kyllä, todella monet opiskelijat käyvät tällä hetkellä töissä. En silti ymmärrä, miksi toivot, että nykyopiskelijoillakin olisi mahdollisimman vaikeaa. Yleensä vanhemmat sukupolvet toivoo, että tulevien sukupolvien elämä helpottuisi, mutta täällä ajatellaan aivan päinvastoin - kun ennenkin on kärsitty, niin nykyään pitäisi kärsiä ja mieluusti vielä enemmän, viis siitä, miten se vaikuttaa opintojen sujumiseen. Opiskelu on kuitenkin ihan Kelan mukaan täysipäiväinen toimi, opiskelijan työ, joten ei pitäisi olla mitään outoa siinä, ettei monella opiskelijalla yksinkertaisesti resursseja työhön sen oheen.
Miten te edelleen jaksatte uskoa tuohon valheeseen, joka on jo ajat sitten debunkattu venäläisen bropaganda- ja vaikuttamiskoneiston levittämäksi valeuutiseksi?
Mitä horiset? Ihan yleistä tietoa, että hallitus aikoo tehdä noin, ja sen tavoitehan on juuri vähentää asumistukimenoja. Eli asumistukea maksetaan vähemmän, jos teet töitä. Ei tässä nyt pitäisi olla mitään epäselvää tai debunkattavaa. Ei hallitusta kiinnostaisi puuttua suojaosaan, jos se ei vähentäisi asumistukimenoja.
Kumman tekisit. Täysipäivä pas..kaduuni omasta mielestäsi tyyliin inhottava homma, maksat ylpeästi vuokran vai osa-aika sama pas..ka ja saat asumistukea myös. Erotus nettona 150€? En tiedä onko tuollaista oikeasti joissain tapauksissa. Riippuu niin monesta tekijästä.
Ja aina ei tullut ihan toivottua ruokaa laitettua tai kämppä kiiltänyt.