Lue keskustelun säännöt.
YLE: Ruoka on jo niin kallista, että osa opiskelijoista päätyy jopa varastamaan: Aliravitun oman käden oikeus
30.09.2023 |
Tilastokeskuksen mukaan ruoka oli elokuussa vielä lähes seitsemän prosenttia kalliimpaa kuin vuosi sitten. Se näkyy myös opiskelijoiden ruokailutottumuksissa.
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Opintolainaosuus voisi olla suurempi, mitä korkeammalla opiskelet. Eri asia olla velkaa 10000 amis- kun korkeakoulupohjalta.
Nythän käytännössä opiskelijan on tehtävä töitä tai otettava se 400€/kk lainaa saadakseen minimimassit elämiseen.
Samoin jos opiskelijalla lapsia, on eläminen lainaksi, jotta saa minimi tt tuen mukaisen summan, hieman kyseenalaista.
Itse poistaisin laitapakon yli 30-vuotiailta, joilla lapsia. Työnteko ei realistinen vaihtoehto, jos kyse täysipäiväisestä tutkintoon johtavasta opiskelusta. Päivät koulussa, illat töissä aika kohtuutonta, jos on lapsia hoidettava. Kaikilla ei puolisoa,joka hoitaa ne 24h ja ehkä kaikki vanhemmat ei muutenkaan halua tai voi olla pois kotoa lähes 15h päivässä.
Alle 30v ei tarvitse hoitaa lapsiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Yle saa tästä jokin vuoden palturin puhujan huuhaa palkinnon vuoden tyhmimmän valeuutisen julkaisemisesta.
Siis lainapakon. Pakkohan se tavallaan on, jos vaikka lasten takia ei voi tehdä töitä iltaisin. Ei kukaan elä 200€ opintorahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Purra antaa rikkaille niin paljon lisää verohelpotuksia että sillä summalla, jonka jokainen 14t kuussa ansaitseva saa vuodessa LISÄÄ verohelpotusta, ennestään jo ylellisen elämänsä lisäksi, yksi opiskelija maksaisi puolen vuoden ruokalaskunsa.
Tämä raha ei siis ole mitään ilmassa roikkuvaa ylimääräistä eahaa, vaan meidän kaikkien yhteisiä verovaroja. Tämä hallitus on fasis ti nen ja sa ir asJos sinun mielestäsi hoitaja tai hitsari on rikas, joka vain juhlii ökypalkallaan, niin noinhan se menee. Meillä on maailman korkein yksilöverotus ja jos vähänkin hallitsee tilastotiedettä, niin niitä kovasti verotettuja on valtaosa ihan kohtuupalkkaisia eikä mitään rikkaita.
Sulla jotain luetun ymmärtämis vaikeuksia? Yritä vastata siihen mitä lainaat niin pysyy paremmin joku punainen lanka keskustelussa
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijaelämä näyttäytyy omaan silmään (lähinnä somen perusteella) juhlinnalta, meikeiltä, uusilta vaatteilta, dinnereiltä, ulkomaanmatkoilta. Olen rehellisesti sanottuna monesti miettinyt opiskelijoista, että miten heillä on varaa. Ehkä tämä selittää osan, raha laitetaan ennemmin juhlimiseen kuin ruokaan.
Joo, kannattaakin ehdottomasti tehdä tällaisia päätelmiä pelkästään somen perusteella. Sehän antaakin aina niin totuudenmukaisen kuvan ihmisten elämästä. Sen perusteella on vielä hyvä tulla jakamaan näitä päätelmiä nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti varastelevat sentään kaupoista. Mää nään kauhukuvia että mummoilta ja vaareilta revitään ruokakassit käsistä. Muuten, ennustin jo aikaa sitten että kohta alkaa ruuan varastelu.
Se että on suljettu silmät leipäjonoilta, toimi jonkun aikaa.
Saisiko ne pysymään hiljaa nälkäisinäkin, miettii kok poliitikko
Kun otetaan opintolaina niin se pitää ottaa sillä periaatteella että se maksetaan pois korkeitaan parissa vuodessa TEKEMÄLLÄ TÖITÄ JA ANSAITSEMALLA PALKKAA. Nykyisen lainsäädäntö on lepsu koska sallii sen että sitä lainaa lyhennetään useita buosikymmeniä sen sijaan että se velvoitetyaisiin maksamaan mahdollisimman pian pois sen jälkeen kun on valmistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis lainapakon. Pakkohan se tavallaan on, jos vaikka lasten takia ei voi tehdä töitä iltaisin. Ei kukaan elä 200€ opintorahalla.
Ensin opiskellut hoidetaan sitten töihin sitten vasta lapsia hankkimaan. Se on oma tyhmyyttä jos kaikki mulle heti linjalla mennään. Opiskelijat tottuneet liian hyvään. Ulkomailla joutuu enemmän ajattelemaan missä vaiheessa mitäkin jotta rahat riittää. Suomessa ajatellaan kyllä yhteiskunta hoitaa kuin Arttu Wiskarin jossain laulussa. Ei sen enempää Wiskarin laulujen tai Irwin Goodmanin laulujen siivittämä viinaan menemä elämä kanna pitkälle Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Yle saa tästä jokin vuoden palturin puhujan huuhaa palkinnon vuoden tyhmimmän valeuutisen julkaisemisesta.
Fake news, huutaa trumpisti internetissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä on kyllä hyvin tarjolla opiskelijoille
Niin paljon kuin viitsii tehdäJos töitä on tarjolla opiskelijoille, niin miksi sitten jo oppinsa saaneet ovat edelleen työttömiä?
Meinaat että valmiille maisterille kelpaa samat osa-aikatyöt mitä opiskeluaikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti varastelevat sentään kaupoista. Mää nään kauhukuvia että mummoilta ja vaareilta revitään ruokakassit käsistä. Muuten, ennustin jo aikaa sitten että kohta alkaa ruuan varastelu.
Se että on suljettu silmät leipäjonoilta, toimi jonkun aikaa.
Saisiko ne pysymään hiljaa nälkäisinäkin, miettii kok poliitikko
Leipäjonoistakin olisi päästy nopeasti jos hallitukset olisivat vain viitsineet kieltää ne. Se ei ole koskaan ollut tätä vaikeampi ongelma ratkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainaosuus voisi olla suurempi, mitä korkeammalla opiskelet. Eri asia olla velkaa 10000 amis- kun korkeakoulupohjalta.
Nythän käytännössä opiskelijan on tehtävä töitä tai otettava se 400€/kk lainaa saadakseen minimimassit elämiseen.
Samoin jos opiskelijalla lapsia, on eläminen lainaksi, jotta saa minimi tt tuen mukaisen summan, hieman kyseenalaista.
Itse poistaisin laitapakon yli 30-vuotiailta, joilla lapsia. Työnteko ei realistinen vaihtoehto, jos kyse täysipäiväisestä tutkintoon johtavasta opiskelusta. Päivät koulussa, illat töissä aika kohtuutonta, jos on lapsia hoidettava. Kaikilla ei puolisoa,joka hoitaa ne 24h ja ehkä kaikki vanhemmat ei muutenkaan halua tai voi olla pois kotoa lähes 15h päivässä.Alle 30v ei tarvitse hoitaa lapsiaan?
Jos oikein reiluja ollaan, pitäisi poistaa kaikilta lapsiperheiltä, mutta systeemi varmaan perustuu siihen, että opiskelijoilla ei yleensä ole vielä perhettä ja eikö nytkin perheelliset ole samalla viivalla lainapakon kanssa, eli tt tukea ei tipu, jos lainaa ei ole ottanut.
Yli 30-vuotiaissa opiskelijoissa alkaa olla perheellisiä enemmän, joten opintolaina ongelma todellinen monen kohdalla.
Jos lainapakkoa ei ole perheellisillä, kannustaisi se niitä lapsia hankkimaan ehkä enemmän juuri nuorena tirsk, jotta ei joudu velaksi elämään. No olisiko se huono asia, ei ehkä. Syntyvyys nousuun opiskelijoilla.
Kyllä mua huvitti kuunnella fukseja joita kyrsi tukien pienuus että oli pakko käydä töissä. Kysyin että mihin ne rahat menee, kun itte täyspäiväsenä opiskelijana elän yksiössä ja syön ihan ok terveellisesti ja bussikortinkin kykenen ostamaan ilman ongelmia. Nostan lainaa elämiseen, en tee säännöllisesti duunia ja kesänkin opiskelin ilman tuloja. Ei tukea vanhemmilta, perintöjä, säästöjä, sijoituksia tai omistuksia.
No ne rahat menee autoon, shoppailuun, ravintoloihin ja yllätysyllätys matkusteluun, sekä ylikalliiseen kämppään. Sitten itketään kun on niin rankkaa opiskella kun pitää töissäkin käydä.
Hei haloo. Opintojen ajaksi voi aivan hyvin laskea elintasoaan, että saa hoidettua homman joskus maaliin. Mutta ei kun kaikki muutkin käy Karibialla ni munki pitää just nyt päästä. Huoh.
En säälinyt näitä opiskelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruokaa ja hyvää sellaista, saa ihan edullisesti, kun katsoo mitä ostaa. Ja osaa vielä itse kokata. Ei tämä nykyinen hintojen nousu maailmanloppu ole. Ja koskee todellakin ihan jokaista kansalaista, opiskelijat eivät edelleenkään ole mikään erityistuettava ryhmä.
Ne elämisen alkeet kannattaisi jo olla hallussa, siinäkin iässä.
No harva peruskoulusta päässyt osaa vielä elää tulojensa mukaan, etenkin jos kotona ei ole opetettu taloustaitoja. Ja jos kotona on saanut kaiken tekemättä mitään, on työn ja tuskan takana oppia pärjäämään sillä mitättömällä opintotuella. Oppia ikä kaikki! Vanhemmat kysykää miten nuori pärjää, eivät ehkä uskalla kertoa.
Toisinsanoen paapottu nykysukupolven opiskelijat ovat tottuneet elämään leveästi. Kokevat että valtion pitää kustantaa heidän monipuolinen ruoka, yksiössä asuminen ja jatkuva biletys. Muistan kuitenkin kun vielä 2010-luvun alussa oli ainakin minun opiskelijaympyröissä ihan yleistä että syötiin makaronia ja tonnikalaa ja juustoa leivän päällekin piti säännöstellä. Silloin myös asuttiin solussa tai ainakin kaverin kanssa samassa asunnossa, ainakin aluksi. Oli oma vika jos asui näin köyhästi sen 3 vuotta eikä mennyt osa-aikatöihin tienaamaan ylimääräistä.
Mutta eipä tällainen nykypolven asenne ihmetytä kun yliopistoissa tietyissä tiedekunnissa on valloilla Marxilainen ajattelumalli että aivan kaikille pitäisi tarjota sama elintaso RIIPPUMATTA siitä tekevätkö he työtä vai ei.
Joo, en sääli yhtään opiskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainaosuus voisi olla suurempi, mitä korkeammalla opiskelet. Eri asia olla velkaa 10000 amis- kun korkeakoulupohjalta.
Nythän käytännössä opiskelijan on tehtävä töitä tai otettava se 400€/kk lainaa saadakseen minimimassit elämiseen.
Samoin jos opiskelijalla lapsia, on eläminen lainaksi, jotta saa minimi tt tuen mukaisen summan, hieman kyseenalaista.
Itse poistaisin laitapakon yli 30-vuotiailta, joilla lapsia. Työnteko ei realistinen vaihtoehto, jos kyse täysipäiväisestä tutkintoon johtavasta opiskelusta. Päivät koulussa, illat töissä aika kohtuutonta, jos on lapsia hoidettava. Kaikilla ei puolisoa,joka hoitaa ne 24h ja ehkä kaikki vanhemmat ei muutenkaan halua tai voi olla pois kotoa lähes 15h päivässä.Alle 30v ei tarvitse hoitaa lapsiaan?
Jos oikein reiluja ollaan, pitäisi poistaa kaikilta lapsiperheiltä, mutta systeemi varmaan perustuu siihen, että opiskelijoilla ei yleensä ole vielä perhettä ja eikö nytkin perheelliset ole samalla viivalla lainapakon kanssa, eli tt tukea ei tipu, jos lainaa ei ole ottanut.
Yli 30-vuotiaissa opiskelijoissa alkaa olla perheellisiä enemmän, joten opintolaina ongelma todellinen monen kohdalla.
Jos lainapakkoa ei ole perheellisillä, kannustaisi se niitä lapsia hankkimaan ehkä enemmän juuri nuorena tirsk, jotta ei joudu velaksi elämään. No olisiko se huono asia, ei ehkä. Syntyvyys nousuun opiskelijoilla.
nylyajan ihmisille on vain liian vaikeaa ymmärtää että elämä menee seuraavasti: ensin opiskellaan, sitten mennään töihin, sitten ostetaan talo, sitten mennään naimsiin ja vasta sitten hankitaan lapsia. Tätä polkua on seurattu iät ja ajat. Kun jokin asia tehdä väärässä paikkaa väärässä järjestyksessä niin siitä ei seuraa hyvää ja silloin pitää katsoa peiliin ja syyttää itseä eikä valtiota ja kerjätä apuja kun elämässä menee huonosti omien huonojen valintojen takia.
Vierailija kirjoitti:
Ysärillä opiskeltiin ja käytiin samaan aikaan palkkatöissä ja painettiin niskalimassa. Ilta- ja yötöillä rahoitettiin opiskeluajan eläminen. Nykyajan opiskelijat ei edes taida nähdä työntekoa vaihtoehtona opiskelujen rinnalla?
No ainakin Orpon suunnitelmien myötä opiskelujen ohessa työnteosta tulee huomattavasti vähemmän kannattavaa. Jos asumistuen suojaosa poistetaan, ei osa-aikatöissä oikein ole järkeä, kun tuki alkaakin heti tippua kunnolla. Pitäisi siis tehdä joko tosi paljon töitä tai ei yhtään.
Ja kyllä, todella monet opiskelijat käyvät tällä hetkellä töissä. En silti ymmärrä, miksi toivot, että nykyopiskelijoillakin olisi mahdollisimman vaikeaa. Yleensä vanhemmat sukupolvet toivoo, että tulevien sukupolvien elämä helpottuisi, mutta täällä ajatellaan aivan päinvastoin - kun ennenkin on kärsitty, niin nykyään pitäisi kärsiä ja mieluusti vielä enemmän, viis siitä, miten se vaikuttaa opintojen sujumiseen. Opiskelu on kuitenkin ihan Kelan mukaan täysipäiväinen toimi, opiskelijan työ, joten ei pitäisi olla mitään outoa siinä, ettei monella opiskelijalla yksinkertaisesti resursseja työhön sen oheen.
Mun ei onneksi tarvinnut varastaa ruokaa koska vanhemmat maksoivat opiskeluaikaisen elämisen ja sain keskittyä opiskeluun. En ymmärrä tuota varastelua.
Vierailija kirjoitti:
Opintolainaosuus voisi olla suurempi, mitä korkeammalla opiskelet. Eri asia olla velkaa 10000 amis- kun korkeakoulupohjalta.
Nythän käytännössä opiskelijan on tehtävä töitä tai otettava se 400€/kk lainaa saadakseen minimimassit elämiseen.
Samoin jos opiskelijalla lapsia, on eläminen lainaksi, jotta saa minimi tt tuen mukaisen summan, hieman kyseenalaista.
Itse poistaisin laitapakon yli 30-vuotiailta, joilla lapsia. Työnteko ei realistinen vaihtoehto, jos kyse täysipäiväisestä tutkintoon johtavasta opiskelusta. Päivät koulussa, illat töissä aika kohtuutonta, jos on lapsia hoidettava. Kaikilla ei puolisoa,joka hoitaa ne 24h ja ehkä kaikki vanhemmat ei muutenkaan halua tai voi olla pois kotoa lähes 15h päivässä.
Esim. mieheni teki loistavasti. Opiskeli ja teki töitä, ei yhtään opintolainaa. Monesti pois kotoa aamusta iltaan. Kyllä voi nostaa hattua. Olin kotiäitinä. Jos en olisi ollut, mitenköhän olisi sujunut kaikki tuo. Meillä 4 lasta. Toisinsanoen hän eli kun sinkku, minä kun yh. Sanomattakin selvää, kaikki lasten hoidosta ruuan roudaaminen plus muihin oli sen kontolla,joka kotona ja totta kai niin.
Mutta meinaan vaan että varmaan ihan kiva että opintojen ja töiden ohella ei tarvitse sitten mitään kotiin tai lapsiin liittyvää tehdä. Jopa sinkkujen joutuu pesemään omat pyykkinsä ja laittaa omat ruokansa.
Ei itseäni niin haitannut tuo työnjako kylläkään, mutta joskus huvitti kun mies valitellut kuinka rankkaa on ollut kun on lapsia tuo elämä.
Syntyvyys nousuun...
Haluat siis että köyhien porsiminen kustannetaan keskiluokan rahoilla.
Se on ok, mistä otetaan pois? Kerro sinä.