Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Luitteko lapsettomuudesta HS A6? Aika itsekästä!

Vierailija
27.12.2006 |

" Venlan" , 40, mielestä yhteiskunnan pitäisi edelleen maksaa hänen ja miehensä (3 lapsen isä) lapsettomuushoidot. Niin varmaan, joo, oikeudenmukaista. Ja miehen poikien kanssa äiti-lapsisuhde ei toimi, koska poikien oikea äiti on mustasukkainen heistä. HALOO!!!! Miksi Venlan pitäisi saada olla pojille äiti, kun heillä sellainen jo on? Jos eroaisimme, kukaan uusi ämmä ei minun lapsilleni muuttuisi toiseksi äidiksi. No, onneksi emme ole eroamassakaan. Ihme tyyppejä nuo lapsettomat.

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
27.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Siis todella vain 700¿?

Onko tuo jonkun mielestä tosi iso raha? Lapsesta siis?

Itse ottaisin vaikka 10 000¿ pankista lainaa jos en lapsia ilman hoitoja saisi.

Mutta on huomioitava, että tuohan ei takaa vielä onnistunutta lopputulosta, jota saadaan vielä vähän aikaa jännäillä. Jos tärppäsi, niin tuo raha on ihan peanuts, mutta jos joudutaan jatkamaan, niin voipi mennä useita tuhansia euroja. Jotkut muuten joutuvat turvautumaan lainaan, koska oma likviditeetti ei riitä eikä se tosiaankaan ole noin helppo asia kuin tuossa viestissäsi heittelet.

t. 31

Vierailija
22/25 |
27.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa vaan ajatella, että tuo on silti vain noro siinä lopullisessa suossa. Lapsi todellakin tulee maksamaan ennen kuin on aikuinen! Joten turha surra raha-asioita tässä yhteydessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
27.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Kannattaa vaan ajatella, että tuo on silti vain noro siinä lopullisessa suossa. Lapsi todellakin tulee maksamaan ennen kuin on aikuinen! Joten turha surra raha-asioita tässä yhteydessä.

Meille hoidot yksityisellä ei tee tiukkaa ja ei tahdota jonotella julkiselle puolelle. Mutta jännäillään vielä viikon verran :)

t. 31/38

Vierailija
24/25 |
27.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kyseinen Venla lapseton oli ja ilman hoitoja ei lapsia tule saamaan, niin miksi pitäisi yhteiskunnan tuki kieltää?



Siksikö, ettei tule hyvin toimeen miehensä lapsien kanssa? Ei se ole mikään äitiyden mitta, että tulee täydellisesti toimeen kaikkien lasten kanssa.



Vai siksikö, kun miehellä jo lapsia on, pitäisi siis Venlallekin riittää? Vaikka ei heidän äitiä saisi sitten " esittääkään" .



Ja tuohon, miksei tehnyt aiemmin lapsia, kommentti. Voihan olla ettei sopivaa puolisoa ole eteen sattunut. Ei kaikki löydä sitä loppuelämän onnellisuutta jo kaksikymppisenä...

Vierailija
25/25 |
27.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mistäänhän ei elämässä voi olla varma ...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän kahdeksan