Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten varakkaiden pitäisi osallistua vielä lisää Suomen talouskuriin?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He voisivat luopua tuistaan. Niistä joita he eivät edes tajua tuiksi.
Samalla kun vaadit toisia luopumaan tuistaan olet vaatimassa itsellesi niitä lisää?
Ainoa oikea tapa on luopua tuista joka tulotasolla ja jokainen järjestää toimeentulonsa itse itsenäisesti rasittamatta valtion taloutta lainkaan.
En ole vaatimassa tukia itselleni tai lisää. Mielestäni monissa tuissa on korjaamisen varaa. Nyt vain just niitä parhaiten auttavia puretaan ja kaupunkien harkinnanvaraiset jätetään.
Sanoin vain, että rikkaat ei tajua kuinka paljon saavat. Esim yliopistokoulutus maksaa paljon. Saa maksaa aika monta vuotta veroja, että tasottuu amislaisen kanssa. Tai päivähoito. Enemmän ssitä.tuetaan kuin yksikään siitä maksaa. On myös yksityisen päivähoidon tukia. Isoja sellaisia.
Tuet on hyviä, varsinkin koulutukseen ja harrastuksiin liittyvät. Kritisoin vain, kun monet eivät näe mitä valtion tai kaupungin tukea saavat. Näkevät vain jos joku muu saa. Itse näen sen kateutena. En ikinä rahallisesti pystyisi teettämään kotitaloysvähennykseen oikeutavaa työtä toisilla. En myöskään saa asumistukea yms. Miksi me väliinputojat emme valita? Rikkaat valittaa eniten.Yliopistokoulutus on maksuton niin herrojen kuin siivoojienkin lapsille. Ei se ole mikään tuki. Päivähoito on köyhille jopa kokonaan ilmaista, keskiluokka senkin maksaa.
Toimeentulotuki ja asumistuki on kaikille samoilla perusteilla. Siinä vaiheessa kun käytät sitä, se realisoituu. Eli yliopiston käynyt on saanut niin paljon tukea, ettei hänen pitäisi valittaa muiden saamista tuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuloerot ovat nykyään aivan liian pienet. Omassa tuttavapiirissä todella moni on alkanut vähentämään työtunteja, tekee esim 4-päiväistä viikkoa koska ylimääräinen työnteko vain ei kannata, verot ovat liian kovat.
Tulojen pitäisi nousta sellaiseen tahtiin että olisi järkevää palkata vaikkapa kodinhoitaja.
Ja nuorisoa taas kouluttautuminen kiinnostaa entistä vähemmän kun jonkun kivan homman nypläämisellä saa riittävän ja vähempistressisen toimeentulon.
Pitäisi olla paljon houkuttelevampaa kouluttautua ja tehdä paljon töitä!
Vierailija kirjoitti:
Tuloerot ovat nykyään aivan liian pienet. Omassa tuttavapiirissä todella moni on alkanut vähentämään työtunteja, tekee esim 4-päiväistä viikkoa koska ylimääräinen työnteko vain ei kannata, verot ovat liian kovat.
Tulojen pitäisi nousta sellaiseen tahtiin että olisi järkevää palkata vaikkapa kodinhoitaja.
Ja nuorisoa taas kouluttautuminen kiinnostaa entistä vähemmän kun jonkun kivan homman nypläämisellä saa riittävän ja vähempistressisen toimeentulon.
Pitäisi olla paljon houkuttelevampaa kouluttautua ja tehdä paljon töitä!
Hyvin sanottu! Niitä kovan tason osaajia pitäisi reilusti kannustaa tekemään mahdollisimman paljon, se olisi valtiontalouden kannalta parasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne osallistu ollenkaan.
100 000 tai enemmän tienaavia on 2,8% suomalaisista. Arvaatko mikä on heidän osuus maksetuista veroista?
Se on 25%
25% koko veropotista tulee noilta jotka ei osallistu ollenkaan.
50 000 - 99 999 tienaavia on 14,5%. Niiden osuus maksetuista veroista on 33,8%
17,3 % suomalaisista tuo siis veropotista lähes 60%
Tuossa ei oteta edes huomioon sitä, että tuon alle tienaavissa merkittävä osa on julkisella sektorilla töissä, jotka eivät tuo mitään lisää veropottiin vaan se on vain rahan siirtämistä taskusta toiseen.
Mutta hei, nuo 4200€ tai enemmän kuussa tienaavat ei osallistu...
Ei ihme että kokoomus voitti vaalit. Mitä demarit noille tarjoaa, muuta kuin vähän lisää veroja?
Mistä lähteestä olet saanut tuon arvion? Ihmiset jotka nostavat pääasiassa pääomatuloja, eivät maksa kuntaveroja (noin 22 miljardia) ja he maksavat suhteessa vähemmän arvonlisäveroa (noin 20 miljardia) tuloistaan, koska kuluttavat suhteessa tuloihinsa vähemmän kuin köyhät. Suurituloisin kymmenys, jotka nostavat ansiotuloveroja, maksavat toki suurimman osan ansiotuloveroista (noin 6 miljardia). Lisäksi on erinäisiä listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksia, joilla varakkaat yrittäjät voivat kikkailla itselleen huomattavan paljon verohyötyjä. Vaikka varakkaat maksaisivat kaiken ansiotuloveroista (6 miljardia) se on vain 6 % kaikista veroista ja veroluonteisista maksuista. Ja ansiotulovero on ainoa aidosti progressiivinen vero ja ansiotulot ovat ainoa tuloverotuksen tulolaji, josta maksetaan kunnallisveroa.
Niin ja nyt ihmiset ovat kauhean närkästyneitä, kun juuri sen ansiotuloveron pahinta ylilyöntiä loivennetaan. Tarkoitan sius solidaarisuusveron jatkamista korkeammalla alarajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää yhteiskunnalle palvelus ja tappakaa itsenne <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa kuin suosittelette työttömille. Muuttakaa bunkkereihin ja kerätkää koiranpaskaa.
Tuloharkinta myös muihin tukiin kuin vähävaraisten tukiin eli mm. yritystukiin, maataloustukiin, puoluetukiin...
Säätiöt ja yhdistykset verolle.
Verosuu nittelu kriminalisoitava.
Pääomaveron progressiivinen korotus samoin kuin palkoissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääomtuloja verotetaan kyllä progressiivisesti. Ongelma on yhtäältä yksityisten oskeyhtiöiden verovapaat osingot, jotka loukkaavat minunkin oikeustajuani enkä ole yksin. Toinen ongelma on, että pääomatulona verotetaaan myös myyntivoittoa eikä siinä huomioida inflaatiota. Jos ostin 2003 jotakin, minkä nyt myyn 10% voitolla, maksan 30-34% veroa tuosta mukavoitosta.
Vierailija kirjoitti:
Tuloharkinta myös muihin tukiin kuin vähävaraisten tukiin eli mm. yritystukiin, maataloustukiin, puoluetukiin...
Säätiöt ja yhdistykset verolle.
Verosuu nittelu kriminalisoitava.
Pääomaveron progressiivinen korotus samoin kuin palkoissa on.
Yhdistykset ovat yleensä sellaisia Metalliliiton Porvoon alayhdistys X, jossa jo ikääntyneet työmiehet yrittävät pitää työväenaateea yllä ja kannustaa luottamusmiestään. Mikä idea näiden verottamisessa olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä on työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä hyllyttämässä tavaroita kaupoissa, laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa ja toimistotöissä kaupungin yksiköissä.
Miksi halutaan, että nuoremmalla sukupolvella ei ole rahaa parturiin. Toki naisella pitkät hiukset on ne kauneimmat.
Aivan järjetöntä verotus. Mieheni on hyväpalkkainen (brutto yli 6000e/kk) mutta kiitos verojen ja korkeiden elinkustannusten, on elintasomme heikko. Minä taas en saa vaativaa duunia täysipäiväisesti painamalla kuin reilun tonnin (!!!!!) enemmän handuun kun sain ansiosidarilla. Tekisi mieli jäädä vaan ansiosidarille kotiin ennen kuin sitä heikennetään. Mun on päivä päivältä vaikeampaa perustella itselleni hiki hatussa huhkimista epämieluisassa työssä noin pienen erotuksen takia. Jos veroaste olisi pienempi, tekisimme molemmat enemmän töitä ja hakeutuisimme vaativampiin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä verotus. Mieheni on hyväpalkkainen (brutto yli 6000e/kk) mutta kiitos verojen ja korkeiden elinkustannusten, on elintasomme heikko. Minä taas en saa vaativaa duunia täysipäiväisesti painamalla kuin reilun tonnin (!!!!!) enemmän handuun kun sain ansiosidarilla. Tekisi mieli jäädä vaan ansiosidarille kotiin ennen kuin sitä heikennetään. Mun on päivä päivältä vaikeampaa perustella itselleni hiki hatussa huhkimista epämieluisassa työssä noin pienen erotuksen takia. Jos veroaste olisi pienempi, tekisimme molemmat enemmän töitä ja hakeutuisimme vaativampiin tehtäviin.
Minä sanoin juuri ei esimiesasemalle, koska olisi ollut enemmän töitä, enemmän vastuuta ja ikävämpiä töitä, mutta progression takia ei lisää palkkaa. En tajua kuka vielä jaksaa alkaa esimieshommiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuloharkinta myös muihin tukiin kuin vähävaraisten tukiin eli mm. yritystukiin, maataloustukiin, puoluetukiin...
Säätiöt ja yhdistykset verolle.
Verosuu nittelu kriminalisoitava.
Pääomaveron progressiivinen korotus samoin kuin palkoissa on.
Verosuunnittelua ei voi kriminoida koska lähtökohtaisesti siinä ei ole mitään väärää. Verotuksen porsaanreikiä olisi kyllä hyvä tukkia.
Verosuunnittelua on esim se, että täyttää verokorttinsa asianmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä verotus. Mieheni on hyväpalkkainen (brutto yli 6000e/kk) mutta kiitos verojen ja korkeiden elinkustannusten, on elintasomme heikko. Minä taas en saa vaativaa duunia täysipäiväisesti painamalla kuin reilun tonnin (!!!!!) enemmän handuun kun sain ansiosidarilla. Tekisi mieli jäädä vaan ansiosidarille kotiin ennen kuin sitä heikennetään. Mun on päivä päivältä vaikeampaa perustella itselleni hiki hatussa huhkimista epämieluisassa työssä noin pienen erotuksen takia. Jos veroaste olisi pienempi, tekisimme molemmat enemmän töitä ja hakeutuisimme vaativampiin tehtäviin.
Minä sanoin juuri ei esimiesasemalle, koska olisi ollut enemmän töitä, enemmän vastuuta ja ikävämpiä töitä, mutta progression takia ei lisää palkkaa. En tajua kuka vielä jaksaa alkaa esimieshommiin.
Tämäpä se ongelma onkin. Verotus on niin kovaa että ei kannata edetä uralla eikä tehdä enempää töitä, kun nimenomaan olisi kaikkein järkevintä kannustaa osaajia olemaan tuotteliaita. Silloin riittäisi yhteisestä kakusta jaettavaksi paljon paremmin!
Jos pienituloinen ajaa satasen palkan edestä taksia sivutoimena, jää hänelle 80€ siitä työstä käteen. Jos suurituloinen tekee täsmälleen saman työn niin hänelle jää siitä 50€ käteen. Miten tuo voi olla reilua?
Vierailija kirjoitti:
Tuloharkinta myös muihin tukiin kuin vähävaraisten tukiin eli mm. yritystukiin, maataloustukiin, puoluetukiin...
Säätiöt ja yhdistykset verolle.
Verosuu nittelu kriminalisoitava.
Pääomaveron progressiivinen korotus samoin kuin palkoissa on.
Pääomaa ei voi verottaa samalla tavalla kuin palkkoja, koska sijoittamisessa on riski.
Palkkaa voi vain saada, työnantaja ei tule ottamaan palkalliselta kerran maksettuja palkkoja pois. Sijoitettuja rahoja voi menettää, ja niillä se sijoituksen kohteena oleva firma voi esim maksaa niille palkallisille tai sitten laajentaa toimintaa jotta työpaikkoja tulisi lisää.
itä-helsingin rikollisten 200-300k autot voisi takavarikoida suoraan valtiolle, jos kuitteja ei ole ja rahat vaikka poliisille. näiden autoja takavarikoimalla saisi miljoonan viikossa ja ihan sama, jos kilvet bulgariasta, takavarikkoon vaan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä verotus. Mieheni on hyväpalkkainen (brutto yli 6000e/kk) mutta kiitos verojen ja korkeiden elinkustannusten, on elintasomme heikko. Minä taas en saa vaativaa duunia täysipäiväisesti painamalla kuin reilun tonnin (!!!!!) enemmän handuun kun sain ansiosidarilla. Tekisi mieli jäädä vaan ansiosidarille kotiin ennen kuin sitä heikennetään. Mun on päivä päivältä vaikeampaa perustella itselleni hiki hatussa huhkimista epämieluisassa työssä noin pienen erotuksen takia. Jos veroaste olisi pienempi, tekisimme molemmat enemmän töitä ja hakeutuisimme vaativampiin tehtäviin.
Surullisinta on, että 6000€ tienaavaa Suomen verotuksella joku oikeasti pitää hyväpalkkaisena...
Alue: Aihe vapaa
Maksan nimenomaan itse. En mene firman piikkiin, eikä tukirahoilla. Olen duunari, joka maksaa veroja, tekee töitä ja ihannoi sekatalousjärjestelmää ja hyvinvointivaltiota. On elänyt ja tehnyt töitä maissa, joissa ei sosiaaliturvaa tunneta. En näe, että sellainen kuuluu sivistuneelle länsimaalle. Sivistys on kyllä kadonnut Suomesta. Ja älykkyys.