Miten varakkaiden pitäisi osallistua vielä lisää Suomen talouskuriin?

Vasta kun yli 3000 tienaavien verotus on 100% ja kaikki varallisuus on siirretty valtiolle, emme lepää.

T. Virhevasemmisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He voisivat luopua tuistaan. Niistä joita he eivät edes tajua tuiksi.

Samalla kun vaadit toisia luopumaan tuistaan olet vaatimassa itsellesi niitä lisää?

Ainoa oikea tapa on luopua tuista joka tulotasolla ja jokainen järjestää toimeentulonsa itse itsenäisesti rasittamatta valtion taloutta lainkaan.

En ole vaatimassa tukia itselleni tai lisää. Mielestäni monissa tuissa on korjaamisen varaa. Nyt vain just niitä parhaiten auttavia puretaan ja kaupunkien harkinnanvaraiset jätetään.

Sanoin vain, että rikkaat ei tajua kuinka paljon saavat. Esim yliopistokoulutus maksaa paljon. Saa maksaa aika monta vuotta veroja, että tasottuu amislaisen kanssa. Tai päivähoito. Enemmän ssitä.tuetaan kuin yksikään siitä maksaa. On myös yksityisen päivähoidon tukia. Isoja sellaisia.

Tuet on hyviä, varsinkin koulutukseen ja harrastuksiin liittyvät. Kritisoin vain, kun monet eivät näe mitä valtion tai kaupungin tukea saavat. Näkevät vain jos joku muu saa. Itse näen sen kateutena. En ikinä rahallisesti pystyisi teettämään kotitaloysvähennykseen oikeutavaa työtä toisilla. En myöskään saa asumistukea yms. Miksi me väliinputojat emme valita? Rikkaat valittaa eniten.

Yliopistokoulutus on maksuton niin herrojen kuin siivoojienkin lapsille. Ei se ole mikään tuki. Päivähoito on köyhille jopa kokonaan ilmaista, keskiluokka senkin maksaa.

Se ei merkitse enää onko koulutus itsessään maksutonta vai ei jos opiskelun kustannukset ajetaan niin koviksi että köyhempien perheiden lapset sen vuoksi jättävätä kouluttautumatta.

Tutkimukset osoittaa jo nyt että parempi osaisten perheiden lapset kouluttautuu korkeammin kuin työläisperheiden lapset. Koska jokainen varmaankin ymmärtää että lapsen lahjakkuus ei tule sen mukaan onko hänen vanhempansa iso vai pienituloisia, niin pitäisi ymmärtää että tämän kokoisella maalla ei ole varaa tällaiseen opiskelijoiden valikointiin.

Vierailija kirjoitti:

You shall not pass kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne osallistu ollenkaan.

Maksavat vaan jo valtaosan kaikista veroista. Eihän se ole mitään.

Tahallaista vääristelyä taas.

Korjaus: maksavat euromääräisesti enemmän TULOveroa, kuin pienituloiset.

Suuri pieni ja keskituloisten joukko taasen vastaa Suomen valtion verotuloista, koska niistä ylivoimaisesti suurin osa välillisistä eli kulutusveroista.

Ja olen itsekin isotuloinen mutta voin silti sanoa tämän rehellisesti

Sosiaslituilla elävät ihmiset eivät maksa veroja lainkaan vaan ainoastaan näennäisesti palauttavat osan saamistaan valtion lahjoittamista rahoista takaisin.

Työssäkäyvä veronmaksaja tuottaa rahaa valtion kassaan,tuella elävät eivät lainkaan.

Siinä on se ero.

Et ole sitten koskaan arvonlisäverosta kuullut? Se on vielä samansuuruinen kaikille, eli köyhä maksaa yhtä paljon kuin varakkaampi.

Vaikkei tuilla elävä ostaisi muuta kuin ruokaa, niin jokaikisestä tuotteesta hän maksaa alvin.

Ei muuten maksa köyhä alviakaan yhtä paljon kuin varakas. Köyhä ei käytä lähellekään yhtä paljon rahaa, niin ei siksi maksa myöskään noita tasaprosentilla meneviä veroja yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

You shall not pass kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne osallistu ollenkaan.

Maksavat vaan jo valtaosan kaikista veroista. Eihän se ole mitään.

Tahallaista vääristelyä taas.

Korjaus: maksavat euromääräisesti enemmän TULOveroa, kuin pienituloiset.

Suuri pieni ja keskituloisten joukko taasen vastaa Suomen valtion verotuloista, koska niistä ylivoimaisesti suurin osa välillisistä eli kulutusveroista.

Ja olen itsekin isotuloinen mutta voin silti sanoa tämän rehellisesti

Sosiaslituilla elävät ihmiset eivät maksa veroja lainkaan vaan ainoastaan näennäisesti palauttavat osan saamistaan valtion lahjoittamista rahoista takaisin.

Työssäkäyvä veronmaksaja tuottaa rahaa valtion kassaan,tuella elävät eivät lainkaan.

Siinä on se ero.

Et ole sitten koskaan arvonlisäverosta kuullut? Se on vielä samansuuruinen kaikille, eli köyhä maksaa yhtä paljon kuin varakkaampi.

Vaikkei tuilla elävä ostaisi muuta kuin ruokaa, niin jokaikisestä tuotteesta hän maksaa alvin.

Ei muuten maksa köyhä alviakaan yhtä paljon kuin varakas. Köyhä ei käytä lähellekään yhtä paljon rahaa, niin ei siksi maksa myöskään noita tasaprosentilla meneviä veroja yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He voisivat luopua tuistaan. Niistä joita he eivät edes tajua tuiksi.

Samalla kun vaadit toisia luopumaan tuistaan olet vaatimassa itsellesi niitä lisää?

Ainoa oikea tapa on luopua tuista joka tulotasolla ja jokainen järjestää toimeentulonsa itse itsenäisesti rasittamatta valtion taloutta lainkaan.

En ole vaatimassa tukia itselleni tai lisää. Mielestäni monissa tuissa on korjaamisen varaa. Nyt vain just niitä parhaiten auttavia puretaan ja kaupunkien harkinnanvaraiset jätetään.

Sanoin vain, että rikkaat ei tajua kuinka paljon saavat. Esim yliopistokoulutus maksaa paljon. Saa maksaa aika monta vuotta veroja, että tasottuu amislaisen kanssa. Tai päivähoito. Enemmän ssitä.tuetaan kuin yksikään siitä maksaa. On myös yksityisen päivähoidon tukia. Isoja sellaisia.

Tuet on hyviä, varsinkin koulutukseen ja harrastuksiin liittyvät. Kritisoin vain, kun monet eivät näe mitä valtion tai kaupungin tukea saavat. Näkevät vain jos joku muu saa. Itse näen sen kateutena. En ikinä rahallisesti pystyisi teettämään kotitaloysvähennykseen oikeutavaa työtä toisilla. En myöskään saa asumistukea yms. Miksi me väliinputojat emme valita? Rikkaat valittaa eniten.

Yliopistokoulutus on maksuton niin herrojen kuin siivoojienkin lapsille. Ei se ole mikään tuki. Päivähoito on köyhille jopa kokonaan ilmaista, keskiluokka senkin maksaa.

Se ei merkitse enää onko koulutus itsessään maksutonta vai ei jos opiskelun kustannukset ajetaan niin koviksi että köyhempien perheiden lapset sen vuoksi jättävätä kouluttautumatta.

Tutkimukset osoittaa jo nyt että parempi osaisten perheiden lapset kouluttautuu korkeammin kuin työläisperheiden lapset. Koska jokainen varmaankin ymmärtää että lapsen lahjakkuus ei tule sen mukaan onko hänen vanhempansa iso vai pienituloisia, niin pitäisi ymmärtää että tämän kokoisella maalla ei ole varaa tällaiseen opiskelijoiden valikointiin.

Akateeminen lahjakkuus periytyy hyvin vahvasti. Korkean koulutuksen periytyminen johtuu pitkälle myös siitä, että älykkyys periytyy.

Kyllä ne varakkaatkin makselee veroja progressiivisen verotuksen mukaisesti. Ongelmana on vain psyyken nyrjäyttävä vallankumouksellinen kommunismi, joka aiheuttaa tietynlaisille persoonille mielivaltaisen hingun viedä rikkaiden rahat ja jakaa ne köyhille. Kateus ja katkeruus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He voisivat luopua tuistaan. Niistä joita he eivät edes tajua tuiksi.

Samalla kun vaadit toisia luopumaan tuistaan olet vaatimassa itsellesi niitä lisää?

Ainoa oikea tapa on luopua tuista joka tulotasolla ja jokainen järjestää toimeentulonsa itse itsenäisesti rasittamatta valtion taloutta lainkaan.

En ole vaatimassa tukia itselleni tai lisää. Mielestäni monissa tuissa on korjaamisen varaa. Nyt vain just niitä parhaiten auttavia puretaan ja kaupunkien harkinnanvaraiset jätetään.

Sanoin vain, että rikkaat ei tajua kuinka paljon saavat. Esim yliopistokoulutus maksaa paljon. Saa maksaa aika monta vuotta veroja, että tasottuu amislaisen kanssa. Tai päivähoito. Enemmän ssitä.tuetaan kuin yksikään siitä maksaa. On myös yksityisen päivähoidon tukia. Isoja sellaisia.

Tuet on hyviä, varsinkin koulutukseen ja harrastuksiin liittyvät. Kritisoin vain, kun monet eivät näe mitä valtion tai kaupungin tukea saavat. Näkevät vain jos joku muu saa. Itse näen sen kateutena. En ikinä rahallisesti pystyisi teettämään kotitaloysvähennykseen oikeutavaa työtä toisilla. En myöskään saa asumistukea yms. Miksi me väliinputojat emme valita? Rikkaat valittaa eniten.

Yliopistokoulutus on maksuton niin herrojen kuin siivoojienkin lapsille. Ei se ole mikään tuki. Päivähoito on köyhille jopa kokonaan ilmaista, keskiluokka senkin maksaa.

Se ei merkitse enää onko koulutus itsessään maksutonta vai ei jos opiskelun kustannukset ajetaan niin koviksi että köyhempien perheiden lapset sen vuoksi jättävätä kouluttautumatta.

Tutkimukset osoittaa jo nyt että parempi osaisten perheiden lapset kouluttautuu korkeammin kuin työläisperheiden lapset. Koska jokainen varmaankin ymmärtää että lapsen lahjakkuus ei tule sen mukaan onko hänen vanhempansa iso vai pienituloisia, niin pitäisi ymmärtää että tämän kokoisella maalla ei ole varaa tällaiseen opiskelijoiden valikointiin.

Akateeminen lahjakkuus periytyy hyvin vahvasti. Korkean koulutuksen periytyminen johtuu pitkälle myös siitä, että älykkyys periytyy.

Tämän "tutkimustuloksen" aakateemisesta lahjakuudesta voit vetää ihan hatusta ja mennä vaikka mittailemaan mustien ihmisten kallojen ympäryksiä seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne osallistu ollenkaan.

Maksavat vaan jo valtaosan kaikista veroista. Eihän se ole mitään.

Tahallaista vääristelyä taas.

Korjaus: maksavat euromääräisesti enemmän TULOveroa, kuin pienituloiset.

Suuri pieni ja keskituloisten joukko taasen vastaa Suomen valtion verotuloista, koska niistä ylivoimaisesti suurin osa välillisistä eli kulutusveroista.

Ja olen itsekin isotuloinen mutta voin silti sanoa tämän rehellisesti

Olet silti väärässä, vaikka luulet olevasi rehellinen.

Jos minun alvilliset kulutusmenoni suurituloisena ovat 2000€/kk, maksan alvis kaksi kertaa enemmän kuin se keskituloinen, jonka alvilliset menot ovat tonnin kuussa.

Keskituloisia on enemmän kuin hyvätuloisia, mutta minä maksan silti yhtä paljon yksin kuin kaksi keskituloista yhteensä. Se on enemmän.

Se nyt sitten on jo absurdia, että pieni joukko hyvätuloisia maksaa absoluuttisesti enemmän tuloveroa kuin valtava joukko keskituloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He voisivat luopua tuistaan. Niistä joita he eivät edes tajua tuiksi.

Samalla kun vaadit toisia luopumaan tuistaan olet vaatimassa itsellesi niitä lisää?

Ainoa oikea tapa on luopua tuista joka tulotasolla ja jokainen järjestää toimeentulonsa itse itsenäisesti rasittamatta valtion taloutta lainkaan.

En ole vaatimassa tukia itselleni tai lisää. Mielestäni monissa tuissa on korjaamisen varaa. Nyt vain just niitä parhaiten auttavia puretaan ja kaupunkien harkinnanvaraiset jätetään.

Sanoin vain, että rikkaat ei tajua kuinka paljon saavat. Esim yliopistokoulutus maksaa paljon. Saa maksaa aika monta vuotta veroja, että tasottuu amislaisen kanssa. Tai päivähoito. Enemmän ssitä.tuetaan kuin yksikään siitä maksaa. On myös yksityisen päivähoidon tukia. Isoja sellaisia.

Tuet on hyviä, varsinkin koulutukseen ja harrastuksiin liittyvät. Kritisoin vain, kun monet eivät näe mitä valtion tai kaupungin tukea saavat. Näkevät vain jos joku muu saa. Itse näen sen kateutena. En ikinä rahallisesti pystyisi teettämään kotitaloysvähennykseen oikeutavaa työtä toisilla. En myöskään saa asumistukea yms. Miksi me väliinputojat emme valita? Rikkaat valittaa eniten.

Yliopistokoulutus on maksuton niin herrojen kuin siivoojienkin lapsille. Ei se ole mikään tuki. Päivähoito on köyhille jopa kokonaan ilmaista, keskiluokka senkin maksaa.

Se ei merkitse enää onko koulutus itsessään maksutonta vai ei jos opiskelun kustannukset ajetaan niin koviksi että köyhempien perheiden lapset sen vuoksi jättävätä kouluttautumatta.

Tutkimukset osoittaa jo nyt että parempi osaisten perheiden lapset kouluttautuu korkeammin kuin työläisperheiden lapset. Koska jokainen varmaankin ymmärtää että lapsen lahjakkuus ei tule sen mukaan onko hänen vanhempansa iso vai pienituloisia, niin pitäisi ymmärtää että tämän kokoisella maalla ei ole varaa tällaiseen opiskelijoiden valikointiin.

Akateeminen lahjakkuus periytyy hyvin vahvasti. Korkean koulutuksen periytyminen johtuu pitkälle myös siitä, että älykkyys periytyy.

Tämän "tutkimustuloksen" aakateemisesta lahjakuudesta voit vetää ihan hatusta ja mennä vaikka mittailemaan mustien ihmisten kallojen ympäryksiä seuraavaksi.

Kyllä älykkyyden periytyvyys on uhan tieteellisesti todistettu asia. Samoin älykkyyden ja koulutuksen korrelaatio.

No, mutta kun jotenkin tässä kummastuttaa se, että jos köyhiltä otetaan niin vastavuoroisesti tässä pelissä rikkaille annetaan. Miten se rikkaille antaminen nyt sitten hyödyttää...

Sekö siinä on ajatus, että kun köyhä käyttää saamansa tuen siihen, että pää pysyy pinnalla ja on edes paikka missä asua, niin jos se köyhälle annettu tuki siirretäänkin rikkaalle, niin rikas käyttää sen saamansa rahan siten, että se raha poikii lisää rahaa... Rikas laittaa osakkeisiin ja ostaa vaikkapa lomaosakkeen tai sitten matkustelee ja ostelee hyödykkeitä (ulkomaille ja ulkomailla valmistettuja) niin tuosta sitten alkaa talous kasvaa, kun rikas pistää rahan liikkelle.

Tämäkö se tuo kasvua ja velattomuutta Suomeen!

Ei, vaan se, että ensin jokaisesta rikkaan tonnista on viety 670€ verottajan kukkaroon. Sinä se vahdit vielä, mitä tyyppi tekee jäljelle jääneellä 330€:lla. Se on kokonaisuuden kannalta aika samantekevää, kyllä yhteiskunta hyöty jo tuostakin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne osallistu ollenkaan.

100 000 tai enemmän tienaavia on 2,8% suomalaisista. Arvaatko mikä on heidän osuus maksetuista veroista?

Se on 25%

25% koko veropotista tulee noilta jotka ei osallistu ollenkaan.

50 000 - 99 999 tienaavia on 14,5%. Niiden osuus maksetuista veroista on 33,8%

17,3 % suomalaisista tuo siis veropotista lähes 60%

Tuossa ei oteta edes huomioon sitä, että tuon alle tienaavissa merkittävä osa on julkisella sektorilla töissä, jotka eivät tuo mitään lisää veropottiin vaan se on vain rahan siirtämistä taskusta toiseen.

Mutta hei, nuo 4200€ tai enemmän kuussa tienaavat ei osallistu...

Ei ihme että kokoomus voitti vaalit. Mitä demarit noille tarjoaa, muuta kuin vähän lisää veroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He voisivat luopua tuistaan. Niistä joita he eivät edes tajua tuiksi.

Mistä tuista puhut?

Kotitalousvähennys. Maksakaa itse siivoojanne. Aikaisemmin oli omakotitalojen lämmitysmuodon vaihtoon isoja tukia. Koronatuet meni monelle hyvin toimeen tulevalle. Miksi esim esiintyvän taiteilijan ammatin riskit ei kuulu heille, vaan valtiolle? Moni duunari menetti duunin, mutta ei saanut koronatukia. .yms. yms. Sitä just sanoi , ettei moni tajua saavansa tukia.

Niinhän me maksetaankin siivouksemme. Se ei ole tuki, vaan vähennys. Pikkusen enempi saamme pitää omia rahojamme.

Niinpä. Ihmiset eivät näe mitä tukia saavat. Sillä vähennyksellä teitä tuetaan. Saahan sitä selittää mitä tahansa. Tuki kuin tuki, eri muodossa. Olet varmasti laskenut paljon joudutt itse loppujen lopuksi maksamaan siitä siivouksesta per tunti? Tukien (jotka on nimetty vähennyksiksi) jälkeen.

Ennemmin kotitalousvähennys on tuki siihen, että niiden töiden tekijöitä työllistettäisiin enemmän.

Ja jos ne nyt poistaisi ihmiset pitäisi siivoojana, eikä siirtyisi itse siivotaan tai tekisi remontit joka tapauksessa.

No minä ainakin käyttäisin palveluita vähemmän ilman kotitalousvähennystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He voisivat luopua tuistaan. Niistä joita he eivät edes tajua tuiksi.

Mistä tuista puhut?

Kotitalousvähennys. Maksakaa itse siivoojanne. Aikaisemmin oli omakotitalojen lämmitysmuodon vaihtoon isoja tukia. Koronatuet meni monelle hyvin toimeen tulevalle. Miksi esim esiintyvän taiteilijan ammatin riskit ei kuulu heille, vaan valtiolle? Moni duunari menetti duunin, mutta ei saanut koronatukia. .yms. yms. Sitä just sanoi , ettei moni tajua saavansa tukia.

Niinhän me maksetaankin siivouksemme. Se ei ole tuki, vaan vähennys. Pikkusen enempi saamme pitää omia rahojamme.

Niinpä. Ihmiset eivät näe mitä tukia saavat. Sillä vähennyksellä teitä tuetaan. Saahan sitä selittää mitä tahansa. Tuki kuin tuki, eri muodossa. Olet varmasti laskenut paljon joudutt itse loppujen lopuksi maksamaan siitä siivouksesta per tunti? Tukien (jotka on nimetty vähennyksiksi) jälkeen.

Ennemmin kotitalousvähennys on tuki siihen, että niiden töiden tekijöitä työllistettäisiin enemmän.

Miksi sitä ei makseta suoraan teettäjälle, vaan se on verovähennys, jolloin vain suurituloinen hyötyy siitä? Nythän joku eläkeläismummo ei voi hyödyntää tällaista jos vaikka tarvitsee katolleen korjaajaa, kun taas varakas naapuri saa valtiolta tällaisen edun. 

Se siivooja nimenomaan vapauttaa minulle aikaa tehdä enemmän töitä. Luen sen työntekokuluksi, varmasti monella muullakin hyvätuloisella näin.

Teen yleensä reilut 50h töitä viikossa. Verottaja kiittää tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He voisivat luopua tuistaan. Niistä joita he eivät edes tajua tuiksi.

Samalla kun vaadit toisia luopumaan tuistaan olet vaatimassa itsellesi niitä lisää?

Ainoa oikea tapa on luopua tuista joka tulotasolla ja jokainen järjestää toimeentulonsa itse itsenäisesti rasittamatta valtion taloutta lainkaan.

En ole vaatimassa tukia itselleni tai lisää. Mielestäni monissa tuissa on korjaamisen varaa. Nyt vain just niitä parhaiten auttavia puretaan ja kaupunkien harkinnanvaraiset jätetään.

Sanoin vain, että rikkaat ei tajua kuinka paljon saavat. Esim yliopistokoulutus maksaa paljon. Saa maksaa aika monta vuotta veroja, että tasottuu amislaisen kanssa. Tai päivähoito. Enemmän ssitä.tuetaan kuin yksikään siitä maksaa. On myös yksityisen päivähoidon tukia. Isoja sellaisia.

Tuet on hyviä, varsinkin koulutukseen ja harrastuksiin liittyvät. Kritisoin vain, kun monet eivät näe mitä valtion tai kaupungin tukea saavat. Näkevät vain jos joku muu saa. Itse näen sen kateutena. En ikinä rahallisesti pystyisi teettämään kotitaloysvähennykseen oikeutavaa työtä toisilla. En myöskään saa asumistukea yms. Miksi me väliinputojat emme valita? Rikkaat valittaa eniten.

Yliopistokoulutus on maksuton niin herrojen kuin siivoojienkin lapsille. Ei se ole mikään tuki. Päivähoito on köyhille jopa kokonaan ilmaista, keskiluokka senkin maksaa.

Se ei merkitse enää onko koulutus itsessään maksutonta vai ei jos opiskelun kustannukset ajetaan niin koviksi että köyhempien perheiden lapset sen vuoksi jättävätä kouluttautumatta.

Tutkimukset osoittaa jo nyt että parempi osaisten perheiden lapset kouluttautuu korkeammin kuin työläisperheiden lapset. Koska jokainen varmaankin ymmärtää että lapsen lahjakkuus ei tule sen mukaan onko hänen vanhempansa iso vai pienituloisia, niin pitäisi ymmärtää että tämän kokoisella maalla ei ole varaa tällaiseen opiskelijoiden valikointiin.

Opiskelijat saavat enemmän rahaa Suomessa kuin esim Ruotsissa ja Norjassa. Ja tällä hetkellä myös ennätyskorkeat tuet Suomen historiassa, eli ei mitenkään ole ajettu opiskelua kalliimmaksi. Nimenomaan on historiallisen hyvin tuettua.

Parempiosaisten vanhemmilla yleensä on kannustavampi asenne kouluttautumiseen, erot johtuvat enemmän siitä. Ehkä asennekasvatus olisi hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He voisivat luopua tuistaan. Niistä joita he eivät edes tajua tuiksi.

Samalla kun vaadit toisia luopumaan tuistaan olet vaatimassa itsellesi niitä lisää?

Ainoa oikea tapa on luopua tuista joka tulotasolla ja jokainen järjestää toimeentulonsa itse itsenäisesti rasittamatta valtion taloutta lainkaan.

En ole vaatimassa tukia itselleni tai lisää. Mielestäni monissa tuissa on korjaamisen varaa. Nyt vain just niitä parhaiten auttavia puretaan ja kaupunkien harkinnanvaraiset jätetään.

Sanoin vain, että rikkaat ei tajua kuinka paljon saavat. Esim yliopistokoulutus maksaa paljon. Saa maksaa aika monta vuotta veroja, että tasottuu amislaisen kanssa. Tai päivähoito. Enemmän ssitä.tuetaan kuin yksikään siitä maksaa. On myös yksityisen päivähoidon tukia. Isoja sellaisia.

Tuet on hyviä, varsinkin koulutukseen ja harrastuksiin liittyvät. Kritisoin vain, kun monet eivät näe mitä valtion tai kaupungin tukea saavat. Näkevät vain jos joku muu saa. Itse näen sen kateutena. En ikinä rahallisesti pystyisi teettämään kotitaloysvähennykseen oikeutavaa työtä toisilla. En myöskään saa asumistukea yms. Miksi me väliinputojat emme valita? Rikkaat valittaa eniten.

Yliopistokoulutus on maksuton niin herrojen kuin siivoojienkin lapsille. Ei se ole mikään tuki. Päivähoito on köyhille jopa kokonaan ilmaista, keskiluokka senkin maksaa.

Se ei merkitse enää onko koulutus itsessään maksutonta vai ei jos opiskelun kustannukset ajetaan niin koviksi että köyhempien perheiden lapset sen vuoksi jättävätä kouluttautumatta.

Tutkimukset osoittaa jo nyt että parempi osaisten perheiden lapset kouluttautuu korkeammin kuin työläisperheiden lapset. Koska jokainen varmaankin ymmärtää että lapsen lahjakkuus ei tule sen mukaan onko hänen vanhempansa iso vai pienituloisia, niin pitäisi ymmärtää että tämän kokoisella maalla ei ole varaa tällaiseen opiskelijoiden valikointiin.

Harvassa on maat, joissa valtio maksaa opiskelijoiden toimeentulonkin eikä ainoastaan anna ilmaista koulutusta.

Jos nyt alkajaisiksi jätettäisiin ne hyvätuloisten yli miljardin verohelpotukset tekemättä ja maksettaisiin silläkin summalla valtion velkoja pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne osallistu ollenkaan.

100 000 tai enemmän tienaavia on 2,8% suomalaisista. Arvaatko mikä on heidän osuus maksetuista veroista?

Se on 25%

25% koko veropotista tulee noilta jotka ei osallistu ollenkaan.

50 000 - 99 999 tienaavia on 14,5%. Niiden osuus maksetuista veroista on 33,8%

17,3 % suomalaisista tuo siis veropotista lähes 60%

Tuossa ei oteta edes huomioon sitä, että tuon alle tienaavissa merkittävä osa on julkisella sektorilla töissä, jotka eivät tuo mitään lisää veropottiin vaan se on vain rahan siirtämistä taskusta toiseen.

Mutta hei, nuo 4200€ tai enemmän kuussa tienaavat ei osallistu...

Ei ihme että kokoomus voitti vaalit. Mitä demarit noille tarjoaa, muuta kuin vähän lisää veroja?

Mistä lähteestä olet saanut tuon arvion? Ihmiset jotka nostavat pääasiassa pääomatuloja, eivät maksa kuntaveroja (noin 22 miljardia) ja he maksavat suhteessa vähemmän arvonlisäveroa (noin 20 miljardia) tuloistaan, koska kuluttavat suhteessa tuloihinsa vähemmän kuin köyhät. Suurituloisin kymmenys, jotka nostavat ansiotuloveroja, maksavat toki suurimman osan ansiotuloveroista (noin 6 miljardia). Lisäksi on erinäisiä listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksia, joilla varakkaat yrittäjät voivat kikkailla itselleen huomattavan paljon verohyötyjä. Vaikka varakkaat maksaisivat kaiken ansiotuloveroista (6 miljardia) se on vain 6 % kaikista veroista ja veroluonteisista maksuista.  Ja ansiotulovero on ainoa aidosti progressiivinen vero ja ansiotulot ovat ainoa tuloverotuksen tulolaji, josta maksetaan kunnallisveroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne osallistu ollenkaan.

100 000 tai enemmän tienaavia on 2,8% suomalaisista. Arvaatko mikä on heidän osuus maksetuista veroista?

Se on 25%

25% koko veropotista tulee noilta jotka ei osallistu ollenkaan.

50 000 - 99 999 tienaavia on 14,5%. Niiden osuus maksetuista veroista on 33,8%

17,3 % suomalaisista tuo siis veropotista lähes 60%

Tuossa ei oteta edes huomioon sitä, että tuon alle tienaavissa merkittävä osa on julkisella sektorilla töissä, jotka eivät tuo mitään lisää veropottiin vaan se on vain rahan siirtämistä taskusta toiseen.

Mutta hei, nuo 4200€ tai enemmän kuussa tienaavat ei osallistu...

Ei ihme että kokoomus voitti vaalit. Mitä demarit noille tarjoaa, muuta kuin vähän lisää veroja?

Mistä lähteestä olet saanut tuon arvion? Ihmiset jotka nostavat pääasiassa pääomatuloja, eivät maksa kuntaveroja (noin 22 miljardia) ja he maksavat suhteessa vähemmän arvonlisäveroa (noin 20 miljardia) tuloistaan, koska kuluttavat suhteessa tuloihinsa vähemmän kuin köyhät. Suurituloisin kymmenys, jotka nostavat ansiotuloveroja, maksavat toki suurimman osan ansiotuloveroista (noin 6 miljardia). Lisäksi on erinäisiä listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksia, joilla varakkaat yrittäjät voivat kikkailla itselleen huomattavan paljon verohyötyjä. Vaikka varakkaat maksaisivat kaiken ansiotuloveroista (6 miljardia) se on vain 6 % kaikista veroista ja veroluonteisista maksuista.  Ja ansiotulovero on ainoa aidosti progressiivinen vero ja ansiotulot ovat ainoa tuloverotuksen tulolaji, josta maksetaan kunnallisveroa. 

Älä viitsi sössöttää mistään listaamattomien yritysten osinkohuojennuksista. Ne koskettavat hyvin pientä määrää ihmisiä, jotka varmasti maksavat muista tuloistaa sitäkin enemmän veroja. Ne teidän sosiaalitukenne on ulosmitattu meidän tavallisten ihmisten palkoista. Ihan tavallisten insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja juristien palkoista. Me emme saa mitään sosiaalietuuksia ellei sitä lasten saamaa alle satasta lasketa. Jos teetämme kotona remonttia, kotitalousvähennyksellä voimme teettää vaikka vanhan keittiön purkutyön yrittäjällä sen sijaan, että purkaisimme vanhat kaapit itse. Kokonaisia remontteja ei sillä varsin pienellä vähennyksellä todellakaan makseta. Me maksamme myös täydet päivähoitomaksut ja itse omat sähkölaskumme ja vakuutuksemme. Tiettävästi köyhille nämäkin ovat ilmaisia, meidän rahoillamme maksettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne osallistu ollenkaan.

100 000 tai enemmän tienaavia on 2,8% suomalaisista. Arvaatko mikä on heidän osuus maksetuista veroista?

Se on 25%

25% koko veropotista tulee noilta jotka ei osallistu ollenkaan.

50 000 - 99 999 tienaavia on 14,5%. Niiden osuus maksetuista veroista on 33,8%

17,3 % suomalaisista tuo siis veropotista lähes 60%

Tuossa ei oteta edes huomioon sitä, että tuon alle tienaavissa merkittävä osa on julkisella sektorilla töissä, jotka eivät tuo mitään lisää veropottiin vaan se on vain rahan siirtämistä taskusta toiseen.

Mutta hei, nuo 4200€ tai enemmän kuussa tienaavat ei osallistu...

Ei ihme että kokoomus voitti vaalit. Mitä demarit noille tarjoaa, muuta kuin vähän lisää veroja?

Mistä lähteestä olet saanut tuon arvion? Ihmiset jotka nostavat pääasiassa pääomatuloja, eivät maksa kuntaveroja (noin 22 miljardia) ja he maksavat suhteessa vähemmän arvonlisäveroa (noin 20 miljardia) tuloistaan, koska kuluttavat suhteessa tuloihinsa vähemmän kuin köyhät. Suurituloisin kymmenys, jotka nostavat ansiotuloveroja, maksavat toki suurimman osan ansiotuloveroista (noin 6 miljardia). Lisäksi on erinäisiä listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksia, joilla varakkaat yrittäjät voivat kikkailla itselleen huomattavan paljon verohyötyjä. Vaikka varakkaat maksaisivat kaiken ansiotuloveroista (6 miljardia) se on vain 6 % kaikista veroista ja veroluonteisista maksuista.  Ja ansiotulovero on ainoa aidosti progressiivinen vero ja ansiotulot ovat ainoa tuloverotuksen tulolaji, josta maksetaan kunnallisveroa. 

Tähän lisäyksenä, että pääomatulot puhtaasti ovat olleet jotain 3 miljardin luokkaa eli noin 3 % julkisyhteisöjen saamista veroista ja veroluonteisista maksuista. Vaikka rikkaat maksaisivat kaikki ansio- ja pääomatuloverot, he maksaisivat 10 % kaikista veroista ja veroluonteisista maksuista.