Suomen ongelma ei ole eriarvoisuus vaan talouskasvun pysähtyminen 15 vuodeksi ja velkaantuminen

Vierailija kirjoitti:

15 vuotta sitten Apple julkisti ekan iPhonensa. Siitä alkoi Nokian ja etenkin Suomen alamäki.

Nokia kupla haihtui 15 vuotta sitten mutta rikasta miestä on esitetty edelleen vaikka yksi Eurooppalainen suuryritys on rikkaampi kuin koko suomen valtio

Vierailija kirjoitti:

Minne ne "Sannan" ottamat miljardivelat meni, minä en ole ainakaan nähnyt elämässäni niistä yhtään senttiäkään?

Samaa ihmetellyt kun työttömyyskorvaus 580 euroa vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suomen tie velkalappujen myyjänä alkaa olla taputeltu ja maailman suurimmasta virkarälssistä joudutaan leikkaamaan. Näin kävi myös neuvostoliitolle.

Toivottavasti loppuu myös se yletön rahanjakaminen sinne eteöä Eurooppaan suomesta ja EUlle ..

On erikoista että köyhä Suomi jakaa ihan älyttömän suuria tulonsiirtoja Euroopassa muilla mailla kun suunnilleen saman elintason ja velkaantumisen maat EUssa on suuria tulon saajia

Mitkä Suomea vastaavat valtiot ovat EU:ssa nettosaajia?

Ranska,italia,espanja,Kreikka. Muutama mainitakseni..

Ranskan ja Italian eli taso ja talous on hyvin suomea vastaavalla tasolla..maat sai kymmeniä miljardeja elvytysrahaa ja Suomi maksaa 7 miljardia tilanteessa jossa Suomella on ollut 15 vuotta koko EUn huonoin talouskasvu

Puhut nyt tuosta kertaluontoisesta elvytyspaketista jonka jako perustui siihen miten paljon maat ovat kärsineet koronasta. Ihan normi jäsenmaksuissa mm. Italia ja Ranska eivät ole nettosaajia vaan nettomaksajia.

Nämä jäsenmaksut on jääneet jo vähän paitsioon kun ne suuret tulonsiirrot maksellaan muuta kautta...ilmastorahastot,elvytyspaketit,evm,erp,päästömaksut jne....

Ne ovat kuitenkin isolla jäsenmailla melkoisen suuria summia joka vuosi. Esim. Italia maksaa joka ikinen vuosi lähes 3 miljardia enemmän jäsenmaksuja kuin se saa EU:lta tukia.

Vierailija kirjoitti:

15 vuotta sitten Apple julkisti ekan iPhonensa. Siitä alkoi Nokian ja etenkin Suomen alamäki.

Suomi on euroopan alabama. Kohta myös väestöltään. Ihanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suomen tie velkalappujen myyjänä alkaa olla taputeltu ja maailman suurimmasta virkarälssistä joudutaan leikkaamaan. Näin kävi myös neuvostoliitolle.

Toivottavasti loppuu myös se yletön rahanjakaminen sinne eteöä Eurooppaan suomesta ja EUlle ..

On erikoista että köyhä Suomi jakaa ihan älyttömän suuria tulonsiirtoja Euroopassa muilla mailla kun suunnilleen saman elintason ja velkaantumisen maat EUssa on suuria tulon saajia

Mitkä Suomea vastaavat valtiot ovat EU:ssa nettosaajia?

Ranska,italia,espanja,Kreikka. Muutama mainitakseni..

Ranskan ja Italian eli taso ja talous on hyvin suomea vastaavalla tasolla..maat sai kymmeniä miljardeja elvytysrahaa ja Suomi maksaa 7 miljardia tilanteessa jossa Suomella on ollut 15 vuotta koko EUn huonoin talouskasvu

Puhut nyt tuosta kertaluontoisesta elvytyspaketista jonka jako perustui siihen miten paljon maat ovat kärsineet koronasta. Ihan normi jäsenmaksuissa mm. Italia ja Ranska eivät ole nettosaajia vaan nettomaksajia.

Nämä jäsenmaksut on jääneet jo vähän paitsioon kun ne suuret tulonsiirrot maksellaan muuta kautta...ilmastorahastot,elvytyspaketit,evm,erp,päästömaksut jne....

Harva tajuaa että vaikkapa Italia maksaa joka ikinen vuosi jäsenmaksua 16 miljardia ja vaikkapa Saksa 28 miljardia. Joten kyllä ne vuosittaiset jäsenmaksut ovat oikeasti valtavan kokoisia summia.

Vierailija kirjoitti:

Oivallinen vertaus Suomesta vanhainkotiin Wahlroosilla. Täällä iso osa ihmisistä vaatii palveluja tumput suorina. Ei me pelkästään toistemme selkiä pesemällä pärjää.

Saako wahlroos maataloustukea edelleen 250 000€ / vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suomen tie velkalappujen myyjänä alkaa olla taputeltu ja maailman suurimmasta virkarälssistä joudutaan leikkaamaan. Näin kävi myös neuvostoliitolle.

Toivottavasti loppuu myös se yletön rahanjakaminen sinne eteöä Eurooppaan suomesta ja EUlle ..

On erikoista että köyhä Suomi jakaa ihan älyttömän suuria tulonsiirtoja Euroopassa muilla mailla kun suunnilleen saman elintason ja velkaantumisen maat EUssa on suuria tulon saajia

Mitkä Suomea vastaavat valtiot ovat EU:ssa nettosaajia?

Ranska,italia,espanja,Kreikka. Muutama mainitakseni..

Ranskan ja Italian eli taso ja talous on hyvin suomea vastaavalla tasolla..maat sai kymmeniä miljardeja elvytysrahaa ja Suomi maksaa 7 miljardia tilanteessa jossa Suomella on ollut 15 vuotta koko EUn huonoin talouskasvu

Puhut nyt tuosta kertaluontoisesta elvytyspaketista jonka jako perustui siihen miten paljon maat ovat kärsineet koronasta. Ihan normi jäsenmaksuissa mm. Italia ja Ranska eivät ole nettosaajia vaan nettomaksajia.

Nämä jäsenmaksut on jääneet jo vähän paitsioon kun ne suuret tulonsiirrot maksellaan muuta kautta...ilmastorahastot,elvytyspaketit,evm,erp,päästömaksut jne....

Ne ovat kuitenkin isolla jäsenmailla melkoisen suuria summia joka vuosi. Esim. Italia maksaa joka ikinen vuosi lähes 3 miljardia enemmän jäsenmaksuja kuin se saa EU:lta tukia.

Italia on Suomeen verrattuna 10 x suurempi talous...tiesitkö että italia maksoi viime vuonna pelkkiä energiatukia 50 miljardin euron edestä kun Suomessa kärvisteltiin sen 1 miljardin kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi suomen tie velkalappujen myyjänä alkaa olla taputeltu ja maailman suurimmasta virkarälssistä joudutaan leikkaamaan. Näin kävi myös neuvostoliitolle.

Toivottavasti loppuu myös se yletön rahanjakaminen sinne eteöä Eurooppaan suomesta ja EUlle ..

On erikoista että köyhä Suomi jakaa ihan älyttömän suuria tulonsiirtoja Euroopassa muilla mailla kun suunnilleen saman elintason ja velkaantumisen maat EUssa on suuria tulon saajia

Mitkä Suomea vastaavat valtiot ovat EU:ssa nettosaajia?

Ranska,italia,espanja,Kreikka. Muutama mainitakseni..

Ranskan ja Italian eli taso ja talous on hyvin suomea vastaavalla tasolla..maat sai kymmeniä miljardeja elvytysrahaa ja Suomi maksaa 7 miljardia tilanteessa jossa Suomella on ollut 15 vuotta koko EUn huonoin talouskasvu

Puhut nyt tuosta kertaluontoisesta elvytyspaketista jonka jako perustui siihen miten paljon maat ovat kärsineet koronasta. Ihan normi jäsenmaksuissa mm. Italia ja Ranska eivät ole nettosaajia vaan nettomaksajia.

Nämä jäsenmaksut on jääneet jo vähän paitsioon kun ne suuret tulonsiirrot maksellaan muuta kautta...ilmastorahastot,elvytyspaketit,evm,erp,päästömaksut jne....

Harva tajuaa että vaikkapa Italia maksaa joka ikinen vuosi jäsenmaksua 16 miljardia ja vaikkapa Saksa 28 miljardia. Joten kyllä ne vuosittaiset jäsenmaksut ovat oikeasti valtavan kokoisia summia.

Kuinka monen sadan miljardin euron edestä EKP on pessyt Italian velkoja....sitä ei taida tietää kukaan..

Vierailija kirjoitti:

Suomessa julkisten varojen käytön valvonta ja arviointi on täysin höveliä, joten sinne menee rahaa.

Lisäksi täysin ylipaisunut byrokratia, jolla pyörittäisi kuulemma Hollannin kokoista valtiota.

Lisäksi rahankäyttö, jossa sitä jaetaan kaikille mahdollisille yhdistyksille, joiden hallituksissa istuu kansanedustajia ja muita puoluehenkilöitä, jotka siis myöntävät rahaa käytännössä itselleen.

Yritystuet ovat Suomessa Euroopan anteliaimmat ja poliitikkomme on erittäin helppo lobata. Niinpä yritystukiin menee budjetista noin 15 %, 9 mrd. € /vuodessa.

Suomen verotusta perustellaan hyvinvoinnin nimissä, mutta totuushan on, että Suomessa esim. terveydenhuoltoon, vanhushoitoon tai tienkunnostukseen käytetään selvästi muitakin Pohjoismaita vähemmän.

Suomi on hyvin korruptoitunut, se on yhteinen nimittäjä kaikelle yllä mainitsemalleni.

De finska företagsstöden, frånsett Monkey Busines Finlands coronastöd, är närmast fiktiva. Av de direkta penningstöden som är 1 md €/år är den största delen först beskattad av dem som får en del av pengarna tillbaka som "stöd". De resterande stöden är skattelättnader. De skulle inte behövas om inte Finland beskattade er så hårt. Att kalla en skattelättnad för stöd och budgetera den är en fullkomlig "Hölmölä" sysselsättning. Resultatet av det är endast kostnader för byråkraternas löner och en obefogad avund.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka= evvk. Miksi se kiinnostaa ketään, otetaan Italiasta mallia, niin menisi paremmin.

on kyllä äärimmäisen hauskaa, etteivät vasemmiston ihannevaltioita ole enää sosia(a)lidemokraattinen Ruotsi tai muut Pohjoismaat vaan hypervelkaantuneet Välimeren maat. Siinäkin on sellainen ero, että jonkun Italian EU vielä pelastanee ja vaatii samalla julkistalouteen muutoksia, mutta lilliputti Suomea ei välttämättä

Mistä sinä tuon vasemiston päättelit? Taidat olla hullu. Oikeasti valtioiden pitää olla velkaisia, muuten talous ei toimi. Valtionvelka on ihan toisenlaista kuin vaikka ihmisten omat velat. Valtionvelkaa on turha vähentää

siitä, että vasemmistolle ei velan määrällä merkitystä näytä olevan. Vaalikampanjassa tätä toitettiin, mistään ei tarvitse leikata eikä valtion taloutta olla valmiita tasapainottamaan. Lisäksi Marinin hallitus vetäisi 50 miljardia velkaa, vaikka esimerkiksi Ruotsi Viro Tanska eivät velkaantuneet samaan aikaan ollenkaan.

Velkaa velan perään ja julkisen sektorin pitäisi saada kasvaa loputtomasti, siinä nykyvasemmiston talousteesit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän ongelma on valmiiksi katettuun pöytään tullut sukupolvi, joka alkoi sotkemaan kaikkea kun ei ollut muutakaan tekemistä.

Meidän ongelma on ahneet boomerit, jotka maksoivat liian vähän eläkevakuutusmaksuja, vaikka tiesivät kansalaisten määrän romahtavan.

Hmm, miksiköhän työeläkejärjestelmä luotiin?🤔

Työeläkejärjestelmä luotiin turvaamaan eläkkeelle jäävien ihmisten elintaso. Suurten ikäluokkien eläköityminen otettiin huomioon järjestelmässä. Kohta tämäkin tarve lakkaa, kun kuolema korjaa väistämätöntä satoaan suurien ikäluokkien keskuudessa.

Det centralaste saknas. Alla betalade pensionsavgift och så pensionerades de stora årskullarna. Då de inte gjorde så mycket barn fick alla arbetande betala mycket högre pensionsavgifter. Då de stora årskullarna dör, är kassan rätt tom, pensionen halv och pensionsavgiften fyrdubbel för dem som jobbar.

Då de nu arbetande av någon oförklarlig anledning går med på detta, kommer det nog senare en generation som inte gör det. Då är ni på pension. Lycka till.

Mene nyt taas vaihteeksi v.. - .uun sönköttämästä sitä trolliruotsiasi. Teillä on pakkosuomi ihan teidän omasta vaatimuksestanne joten käytä sitä suomenkielisellä palstalla. 

Vem tror du att det är som kräver att bl.a. du bör kunna svenska i Finland? Spalten är inte finskspråkig. Bekanta dig med reglerna och följ dem såsom jag gör. Slutligen: håll dig till saken, även det är stipulerat i reglerna.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi suostuu kaikkeen EU-paskaan? Onko pakko suostua, miksi ei Suomi sano EI jollekkin asialle?

MItä hyötyä suomelle on eu:sta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkaantuminen ei tietenkään ole ollut oikea ratkaisu julkishallinnon lisääntyneisiin menoihin ja toisaalta köyhtyvän ja ikääntyvän maan supistuviin verotuloihin. 

Vaan valtion ja kuntien kustannusten tuntuva leikkaaminen, sieltä mistä voidaan (puolustuksesta ei voida, päin vastoin). Onneksi nyt meillä on hallitus, joka on oivaltanut vihdoin asian.

Ottamalla lisää velkaa, myymällä valtion omaisuutta, antamalla veronkevennykset rikkaille ja leikkaamalla lapsiperheiltä ja heikommassa asemassa olevilta? Jopa on oivaltavaa toimintaa Orpon hallitukselta.

Kun Matti Meikäläinen saa palkkaa, siitä lähtevät päältä sotut ja muut pakolliset maksut sekä tietenkin verot. Puhutaan bruttopalkasta ja nettopalkasta. Bruttopalkka on se kiusallinen tieto siitä mitä tienaisi, jollei tarvitsisi maksaa veroja ja muita maksuja. Nettotuloilla ostetaan ruokaa, asutaan ja harrastetaan. Yksinkertaisesti ilmaistuna brutto on harhaa ja netto on todellisuutta.

Samaa logiikkaa käyttäen nettovelka on todellisuutta ja bruttovelka on harhaa. Kun vertailu tehdään todellisen nettovelan pohjalta, tieto olisi kiusallinen ja se veisi pohjan kepiltä, jolla pidetään kansa kurissa ja nuhteessa.

Brutto är inte brutto. På brutto kommer socialavgifterna. I Litauen får de arbetande enligt nyheter en löneslip där bruttot är det verkliga bruttor, minus socialavgifter och minus personskatt (vilken är proportionell).

I alla lönejämförelser verka Litauen ha rätt bra löner i jämförelse med övriga Baltikum och det som kallades för "östblocket". Orsaken till det ser ni ovan.

Man kunde fortsätta med att även netto är en fiktion i och med att moms. bränsleskatt, bilskatt, bruksavgift, fastighetsskatt, överföringsskatt, alkoholskatt, tobaksskatt, sockerskatt och mångt och mycket annat som är skatter eller därmed jämförbara kostnader tas från det som beskrivs som "netto".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka= evvk. Miksi se kiinnostaa ketään, otetaan Italiasta mallia, niin menisi paremmin.

on kyllä äärimmäisen hauskaa, etteivät vasemmiston ihannevaltioita ole enää sosia(a)lidemokraattinen Ruotsi tai muut Pohjoismaat vaan hypervelkaantuneet Välimeren maat. Siinäkin on sellainen ero, että jonkun Italian EU vielä pelastanee ja vaatii samalla julkistalouteen muutoksia, mutta lilliputti Suomea ei välttämättä

Mistä sinä tuon vasemiston päättelit? Taidat olla hullu. Oikeasti valtioiden pitää olla velkaisia, muuten talous ei toimi. Valtionvelka on ihan toisenlaista kuin vaikka ihmisten omat velat. Valtionvelkaa on turha vähentää

siitä, että vasemmistolle ei velan määrällä merkitystä näytä olevan. Vaalikampanjassa tätä toitettiin, mistään ei tarvitse leikata eikä valtion taloutta olla valmiita tasapainottamaan. Lisäksi Marinin hallitus vetäisi 50 miljardia velkaa, vaikka esimerkiksi Ruotsi Viro Tanska eivät velkaantuneet samaan aikaan ollenkaan.

Velkaa velan perään ja julkisen sektorin pitäisi saada kasvaa loputtomasti, siinä nykyvasemmiston talousteesit

Mitä höpäjät? Orpon hallitus se vasta velkaa ottaakin ja myy valtion omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on varmaan maailman ainoa markkinatalousmaa jossa valtion katsotaan olevan ensisijassa vastuussa siitä että yritykset kasvavat ja investoivat. Jotenkin kummasti kukaan ei vastuuta yrityksiä siitä että sehän olisi niiden yritysten tehtävä hakea kasvua ja uusia markkinoita. Nyt yrittäjät lähinnä vain valittavat miten valtio sitä ja valtio tätä. Ja ei voi yrittää kun verot.

Kokoomuskin, jonka pitäisi olla se talouspuolue, korjaa taloutta esisijassa menoja leikkaamalla eikä niin että saisi aikeen mahdollisimman voimakasta talouskasvua ja sitä kautta lisätuloa.

yksi este pk-firmojen kasvulle on kartellisoudut työmarkkinat. Nykyään toki enemmän paikallista sopimista, mutta silti työmarkkinat ovat liiaksi ay-liikkeen ja ek:n hallinnassa. En ole ikinä ymmärtänyt, että miksi ay-liike on halunnut tähän epäpyhään liittoon suurpääoman kanssa.

Pk-yritykset eivät pysty palkkaamaan ihmisiä samoilla ehdoilla kuin jo valmiiksi suuret yritykset. Pk-firman kasvaessa sen pitää tehdä muitakin investointeja, ja jokainen uusi työntyöntekijä on siksi karmea riski. Tähän on ollut ratkaisu mm. Tanskan malli, jossa irtisanominen on helpompaa ja siksi siellä on erittäin vahva pk-sektori. Samalla se muuttaa yritysrakennetta ja vahvistaa yksityistä sektoria, kun uusia tuotteita ja palveluita saadaan markkinoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi suuri moka on terveydenhuolto. Sen käsistä päässeitä kustannuksia ovat lääkärit itse käsitelleet mielenkiintoisesti Hesarin yleisönosastopalstalla viime aikoina. Jokainen ymmärtää, että Suomella ei ole varaa maksella keikkalääkäreille 12 000 tuhannen euron kuukausipalkkoja. Silti niitä maksetaan.

Kaiken pahan lisäksi ainaki TK keskuksissa näiden keikka lääkäreiden lääketieteen tietotaito on äärettömän huono ja töitä tehdään vasemmalla kädellä

Taitaa olla juuri näitä laiskanpulleita vastavalmistuneita. Lääkärin ammatinkin ovat valinneet puhtaasti ahneudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka= evvk. Miksi se kiinnostaa ketään, otetaan Italiasta mallia, niin menisi paremmin.

on kyllä äärimmäisen hauskaa, etteivät vasemmiston ihannevaltioita ole enää sosia(a)lidemokraattinen Ruotsi tai muut Pohjoismaat vaan hypervelkaantuneet Välimeren maat. Siinäkin on sellainen ero, että jonkun Italian EU vielä pelastanee ja vaatii samalla julkistalouteen muutoksia, mutta lilliputti Suomea ei välttämättä

Mistä sinä tuon vasemiston päättelit? Taidat olla hullu. Oikeasti valtioiden pitää olla velkaisia, muuten talous ei toimi. Valtionvelka on ihan toisenlaista kuin vaikka ihmisten omat velat. Valtionvelkaa on turha vähentää

siitä, että vasemmistolle ei velan määrällä merkitystä näytä olevan. Vaalikampanjassa tätä toitettiin, mistään ei tarvitse leikata eikä valtion taloutta olla valmiita tasapainottamaan. Lisäksi Marinin hallitus vetäisi 50 miljardia velkaa, vaikka esimerkiksi Ruotsi Viro Tanska eivät velkaantuneet samaan aikaan ollenkaan.

Velkaa velan perään ja julkisen sektorin pitäisi saada kasvaa loputtomasti, siinä nykyvasemmiston talousteesit

Mitä höpäjät? Orpon hallitus se vasta velkaa ottaakin ja myy valtion omaisuutta.

velanottoon suurin vaikuttava tekijä on taloussuhdanne. Nyt ollaan menossa vähintään taantumaan ellei lamaan, rakennussektori on jo lamaantunut. Pitäisi pystyä elvyttämään, mutta Marinin hallitus käytti jo sen kortin.

Vasemmisto tosin eläisi vielä enemmän hurlumhei meiningillä eikä leikkaisi mistään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka= evvk. Miksi se kiinnostaa ketään, otetaan Italiasta mallia, niin menisi paremmin.

on kyllä äärimmäisen hauskaa, etteivät vasemmiston ihannevaltioita ole enää sosia(a)lidemokraattinen Ruotsi tai muut Pohjoismaat vaan hypervelkaantuneet Välimeren maat. Siinäkin on sellainen ero, että jonkun Italian EU vielä pelastanee ja vaatii samalla julkistalouteen muutoksia, mutta lilliputti Suomea ei välttämättä

Mistä sinä tuon vasemiston päättelit? Taidat olla hullu. Oikeasti valtioiden pitää olla velkaisia, muuten talous ei toimi. Valtionvelka on ihan toisenlaista kuin vaikka ihmisten omat velat. Valtionvelkaa on turha vähentää

siitä, että vasemmistolle ei velan määrällä merkitystä näytä olevan. Vaalikampanjassa tätä toitettiin, mistään ei tarvitse leikata eikä valtion taloutta olla valmiita tasapainottamaan. Lisäksi Marinin hallitus vetäisi 50 miljardia velkaa, vaikka esimerkiksi Ruotsi Viro Tanska eivät velkaantuneet samaan aikaan ollenkaan.

Velkaa velan perään ja julkisen sektorin pitäisi saada kasvaa loputtomasti, siinä nykyvasemmiston talousteesit

EUn luonto ,ilmasto ja energiapolitiikka tekee Suomelle jättilaskun

Hiilinielusakko 7 miljardia

Luonnonennallistaminen 20 miljardia

Ilmastorahastot 1 miljardi

Energiadirektiivi ja pakkoremontit 22 miljardia

Sitten on myös tämä kaikki muu kiva kuten muuta Eurooppaa suuremmat päästöleikkaukset ja energiankulutuksen leikkaus vaatimukset.

Vierailija kirjoitti:

15 vuotta sitten Apple julkisti ekan iPhonensa. Siitä alkoi Nokian ja etenkin Suomen alamäki.

Nedgången började redan tidigare.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkaantuminen ei tietenkään ole ollut oikea ratkaisu julkishallinnon lisääntyneisiin menoihin ja toisaalta köyhtyvän ja ikääntyvän maan supistuviin verotuloihin. 

Vaan valtion ja kuntien kustannusten tuntuva leikkaaminen, sieltä mistä voidaan (puolustuksesta ei voida, päin vastoin). Onneksi nyt meillä on hallitus, joka on oivaltanut vihdoin asian.

Ottamalla lisää velkaa, myymällä valtion omaisuutta, antamalla veronkevennykset rikkaille ja leikkaamalla lapsiperheiltä ja heikommassa asemassa olevilta? Jopa on oivaltavaa toimintaa Orpon hallitukselta.

Tämähän on aivan sama kuin huutaisi tuuleen, mutta: Rinteen hallitus sääti väliaikaisesta solidaarisuusverosta yli 100'000 euroa tienaaville, koko oli 2 prosenttiyksikköä. Aiemmista hallituksista mm Sipilän hallitus oli pitänyt alarajana 74'200 euroa ja Kataisen hallituksella tämä samainen 100'000 ja 2%.

Orpon hallitus on nyt nostanut lisäveron alarajan 150'000 euroon. Mitään ei siis ole 'annettu' suurituloisille, vaan harvemmalle väliaikaista raippaveroa kuin edellinen hallitus.

"Alkuperäisen suunnitelman mukaan solidaarisuusveron oli tarkoitus olla väliaikainen veronkiristys. Koska tuloveroasteikosta päätetään vuosittain, ei ole takeita, että solidaarisuusveron periminen lopetettaisiin.[1] Rinteen hallituksen on tarkoitus jatkaa solidaarisuusveroa kauden loppuun[2]."

Ja tällaisena aikana, kun velkaantumista pitää suitsia, sitä rajaa olisi pitänyt alentaa, eli raippaveroa korottaa. Jos hyvätuloiset eivät halua osallistua "talkoisiin" ei pitäisi köyhienkään. Annettaisiin laivan upota, ei Suomen ole pakko pysyä maailmankartalla ollenkaan.

Hyvätuloisethan osallistuvat talkoisiin sekä jo valmiiksi kireän progression, että tuon 'väliaikaisen' solidaarisuusveron kautta.

Toivottavasti irtain raha saa hyvätuloisen a) kuluttamaan palveluja eli työllistämään b) investoimaan eli keräämään pääomia Suomeen

Duopolin ja tupakan tai nuuskan maahantuojan rikastuttaminen ei tätä valtiota auta ylös tästä suosta. Meidän yksityisten investointiaste on Euroopan heikoimpia ja yksityinen kulutus samaa luokkaa Bulgarian ja Kreikan kanssa.