Lue keskustelun säännöt.
Suomen ongelma ei ole eriarvoisuus vaan talouskasvun pysähtyminen 15 vuodeksi ja velkaantuminen
29.09.2023 |
Särkyyn on otettu pillereitä, jotka helpottavat oloa tilapäisesti mutta eivät taltuta taudinaiheuttajaa.
Jos ongelmia olisi ratkottu johdonmukaisesti ja vaiheittain vajaan 20 vuoden kuluessa, järeät keinot olisi voitu välttää. Enää niitä ei voi välttää. Poliitikot antoivat pensaspalon levitä laajaksi metsäpaloksi.
Kommentit (197)
Suomen ongelma on luovuuden puute, mustavalkoinen ajattelumaailma ja pelossa eläminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on holhousyhteiskunta ja ihmiset ei ota vastuuta omasta elämästään, huudetaan vaan rahaa jostain taikaseinästä.
- ammattiyhdistysliike ja yleiskorotukset pitäis laittaa romukoppaan. Irtisanomisesta pitää tehdä helpompaa eikä ole mitään järkeä korottaa kaikkien palkkoja katsomatta työn tuottavuutta!
- töitä tehdään liian vähän. Työviikon tulisi olla 40 tuntia ilman pekkasia ja muita himmeleitä. Lomaa max. 5 viikkoa.
- asumistukijärjestelmä pitäisi myös lakkauttaa. Ihmisten tulee asua siellä mihin rahat riittää ja kaupunkien ja kasvukeskusten asuntojen tulisi olla saatavilla vain pienipalkkaisille työssäkäyville.
- julkisen sektorin siivoustalkoot tarvitaan pikaisesti. Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä ja 740 000 virkamiestä tai viranhaltijaa. Esim. Sveitsissä luo luku on 260 000 vaikka asukkaita on yli 8 miljoonaa. Kummalla menee paremmin?
- verotusta on kevennettävä rajusti jotta työtä tekemällä tulee toimeen. Tuloeroja on kyllä varaa kasvattaa sillä Suomessa tasoitetaan tulonjakoa verotuksella ja tulonsiirroilla enemmän kuin missään muussa OECD-maassa.
AY liike on ainoa syy siihen että Suomi on koskaan ollut hyvinvointiyhteiskunta.
Ilman sitä kaikki varallisuus menisi roistoille, ei verokassaan,jolla yhteiskunnan palveluita, mm. sinunkin peruskoulu on maksettu.
Tästä ei tarvitse intään ku esimerkkejä on koko maailma täynnä niin että sokeakin näkee.
katso itään tai katso etelään, siellä on maita jossa ei ole työntiköillä oikeuksia.
Yhteiskunnan palvelut on samaa luokkaa.
Jos HALUAT sellaista maata niin se on sun asia sitten eikä kuulu muille. Mutta älä jauha potaskaa
EU ssa on tehty viimeiset 15 vuotta ihan tietoista politiikkaa jossa on huononnettu erityisesti suomen kilpailuasemaa ja harjoittaa elinkeino toimintaa ja teollisuutta Suomessa muiden EU maiden hyväksi..
Suomi on ollut se maa joihin on kohdistunut aina suurimmat rajoitukset ja maksut.tämä näkyyn EUn monessa päätöksessä ja direktiivissä....paras esimerkki löytyy tässä ilmastopolitiikka saa jossa yhden päätöksen jälkeen tuodaan jatkuvasti lisää uusia rajoitteita ja leikkauksia jotka kampittaa erityisesti suomea enemmän muiden kustannuksella.
Nythän ollaan jo niin hyllyssä tilanteessa että suomen kohdalla ei riitä edes Euroopan suurimmat päästöleikkaukset vaan tulee kustantaa myös muun Euroopan ilmastotoimien kustannukset ja koska EU leikkii maailmalla myös tukasta miestä niin ne muun maailman ilmastorahoitukset joita EU maksaa maksaa niitä myös Suomi suurena nettomaksajana
Vierailija kirjoitti:
Raskas verotus on ollut kohtalokas virhe Suomessa, se on tuhonnut kaiken normaalin taloudellisen toimeliaisuuden tästä maasta. Julkinen sektori on niin valtava mammutti, että se nielee mittaamattomia summia verovaroja pelkästään systeemin ylläpitoon ja pyörittämiseen, ilman että sillä vielä saadaan mitään konkreettista aikaan! Säästöjä nuo vihoviimeiset idiootit etsivät suorittavasta portaasta joka nielee kaikkein vähiten niitä verorahoja, mutta palkkioviroista, johtoportaan eri tasoilta ei varmasti karsita yhtään... :/
Koska ahneudella ei ole mitään rajaa.
Taloustieteilijät ovat kyllä melko yhtä mieltä siitä, että Suomi on yritysverotuksen paratiisi. Myös työntekijöiden irtisanominen on helpoibta ja nopeinta Euroopassa.
Samaa voi sanoa työmarkkinoiden joustavuudesta. Suunnilleen kaikesta voi jo sopia paikallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Todellista eriarvoisuutta on jumittaa osa kansasta köyhyyteen kun pidetään jatkuvasti politiikalla huolta siitä ettei maassa ole menestyviä yrityksiä ja siten työpaikkoja väelle jotta ihmiset pääsisi köyhistä keskiluokan elintasoon palkkaa saamalla.
Jännä kyllä vasemmisto tarkoittaa eriarvoisuudella jotain omaa "parempaa eriarvoisuuttaan" eikä tuota todellista taloudellista eriarvoisuutta. Ja korjaukseksi nuo tarjoaa (minimaalisia) sossutukiaistuunauksia jotka ei tilannetta korjaa ja joihin maalla ei ole edes varaa vasurien tuhlailun jälkeen.
Olisikin mielenkiintoista tietää, millä taikakeinolla nykyinen tai mikään muukaan hallitus voisi "politiikalla pitäisi huolta" siitä, että maassamme olisi (a) menestyviä yrityksiä ja (b) nämä yritykset maksaisivat työväenluokalle keskiluokan elintasoon yltäviä palkkoja.
Tämä kuulostaa minulta paratiisinomaiselta ihanneyhteiskunnalta. Ollapa sellainen, eikä tämä matoinen reaalimaailma, jossa elämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on holhousyhteiskunta ja ihmiset ei ota vastuuta omasta elämästään, huudetaan vaan rahaa jostain taikaseinästä.
- ammattiyhdistysliike ja yleiskorotukset pitäis laittaa romukoppaan. Irtisanomisesta pitää tehdä helpompaa eikä ole mitään järkeä korottaa kaikkien palkkoja katsomatta työn tuottavuutta!
- töitä tehdään liian vähän. Työviikon tulisi olla 40 tuntia ilman pekkasia ja muita himmeleitä. Lomaa max. 5 viikkoa.
- asumistukijärjestelmä pitäisi myös lakkauttaa. Ihmisten tulee asua siellä mihin rahat riittää ja kaupunkien ja kasvukeskusten asuntojen tulisi olla saatavilla vain pienipalkkaisille työssäkäyville.
- julkisen sektorin siivoustalkoot tarvitaan pikaisesti. Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä ja 740 000 virkamiestä tai viranhaltijaa. Esim. Sveitsissä luo luku on 260 000 vaikka asukkaita on yli 8 miljoonaa. Kummalla menee paremmin?
- verotusta on kevennettävä rajusti jotta työtä tekemällä tulee toimeen. Tuloeroja on kyllä varaa kasvattaa sillä Suomessa tasoitetaan tulonjakoa verotuksella ja tulonsiirroilla enemmän kuin missään muussa OECD-maassa.AY liike on ainoa syy siihen että Suomi on koskaan ollut hyvinvointiyhteiskunta.
Ilman sitä kaikki varallisuus menisi roistoille, ei verokassaan,jolla yhteiskunnan palveluita, mm. sinunkin peruskoulu on maksettu.
Tästä ei tarvitse intään ku esimerkkejä on koko maailma täynnä niin että sokeakin näkee.
katso itään tai katso etelään, siellä on maita jossa ei ole työntiköillä oikeuksia.
Yhteiskunnan palvelut on samaa luokkaa.
Jos HALUAT sellaista maata niin se on sun asia sitten eikä kuulu muille. Mutta älä jauha potaskaa
Ay-liikkeellä on toki ollut tärkeä rooli työväenluokan aseman parantamisessa.
Mutta ainoa tai edes tärkein syy ay-liike ei ole ollut Suomen suhteellisen vauraan hyvinvointiyhteiskunnan syntyyn. Nimittäin ay-liike ei ole luonut tai johtanut ainuttakaan rahaa tuottavaa "konetta", ne ovat kaikki noiden mainitsemiesi roistojen yritteliäisyyden, osaamisen ja riskin ottamisen ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoisuus vaikuttaa kulutukseen ja sitä kautta talouskasvuun.
No ketkä täällä mielestäsi sitä eriarvoisuutta kohtaavat?
No, ne pienituloiset jolle ei ole taattu sitä vähintäänkin keskituloisen elämää.
Miten monella pienituloisella on autot, omistustalot, kesämökit jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitää puhaltaa yhteen hiileen, kaveria ei jätetä, vaan yhdessä vähän vyötä kiristäen Suomi jälleen nousuun ja parhaaseen AAA luokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Raskas verotus on ollut kohtalokas virhe Suomessa, se on tuhonnut kaiken normaalin taloudellisen toimeliaisuuden tästä maasta. Julkinen sektori on niin valtava mammutti, että se nielee mittaamattomia summia verovaroja pelkästään systeemin ylläpitoon ja pyörittämiseen, ilman että sillä vielä saadaan mitään konkreettista aikaan! Säästöjä nuo vihoviimeiset idiootit etsivät suorittavasta portaasta joka nielee kaikkein vähiten niitä verorahoja, mutta palkkioviroista, johtoportaan eri tasoilta ei varmasti karsita yhtään... :/
Meillä on tosiaan julkisten menojen koko 60% BKT:sta ja julkisella töissä 27% työvoimasta. Vertailuluvut Saksa 50% & reilu 10%, Viro 42% & alle 20%. Vain Ruotsissa ja Norjassa on Suomea enemmän julkisen työntekijöitä, mutta ainakin Ruotsissa julkisten menojen osuus on matalampi (48%)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on holhousyhteiskunta ja ihmiset ei ota vastuuta omasta elämästään, huudetaan vaan rahaa jostain taikaseinästä.
- ammattiyhdistysliike ja yleiskorotukset pitäis laittaa romukoppaan. Irtisanomisesta pitää tehdä helpompaa eikä ole mitään järkeä korottaa kaikkien palkkoja katsomatta työn tuottavuutta!
- töitä tehdään liian vähän. Työviikon tulisi olla 40 tuntia ilman pekkasia ja muita himmeleitä. Lomaa max. 5 viikkoa.
- asumistukijärjestelmä pitäisi myös lakkauttaa. Ihmisten tulee asua siellä mihin rahat riittää ja kaupunkien ja kasvukeskusten asuntojen tulisi olla saatavilla vain pienipalkkaisille työssäkäyville.
- julkisen sektorin siivoustalkoot tarvitaan pikaisesti. Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä ja 740 000 virkamiestä tai viranhaltijaa. Esim. Sveitsissä luo luku on 260 000 vaikka asukkaita on yli 8 miljoonaa. Kummalla menee paremmin?
- verotusta on kevennettävä rajusti jotta työtä tekemällä tulee toimeen. Tuloeroja on kyllä varaa kasvattaa sillä Suomessa tasoitetaan tulonjakoa verotuksella ja tulonsiirroilla enemmän kuin missään muussa OECD-maassa.AY liike on ainoa syy siihen että Suomi on koskaan ollut hyvinvointiyhteiskunta.
Ilman sitä kaikki varallisuus menisi roistoille, ei verokassaan,jolla yhteiskunnan palveluita, mm. sinunkin peruskoulu on maksettu.
Tästä ei tarvitse intään ku esimerkkejä on koko maailma täynnä niin että sokeakin näkee.
katso itään tai katso etelään, siellä on maita jossa ei ole työntiköillä oikeuksia.
Yhteiskunnan palvelut on samaa luokkaa.
Jos HALUAT sellaista maata niin se on sun asia sitten eikä kuulu muille. Mutta älä jauha potaskaa
Ay-liikkeellä on toki ollut tärkeä rooli työväenluokan aseman parantamisessa.
Mutta ainoa tai edes tärkein syy ay-liike ei ole ollut Suomen suhteellisen vauraan hyvinvointiyhteiskunnan syntyyn. Nimittäin ay-liike ei ole luonut tai johtanut ainuttakaan rahaa tuottavaa "konetta", ne ovat kaikki noiden mainitsemiesi roistojen yritteliäisyyden, osaamisen ja riskin ottamisen ansiota.
Jokianen voi tietysti puhallella omiin muniinsa omassa poterossaan ja uskotella olevansa tärkeämpi palanen siinä palapelissa. jossa kaikkia tarvitaan .
Ja siihen suuntaan Suomi on nykyhallituksen politiikan avulla menossa enstistä enemmän.
Ruotsi menestyy. Työelämän asioista sovitaan yhdessä yritysten hallitustasolla. Joka puolella ollaan motivoituneita yhteisen hyvän eteen ja niinpä maassa jaetaankin ylijäämä miljardeja.
Meillä luotetaan enemmän slaavilaiseen alistumismentaliteettiin ja tunnelma on riidanhaluinen ja yhteen hilleen puhaltaminen puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoisuus vaikuttaa kulutukseen ja sitä kautta talouskasvuun.
No ketkä täällä mielestäsi sitä eriarvoisuutta kohtaavat?
No, ne pienituloiset jolle ei ole taattu sitä vähintäänkin keskituloisen elämää.
Miten monella pienituloisella on autot, omistustalot, kesämökit jne?
Miten kieroutunut ja realiteeteista irrottautunut voi olla, että kuvittelisi, että pienituloisen pitäisi voida omistaa taloja, autoja ja mökkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen ei tietenkään ole ollut oikea ratkaisu julkishallinnon lisääntyneisiin menoihin ja toisaalta köyhtyvän ja ikääntyvän maan supistuviin verotuloihin.
Vaan valtion ja kuntien kustannusten tuntuva leikkaaminen, sieltä mistä voidaan (puolustuksesta ei voida, päin vastoin). Onneksi nyt meillä on hallitus, joka on oivaltanut vihdoin asian.
Ottamalla lisää velkaa, myymällä valtion omaisuutta, antamalla veronkevennykset rikkaille ja leikkaamalla lapsiperheiltä ja heikommassa asemassa olevilta? Jopa on oivaltavaa toimintaa Orpon hallitukselta.
Kun Matti Meikäläinen saa palkkaa, siitä lähtevät päältä sotut ja muut pakolliset maksut sekä tietenkin verot. Puhutaan bruttopalkasta ja nettopalkasta. Bruttopalkka on se kiusallinen tieto siitä mitä tienaisi, jollei tarvitsisi maksaa veroja ja muita maksuja. Nettotuloilla ostetaan ruokaa, asutaan ja harrastetaan. Yksinkertaisesti ilmaistuna brutto on harhaa ja netto on todellisuutta.
Samaa logiikkaa käyttäen nettovelka on todellisuutta ja bruttovelka on harhaa. Kun vertailu tehdään todellisen nettovelan pohjalta, tieto olisi kiusallinen ja se veisi pohjan kepiltä, jolla pidetään kansa kurissa ja nuhteessa.Joillakin tuntuu olevan ihme käsitys siitä, että valtiolla ei olisi lainaan tuloja. Paitsi tietysti ne jotka vedetään sieltä nettosaajan selkänahasta. :D
Esim Suomen Pankin hallussa on valtionvelkakirjoja miljardien arvosta. Tiedoksi, että Suomen Pankki on valtion kokonaan omistama ja takaama keskuspankki. Suomen Pankki tilittää valtionvelkakirjoista saamansa korkotulot voitonjakona takaisin valtiolle. Suomen Pankin omistamat velkakirjat ovat siis valtion velkaa itselleen.
Ihan arkinen esimerkki. Kesko on suomen toiseksi suurin veronmaksaja. Me olemme kaikki kateellisia sille keskon kauppialle joka hilluu siellä kotikunnan verolistojen "kärjessä". Mitä siitä tulisi, jos me kaikki siirtyisimme lild käyttäjäksi kun tämä tasapäistäminen tuntuu olevan jonkun ihanteena?
Ei minulla ole mitään syytä kadehtia Keskoa ja asioin mielelläni ketjun kaupoissa. Keskohan luopui ajoissa Anttiloista ja Kodin ykkösistä, kun kävi selväksi, että tavaratalokonsepti on aikansa elänyt. Toisin kuin Stockmann. S-ryhmällekin Sokokset vaikuttavat olevan enemmän imagokysymys kuin tuottavaa liiketoimintaa. Porukkaa tuntuu käyvän vain kosmetiikkaosastolla ja koko SOK konsernin liiketulos oli kymmenen kertaa pienempi kuin osuuskauppatoiminnan. Siinä on mukana muutakin kuin tavaratalot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskas verotus on ollut kohtalokas virhe Suomessa, se on tuhonnut kaiken normaalin taloudellisen toimeliaisuuden tästä maasta. Julkinen sektori on niin valtava mammutti, että se nielee mittaamattomia summia verovaroja pelkästään systeemin ylläpitoon ja pyörittämiseen, ilman että sillä vielä saadaan mitään konkreettista aikaan! Säästöjä nuo vihoviimeiset idiootit etsivät suorittavasta portaasta joka nielee kaikkein vähiten niitä verorahoja, mutta palkkioviroista, johtoportaan eri tasoilta ei varmasti karsita yhtään... :/
Meillä on tosiaan julkisten menojen koko 60% BKT:sta ja julkisella töissä 27% työvoimasta. Vertailuluvut Saksa 50% & reilu 10%, Viro 42% & alle 20%. Vain Ruotsissa ja Norjassa on Suomea enemmän julkisen työntekijöitä, mutta ainakin Ruotsissa julkisten menojen osuus on matalampi (48%)
Pääosa julkisen sektorin työntekijöistä ja kuluista on sote-alalla. Jatkuvasti kuulee vastalausetta sote-toimintojen yksityistämiselle, ja vaikka yksityistettäisiin, sama kustannus menisi palvelumaksuina kunnalta yksityiselle.
Mielenkiintoista olisi sitä vastoin vertailla, missä määrin valtion, osavaltion/läänin/sote-alueen ja kunnan "toimistohommia" tekevää henkilöstöä ja sitä vastaavaa kustannusta on eri maissa per capita tai osuutena BKT:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoisuus vaikuttaa kulutukseen ja sitä kautta talouskasvuun.
No ketkä täällä mielestäsi sitä eriarvoisuutta kohtaavat?
No, ne pienituloiset jolle ei ole taattu sitä vähintäänkin keskituloisen elämää.
Miten monella pienituloisella on autot, omistustalot, kesämökit jne?
Miten kieroutunut ja realiteeteista irrottautunut voi olla, että kuvittelisi, että pienituloisen pitäisi voida omistaa taloja, autoja ja mökkejä?
Taloja ,autoja ,mökkejä on monen hintaisia ja monen tasoisia . Köyhän autot,mökit,ja talot on yleensä aika vaatimattomia rikkaisiin nähden ja rikkaalla voi olla monta autoa ja mökkiä..
Miksi köyhä ei saisi omistaa mitään..tälläinen jakaa kansan ja ajaa marginaaleihin kun toiset saa omistaa ja toiset ei
Vierailija kirjoitti:
Näin keskiluokkaisena joka tarvitsee autoa työmatkoihin väitän että ongelma on myös se että keskipalka ei enää menaa riittää elämiseen koska asuminen,auto,ruoka ja pakolliset laskut vie jo niin ison osan palkasta ettei varat riitä sitten oikein mihinkään ylimääräiseen.
Suoja, vaatteet ja ruoka ovat ihmisten perustarpeita. Korkeimmat arvot eivät ole ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi jakaa tasan, outoa puhetta. Joku ottaa isot riskit, tekee töitä 24/7 ja toinen vähät välittää ja loikoilee sohvalla valmista odottaen. Moraali sanoo, että se on väärin.
Vaikka kaikille suomalaisille annettaisiin tänään sama summa rahaa, joillakin ei olisi sitä huomenna enää yhtään ja joillakin tuplasti enemmän, jne. Kukin kykyjensä mukaan.
Eikä se summa välttämättä ole riippuvainen "kyvyistä"
Vierailija kirjoitti:
Edellinen hallitus lisäsi päätöksillään Suomen velkataakkaa yli kymmenen miljardia euroa, kun jätetään huomioimatta puolustusmenojen kasvu Ukrainan sodan takia ja koronaviruspandemian aiheuttamat lisäkustannukset.
Hiukan erikoista että Kangasharju kuitenkin kehuu yritysten koronatukia, eikö ne ole kuitenkin sitä turhaa velkaantumista? Voisi myös täsmentää mitä ne muut haitalliset lisäkustannukset olivat, maatalouden lisäkustannukset vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen ei tietenkään ole ollut oikea ratkaisu julkishallinnon lisääntyneisiin menoihin ja toisaalta köyhtyvän ja ikääntyvän maan supistuviin verotuloihin.
Vaan valtion ja kuntien kustannusten tuntuva leikkaaminen, sieltä mistä voidaan (puolustuksesta ei voida, päin vastoin). Onneksi nyt meillä on hallitus, joka on oivaltanut vihdoin asian.
Ottamalla lisää velkaa, myymällä valtion omaisuutta, antamalla veronkevennykset rikkaille ja leikkaamalla lapsiperheiltä ja heikommassa asemassa olevilta? Jopa on oivaltavaa toimintaa Orpon hallitukselta.
Kun Matti Meikäläinen saa palkkaa, siitä lähtevät päältä sotut ja muut pakolliset maksut sekä tietenkin verot. Puhutaan bruttopalkasta ja nettopalkasta. Bruttopalkka on se kiusallinen tieto siitä mitä tienaisi, jollei tarvitsisi maksaa veroja ja muita maksuja. Nettotuloilla ostetaan ruokaa, asutaan ja harrastetaan. Yksinkertaisesti ilmaistuna brutto on harhaa ja netto on todellisuutta.
Samaa logiikkaa käyttäen nettovelka on todellisuutta ja bruttovelka on harhaa. Kun vertailu tehdään todellisen nettovelan pohjalta, tieto olisi kiusallinen ja se veisi pohjan kepiltä, jolla pidetään kansa kurissa ja nuhteessa.Joillakin tuntuu olevan ihme käsitys siitä, että valtiolla ei olisi lainaan tuloja. Paitsi tietysti ne jotka vedetään sieltä nettosaajan selkänahasta. :D
Esim Suomen Pankin hallussa on valtionvelkakirjoja miljardien arvosta. Tiedoksi, että Suomen Pankki on valtion kokonaan omistama ja takaama keskuspankki. Suomen Pankki tilittää valtionvelkakirjoista saamansa korkotulot voitonjakona takaisin valtiolle. Suomen Pankin omistamat velkakirjat ovat siis valtion velkaa itselleen.
Ihan arkinen esimerkki. Kesko on suomen toiseksi suurin veronmaksaja. Me olemme kaikki kateellisia sille keskon kauppialle joka hilluu siellä kotikunnan verolistojen "kärjessä". Mitä siitä tulisi, jos me kaikki siirtyisimme lild käyttäjäksi kun tämä tasapäistäminen tuntuu olevan jonkun ihanteena?
Ei minulla ole mitään syytä kadehtia Keskoa ja asioin mielelläni ketjun kaupoissa. Keskohan luopui ajoissa Anttiloista ja Kodin ykkösistä, kun kävi selväksi, että tavaratalokonsepti on aikansa elänyt. Toisin kuin Stockmann. S-ryhmällekin Sokokset vaikuttavat olevan enemmän imagokysymys kuin tuottavaa liiketoimintaa. Porukkaa tuntuu käyvän vain kosmetiikkaosastolla ja koko SOK konsernin liiketulos oli kymmenen kertaa pienempi kuin osuuskauppatoiminnan. Siinä on mukana muutakin kuin tavaratalot.
Koronan ansiostahan nuo on rikastuneet. AJ sen jälkeen porukat jäi kotiin töihin ja syö eineksiä.
Toki K ja S ovat varmaan aina sulassa sovussa "seuranneet hehheh kilpailijan hinnoittelua" ja niinpä meillä on Euroopan kallein ruoka. LIDL tuli onneksi apuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoisuus vaikuttaa kulutukseen ja sitä kautta talouskasvuun.
No ketkä täällä mielestäsi sitä eriarvoisuutta kohtaavat?
No, ne pienituloiset jolle ei ole taattu sitä vähintäänkin keskituloisen elämää.
Miten monella pienituloisella on autot, omistustalot, kesämökit jne?
Miten kieroutunut ja realiteeteista irrottautunut voi olla, että kuvittelisi, että pienituloisen pitäisi voida omistaa taloja, autoja ja mökkejä?
Taloja ,autoja ,mökkejä on monen hintaisia ja monen tasoisia . Köyhän autot,mökit,ja talot on yleensä aika vaatimattomia rikkaisiin nähden ja rikkaalla voi olla monta autoa ja mökkiä..
Miksi köyhä ei saisi omistaa mitään..tälläinen jakaa kansan ja ajaa marginaaleihin kun toiset saa omistaa ja toiset ei
Miksi ei saisi? Ei kukaan estä omistamasta, omilla rahoillaan, jotka on työllänsä ansainnut tai perinyt.
Jos köyhä omistaa talon, auton ja mökin, ei ole enää köyhä. Köyhyys liittyy juuri siihen, että ei omista.
Jos taas kysymyksen taustalla oli se, miksi talon tai mökin omistaminen estää tietyt yhteiskunnan tuet, vastaus on: juuri siksi. Tuet on suunnattava heille, joilla ei mitään ole, eikä heille, joilla jo on. Muiden rahoilla ei ole sopivaa autoja, taloja ja mökkejä kuvitella hankkivansa.
Nykyinen ottaa velkaa lisää lähes 12 miljardia joka vuosi koko hallituskauden!