HS: Miesten lapsettomuus maailman kovinta Suomessa

Pakko nyt omalta kohdalta sanoa, että minulla on ollut elämässäni 4 vakavaa miessuhdetta. Kolme ensimmäistä suomalaisen miehen kanssa. Numero 1 oli tiukasti päättänyt, että ei halua lapsia koskaan, koska ei jaksa sitä elämää mitä lapsista huolehtiminen vaatisi (eikä toisaaltan sitäkäkään vaivaa, mitä yhteisasuminen vaati). Numero 2 ei halunnut lapsia ikinä, koska ne rajoittaisivat hänen omaa vapauttaan liikaa (ja niin rajoitin ilmeisesti minäkin). Numero 3 ei osannut päättää asiasta, eikä oikein lopulta mistään muustakaan asiasta, ja päätin hänen puolestaan sitten.

Kun tapasin numero 4:n, joka sattuu olemaan muualta Euroopasta, hän kertoi jo toisilla treffeillä oman perheen kuuluvan toiveisiinsa, ja on valmis isäksi. Ei ole myöhemminkään peruutellut kannastaan, on seisonut rinnalla hankalinakin päivinä. Meillä on lapsia.

Oman kokemuksen perusteella, ainakin näissä tapauksissa, suomalaisten miesten lapsettomuus on ollut itse toivottua ja harkittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin. 

Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka? 

Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.

On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.

Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää. 

Mee hei välillä käymään ulkona oikeasssa maailmassa, niin huomaat että suurin osa meistä naisista on ihan normaaleja. Ja se, että me suominaiset halutaan olla itsenäisiä ja rohkeita vaivaa vaan niitä miehiä, joilla on surkea itsetunto, eikä pääsekään purkamaan sitä toiseen. Naisten itsenäisyys on aina uhannut vain niitä ukkoja, joilla on tarve kontrolloida

Sen verran tulee oltua naisten kanssa tekemisissä, että tiedän kyllä minkälaisia te olette. Todella suuri prosenttiosuus on jollain tasolla femahtaneita, ja sitä ei kyllä jaksa hetkeäkään. Kaksoisstandardit elävät vahvana, ollaan niin feministiä niin feministiä ja toisaalta miehen pitäisi silti maksaa naisen kuluja. Muuten ei ole OIKEA MIES.  Ja oikea mieshän on tietenkin naisten määriteltävissä oleva asia, kuten myös oikea nainen. Miehet eivät missään nimessä saa määritellä itselleen sopivaa ja oikeaa naista. 

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet yleensä edes lapsia halua. Naisten mieliksi niihin suostuvat.

Olet väärässä.

Tutkitusti alle 40-vuotiaissa vapaaehtoinen lapsettomuus on yhtä yleistä naisilla ja miehillä. Naiset siis eivät halua lapsia yhtään sen enempää kuin miehetkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat havahtuneet, ettei heikon aineksen kanssa kannata lisääntyä. Toivotaan parasta, että miehet alkaisivat vähän tsemppaamaan. Hyvä koulutus, kohtelias käytös, kommunikointitaidot ja empatiakyky vievät jo pitkälle. Huonosti käyttäytyvä, itsesäälissä rypevä ja naisia vihaava amis ei saa naisten hormoneja hyrräämään.

Jos nainen oikeasti haluaisi lapsen, hän voisi baarista valita komean miehen, joka siittäisi lapsen. Nainen voisi ottaa lapsen omiin nimiinsä ja isä olisi virallisesti tuntematon.

Lapsella on oikeus tietää isästään ja saada tältä elatus. 

Ja aika onnettomia ovat ne, joiden elämässä ei ole isää lainkaan.

Mutta itsekeskeisenä miehenä et varmaan osannut edes ajatella tätä puolta.

Ps. Komeus ei kerro vielä mitään sairauksista, persoonasta jne. jotka voivat kaikki periytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat havahtuneet, ettei heikon aineksen kanssa kannata lisääntyä. Toivotaan parasta, että miehet alkaisivat vähän tsemppaamaan. Hyvä koulutus, kohtelias käytös, kommunikointitaidot ja empatiakyky vievät jo pitkälle. Huonosti käyttäytyvä, itsesäälissä rypevä ja naisia vihaava amis ei saa naisten hormoneja hyrräämään.

Jos nainen oikeasti haluaisi lapsen, hän voisi baarista valita komean miehen, joka siittäisi lapsen. Nainen voisi ottaa lapsen omiin nimiinsä ja isä olisi virallisesti tuntematon.

Ei niitä miehiä noin vain valita. Miehillä on oma tahto.

Hyvin harva mies kieltäytyy ravintolan valomerkin jälkeen tarjotusta seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän ne nyt kovasti tutkii ja miettii. Mahdollisesti jopa kovimmat luvut maailmassa.

Naisen asema on Suomessa hyvä. Nainen pärjää itsekseenkin, pystyy kouluttautumaan ja saamaan hyväpalkkaisen duunin. Miehellä pitäisi olla jotain lisäarvoa naisen elämässä. Eiköhän ne syyt jostain sieltä löydy.

Olen kertonut tämän ennenkin, mutta suunnittelin kumppanuusvanhemmuutta ystävämiehen kanssa.

Kysyin tuolta paljon matkustavansa isäkandidaatilta, sitoutuisiko hän pysymään pääosin Suomessa lapsen ensimmäiset elinvuodet.

Hän vastasi kauhistuneena, ettei missään nimessä voi sitoutua sellaiseen.

En halunnut lasta vanhemmuuden vapaamatkustajan kanssa. Yhä harvempi nainen haluaa.

Ennen naiset eivät pelänneet yksinhuoltajuutta.

Jos eivät pelänneet, se johtui sitten siitä, että ennen miehet olivat sitoutuneempia kuin nykyään, ja yksinhuoltajuuden riski paljon pienempi kuin nykyään.

Muuten olisivat varmasti pelänneet, sillä ennen yksinhuoltajia paheksuttiin vielä enemmän kuin nykyään, eikä ollut nykyajan rahallisia tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat havahtuneet, ettei heikon aineksen kanssa kannata lisääntyä. Toivotaan parasta, että miehet alkaisivat vähän tsemppaamaan. Hyvä koulutus, kohtelias käytös, kommunikointitaidot ja empatiakyky vievät jo pitkälle. Huonosti käyttäytyvä, itsesäälissä rypevä ja naisia vihaava amis ei saa naisten hormoneja hyrräämään.

Jos nainen oikeasti haluaisi lapsen, hän voisi baarista valita komean miehen, joka siittäisi lapsen. Nainen voisi ottaa lapsen omiin nimiinsä ja isä olisi virallisesti tuntematon.

Ei niitä miehiä noin vain valita. Miehillä on oma tahto.

Hyvin harva mies kieltäytyy ravintolan valomerkin jälkeen tarjotusta seksistä.

Riippuu seksin tarjoajasta. Kai tajuat, että kaikki naiset eivät ole parikymppisiä laihoja missitason naisia? Silloin miehet kieltäytyvät seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat havahtuneet, ettei heikon aineksen kanssa kannata lisääntyä. Toivotaan parasta, että miehet alkaisivat vähän tsemppaamaan. Hyvä koulutus, kohtelias käytös, kommunikointitaidot ja empatiakyky vievät jo pitkälle. Huonosti käyttäytyvä, itsesäälissä rypevä ja naisia vihaava amis ei saa naisten hormoneja hyrräämään.

Jos nainen oikeasti haluaisi lapsen, hän voisi baarista valita komean miehen, joka siittäisi lapsen. Nainen voisi ottaa lapsen omiin nimiinsä ja isä olisi virallisesti tuntematon.

Lapsella on oikeus tietää isästään ja saada tältä elatus. 

Ja aika onnettomia ovat ne, joiden elämässä ei ole isää lainkaan.

Mutta itsekeskeisenä miehenä et varmaan osannut edes ajatella tätä puolta.

Ps. Komeus ei kerro vielä mitään sairauksista, persoonasta jne. jotka voivat kaikki periytyä.

Rahaa sinä olet vailla, muuten sulle on ihan sama missä se mahdollinen isä huitelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin. 

Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka? 

Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.

On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.

No tämä. 

Slaavittaret maksattavat kauneudenhoitorutiininsa ja sukunsa elämän suomimiehellä, eikä tämä uskalla sanoa mitään. Onhan se puoliso kuitenkin nätti. 

Sitten haukutaan kilpaa suomalaisia naisia, kun ovat niin äijämäisiä housuissaan ja lenkkareissaan (koska korkkareissa ja minareissa ei tehdä fyysisiä töitä), eivät laitata kynsiään tai käy kampaajalla (ei ole varaa, kun itse maksaa) jne. :D

Pakko mainita tähän, ettei se puoli välttämättä ole mitenkään nätti. Täällä uhotaan aina näillä kauniilla, nuorilla ja hoikilla slaavittarilla ja  kaukoidän naisilla, jotka osaavat olla naisellisia ja kunnioittavat miestä.

Tosiasiassa, kun lähdetään käytännössä ostamaan kumppania, niin siinä vasta raha ratkaiseekin. Ei millään perus-pertillä ole mahdollisuuksia niihin nättiin ja nuoriin, joille koko maailma on täynnä maksuhauluisia miehiä. Valtaosan slaavilainen tuontivaimo on pyylevä maatuska, ei mikään pitkäsäärinen gaselli tai se kuulasihoisena korealaisena markkinoitu aasialaisvaimo onkin harteikas thaikku jolla alkaa viikset kasvamaan viimeistään 30-vuotiaana.

Eikä tämä ole siis mikään aliarvostus noita naisia kohtaan. Tämä on vain totuus noiden miesten rehvakkaiden puheiden takaa. 

Hesarin jutun perusteella merkittävä syy on syrjäytyminen, johon liittyy periytyvä pahoinvointi - monien oma isäsuhde vaikea ja vaativa, tai isää ei ole ollut?

Perinteisesti Suomessa ihmisen arvo tulee työstä ja rahasta, ja työllistyminen ei enää ole niin helppoa kuin aikoinaan oli. Vaaditaan enemmän voimia, ja jos niitä ei ole, niin uppoudutaan nettiin.

Netin vuoksi pariutuminen vaikeampaa, osittain siksi ettei käydä enää missään koska netin kautta tulee peli ja porno, ja toisaalta nettideittimaailma on julma

Miehistä puuttuu maskuliinisuus nykyään.

hmiset valittavat että yhteiskunnassa on liikaa toksista maskuliinisuutta, mutta mielestäni tilanne on täysin päinvastainen: toksista maskuliinisuutta on aivan liian vähän. Miesten pitäisi muuttua kovemmiksi, fyysisesti vahvemmiksi, päämäärätietoisemmiksi ja aggressiivisemmiksi. Testosteronitasotkin laskee koko ajan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin. 

Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka? 

Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.

On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.

Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää. 

Mee hei välillä käymään ulkona oikeasssa maailmassa, niin huomaat että suurin osa meistä naisista on ihan normaaleja. Ja se, että me suominaiset halutaan olla itsenäisiä ja rohkeita vaivaa vaan niitä miehiä, joilla on surkea itsetunto, eikä pääsekään purkamaan sitä toiseen. Naisten itsenäisyys on aina uhannut vain niitä ukkoja, joilla on tarve kontrolloida

Sen verran tulee oltua naisten kanssa tekemisissä, että tiedän kyllä minkälaisia te olette. Todella suuri prosenttiosuus on jollain tasolla femahtaneita, ja sitä ei kyllä jaksa hetkeäkään. Kaksoisstandardit elävät vahvana, ollaan niin feministiä niin feministiä ja toisaalta miehen pitäisi silti maksaa naisen kuluja. Muuten ei ole OIKEA MIES.  Ja oikea mieshän on tietenkin naisten määriteltävissä oleva asia, kuten myös oikea nainen. Miehet eivät missään nimessä saa määritellä itselleen sopivaa ja oikeaa naista. 

Katkeraa. Reppana. Se, että naiset pitää kiinni omista oikeuksistaan eikä asetu nyrkin ja hellan väliin enää taitaa ottaa koville.  Et ehkä taida olla niin helmi kuin kuvittelet olevasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat havahtuneet, ettei heikon aineksen kanssa kannata lisääntyä. Toivotaan parasta, että miehet alkaisivat vähän tsemppaamaan. Hyvä koulutus, kohtelias käytös, kommunikointitaidot ja empatiakyky vievät jo pitkälle. Huonosti käyttäytyvä, itsesäälissä rypevä ja naisia vihaava amis ei saa naisten hormoneja hyrräämään.

Jos nainen oikeasti haluaisi lapsen, hän voisi baarista valita komean miehen, joka siittäisi lapsen. Nainen voisi ottaa lapsen omiin nimiinsä ja isä olisi virallisesti tuntematon.

Ei niitä miehiä noin vain valita. Miehillä on oma tahto.

Hyvin harva mies kieltäytyy ravintolan valomerkin jälkeen tarjotusta seksistä.

Hyvin harva nainen tahtoo lapsensa isäksi kevytkenkäistä kiertopalkinto-miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin. 

Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka? 

Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.

On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.

No tämä. 

Slaavittaret maksattavat kauneudenhoitorutiininsa ja sukunsa elämän suomimiehellä, eikä tämä uskalla sanoa mitään. Onhan se puoliso kuitenkin nätti. 

Sitten haukutaan kilpaa suomalaisia naisia, kun ovat niin äijämäisiä housuissaan ja lenkkareissaan (koska korkkareissa ja minareissa ei tehdä fyysisiä töitä), eivät laitata kynsiään tai käy kampaajalla (ei ole varaa, kun itse maksaa) jne. :D

Pakko mainita tähän, ettei se puoli välttämättä ole mitenkään nätti. Täällä uhotaan aina näillä kauniilla, nuorilla ja hoikilla slaavittarilla ja  kaukoidän naisilla, jotka osaavat olla naisellisia ja kunnioittavat miestä.

Tosiasiassa, kun lähdetään käytännössä ostamaan kumppania, niin siinä vasta raha ratkaiseekin. Ei millään perus-pertillä ole mahdollisuuksia niihin nättiin ja nuoriin, joille koko maailma on täynnä maksuhauluisia miehiä. Valtaosan slaavilainen tuontivaimo on pyylevä maatuska, ei mikään pitkäsäärinen gaselli tai se kuulasihoisena korealaisena markkinoitu aasialaisvaimo onkin harteikas thaikku jolla alkaa viikset kasvamaan viimeistään 30-vuotiaana.

Eikä tämä ole siis mikään aliarvostus noita naisia kohtaan. Tämä on vain totuus noiden miesten rehvakkaiden puheiden takaa. 

Ääh! Puoli = puoliso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat havahtuneet, ettei heikon aineksen kanssa kannata lisääntyä. Toivotaan parasta, että miehet alkaisivat vähän tsemppaamaan. Hyvä koulutus, kohtelias käytös, kommunikointitaidot ja empatiakyky vievät jo pitkälle. Huonosti käyttäytyvä, itsesäälissä rypevä ja naisia vihaava amis ei saa naisten hormoneja hyrräämään.

Jos nainen oikeasti haluaisi lapsen, hän voisi baarista valita komean miehen, joka siittäisi lapsen. Nainen voisi ottaa lapsen omiin nimiinsä ja isä olisi virallisesti tuntematon.

Ei niitä miehiä noin vain valita. Miehillä on oma tahto.

Hyvin harva mies kieltäytyy ravintolan valomerkin jälkeen tarjotusta seksistä.

Riippuu seksin tarjoajasta. Kai tajuat, että kaikki naiset eivät ole parikymppisiä laihoja missitason naisia? Silloin miehet kieltäytyvät seksistä.

Tiedän kokemusta, että tuossa tilanteessa melkein kuka tahansa nainen kelpaa. Ainoastaan todella reilusti ylipainoinen nainen todennäköisesti jää ilman seksiä.

Miehet itse vetkuttelevat 40+ ikään ilman sitoutumista tai lasten hankintaa, sitten kun vihdoin tulee tietoiseksi että omakin elämä on rajallinen aletaan etsiä jotain 20-v naisia joilla riittää kyllä tarjontaa omankin ikäisistä miehistä. Kannattaisi vähän aiemmin alkaa miettiä haluaako niitä lapsia vai ei, ja etsiä samanikäinen nainen. Tutkitusti ikäerosuhteet ovat vähentyneet ja naisten ei tarvitse ryhtyä niihin taloudellisen turvan vuoksi. 

ps. oma mieheni on pari vuotta nuorempi ja tienaa paljon paremmin kuin minä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat havahtuneet, ettei heikon aineksen kanssa kannata lisääntyä. Toivotaan parasta, että miehet alkaisivat vähän tsemppaamaan. Hyvä koulutus, kohtelias käytös, kommunikointitaidot ja empatiakyky vievät jo pitkälle. Huonosti käyttäytyvä, itsesäälissä rypevä ja naisia vihaava amis ei saa naisten hormoneja hyrräämään.

Jos nainen oikeasti haluaisi lapsen, hän voisi baarista valita komean miehen, joka siittäisi lapsen. Nainen voisi ottaa lapsen omiin nimiinsä ja isä olisi virallisesti tuntematon.

Ei niitä miehiä noin vain valita. Miehillä on oma tahto.

Hyvin harva mies kieltäytyy ravintolan valomerkin jälkeen tarjotusta seksistä.

Riippuu seksin tarjoajasta. Kai tajuat, että kaikki naiset eivät ole parikymppisiä laihoja missitason naisia? Silloin miehet kieltäytyvät seksistä.

On tullut kieltäydyttyä näiden "puumien" loistavista tarjouksista kyllä joskus. Oksettavaa kun vanha akka kuvittelee olevansa haluttava vain koska omistaa vaginan. 

Tuon kuvitelman olette te miehet aiheuttaneet. Voitte syyttää siitä vain itseänne.  Hoette tauotta: "Kuka tahansa nainen saa seksiä komeilta miehiltä. Kuka tahansa nainen saa täysin vapaasti valita miehen, koska miehelle kelpaa aina seksi. Kuka tahansa nainen voi tienata myymällä itseään. Naiset istuvat pankkinsa päällä jne." Naiset joutuvat jatkuvasti kuulemaan tuota jankutusta vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, joten kyllä siinä alkaa lopulta uskoa saavansa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Miehistä puuttuu maskuliinisuus nykyään.

hmiset valittavat että yhteiskunnassa on liikaa toksista maskuliinisuutta, mutta mielestäni tilanne on täysin päinvastainen: toksista maskuliinisuutta on aivan liian vähän. Miesten pitäisi muuttua kovemmiksi, fyysisesti vahvemmiksi, päämäärätietoisemmiksi ja aggressiivisemmiksi. Testosteronitasotkin laskee koko ajan...

Naiset ovat tätä muutosta ajaneet pehmeillä arvoillaan ja pehmeällä kasvatuksellaan, yh-äiteydellään, jne. Sitten kun sitä saadaan, niin se onkin väärin. Olet oikeassa sanomassasi, mutta se on hyvin pitkälti naisten oma vika. Puolet nuorista miehistä voisivat yhtä hyvin olla naisia. 

En itse ole koskaan halunnut lapsia, eikä kenenkään pitäisi niitä muutenkaan ylikansoittuneeseen maailmaan hankkia. Tyhmät ja itsekkäät, biologiansa orjat hommailevat räkänokkia nurkkiinsa. T. M44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on pakko kommentoida sen verran, että moni on nykyään lapsenton ihan omasta halusta. Kaikki aika ja raha menee lapsiin jos niitä hommaa.

Höpö höpö. Jos on kaksi vanhempaa perheessä, niin ihan hyvin jää aikaa omille menoille ja ei ne lapset kaikkia rahoja vie. Vain lapsettomat luulee, että lapsi on pelkkä kuluerä. 

Ehkä siinä tapauksessa jos lapsia on ainoastaan yksi. Sivusta seuranneena olen huomannut, että monilapsisissa perheissä vanhemmat käytännössä joutuvat laittamaan oman elämänsä tauolle vuosiksi. Pienempi lapsi on usein äidissä kiinni ja isä hoitaa isompaa. Aina on joku sairaana, välillä joko perhe.