Lue keskustelun säännöt.
IL: Sanna Marin tv-bisneksee Range Media Partners on Marinin uusi työnantaja, kertoo muun muassa Variety.
27.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/76452ffb-71ad-4139-81d0-3e6218…
YhdysvaltalaisenVariety -julkaisun mukaankansanedustajan tehtävistä vastikään väistynytSanna Marinaloittaa työt Range Media Partners -yhtiössä.
Varietyn mukaan Marin tulee tutustumaan työmahdollisuuksiin elokuva-, TV-, audio- ja brändiyhteistöiden parissa.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, mutta en oikein ihan osaa kuvitella millaista keikkaa tuota kautta tulisi. Uutisten mukaan firman kautta Marin selvittää mahdollisuuksiaan mediassa ja viihteessä kuten TV, elokuvat, audio ja brändiyhteistyö. Tuskin Sannasta nyt kuitenkaan ammattinäyttelijäksi on. Joku podcast ehkä? Vieraaksi johonkin keskuteluohjelmiin? Vaikea nähdä, että brändit haluaisivat politiikkoa kasvokseen, se helposti karkottaa osan kuluttajista.
Etkö ole koskaan seurannut esim. jenkkien tv-kanavien keskusteluohjelmia?
Sanoinkin että vieraaksi saattaa päästä. Hostiksi erittäin epätodennäköisesti kun englanti on takeltelevaa ja niistä paikoista on ihan valtava kilpailu. Sanna lisäksi identifioituu hyvin vahvasti vasemmalle USA:ssa, eli joutuisi kovan republikaanien hyökkäyksen kohteeksi jos yrittäisi siellä tehdä tv-uraa, eikä Sanna vaikuta pitävän kritiikistä.
Mutta kerro nyt missä itse näet hänet viihdemaailmassa.
Aika monesta asiasta voit varmaan häntä arvostella, mutta huonosta englanninkielen taidosta arvosteleminen on kyllä aika paksua. Ainakin ulkomaiset lehtimiehet ovat kielitaitoaan kehuneet ja kyllä se monen muunkin korvaan aika sujuvalta kuullostaa. Asenteesi lienee valmiiksi sellainen, että mitään hyvää hänessä ei voi olla.
Riitelemisen, kiukuttelun ja muiden kimppuun hyökkäämisen sijaan kerro nyt, että missä itse näet hänet amerikkalaisessa viihdemaailmassa. Millaisissa tehtävissä?
Huvittavaa miten onnistuitkin luonnehtimaan Trumpin käytöstä ja mietipä hänen asemaansa amerikkalaisessa tv-maailmassa.
Eli Sanna on uusi Trump?
Päinvastoin, ovat täysin erilaisia. Trump tunnettiin alunperin erittäin suositusta ja menestyksekkäästä tv-ohjelmastaan liki parinkymmenen vuoden ajan. Presidentti Trump tuli tunnetuksi siitä, että nosti USA.n talouden sekä rajaturvallisuuden historiallisen hyväksi. Samariini tuli tunnetuksi siitä, että romutti Suomen talouden ja rajaturvallisuuden!
Sinä nyt uskot ihan vaan mitä Trump itse on valehdellut. Todellisuudessa USAn taloudella ei mennyt Trumpin aikana erityisen hyvin. Bidenin aikana on saatu yli 4-kertainen määrä uusia työpaikkoja ja rajaturvallisuus oli itse asiassa huonompaa Trumpin aikana. Muuriakin Trump sai aikaan vaivaiset 40mailia ja sitäkään ei Meksiko maksanut kuten äijä valehteli. Trump on onnistunut luomaan oppimattomien punaniskojen kultin, jonka jäsenet uskovat kaiken mitä hän ja äärioikeisto kertovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että Sanna tekee töitä ja osaa verkostoitua. Ihailtavaa yritteliäisyyttä. Keneltä se on pois? Vai olisiko muka parempi olla työttömänä?
Aivan mahtavaa nähdä, että aloitukseni on saanut näin paljon kateellisia persuja tänne riehumaan. Saivatkohan edes nukuttua kateuksissaan? 😄😄😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, mutta en oikein ihan osaa kuvitella millaista keikkaa tuota kautta tulisi. Uutisten mukaan firman kautta Marin selvittää mahdollisuuksiaan mediassa ja viihteessä kuten TV, elokuvat, audio ja brändiyhteistyö. Tuskin Sannasta nyt kuitenkaan ammattinäyttelijäksi on. Joku podcast ehkä? Vieraaksi johonkin keskuteluohjelmiin? Vaikea nähdä, että brändit haluaisivat politiikkoa kasvokseen, se helposti karkottaa osan kuluttajista.
Etkö ole koskaan seurannut esim. jenkkien tv-kanavien keskusteluohjelmia?
Sanoinkin että vieraaksi saattaa päästä. Hostiksi erittäin epätodennäköisesti kun englanti on takeltelevaa ja niistä paikoista on ihan valtava kilpailu. Sanna lisäksi identifioituu hyvin vahvasti vasemmalle USA:ssa, eli joutuisi kovan republikaanien hyökkäyksen kohteeksi jos yrittäisi siellä tehdä tv-uraa, eikä Sanna vaikuta pitävän kritiikistä.
Mutta kerro nyt missä itse näet hänet viihdemaailmassa.
Aika monesta asiasta voit varmaan häntä arvostella, mutta huonosta englanninkielen taidosta arvosteleminen on kyllä aika paksua. Ainakin ulkomaiset lehtimiehet ovat kielitaitoaan kehuneet ja kyllä se monen muunkin korvaan aika sujuvalta kuullostaa. Asenteesi lienee valmiiksi sellainen, että mitään hyvää hänessä ei voi olla.
Riitelemisen, kiukuttelun ja muiden kimppuun hyökkäämisen sijaan kerro nyt, että missä itse näet hänet amerikkalaisessa viihdemaailmassa. Millaisissa tehtävissä?
Huvittavaa miten onnistuitkin luonnehtimaan Trumpin käytöstä ja mietipä hänen asemaansa amerikkalaisessa tv-maailmassa.
Eli Sanna on uusi Trump?
Päinvastoin, ovat täysin erilaisia. Trump tunnettiin alunperin erittäin suositusta ja menestyksekkäästä tv-ohjelmastaan liki parinkymmenen vuoden ajan. Presidentti Trump tuli tunnetuksi siitä, että nosti USA.n talouden sekä rajaturvallisuuden historiallisen hyväksi. Samariini tuli tunnetuksi siitä, että romutti Suomen talouden ja rajaturvallisuuden!
Trump tunnettiin ensin kyllä real estate developerina ja miljonäärinä. Sen varaan rakensi sen tosi-TV -uransa ja lähti sitten politiikkaan.
Karmea ukko ja ei kyllä millään tavalla pitäisi olla kenenkään esikuva.
Mitähän karmeaa siinä on, että nostaa maansa talouden historiallisen hyväsi, niin että etenkin vähimmistöjen työllisyys ja kotitalouksien varallisuus nousee kaikien aikojen korkeimmaksi? Tai että myöntää historiallisille mustien yliopistoille rahoituksen vuosiksi eteenpäin, koska ne olsivat muuten joutuneet sulkemaan ovensa? Tai siinä, että ei aloita yhtään uutta sotaa vaan neuvottelee erittäin aktiivisesti rauhasta ja saa aikaan useita merkittäviä rauhansopimuksia maailman kriisiauleille? Tai se, että tekee vankila-asetuksen, jonka ansiosta kymmeniä tuhansia vähemmistöjen edustajia vapautetaan vankilasta istumasta väkivallattomista pikkurikoksista? Tai että määrää satojen miljardien ohjelman tukemaan vähemmistöjen työllisyyttä ja yrittämistä? Tai saa maansa 100% energiaomavaraiseksi ja nettoviejäksi? Tai siinä, että asettaa erikoisvirkamiehen ja miljardeja dollareita ajamaan seksuaalivähemmistöihin kuulumiseen rangaistavuuden poistoon kaikissa maailman maissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, mutta en oikein ihan osaa kuvitella millaista keikkaa tuota kautta tulisi. Uutisten mukaan firman kautta Marin selvittää mahdollisuuksiaan mediassa ja viihteessä kuten TV, elokuvat, audio ja brändiyhteistyö. Tuskin Sannasta nyt kuitenkaan ammattinäyttelijäksi on. Joku podcast ehkä? Vieraaksi johonkin keskuteluohjelmiin? Vaikea nähdä, että brändit haluaisivat politiikkoa kasvokseen, se helposti karkottaa osan kuluttajista.
Etkö ole koskaan seurannut esim. jenkkien tv-kanavien keskusteluohjelmia?
Sanoinkin että vieraaksi saattaa päästä. Hostiksi erittäin epätodennäköisesti kun englanti on takeltelevaa ja niistä paikoista on ihan valtava kilpailu. Sanna lisäksi identifioituu hyvin vahvasti vasemmalle USA:ssa, eli joutuisi kovan republikaanien hyökkäyksen kohteeksi jos yrittäisi siellä tehdä tv-uraa, eikä Sanna vaikuta pitävän kritiikistä.
Mutta kerro nyt missä itse näet hänet viihdemaailmassa.
Aika monesta asiasta voit varmaan häntä arvostella, mutta huonosta englanninkielen taidosta arvosteleminen on kyllä aika paksua. Ainakin ulkomaiset lehtimiehet ovat kielitaitoaan kehuneet ja kyllä se monen muunkin korvaan aika sujuvalta kuullostaa. Asenteesi lienee valmiiksi sellainen, että mitään hyvää hänessä ei voi olla.
Riitelemisen, kiukuttelun ja muiden kimppuun hyökkäämisen sijaan kerro nyt, että missä itse näet hänet amerikkalaisessa viihdemaailmassa. Millaisissa tehtävissä?
Huvittavaa miten onnistuitkin luonnehtimaan Trumpin käytöstä ja mietipä hänen asemaansa amerikkalaisessa tv-maailmassa.
Sanna siis ryhtyy yrittäjäksi, tekee oman tosi-TV -ohjelman ja sitten yrittää amerikkalaiseen politiikkaan?
Ei vaan jatkossa sitten Suomen presidentiksi. Tiedäthän että USAn presidentiksi voi tulla vain syntyperäinen amerikkalainen?
Sannaa varten säätävät poikkeuslain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, mutta en oikein ihan osaa kuvitella millaista keikkaa tuota kautta tulisi. Uutisten mukaan firman kautta Marin selvittää mahdollisuuksiaan mediassa ja viihteessä kuten TV, elokuvat, audio ja brändiyhteistyö. Tuskin Sannasta nyt kuitenkaan ammattinäyttelijäksi on. Joku podcast ehkä? Vieraaksi johonkin keskuteluohjelmiin? Vaikea nähdä, että brändit haluaisivat politiikkoa kasvokseen, se helposti karkottaa osan kuluttajista.
Etkö ole koskaan seurannut esim. jenkkien tv-kanavien keskusteluohjelmia?
Sanoinkin että vieraaksi saattaa päästä. Hostiksi erittäin epätodennäköisesti kun englanti on takeltelevaa ja niistä paikoista on ihan valtava kilpailu. Sanna lisäksi identifioituu hyvin vahvasti vasemmalle USA:ssa, eli joutuisi kovan republikaanien hyökkäyksen kohteeksi jos yrittäisi siellä tehdä tv-uraa, eikä Sanna vaikuta pitävän kritiikistä.
Mutta kerro nyt missä itse näet hänet viihdemaailmassa.
Aika monesta asiasta voit varmaan häntä arvostella, mutta huonosta englanninkielen taidosta arvosteleminen on kyllä aika paksua. Ainakin ulkomaiset lehtimiehet ovat kielitaitoaan kehuneet ja kyllä se monen muunkin korvaan aika sujuvalta kuullostaa. Asenteesi lienee valmiiksi sellainen, että mitään hyvää hänessä ei voi olla.
Riitelemisen, kiukuttelun ja muiden kimppuun hyökkäämisen sijaan kerro nyt, että missä itse näet hänet amerikkalaisessa viihdemaailmassa. Millaisissa tehtävissä?
Huvittavaa miten onnistuitkin luonnehtimaan Trumpin käytöstä ja mietipä hänen asemaansa amerikkalaisessa tv-maailmassa.
Sanna siis ryhtyy yrittäjäksi, tekee oman tosi-TV -ohjelman ja sitten yrittää amerikkalaiseen politiikkaan?
Ei vaan jatkossa sitten Suomen presidentiksi. Tiedäthän että USAn presidentiksi voi tulla vain syntyperäinen amerikkalainen?
Eli Sanna on uusi Trump, mutta Suomessa. Jaahas. Et vieläkään vastannut kysymykseen siitä, mitä se tekee nämä välivuodet sitten USA:ssa. Eli mitä konkreettisia media- ja viihdealan töitä se tekee?
Ei hän ymmärtääkseni ole muuttamassa USAan, eikä ilmeisesti edes britteihin vaan ihan Suomesta käsin operoi. Olet ehkä käsittänyt vähän väärin tämän Media Partners jutun. Ei se ole varsinainen työpaikka vaan hän on puljun kirjoilla kuten isossa maailmassa on tapana. Säännölliset ansiot Marin saa Blairin instituutista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, mutta en oikein ihan osaa kuvitella millaista keikkaa tuota kautta tulisi. Uutisten mukaan firman kautta Marin selvittää mahdollisuuksiaan mediassa ja viihteessä kuten TV, elokuvat, audio ja brändiyhteistyö. Tuskin Sannasta nyt kuitenkaan ammattinäyttelijäksi on. Joku podcast ehkä? Vieraaksi johonkin keskuteluohjelmiin? Vaikea nähdä, että brändit haluaisivat politiikkoa kasvokseen, se helposti karkottaa osan kuluttajista.
Etkö ole koskaan seurannut esim. jenkkien tv-kanavien keskusteluohjelmia?
Sanoinkin että vieraaksi saattaa päästä. Hostiksi erittäin epätodennäköisesti kun englanti on takeltelevaa ja niistä paikoista on ihan valtava kilpailu. Sanna lisäksi identifioituu hyvin vahvasti vasemmalle USA:ssa, eli joutuisi kovan republikaanien hyökkäyksen kohteeksi jos yrittäisi siellä tehdä tv-uraa, eikä Sanna vaikuta pitävän kritiikistä.
Mutta kerro nyt missä itse näet hänet viihdemaailmassa.
Aika monesta asiasta voit varmaan häntä arvostella, mutta huonosta englanninkielen taidosta arvosteleminen on kyllä aika paksua. Ainakin ulkomaiset lehtimiehet ovat kielitaitoaan kehuneet ja kyllä se monen muunkin korvaan aika sujuvalta kuullostaa. Asenteesi lienee valmiiksi sellainen, että mitään hyvää hänessä ei voi olla.
Riitelemisen, kiukuttelun ja muiden kimppuun hyökkäämisen sijaan kerro nyt, että missä itse näet hänet amerikkalaisessa viihdemaailmassa. Millaisissa tehtävissä?
Huvittavaa miten onnistuitkin luonnehtimaan Trumpin käytöstä ja mietipä hänen asemaansa amerikkalaisessa tv-maailmassa.
Eli Sanna on uusi Trump?
Päinvastoin, ovat täysin erilaisia. Trump tunnettiin alunperin erittäin suositusta ja menestyksekkäästä tv-ohjelmastaan liki parinkymmenen vuoden ajan. Presidentti Trump tuli tunnetuksi siitä, että nosti USA.n talouden sekä rajaturvallisuuden historiallisen hyväksi. Samariini tuli tunnetuksi siitä, että romutti Suomen talouden ja rajaturvallisuuden!
Mistähän sinä olet saanut tietosi USAn rajaturvallisuudesta. Sehän on ollut Bidenin aikana parempi. Muuristakin Trump valehteli ja ilmeisesti sinäkin uskot että Trump sellaisen rakennutti ja maksatutti Meksikolla, mutta tämä oli valhetta ihan samalla tavalla kuin kaikki muukin Trumpin puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Marin on Blairilla konsulttina, ja kukaan ei haluakaan sen konsultaatiota, niin miten mahtaa käydä?
Mikäköhän se Blairin pulju ihan oikeasti on? Pelkkä kulissi jollekin laittomalle toiminnalle, kuten rahanpesulle tmv., kun ns. työntekijöiden ei mitä ilmeisimmin tarvitse edes tehdä mitään?
Kommentoit täällä ihan mestarina etkä ole lainkaan ottanut asiasta selvää. Kyllä Suomenkin lehdistö on asiasta varsin paljon kertonut ja siteerannut myös brittien lehdistöä asian tiimoilta. Hatusta vetelet epäilyjäsi rahanpesusta yms. Haloo.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tässä pitäisi olla kateellinen? Pääministeripaikan häviämisestä ja siitä seuraavasta kansainvälisestä häpeästä? Suomen talouden romuttamisesta? Filtteröidyista selfiekuvista? Epäonnistuneesta avioliitosta? Äänestäjien pettämisestä? Epäeettisistä lähteistä tulevien rahojen perässä juoksemisesta? Kerro nyt alkuun edes yksi asia?
Milloin sinua on viimeksi pyydetty johonkin yhden maailman nimekkäimmän ex-pääministerin instituuttiin? Eiköhän se Marinin arvostus ainakin maailmalla ole aika kovaa tasoa. On arvioitu, että Blairin instituutti teki erittäin hyvän värväyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, mutta en oikein ihan osaa kuvitella millaista keikkaa tuota kautta tulisi. Uutisten mukaan firman kautta Marin selvittää mahdollisuuksiaan mediassa ja viihteessä kuten TV, elokuvat, audio ja brändiyhteistyö. Tuskin Sannasta nyt kuitenkaan ammattinäyttelijäksi on. Joku podcast ehkä? Vieraaksi johonkin keskuteluohjelmiin? Vaikea nähdä, että brändit haluaisivat politiikkoa kasvokseen, se helposti karkottaa osan kuluttajista.
Etkö ole koskaan seurannut esim. jenkkien tv-kanavien keskusteluohjelmia?
Sanoinkin että vieraaksi saattaa päästä. Hostiksi erittäin epätodennäköisesti kun englanti on takeltelevaa ja niistä paikoista on ihan valtava kilpailu. Sanna lisäksi identifioituu hyvin vahvasti vasemmalle USA:ssa, eli joutuisi kovan republikaanien hyökkäyksen kohteeksi jos yrittäisi siellä tehdä tv-uraa, eikä Sanna vaikuta pitävän kritiikistä.
Mutta kerro nyt missä itse näet hänet viihdemaailmassa.
Aika monesta asiasta voit varmaan häntä arvostella, mutta huonosta englanninkielen taidosta arvosteleminen on kyllä aika paksua. Ainakin ulkomaiset lehtimiehet ovat kielitaitoaan kehuneet ja kyllä se monen muunkin korvaan aika sujuvalta kuullostaa. Asenteesi lienee valmiiksi sellainen, että mitään hyvää hänessä ei voi olla.
Riitelemisen, kiukuttelun ja muiden kimppuun hyökkäämisen sijaan kerro nyt, että missä itse näet hänet amerikkalaisessa viihdemaailmassa. Millaisissa tehtävissä?
Huvittavaa miten onnistuitkin luonnehtimaan Trumpin käytöstä ja mietipä hänen asemaansa amerikkalaisessa tv-maailmassa.
Eli Sanna on uusi Trump?
Päinvastoin, ovat täysin erilaisia. Trump tunnettiin alunperin erittäin suositusta ja menestyksekkäästä tv-ohjelmastaan liki parinkymmenen vuoden ajan. Presidentti Trump tuli tunnetuksi siitä, että nosti USA.n talouden sekä rajaturvallisuuden historiallisen hyväksi. Samariini tuli tunnetuksi siitä, että romutti Suomen talouden ja rajaturvallisuuden!
Sinä nyt uskot ihan vaan mitä Trump itse on valehdellut. Todellisuudessa USAn taloudella ei mennyt Trumpin aikana erityisen hyvin. Bidenin aikana on saatu yli 4-kertainen määrä uusia työpaikkoja ja rajaturvallisuus oli itse asiassa huonompaa Trumpin aikana. Muuriakin Trump sai aikaan vaivaiset 40mailia ja sitäkään ei Meksiko maksanut kuten äijä valehteli. Trump on onnistunut luomaan oppimattomien punaniskojen kultin, jonka jäsenet uskovat kaiken mitä hän ja äärioikeisto kertovat.
Tai näin asiat ainakin nähdään äärivasemmistossa.
Onko sinulla osoittaa jotain muuta faktatietoa noista asioista. Miten paljon sitä muuria on sinun mittaustesi perusteella tehty ja suurenko osan siitä Meksiko maksoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, mutta en oikein ihan osaa kuvitella millaista keikkaa tuota kautta tulisi. Uutisten mukaan firman kautta Marin selvittää mahdollisuuksiaan mediassa ja viihteessä kuten TV, elokuvat, audio ja brändiyhteistyö. Tuskin Sannasta nyt kuitenkaan ammattinäyttelijäksi on. Joku podcast ehkä? Vieraaksi johonkin keskuteluohjelmiin? Vaikea nähdä, että brändit haluaisivat politiikkoa kasvokseen, se helposti karkottaa osan kuluttajista.
Etkö ole koskaan seurannut esim. jenkkien tv-kanavien keskusteluohjelmia?
Sanoinkin että vieraaksi saattaa päästä. Hostiksi erittäin epätodennäköisesti kun englanti on takeltelevaa ja niistä paikoista on ihan valtava kilpailu. Sanna lisäksi identifioituu hyvin vahvasti vasemmalle USA:ssa, eli joutuisi kovan republikaanien hyökkäyksen kohteeksi jos yrittäisi siellä tehdä tv-uraa, eikä Sanna vaikuta pitävän kritiikistä.
Mutta kerro nyt missä itse näet hänet viihdemaailmassa.
Aika monesta asiasta voit varmaan häntä arvostella, mutta huonosta englanninkielen taidosta arvosteleminen on kyllä aika paksua. Ainakin ulkomaiset lehtimiehet ovat kielitaitoaan kehuneet ja kyllä se monen muunkin korvaan aika sujuvalta kuullostaa. Asenteesi lienee valmiiksi sellainen, että mitään hyvää hänessä ei voi olla.
Riitelemisen, kiukuttelun ja muiden kimppuun hyökkäämisen sijaan kerro nyt, että missä itse näet hänet amerikkalaisessa viihdemaailmassa. Millaisissa tehtävissä?
Huvittavaa miten onnistuitkin luonnehtimaan Trumpin käytöstä ja mietipä hänen asemaansa amerikkalaisessa tv-maailmassa.
Eli Sanna on uusi Trump?
Päinvastoin, ovat täysin erilaisia. Trump tunnettiin alunperin erittäin suositusta ja menestyksekkäästä tv-ohjelmastaan liki parinkymmenen vuoden ajan. Presidentti Trump tuli tunnetuksi siitä, että nosti USA.n talouden sekä rajaturvallisuuden historiallisen hyväksi. Samariini tuli tunnetuksi siitä, että romutti Suomen talouden ja rajaturvallisuuden!
Sinä nyt uskot ihan vaan mitä Trump itse on valehdellut. Todellisuudessa USAn taloudella ei mennyt Trumpin aikana erityisen hyvin. Bidenin aikana on saatu yli 4-kertainen määrä uusia työpaikkoja ja rajaturvallisuus oli itse asiassa huonompaa Trumpin aikana. Muuriakin Trump sai aikaan vaivaiset 40mailia ja sitäkään ei Meksiko maksanut kuten äijä valehteli. Trump on onnistunut luomaan oppimattomien punaniskojen kultin, jonka jäsenet uskovat kaiken mitä hän ja äärioikeisto kertovat.
Presidentti Trumpin aikana USA.n talous sekä rajaturvallisuus olivat, kuten historia meille tänä päivänä todistaa, historiallisen hyviä! Bidenin kaudella talous ja rajaturvallisuus, taas ovat historiallisen huonoja!
Oletko yhtään seurannut amerikkalaista politiikkaa. Esim työllisyystilanne on huimasti parempi kuin Trumpin aikana..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, mutta en oikein ihan osaa kuvitella millaista keikkaa tuota kautta tulisi. Uutisten mukaan firman kautta Marin selvittää mahdollisuuksiaan mediassa ja viihteessä kuten TV, elokuvat, audio ja brändiyhteistyö. Tuskin Sannasta nyt kuitenkaan ammattinäyttelijäksi on. Joku podcast ehkä? Vieraaksi johonkin keskuteluohjelmiin? Vaikea nähdä, että brändit haluaisivat politiikkoa kasvokseen, se helposti karkottaa osan kuluttajista.
Etkö ole koskaan seurannut esim. jenkkien tv-kanavien keskusteluohjelmia?
Sanoinkin että vieraaksi saattaa päästä. Hostiksi erittäin epätodennäköisesti kun englanti on takeltelevaa ja niistä paikoista on ihan valtava kilpailu. Sanna lisäksi identifioituu hyvin vahvasti vasemmalle USA:ssa, eli joutuisi kovan republikaanien hyökkäyksen kohteeksi jos yrittäisi siellä tehdä tv-uraa, eikä Sanna vaikuta pitävän kritiikistä.
Mutta kerro nyt missä itse näet hänet viihdemaailmassa.
Aika monesta asiasta voit varmaan häntä arvostella, mutta huonosta englanninkielen taidosta arvosteleminen on kyllä aika paksua. Ainakin ulkomaiset lehtimiehet ovat kielitaitoaan kehuneet ja kyllä se monen muunkin korvaan aika sujuvalta kuullostaa. Asenteesi lienee valmiiksi sellainen, että mitään hyvää hänessä ei voi olla.
Riitelemisen, kiukuttelun ja muiden kimppuun hyökkäämisen sijaan kerro nyt, että missä itse näet hänet amerikkalaisessa viihdemaailmassa. Millaisissa tehtävissä?
Huvittavaa miten onnistuitkin luonnehtimaan Trumpin käytöstä ja mietipä hänen asemaansa amerikkalaisessa tv-maailmassa.
Sanna siis ryhtyy yrittäjäksi, tekee oman tosi-TV -ohjelman ja sitten yrittää amerikkalaiseen politiikkaan?
Ei vaan jatkossa sitten Suomen presidentiksi. Tiedäthän että USAn presidentiksi voi tulla vain syntyperäinen amerikkalainen?
Jos Marinista tulee Suomen presidentti, niin minä muutan Kööpenhaminaan ja otan Ruotsin kansalaisuuden.
nimimerkki Pera Perussuomalainen
Ei pelkoa, ei siitä tule. Siitä tulee ehkä Urpilaiseen verrattava hahmo, jolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia voittoon. Sitäpaitsi demaripressat, kuten Tarja Halonen, on sen verran iso virhe (paitsi Putinille), että sitä tuskin uudestaan halutaan.
Koivisto ja Ahtisaari olivat aika hyviä.
Nythän Hakkarainen on saamassa kansainvälisiä kontakteja meppinä, kuka ties nousee seuraavaksi presidentiksi. Hampaat on hoidettu, kunhan naisasiat saisi kuntoon, ilmastoasiat on delegoitu taivaanisälle, pääsee paneutumaan Suomen asioiden hoitoon. Hyvin suosittuhan hän on persujen keskuudessa. Ja hänkin on "vaihtanut alaa", sahurista poliitikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, mutta en oikein ihan osaa kuvitella millaista keikkaa tuota kautta tulisi. Uutisten mukaan firman kautta Marin selvittää mahdollisuuksiaan mediassa ja viihteessä kuten TV, elokuvat, audio ja brändiyhteistyö. Tuskin Sannasta nyt kuitenkaan ammattinäyttelijäksi on. Joku podcast ehkä? Vieraaksi johonkin keskuteluohjelmiin? Vaikea nähdä, että brändit haluaisivat politiikkoa kasvokseen, se helposti karkottaa osan kuluttajista.
Etkö ole koskaan seurannut esim. jenkkien tv-kanavien keskusteluohjelmia?
Sanoinkin että vieraaksi saattaa päästä. Hostiksi erittäin epätodennäköisesti kun englanti on takeltelevaa ja niistä paikoista on ihan valtava kilpailu. Sanna lisäksi identifioituu hyvin vahvasti vasemmalle USA:ssa, eli joutuisi kovan republikaanien hyökkäyksen kohteeksi jos yrittäisi siellä tehdä tv-uraa, eikä Sanna vaikuta pitävän kritiikistä.
Mutta kerro nyt missä itse näet hänet viihdemaailmassa.
Aika monesta asiasta voit varmaan häntä arvostella, mutta huonosta englanninkielen taidosta arvosteleminen on kyllä aika paksua. Ainakin ulkomaiset lehtimiehet ovat kielitaitoaan kehuneet ja kyllä se monen muunkin korvaan aika sujuvalta kuullostaa. Asenteesi lienee valmiiksi sellainen, että mitään hyvää hänessä ei voi olla.
Riitelemisen, kiukuttelun ja muiden kimppuun hyökkäämisen sijaan kerro nyt, että missä itse näet hänet amerikkalaisessa viihdemaailmassa. Millaisissa tehtävissä?
Huvittavaa miten onnistuitkin luonnehtimaan Trumpin käytöstä ja mietipä hänen asemaansa amerikkalaisessa tv-maailmassa.
Sanna siis ryhtyy yrittäjäksi, tekee oman tosi-TV -ohjelman ja sitten yrittää amerikkalaiseen politiikkaan?
Ei vaan jatkossa sitten Suomen presidentiksi. Tiedäthän että USAn presidentiksi voi tulla vain syntyperäinen amerikkalainen?
Eli Sanna on uusi Trump, mutta Suomessa. Jaahas. Et vieläkään vastannut kysymykseen siitä, mitä se tekee nämä välivuodet sitten USA:ssa. Eli mitä konkreettisia media- ja viihdealan töitä se tekee?
Ei hän ymmärtääkseni ole muuttamassa USAan, eikä ilmeisesti edes britteihin vaan ihan Suomesta käsin operoi. Olet ehkä käsittänyt vähän väärin tämän Media Partners jutun. Ei se ole varsinainen työpaikka vaan hän on puljun kirjoilla kuten isossa maailmassa on tapana. Säännölliset ansiot Marin saa Blairin instituutista.
Millaisia keikkoja Sanna siis tekisi USA:ssa? Vierailijana talk showssa? Mutta kun niille vierailijoille ei yleensä makseta. Joten mitä? Kukaan ei osaa tähän vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, mutta en oikein ihan osaa kuvitella millaista keikkaa tuota kautta tulisi. Uutisten mukaan firman kautta Marin selvittää mahdollisuuksiaan mediassa ja viihteessä kuten TV, elokuvat, audio ja brändiyhteistyö. Tuskin Sannasta nyt kuitenkaan ammattinäyttelijäksi on. Joku podcast ehkä? Vieraaksi johonkin keskuteluohjelmiin? Vaikea nähdä, että brändit haluaisivat politiikkoa kasvokseen, se helposti karkottaa osan kuluttajista.
Etkö ole koskaan seurannut esim. jenkkien tv-kanavien keskusteluohjelmia?
Sanoinkin että vieraaksi saattaa päästä. Hostiksi erittäin epätodennäköisesti kun englanti on takeltelevaa ja niistä paikoista on ihan valtava kilpailu. Sanna lisäksi identifioituu hyvin vahvasti vasemmalle USA:ssa, eli joutuisi kovan republikaanien hyökkäyksen kohteeksi jos yrittäisi siellä tehdä tv-uraa, eikä Sanna vaikuta pitävän kritiikistä.
Mutta kerro nyt missä itse näet hänet viihdemaailmassa.
Aika monesta asiasta voit varmaan häntä arvostella, mutta huonosta englanninkielen taidosta arvosteleminen on kyllä aika paksua. Ainakin ulkomaiset lehtimiehet ovat kielitaitoaan kehuneet ja kyllä se monen muunkin korvaan aika sujuvalta kuullostaa. Asenteesi lienee valmiiksi sellainen, että mitään hyvää hänessä ei voi olla.
Riitelemisen, kiukuttelun ja muiden kimppuun hyökkäämisen sijaan kerro nyt, että missä itse näet hänet amerikkalaisessa viihdemaailmassa. Millaisissa tehtävissä?
Huvittavaa miten onnistuitkin luonnehtimaan Trumpin käytöstä ja mietipä hänen asemaansa amerikkalaisessa tv-maailmassa.
Eli Sanna on uusi Trump?
Päinvastoin, ovat täysin erilaisia. Trump tunnettiin alunperin erittäin suositusta ja menestyksekkäästä tv-ohjelmastaan liki parinkymmenen vuoden ajan. Presidentti Trump tuli tunnetuksi siitä, että nosti USA.n talouden sekä rajaturvallisuuden historiallisen hyväksi. Samariini tuli tunnetuksi siitä, että romutti Suomen talouden ja rajaturvallisuuden!
Mistähän sinä olet saanut tietosi USAn rajaturvallisuudesta. Sehän on ollut Bidenin aikana parempi. Muuristakin Trump valehteli ja ilmeisesti sinäkin uskot että Trump sellaisen rakennutti ja maksatutti Meksikolla, mutta tämä oli valhetta ihan samalla tavalla kuin kaikki muukin Trumpin puhe.
Kannattaa katsella muutama Mexicon kartellin video niin ymmärrät miksi se muuri haluttiin rakentaa. Sanon vaan, että hyi hitto kun sairas mesta se on! Jopa monet poliisit mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen menestyy maailmalla.
Väärin, huutaa persu.Menestyy miten? Miten tuo nyt on menestynyt? Elätkö jossain somekuplassa jossa Sanna poseeraa filtteröittne naamoineen millon missäkin, sekö se on menestymistä, minusta tuo on tyhjäpäisyyttä.
Ei Marin sentään mikään Hilkaey Clinton tai Angela Merkel ole ollut eikä nyt selvästi tule vanhempanakaan olemaan.Clinttoska nyt ei ole mikään muu, kuin muka
naisasioita puolustava tyhjäpää. Ei kelvannut erinomaisuudessaan amerikkalaisten presidentiksikään. Miehensä nimellä ja uralla ratsastava tyhjäntoimittaja.
Sai kuitenkin presidentinvaaleissa enemmän ääniä kuin Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, mutta en oikein ihan osaa kuvitella millaista keikkaa tuota kautta tulisi. Uutisten mukaan firman kautta Marin selvittää mahdollisuuksiaan mediassa ja viihteessä kuten TV, elokuvat, audio ja brändiyhteistyö. Tuskin Sannasta nyt kuitenkaan ammattinäyttelijäksi on. Joku podcast ehkä? Vieraaksi johonkin keskuteluohjelmiin? Vaikea nähdä, että brändit haluaisivat politiikkoa kasvokseen, se helposti karkottaa osan kuluttajista.
Etkö ole koskaan seurannut esim. jenkkien tv-kanavien keskusteluohjelmia?
Sanoinkin että vieraaksi saattaa päästä. Hostiksi erittäin epätodennäköisesti kun englanti on takeltelevaa ja niistä paikoista on ihan valtava kilpailu. Sanna lisäksi identifioituu hyvin vahvasti vasemmalle USA:ssa, eli joutuisi kovan republikaanien hyökkäyksen kohteeksi jos yrittäisi siellä tehdä tv-uraa, eikä Sanna vaikuta pitävän kritiikistä.
Mutta kerro nyt missä itse näet hänet viihdemaailmassa.
Aika monesta asiasta voit varmaan häntä arvostella, mutta huonosta englanninkielen taidosta arvosteleminen on kyllä aika paksua. Ainakin ulkomaiset lehtimiehet ovat kielitaitoaan kehuneet ja kyllä se monen muunkin korvaan aika sujuvalta kuullostaa. Asenteesi lienee valmiiksi sellainen, että mitään hyvää hänessä ei voi olla.
Riitelemisen, kiukuttelun ja muiden kimppuun hyökkäämisen sijaan kerro nyt, että missä itse näet hänet amerikkalaisessa viihdemaailmassa. Millaisissa tehtävissä?
Huvittavaa miten onnistuitkin luonnehtimaan Trumpin käytöstä ja mietipä hänen asemaansa amerikkalaisessa tv-maailmassa.
Sanna siis ryhtyy yrittäjäksi, tekee oman tosi-TV -ohjelman ja sitten yrittää amerikkalaiseen politiikkaan?
Ei vaan jatkossa sitten Suomen presidentiksi. Tiedäthän että USAn presidentiksi voi tulla vain syntyperäinen amerikkalainen?
Eli Sanna on uusi Trump, mutta Suomessa. Jaahas. Et vieläkään vastannut kysymykseen siitä, mitä se tekee nämä välivuodet sitten USA:ssa. Eli mitä konkreettisia media- ja viihdealan töitä se tekee?
Ei hän ymmärtääkseni ole muuttamassa USAan, eikä ilmeisesti edes britteihin vaan ihan Suomesta käsin operoi. Olet ehkä käsittänyt vähän väärin tämän Media Partners jutun. Ei se ole varsinainen työpaikka vaan hän on puljun kirjoilla kuten isossa maailmassa on tapana. Säännölliset ansiot Marin saa Blairin instituutista.
Millaisia keikkoja Sanna siis tekisi USA:ssa? Vierailijana talk showssa? Mutta kun niille vierailijoille ei yleensä makseta. Joten mitä? Kukaan ei osaa tähän vastata.
Veetäkö se sulle, tai ylipäätään kellekään kuuluu. Ei ole täällä enää valtion leivissä. Elää ihan omaa elämäänsä. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen menestyy maailmalla.
Väärin, huutaa persu.Menestyy miten? Miten tuo nyt on menestynyt? Elätkö jossain somekuplassa jossa Sanna poseeraa filtteröittne naamoineen millon missäkin, sekö se on menestymistä, minusta tuo on tyhjäpäisyyttä.
Ei Marin sentään mikään Hilkaey Clinton tai Angela Merkel ole ollut eikä nyt selvästi tule vanhempanakaan olemaan.Clinttoska nyt ei ole mikään muu, kuin muka
naisasioita puolustava tyhjäpää. Ei kelvannut erinomaisuudessaan amerikkalaisten presidentiksikään. Miehensä nimellä ja uralla ratsastava tyhjäntoimittaja.
Jos Hillary olisi valittu (sai toki enemmän ääniä kuin Trump), olisi hän arvioiden mukaan ollut kaikkien aikojen parhaiten valmistautunut henkilö virkaan. Pitkä ura politiikassa, ulkoministeri jne. Asiantuntemuksesi ei oikein vakuuta.
Vierailija kirjoitti:
Tulikos Sannastakin sitten kovan luokan kapitalisti? Miten käykään Arvo Pohjan? Maksaako kiltisti verot progression mukaan vaiko kikkaileeko holdingyhtiön kautta pienemmällä prosentilla?
Ei kuulu sinulle eikä kellekään. Miksi helvetissä täällä kyselet. Ei ole tilivelvollinen moukille.
Olisi hienoa olla besserwisseri ja multitaskaaja jolta onnistuu kaikki ja voi valita mihin menee.
Trump tunnettiin ensin kyllä real estate developerina ja miljonäärinä. Sen varaan rakensi sen tosi-TV -uransa ja lähti sitten politiikkaan.
Karmea ukko ja ei kyllä millään tavalla pitäisi olla kenenkään esikuva.