800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?

Vierailija kirjoitti:

Voi olla pikkasen vaikea saada myytyä?

Mun mielestä toi on hieno, mutta ei tosta velkojat saa omiaan pois.

Hinnasta se myyminen on vain kiinni ja vain siitä, jos dokumentit on kunnossa.

Onko nämä ikinä olleet ns oikeissa töissä vai onko näiden elämä ollut tuollaista feikkaamista ja epämääräisten firmojen pyöritystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä talo on tietyllä tapaa näyttävän rosoinen.

Eikä tarvita kun yksi joka tykkää ja jolla on rahaa.

Ja jolla on uskallusta maksaa keskeneräisestä talosta vuokratontilla 500k. Ei ole edes takuuta tai edes havaintoa siitä toimiiko talon tekniset ratkaisut.

Tuohon hintaan ei edes mikään flippaaja voi tässä taloustilanteessa tehdä tuon fiksattuasn voittoa.

tämä on nyt on uusi talo mutta kun ostaa vanhan talon niin siinä sitä onkin uskaltaako noin vaan ostaa, täytyy olla asiantunteva kuntotarkistaja ja itsekin k äydä taloa asiantuntijan kanssa. 

Uusi talo, jossa kukaan ei ole asunut, eikä kukaan tiedä, toimiiko mikään, saa kyllä hälytyskellot soimaan. Siihen päälle tieto epämääräisistä "ekoratkaisuista" ymmärtämättömän rakentajan toteuttamana kuulostaa entistä isommalta riskiltä.

Kuka laittaa puoli miljoonaa kiinni tuollaiseen?!

vaikka rakentajat olisivat asuneet talossa, niin siitä ei voi päätellä että minkälainen on talon kunto. kun olen vilkaissut myynti ilmoitusta niin siinä taisi olla tehty jonkinlainen tarkastus. tuo on sen verran kallis talo että ostajaehdokkaalla kannattaa olla joku ammattilainen mukana joka sitten arvioi että paljonko maksaa loppuun asti rakentaminen ja mahdolliset muutokset.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Kaava on Paraisten kanssa "kumppanuuskaavoituksena" tehty, eli kaupunki on erikseen huomioinut yrityksen toiveet. Guuglaa niin ruotsiksi ainakin löytyy kumppanuuskaavasta tietoa.

https://parainen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202…

"Tonttijakoa muuttamalla on vauhditettu pientalotonttien rakentumista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa saa kolmesta lapsesta enemmän lapsilisiä kuin Suomessa. Millä nää oikeesti aikoo elää? Toki Virossa on työvoimapula mutta onko tällaisista leveilijöistä menemään oikeisiin töihin?

Eivät aio laittaa lapsia päiväkotiin tai kouluun. Pitävät kotona heitä ja kotikoulussa.

Onko ne sanoneet näin että lapsille kotikoulu? Sitä en ymmärrä, enkä varsinkaan Virossa jossa on hyvät koulut eikä samanlaisia ongelmia kuin Suomen kouluissa.

PISA tuloksissa Viro menee edellä Suomea. 

Miten ohjelman lopussa pariskunnalla piti pokka heidän kertoessa, että lähtevät työn perässä ulkomaille. Ihmiset tekevät kodin jne Me ollaan onnistuttu hienosti tässä projektissa jne

Suoraan sanoen, kuulostaa aika hamaraperaiselta toiminnalta tuo. Nimet vaihdettu, tusinoittain kaiken maailman huuhaafirmoja perusteltu ettei viranomaiset pysyisi karryilla. Tuskin noilla mitaan hommia Virossa on, kunhan lahtivat velkojiaan pakoon. Komeasti muka "ulkomaille" - hah, siis lahden toiselle puolelle hanta koipien valissa. Mutta noinhan se on lahes aina kun puhutaan ihmisista joilla on joku pilipali fitness/hyvinvointi/lisaravinne/bloggari/tositeevee -tausta. 

Toivottavasti kukaan ei taman jalkeen haksahda antamaan noille rahaa tai tekemaan niille toita ilmaiseksi.[/quote]

Se on just näin. Aina näillä feikkisakilaisilla on tekohampaat, kumitissit JA tesla! Ja lasten nimet on jotain xerxes tai thetan.

Ovat siis aikaisemmin asuneet Sauessa? Se on Tallinnan Kerava. Sinne ehkä palasivat "kun mies sai työtarjouksen". Aikamoiselta parilta vaikuttaa. Lapsia ja heidän elämäänsä säälin. Toivottavasti edes isovanhemmilla on sen järkeä, että lapset pääsevät edes kouluun kun äiti on home school fanaatikko.

Talossa on hyviäkin puolia, mutta keittiön jyrkkä viistokatto on typeryyden huippu. Metrin verran lattiapinta-alaa seinustoilta jää käyttämättä, ettei kolauta päätään kattoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Se, että joku on saanut nykypäivänä päähänsä rakentaa jonkunlaisia taloja ei vielä todista että idea on hyvä, Tontinomistajan ahneuttahan on survoa alue täyteen omakotitaloja jotka on käytännössä niin kiinni toisissaan että hyvä jos välistä mahtuu kulkemaan.

Itse en pidä talon ulkoväristä eli musta ei mielestäni sovi suomen luontoon. Sisällä taas on sellainen materiaalien ja kuvioiden sekasotku että tuo vaikuttaa aika rauhattomalta kokonaisuudelta. Enkä ole kovinkaan innostunut noista superkorkeista huonetiloistakaan. 

Miksi talolta vaaditaan luonnonmukaisuutta ja omaan kehoon on laitettu lisäkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Kaava on Paraisten kanssa "kumppanuuskaavoituksena" tehty, eli kaupunki on erikseen huomioinut yrityksen toiveet. Guuglaa niin ruotsiksi ainakin löytyy kumppanuuskaavasta tietoa.

https://parainen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202…

"Tonttijakoa muuttamalla on vauhditettu pientalotonttien rakentumista"

No, kävikö näin? Onko niillä tonteilla nyt taloja, joissa asuu hyvin toimeentulevia ihmisiä perheineen tuomassa Paraisille hurjasti verotuloja? Mitä minä näen kuvista, niin pari-kolme taloa on, joista kaksi ainakin myynnissä ja tyhjiä koloja monta. Miten meni niinku omasta mielestä, Parainen?

Oliko se potkut saanut kaupunginjohtaja jotenkin mukana tässä hämärässä ekotaloprojektissa tämän hämärän pariskunnan kanssa? Sulle-mulle-sulle-mulle?

Hmmmm. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Miksi talolta vaaditaan luonnonmukaisuutta ja omaan kehoon on laitettu lisäkkeitä?

Hyvä kysymys! 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Se, että joku on saanut nykypäivänä päähänsä rakentaa jonkunlaisia taloja ei vielä todista että idea on hyvä, Tontinomistajan ahneuttahan on survoa alue täyteen omakotitaloja jotka on käytännössä niin kiinni toisissaan että hyvä jos välistä mahtuu kulkemaan.

Itse en pidä talon ulkoväristä eli musta ei mielestäni sovi suomen luontoon. Sisällä taas on sellainen materiaalien ja kuvioiden sekasotku että tuo vaikuttaa aika rauhattomalta kokonaisuudelta. Enkä ole kovinkaan innostunut noista superkorkeista huonetiloistakaan. 

Ei tuota mihinkään "Suomen luontoon" ole rakennettukaan.

Et selvästi ole ns. kohdeyleisöä.

Mutta ei ole kyllä helppo myytävä. Liikaa kysymysmerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Kaava on Paraisten kanssa "kumppanuuskaavoituksena" tehty, eli kaupunki on erikseen huomioinut yrityksen toiveet. Guuglaa niin ruotsiksi ainakin löytyy kumppanuuskaavasta tietoa.

https://parainen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202…

"Tonttijakoa muuttamalla on vauhditettu pientalotonttien rakentumista"

No, kävikö näin? Onko niillä tonteilla nyt taloja, joissa asuu hyvin toimeentulevia ihmisiä perheineen tuomassa Paraisille hurjasti verotuloja? Mitä minä näen kuvista, niin pari-kolme taloa on, joista kaksi ainakin myynnissä ja tyhjiä koloja monta. Miten meni niinku omasta mielestä, Parainen?

Oliko se potkut saanut kaupunginjohtaja jotenkin mukana tässä hämärässä ekotaloprojektissa tämän hämärän pariskunnan kanssa? Sulle-mulle-sulle-mulle?

Hmmmm. 🤔

Ei kaikki alueet rakennu yhdessä vuodessa.. viiden vuoden päästä noi kaikki tontit voi olla jo rakennettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Eihän siinä ole pihaa *lainkaan*. Edes oven eteen ei autolla pääse, jos ei koukkaa naapurin pihatien kautta. Täytyisi sopia naapurin kanssa niiden tien käytöstä, jos niille sellainen kävisi. Kun joskus kuitenkin pitää ihan oven eteen päästä, syystä ja toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Melkoisia finanssineroja 🤣

Olihan tämäkään n projekti ennen Ukrainan sotaa täysin mahdollinen ja jopa kannattava, mutta kyllähän rakennustarvikkeet kallistui järjettömästi tuon rakennusaikana plus nyt sitten vielä tuo korkojen nousu. Kun velkaa on se reilu miljoona niin kyllähän se sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Kaava on Paraisten kanssa "kumppanuuskaavoituksena" tehty, eli kaupunki on erikseen huomioinut yrityksen toiveet. Guuglaa niin ruotsiksi ainakin löytyy kumppanuuskaavasta tietoa.

https://parainen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202…

"Tonttijakoa muuttamalla on vauhditettu pientalotonttien rakentumista"

No, kävikö näin? Onko niillä tonteilla nyt taloja, joissa asuu hyvin toimeentulevia ihmisiä perheineen tuomassa Paraisille hurjasti verotuloja? Mitä minä näen kuvista, niin pari-kolme taloa on, joista kaksi ainakin myynnissä ja tyhjiä koloja monta. Miten meni niinku omasta mielestä, Parainen?

Oliko se potkut saanut kaupunginjohtaja jotenkin mukana tässä hämärässä ekotaloprojektissa tämän hämärän pariskunnan kanssa? Sulle-mulle-sulle-mulle?

Hmmmm. 🤔

Ei kaikki alueet rakennu yhdessä vuodessa.. viiden vuoden päästä noi kaikki tontit voi olla jo rakennettuja.

Ai voi vai? No, tavataan tässä ketjussa syyskuun viimeinen päivä 2028 ja katsotaan, miten on käynyt. Minä kyllä eppäilen suuresti tuota rakentamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Se, että joku on saanut nykypäivänä päähänsä rakentaa jonkunlaisia taloja ei vielä todista että idea on hyvä, Tontinomistajan ahneuttahan on survoa alue täyteen omakotitaloja jotka on käytännössä niin kiinni toisissaan että hyvä jos välistä mahtuu kulkemaan.

Itse en pidä talon ulkoväristä eli musta ei mielestäni sovi suomen luontoon. Sisällä taas on sellainen materiaalien ja kuvioiden sekasotku että tuo vaikuttaa aika rauhattomalta kokonaisuudelta. Enkä ole kovinkaan innostunut noista superkorkeista huonetiloistakaan. 

Ei tuota mihinkään "Suomen luontoon" ole rakennettukaan.

Et selvästi ole ns. kohdeyleisöä.

Mutta ei ole kyllä helppo myytävä. Liikaa kysymysmerkkejä.

Merenrantatalo ei ole suomen luontoon rakennettu? Mikäs siinä sitten. Eipä siinä muutakaan luontoa tosiaan ole lähellä kun talojen väliin ei mahdu juuri mitään. Jopa kaupungeissa on kerrostalojen pihoilla enemmän luontoa kuin tuossa merenrantatalossa.