800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi talolta vaaditaan luonnonmukaisuutta ja omaan kehoon on laitettu lisäkkeitä?

Nina käyttää/mainostaa vain luontaisia tuotteita. Luonnonkosmetiikka, luonnonmateriaalit alusvaatteita myöten, kemikaalit on pahasta, syövät terveellisesti, ei sokeria jne. Ja silti on silikonit kehon sisällä, vaikka kehoa pitäisi suojella muovilta jne. Eli ihan hyvä kysymys kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Kaava on Paraisten kanssa "kumppanuuskaavoituksena" tehty, eli kaupunki on erikseen huomioinut yrityksen toiveet. Guuglaa niin ruotsiksi ainakin löytyy kumppanuuskaavasta tietoa.

https://parainen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202…

"Tonttijakoa muuttamalla on vauhditettu pientalotonttien rakentumista"

No, kävikö näin? Onko niillä tonteilla nyt taloja, joissa asuu hyvin toimeentulevia ihmisiä perheineen tuomassa Paraisille hurjasti verotuloja? Mitä minä näen kuvista, niin pari-kolme taloa on, joista kaksi ainakin myynnissä ja tyhjiä koloja monta. Miten meni niinku omasta mielestä, Parainen?

Oliko se potkut saanut kaupunginjohtaja jotenkin mukana tässä hämärässä ekotaloprojektissa tämän hämärän pariskunnan kanssa? Sulle-mulle-sulle-mulle?

Hmmmm. 🤔

Ei kaikki alueet rakennu yhdessä vuodessa.. viiden vuoden päästä noi kaikki tontit voi olla jo rakennettuja.

Ai voi vai? No, tavataan tässä ketjussa syyskuun viimeinen päivä 2028 ja katsotaan, miten on käynyt. Minä kyllä eppäilen suuresti tuota rakentamista.

Suomi on täynnä uusia asuinalueita joille tulee ensin yksi talo. Sitten toinen, sitten.. :)

Vierailija kirjoitti:

Virossa saa kolmesta lapsesta enemmän lapsilisiä kuin Suomessa. Millä nää oikeesti aikoo elää? Toki Virossa on työvoimapula mutta onko tällaisista leveilijöistä menemään oikeisiin töihin?

Tässä yhteydessä taisi maine mennä sen verran pahasti ettei ole somevaikuttajanakaan vähään aikaan hommia.

Kuinkahan moneen vastavalmistuneeseen omakotitaloon tehdään kuntotarkastus niin, että siitä on ihan erikseen mainittu myynti-ilmoituksessa? Tähän on tehty syyskuun loppupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä talo on tietyllä tapaa näyttävän rosoinen.

Eikä tarvita kun yksi joka tykkää ja jolla on rahaa.

Ja jolla on uskallusta maksaa keskeneräisestä talosta vuokratontilla 500k. Ei ole edes takuuta tai edes havaintoa siitä toimiiko talon tekniset ratkaisut.

Tuohon hintaan ei edes mikään flippaaja voi tässä taloustilanteessa tehdä tuon fiksattuasn voittoa.

tämä on nyt on uusi talo mutta kun ostaa vanhan talon niin siinä sitä onkin uskaltaako noin vaan ostaa, täytyy olla asiantunteva kuntotarkistaja ja itsekin k äydä taloa asiantuntijan kanssa. 

Uusi talo, jossa kukaan ei ole asunut, eikä kukaan tiedä, toimiiko mikään, saa kyllä hälytyskellot soimaan. Siihen päälle tieto epämääräisistä "ekoratkaisuista" ymmärtämättömän rakentajan toteuttamana kuulostaa entistä isommalta riskiltä.

Kuka laittaa puoli miljoonaa kiinni tuollaiseen?!

vaikka rakentajat olisivat asuneet talossa, niin siitä ei voi päätellä että minkälainen on talon kunto. kun olen vilkaissut myynti ilmoitusta niin siinä taisi olla tehty jonkinlainen tarkastus. tuo on sen verran kallis talo että ostajaehdokkaalla kannattaa olla joku ammattilainen mukana joka sitten arvioi että paljonko maksaa loppuun asti rakentaminen ja mahdolliset muutokset.

Ja onko talo mahdollisesti jo uutena homeessa, kun märkää olkea on peitetty märällä savella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti varakkaat asuu Paraisilla näin

https://www.etuovi.com/kohde/70077829?haku=M2031273675

Hoh hoijaa. Onhan noilla melkoinen hintaero ja eihän tässä nyt ole kyse mistään varakkuudesta.

Ihan erilaisia noi kohteet.

Aivan. Sehän tässä oli pointtina. Miten oikeasti varakkaat asuu ja millaisille jämä paikoille varakasta feikkaavat joutuu tönönsä rakentamaan. Tässä Auringonkaaren aluessa ei ole mitään luksusta mitä alueesta hehkutetaan.

Onko ihmiset siis aina joko varakkaita, feikkivarakkaita tai köyhiä? Eikö voi vaan olla ihan tavallisia ihmisiä ilman että takana olisi feikkaamista ja aina kyse luksuksesta. Onko kaikki tuolla alueella feikkivarakkaita mielestäsi? En pidä tällaisesta yleistämistä, koska harva elää tässä mittakaavassa yli varojensa kuten tämä pariskunta.

Kyllä ovat varakasta feikkaavia, sori jos osui. Oikeasti varakkailla on varaa hankkia omakseen oikea merenrantatontti eikä tyydytä ökyekopytinkiä rustaamaan postimerkin kokoiselle vuokratontille, joka vieläpä vaatii erityisiä toimenpiteitä että saadaan perustukset tehtyä.. Oikeasti yksityisyys ja oma rauha on luksusta. Oikeasti varakkaiden alueella ei maisemat maisemaikkunoista ole naapurin seinät, terassit ja katot.

Mutta pitävätkö kaikki nuo Paraisten rannalla asuvat itseään edes "oikeasti varakkaita" vai löytyisikö joukosta myös niitä "ollaan vaan keskituloisia niin ei rahat riittänyt parempaan" asenteella eläviä?

Itseäni ei ainakaan hävetä sanoa, että olen työssäkäyvä peeaa ihminen joka asuu 70-luvun kerrostalossa ja ajelee vanhalla autolla ja se on ihan fine. Tuntuu vaikealta kuvitella, että suuri osa ihmisistä elää vain ylläpitääkseen kulissia muita varten.

Mikä muu syy mielestäsi saa ihmisen pistämään rahaa, joka todennäköisesti on pitkälti lainaa, kiinni tuollaiseen asumiseen? Välillä Turku -Parainen pääsee kiinni viihtyisämpiinkin asuinpaikkoihin halvemmalla.

Toivottavasti joku niistä petetyistä ja ilman palkkaa jääneistä rakennusmiehistä ja tavarantoimittajista tekee rikosilmoituksen. Sitten vaan etsintäkuulutus päälle Virossa ja vaikka Interpol hakemaan heidät oikeuden eteen Suomeen, jos tarve on. Ei Viro nyt niin kaukana ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa saa kolmesta lapsesta enemmän lapsilisiä kuin Suomessa. Millä nää oikeesti aikoo elää? Toki Virossa on työvoimapula mutta onko tällaisista leveilijöistä menemään oikeisiin töihin?

Eivät aio laittaa lapsia päiväkotiin tai kouluun. Pitävät kotona heitä ja kotikoulussa.

Onko ne sanoneet näin että lapsille kotikoulu? Sitä en ymmärrä, enkä varsinkaan Virossa jossa on hyvät koulut eikä samanlaisia ongelmia kuin Suomen kouluissa.

Mahtaako lapset osata viroa? Eikös nämä vielä ole kaikki alle kouluikäisiäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Jep. Tuo on ihan nykymuodin mukainen talo ja esim tuo keittiön paikka yläkerrassa on kyllä harkittu valinta. Tontti on mitä on, mut ei kaikki kaipaa omaa pihaa. Kyllä semmoisia ihmisiä on, joille tuo talo kaikkine epäkäytännöllisyyksineen kelpaa. Isoin ongelma on tuo, että ei tietoa järjestelmien toimivuudesta ja ei virhevastuuta, aika rohkea saa ostaja olla ennen kuin puoli miljoonaa laittaa kiinni kohteeseen joka on jäänyt rahapulan vuoksi kesken ja rakennuttajat livistäneet.

Se, että joku on saanut nykypäivänä päähänsä rakentaa jonkunlaisia taloja ei vielä todista että idea on hyvä, Tontinomistajan ahneuttahan on survoa alue täyteen omakotitaloja jotka on käytännössä niin kiinni toisissaan että hyvä jos välistä mahtuu kulkemaan.

Itse en pidä talon ulkoväristä eli musta ei mielestäni sovi suomen luontoon. Sisällä taas on sellainen materiaalien ja kuvioiden sekasotku että tuo vaikuttaa aika rauhattomalta kokonaisuudelta. Enkä ole kovinkaan innostunut noista superkorkeista huonetiloistakaan. 

Ei tuota mihinkään "Suomen luontoon" ole rakennettukaan.

Et selvästi ole ns. kohdeyleisöä.

Mutta ei ole kyllä helppo myytävä. Liikaa kysymysmerkkejä.

Merenrantatalo ei ole suomen luontoon rakennettu? Mikäs siinä sitten. Eipä siinä muutakaan luontoa tosiaan ole lähellä kun talojen väliin ei mahdu juuri mitään. Jopa kaupungeissa on kerrostalojen pihoilla enemmän luontoa kuin tuossa merenrantatalossa. 

Juu, minä näen pihan puolella keittiön ja makkarin ikkunoista tontin nurmikkoa ja sille istutettuja koivuja ja kaupungin metsikköä havupuineen ja haapoineen ja pajuineen. Toisella puolella olohuoneen ikkunasta tulee ensimmäisenä silmiin kauniin, jo osittain syysruskaisen vaahteran latvus. Turkulainen lähiö, kolmas kerros, ei hissiä. Meri olis kiva, mutta sata kertaa mieluummin minä täällä asun kuin siinä hiiltyneessä talossa Paraisilla. Minä arvostan luonnonläheisyyttä, joku toinen jotain muuta, niin kuin esimerkiksi juurikin siellä Paraisten keskustassa asuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi talolta vaaditaan luonnonmukaisuutta ja omaan kehoon on laitettu lisäkkeitä?

Nina käyttää/mainostaa vain luontaisia tuotteita. Luonnonkosmetiikka, luonnonmateriaalit alusvaatteita myöten, kemikaalit on pahasta, syövät terveellisesti, ei sokeria jne. Ja silti on silikonit kehon sisällä, vaikka kehoa pitäisi suojella muovilta jne. Eli ihan hyvä kysymys kyllä.

Tuskin niitä tatuointejakaan on mustikalla ja porkkanamehulla tehty 😀

Ja kun nykyisin vieläpä tiedetään että tatuointivärien sisältämiä nanohiukkasia päätyy istukan kautta myös sikiöön...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostajan tiedostettava ettei myyjälle jää vastuuta minkään talon rakenteisiin tai kuntoon liittyvissä asioissa..

mikä lause toi nyt sitte on olevinaan? onko näillä lukaalien myyjillä ihan eri lait kuin niillä jotka myy 50 vuotta vanhaa taloa. Siinä kyllä pitää olla kaikki viimesen päälle ja jokainen vähäinenkin vika kirjattu kuntotarkastukseen ja silti olet 5 vuotta vastuussa.

Kaikkea voi myynti-ilmoitukseen kirjoitella, mutta ei tietenkään tuo kirjaus lakia ohita. Ihmettelen välittäjän "ammattitaitoa".

Kun talon on rakennuttanut konkurssiin mennyt yritys ja myyjänä toimii konkurssipesä niin kenen katsot olevan vastuussa talon virheistä. Ulosotto on todennut porukan vaarattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä talo on tietyllä tapaa näyttävän rosoinen.

Eikä tarvita kun yksi joka tykkää ja jolla on rahaa.

Ja jolla on uskallusta maksaa keskeneräisestä talosta vuokratontilla 500k. Ei ole edes takuuta tai edes havaintoa siitä toimiiko talon tekniset ratkaisut.

Tuohon hintaan ei edes mikään flippaaja voi tässä taloustilanteessa tehdä tuon fiksattuasn voittoa.

tämä on nyt on uusi talo mutta kun ostaa vanhan talon niin siinä sitä onkin uskaltaako noin vaan ostaa, täytyy olla asiantunteva kuntotarkistaja ja itsekin k äydä taloa asiantuntijan kanssa. 

Uusi talo, jossa kukaan ei ole asunut, eikä kukaan tiedä, toimiiko mikään, saa kyllä hälytyskellot soimaan. Siihen päälle tieto epämääräisistä "ekoratkaisuista" ymmärtämättömän rakentajan toteuttamana kuulostaa entistä isommalta riskiltä.

Kuka laittaa puoli miljoonaa kiinni tuollaiseen?!

vaikka rakentajat olisivat asuneet talossa, niin siitä ei voi päätellä että minkälainen on talon kunto. kun olen vilkaissut myynti ilmoitusta niin siinä taisi olla tehty jonkinlainen tarkastus. tuo on sen verran kallis talo että ostajaehdokkaalla kannattaa olla joku ammattilainen mukana joka sitten arvioi että paljonko maksaa loppuun asti rakentaminen ja mahdolliset muutokset.

Ja onko talo mahdollisesti jo uutena homeessa, kun märkää olkea on peitetty märällä savella.

En oikein tajua miksi kä hinku rkotyyprillä on tehdä näitä olki-savi väliseiniä taloon. Sen ymmärrän, että jotkut tekee koko talon olkipaaleista ja savilaastista alentaakseen talon rakennuskustannuksia. Suomen oloissa tämä kuitenkin on todella vaikeaa kun sopivan oljen saanti on säiden vuoksi vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi talolta vaaditaan luonnonmukaisuutta ja omaan kehoon on laitettu lisäkkeitä?

Nina käyttää/mainostaa vain luontaisia tuotteita. Luonnonkosmetiikka, luonnonmateriaalit alusvaatteita myöten, kemikaalit on pahasta, syövät terveellisesti, ei sokeria jne. Ja silti on silikonit kehon sisällä, vaikka kehoa pitäisi suojella muovilta jne. Eli ihan hyvä kysymys kyllä.

Silikoni eli pii on aito luonnontuote. Hyvän plastiikkakirurgin laittamat silikonirinnat lyö mennen tullen laudalta luonnon omat aikaansaannokset. Uskokaa kun sanon. Olen nähnyt, maksanut, kosketellut ja nuollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kauhea talo ja kauhealla paikalla. Tuon rakentaminen on vielä pilannut täysin naapuritalot kun on niissä kiinni. Ei olisi pitänyt koskaan rakentaa ja paras olisi purkaa pois. Ei tuosta ole mahdollista saada siedettävää koska tontti on niin kauhea.

Talon siirto lavetille, luulis onnistuvan. Siirtää voi sitten parempaan paikkaan. Kyllä siitä jonkinmoisen kesämökin saa tai miesluolan.

No ei onnistu.

Miksei onnistu, soiitrelläänhän ameriikassaki kokonaisia taloja niin mikä tässä on vikana ettei voi siirtää. Selvitäs ny mulle niin en enempää tota asiaa vatvo.

Saattaa onnistua. Sehän ei ole missään kiinni. Talon lattia nostettiin kahtena kappaleena teräsristikon päälle. Talo makaa lattiansa päällä. Sitomishommia, että paketti pysyy kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Kaava on Paraisten kanssa "kumppanuuskaavoituksena" tehty, eli kaupunki on erikseen huomioinut yrityksen toiveet. Guuglaa niin ruotsiksi ainakin löytyy kumppanuuskaavasta tietoa.

https://parainen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202…

"Tonttijakoa muuttamalla on vauhditettu pientalotonttien rakentumista"

No, kävikö näin? Onko niillä tonteilla nyt taloja, joissa asuu hyvin toimeentulevia ihmisiä perheineen tuomassa Paraisille hurjasti verotuloja? Mitä minä näen kuvista, niin pari-kolme taloa on, joista kaksi ainakin myynnissä ja tyhjiä koloja monta. Miten meni niinku omasta mielestä, Parainen?

Oliko se potkut saanut kaupunginjohtaja jotenkin mukana tässä hämärässä ekotaloprojektissa tämän hämärän pariskunnan kanssa? Sulle-mulle-sulle-mulle?

Hmmmm. 🤔

Ei kaikki alueet rakennu yhdessä vuodessa.. viiden vuoden päästä noi kaikki tontit voi olla jo rakennettuja.

Ai voi vai? No, tavataan tässä ketjussa syyskuun viimeinen päivä 2028 ja katsotaan, miten on käynyt. Minä kyllä eppäilen suuresti tuota rakentamista.

Suomi on täynnä uusia asuinalueita joille tulee ensin yksi talo. Sitten toinen, sitten.. :)

Jep, olen seurannut sellaisen kehittymistä Auranlaakson pellolle, ihan Turun ja Liedon rajalla kymppitien varrella. Tönöä tönön vieressä, ei puuta, ei juuri puskaa, pienet tontit. Yhdestä alkoi, nyt taitaa olla kymmenen tai jopa yli. Vitsi on vain siinä, että pienuudestaan huolimatta tontit ovat tontteja, suunnilleen neliön mallisia, joissa jopa mahtuu oleskelemaan ja lapset leikkimään, ja talojen välissä on reilusti vihreää. Kaikkea sitä mitä Paraisille siihen kohtaan ei ikinä saada, koska tontteja ahnehdittiin siihen kohtaan seitsemän. Neljä olisi ollut parempi ja kolme vielä parempi sitäkin. Seitsemän talon "kylä" olisi vaatinut huomattavasti isompaa maa-alaa ollakseen viihtyisä asuinalue. Auranlaakson talot ovat myös tontilleen sopivan kokoisia, enemmän korkeita kuin leveitä. Siinäkin Ingeliukset tekivät virheen, talon sille tontille olisi pitänyt olla samantyylinen kuin vieressä olevat punaiset talot lähes yhtä pienillä tonteilla: enemmän korkeutta kuin pituutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi talolta vaaditaan luonnonmukaisuutta ja omaan kehoon on laitettu lisäkkeitä?

Nina käyttää/mainostaa vain luontaisia tuotteita. Luonnonkosmetiikka, luonnonmateriaalit alusvaatteita myöten, kemikaalit on pahasta, syövät terveellisesti, ei sokeria jne. Ja silti on silikonit kehon sisällä, vaikka kehoa pitäisi suojella muovilta jne. Eli ihan hyvä kysymys kyllä.

Silikoni eli pii on aito luonnontuote. Hyvän plastiikkakirurgin laittamat silikonirinnat lyö mennen tullen laudalta luonnon omat aikaansaannokset. Uskokaa kun sanon. Olen nähnyt, maksanut, kosketellut ja nuollut. 

Luonnontuote joka aiheuttaa mm. imusolmukesyöpää.

Mikset itse laita silikoni-implantteja, kyllä miehetkin niitä käyttää mm. rintalihaksiin ja pakaroihin...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi talolta vaaditaan luonnonmukaisuutta ja omaan kehoon on laitettu lisäkkeitä?

Nina käyttää/mainostaa vain luontaisia tuotteita. Luonnonkosmetiikka, luonnonmateriaalit alusvaatteita myöten, kemikaalit on pahasta, syövät terveellisesti, ei sokeria jne. Ja silti on silikonit kehon sisällä, vaikka kehoa pitäisi suojella muovilta jne. Eli ihan hyvä kysymys kyllä.

Silikoni eli pii on aito luonnontuote. Hyvän plastiikkakirurgin laittamat silikonirinnat lyö mennen tullen laudalta luonnon omat aikaansaannokset. Uskokaa kun sanon. Olen nähnyt, maksanut, kosketellut ja nuollut. 

Kuulostaa karsealta. 🤢 Etkö ihan oikeaa naista pysty saamaan, pelkkiä muovinukkeja vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Godain yritysosoiteesta, Ålöntie 6, löytyy myös firma Harrin Huvilahuolto Ky (0669576-3), jonka äänetön yhtiömies Bianca on sama kuin Godain hallituksen varajäsen. Tämän Huvilahuolto-firman yhteystieto-puhelin on sama kuin www.godai.fi:n toinen puhelinnumero eli se 0400-alkuinen. Eli "Harri" on mukana Biancan kanssa ja asuvat Ålontien osoitteessa. Miksihän firman osoite on siellä, ja miksi Isä-Tero on tarkasti piilotettu firmasta jonka perustajajäsen hän on.

Sellaista Suomessa, siirrytäänpä Viroon:

Haku Viron yritysrekisteriin pariskunnan nimillä löytää Dadonite OÜ firman, joka on perustettu jo v.2012 ja ollut yhtäjaksoisesti toiminnassa. Liikevaihto nakkikioskitasoa. Hallituksen jäsenet ovat Tero Tapani Ingelius ja Nina Johanna Sarjolahti. Mielenkiintoisesti omistaja/edunsaaja firmassa on "Tero Tapani Elo", jonka sukunimi siis sama kuin em. Harrin Huvilahuollon omistaja. Firman osoite on toimistorakennus Tallinnassa, Narva mnt 7. Entiset nimet Pandion Holding OÜ (2012-2014), Capercaillie Invest OÜ (2014-2018) ja Ingelius Investments OÜ (2018-2019).

Nettiosoite www.dadonite.com josta tulee kaikenlaista diipadaapaa, mutta ei mitään havaintoa mitä firma oikeasti tekee. Vain pöhinää. Puhelinnumero on xxxxxxxxxx. Tähän varmaan Seiska voi soitella ja kysyä kommentteja.

Dadoniten vanhoilla toiminimillä on vielä domaineita ja sun muuta. Capercaillie yhdistyy poronlihakauppoihin ja fitnessjuttuihin omistettujen domainien pohjalta, esim.pangolino.fi ja volpebianca.fi on rekisteröity 2023 talvella eli jotain uutta biznistä puskee kohta. Lisäksi omistuksessa myös vaimon kaupallistettu pöhinäblogi nappisilmat.fi jossa viimeinen sisältö v.2022 lopulla. Tuolta sivulta löytyy myös puhelinnumero Viroon.

Terolla on ollut Viroon yhteyksiä vuodesta 2012, myös seuraaviin firmoihin: Latimer Services Oü, Gango Group Oü ja Specialine Oü. Täältä löytyy myös nimiä jotka on Suomessa sali/fitness-hommissa, mutta ei liity raksajuttuihin.

Mielenkiintoisesti vaimo Ninalla on Virossa bisnekset tyttönimellään, Sarjolahti, yritysrekisterien mukaan (tai sitten nimi ei vaan päivity itsestään). Puhelinnumero Viron firmatiedoissa on edelleen Suomeen tuo 044-alkuinen mikä oli Godain yhteystieto. Onko Seiska muistanut soitella siihen? Dadoniten lisäksi omistajuus Billion Baby Oü:ssä, aiemmin Sarjolahti OÜ. Tästä löytyy osoite Palgi tn 12, Saue linn, Harjumaa, joka on vanha omakotitalo vähän Tallinnan ulkopuolella. Sieltä varmaan Seiska voi käydä kyselemässä haastatteluita.

Tero Tapani Elo on sama henkilö kuin Tero Tapani Ingelius, etunimet ja syntymäaika täsmää Viron firmarekisterissä. Eli naimisiin mennessä on otettu uusi sukunimi molemmille. Ja tästä yhdistyy kätevästi myös Harri Elon Huvilahuoltoon, eli siellä isän firma taustalla raksahommissa.

- Ja lopuksi takaisin Suomeen, raksa-Ninan on Esko Eerikäisen exä, vanhalta fitness-taiteilijanimeltään Nina Ioanna. Tuolla nickillä löytyykin sitten kaikkea vuosien takaa mutta parikolme penskaa jne niin taisi fitnesuraloppua niin piti alkaa elämä-coachiksi / grynderiksi.

Wau, hitsi sä oot hyvä 🤩

Hyvin on osattu kopioida teksti y l i laudalta.😂

Suoraan sanoen, kuulostaa aika hamaraperaiselta toiminnalta tuo. Nimet vaihdettu, tusinoittain kaiken maailman huuhaafirmoja perusteltu ettei viranomaiset pysyisi karryilla. Tuskin noilla mitaan hommia Virossa on, kunhan lahtivat velkojiaan pakoon. Komeasti muka "ulkomaille" - hah, siis lahden toiselle puolelle hanta koipien valissa. Mutta noinhan se on lahes aina kun puhutaan ihmisista joilla on joku pilipali fitness/hyvinvointi/lisaravinne/bloggari/tositeevee -tausta. 

Toivottavasti kukaan ei taman jalkeen haksahda antamaan noille rahaa tai tekemaan niille toita ilmaiseksi.

Oma arvaus on, että kyllä tuollaiseen vadätyspakettiin ( oliko 8 kpl näitä samoja taloja tarkoitus rakentaa samaan kortteliin?) on neuvoteltu myös jonkinlainen rahoituskuvio, Ja jos alihankkijat ovat laskuttaneet tilaajaa, mutta eivät kuitenkaan saaneet maksujaan, niin onko näitä laskuja vastaan nostettu rakennuslainaa pankilta ja sitten siirretty se raha jonnekin palmun alle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Kaava on Paraisten kanssa "kumppanuuskaavoituksena" tehty, eli kaupunki on erikseen huomioinut yrityksen toiveet. Guuglaa niin ruotsiksi ainakin löytyy kumppanuuskaavasta tietoa.

https://parainen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202…

"Tonttijakoa muuttamalla on vauhditettu pientalotonttien rakentumista"

No, kävikö näin? Onko niillä tonteilla nyt taloja, joissa asuu hyvin toimeentulevia ihmisiä perheineen tuomassa Paraisille hurjasti verotuloja? Mitä minä näen kuvista, niin pari-kolme taloa on, joista kaksi ainakin myynnissä ja tyhjiä koloja monta. Miten meni niinku omasta mielestä, Parainen?

Oliko se potkut saanut kaupunginjohtaja jotenkin mukana tässä hämärässä ekotaloprojektissa tämän hämärän pariskunnan kanssa? Sulle-mulle-sulle-mulle?

Hmmmm. 🤔

Ei kaikki alueet rakennu yhdessä vuodessa.. viiden vuoden päästä noi kaikki tontit voi olla jo rakennettuja.

Ai voi vai? No, tavataan tässä ketjussa syyskuun viimeinen päivä 2028 ja katsotaan, miten on käynyt. Minä kyllä eppäilen suuresti tuota rakentamista.

Suomi on täynnä uusia asuinalueita joille tulee ensin yksi talo. Sitten toinen, sitten.. :)

Jep, olen seurannut sellaisen kehittymistä Auranlaakson pellolle, ihan Turun ja Liedon rajalla kymppitien varrella. Tönöä tönön vieressä, ei puuta, ei juuri puskaa, pienet tontit. Yhdestä alkoi, nyt taitaa olla kymmenen tai jopa yli. Vitsi on vain siinä, että pienuudestaan huolimatta tontit ovat tontteja, suunnilleen neliön mallisia, joissa jopa mahtuu oleskelemaan ja lapset leikkimään, ja talojen välissä on reilusti vihreää. Kaikkea sitä mitä Paraisille siihen kohtaan ei ikinä saada, koska tontteja ahnehdittiin siihen kohtaan seitsemän. Neljä olisi ollut parempi ja kolme vielä parempi sitäkin. Seitsemän talon "kylä" olisi vaatinut huomattavasti isompaa maa-alaa ollakseen viihtyisä asuinalue. Auranlaakson talot ovat myös tontilleen sopivan kokoisia, enemmän korkeita kuin leveitä. Siinäkin Ingeliukset tekivät virheen, talon sille tontille olisi pitänyt olla samantyylinen kuin vieressä olevat punaiset talot lähes yhtä pienillä tonteilla: enemmän korkeutta kuin pituutta.

Se Auranlaakson okt-slummi on hirveä. Vilkas Hämeentie ja toisella puolella ABC.

Niillä hinnoilla olisi tontin saanut niin paljon viihtyisämmästäkin paikasta. En ymmärrä kuka tuollaiseen paikkaan haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kauhea talo ja kauhealla paikalla. Tuon rakentaminen on vielä pilannut täysin naapuritalot kun on niissä kiinni. Ei olisi pitänyt koskaan rakentaa ja paras olisi purkaa pois. Ei tuosta ole mahdollista saada siedettävää koska tontti on niin kauhea.

Talon siirto lavetille, luulis onnistuvan. Siirtää voi sitten parempaan paikkaan. Kyllä siitä jonkinmoisen kesämökin saa tai miesluolan.

No ei onnistu.

Miksei onnistu, soiitrelläänhän ameriikassaki kokonaisia taloja niin mikä tässä on vikana ettei voi siirtää. Selvitäs ny mulle niin en enempää tota asiaa vatvo.

Saattaa onnistua. Sehän ei ole missään kiinni. Talon lattia nostettiin kahtena kappaleena teräsristikon päälle. Talo makaa lattiansa päällä. Sitomishommia, että paketti pysyy kasassa.

Tuosta sen saisi nosturilla proomuun.