800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?

Vierailija kirjoitti:

Melkoisia finanssineroja 🤣

Jospa homma on tehty niin, että rakentaminen on oikeasti maksanut 500.000 mutta pariskunta pitää meteliä 800.000:sta, ja väliin jäävä summa on kääritty kasaan ja pantu omaan taskuun? Tilattu kallista tavaraa joka on myyty eteenpäin käteisellä, kuten joku ehdotti aikaisemmin ja käytetty halvempia materiaaleja? Ostettu aurinkopaneelijärjestelmä mutta myyty ne kalleimmat osat pois niin että voidaan sanoa että paneelit on katossa? Ja rakennusfirma on miinuksella 1,5 miljoonaa (korjatkaa jos olen väärässä)? Eli mihin se 700.000 on kadonnut? Finanssinerot ovat piilottaneet miljoonan ja jättäneet jälkeensä talon joka on täysi susi?

Jos tästä tulee joko oikeudenkäynti petoksista, olisi kiva päästä lukemaan niitä asiakirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä talo on tietyllä tapaa näyttävän rosoinen.

Eikä tarvita kun yksi joka tykkää ja jolla on rahaa.

Ja jolla on uskallusta maksaa keskeneräisestä talosta vuokratontilla 500k. Ei ole edes takuuta tai edes havaintoa siitä toimiiko talon tekniset ratkaisut.

Tuohon hintaan ei edes mikään flippaaja voi tässä taloustilanteessa tehdä tuon fiksattuasn voittoa.

tämä on nyt on uusi talo mutta kun ostaa vanhan talon niin siinä sitä onkin uskaltaako noin vaan ostaa, täytyy olla asiantunteva kuntotarkistaja ja itsekin k äydä taloa asiantuntijan kanssa. 

Uusi talo, jossa kukaan ei ole asunut, eikä kukaan tiedä, toimiiko mikään, saa kyllä hälytyskellot soimaan. Siihen päälle tieto epämääräisistä "ekoratkaisuista" ymmärtämättömän rakentajan toteuttamana kuulostaa entistä isommalta riskiltä.

Kuka laittaa puoli miljoonaa kiinni tuollaiseen?!

Virossa saa kolmesta lapsesta enemmän lapsilisiä kuin Suomessa. Millä nää oikeesti aikoo elää? Toki Virossa on työvoimapula mutta onko tällaisista leveilijöistä menemään oikeisiin töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti varakkaat asuu Paraisilla näin

https://www.etuovi.com/kohde/70077829?haku=M2031273675

Hoh hoijaa. Onhan noilla melkoinen hintaero ja eihän tässä nyt ole kyse mistään varakkuudesta.

Ihan erilaisia noi kohteet.

Aivan. Sehän tässä oli pointtina. Miten oikeasti varakkaat asuu ja millaisille jämä paikoille varakasta feikkaavat joutuu tönönsä rakentamaan. Tässä Auringonkaaren aluessa ei ole mitään luksusta mitä alueesta hehkutetaan.

Onko ihmiset siis aina joko varakkaita, feikkivarakkaita tai köyhiä? Eikö voi vaan olla ihan tavallisia ihmisiä ilman että takana olisi feikkaamista ja aina kyse luksuksesta. Onko kaikki tuolla alueella feikkivarakkaita mielestäsi? En pidä tällaisesta yleistämistä, koska harva elää tässä mittakaavassa yli varojensa kuten tämä pariskunta.

Kyllä ovat varakasta feikkaavia, sori jos osui. Oikeasti varakkailla on varaa hankkia omakseen oikea merenrantatontti eikä tyydytä ökyekopytinkiä rustaamaan postimerkin kokoiselle vuokratontille, joka vieläpä vaatii erityisiä toimenpiteitä että saadaan perustukset tehtyä.. Oikeasti yksityisyys ja oma rauha on luksusta. Oikeasti varakkaiden alueella ei maisemat maisemaikkunoista ole naapurin seinät, terassit ja katot.

Mutta pitävätkö kaikki nuo Paraisten rannalla asuvat itseään edes "oikeasti varakkaita" vai löytyisikö joukosta myös niitä "ollaan vaan keskituloisia niin ei rahat riittänyt parempaan" asenteella eläviä?

Itseäni ei ainakaan hävetä sanoa, että olen työssäkäyvä peeaa ihminen joka asuu 70-luvun kerrostalossa ja ajelee vanhalla autolla ja se on ihan fine. Tuntuu vaikealta kuvitella, että suuri osa ihmisistä elää vain ylläpitääkseen kulissia muita varten.

Vierailija kirjoitti:

Virossa saa kolmesta lapsesta enemmän lapsilisiä kuin Suomessa. Millä nää oikeesti aikoo elää? Toki Virossa on työvoimapula mutta onko tällaisista leveilijöistä menemään oikeisiin töihin?

Eivät aio laittaa lapsia päiväkotiin tai kouluun. Pitävät kotona heitä ja kotikoulussa.

Vaikka täällä nyt haukutaan ja ihmetellään ihan ansaitustikin niin silti pari pointtia:

- Rakennuksen (massiivipuurunko) ja sisustuksen mateiaalit (savi, korkki etc) on valittu luonnonmukaisuus ja asumisterveys edellä.

- Rakennus on tuossa, koska kaava sen siihen on määrännyt ja kyse on tiheästi kaavoitetusta uudesta asuinalueesta. Tavoiteltu oletettavasti kaupunkimaisempaa kokonaisuutta, ei tyypillistä omakotitalo-aluetta isoine pihoineen.

- Keittiön ja makuuhuoneiden sijainnit on perusteltu tästä vinkkelistä eli oleskelutilat ylhäällä pois katseilta, ei ne ajattelemattomuutta ole niin kuin ovat. Käytännöllisyydestä voi toki olla mitä mieltä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa saa kolmesta lapsesta enemmän lapsilisiä kuin Suomessa. Millä nää oikeesti aikoo elää? Toki Virossa on työvoimapula mutta onko tällaisista leveilijöistä menemään oikeisiin töihin?

Eivät aio laittaa lapsia päiväkotiin tai kouluun. Pitävät kotona heitä ja kotikoulussa.

Onko ne sanoneet näin että lapsille kotikoulu? Sitä en ymmärrä, enkä varsinkaan Virossa jossa on hyvät koulut eikä samanlaisia ongelmia kuin Suomen kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoisia finanssineroja 🤣

Jospa homma on tehty niin, että rakentaminen on oikeasti maksanut 500.000 mutta pariskunta pitää meteliä 800.000:sta, ja väliin jäävä summa on kääritty kasaan ja pantu omaan taskuun? Tilattu kallista tavaraa joka on myyty eteenpäin käteisellä, kuten joku ehdotti aikaisemmin ja käytetty halvempia materiaaleja? Ostettu aurinkopaneelijärjestelmä mutta myyty ne kalleimmat osat pois niin että voidaan sanoa että paneelit on katossa? Ja rakennusfirma on miinuksella 1,5 miljoonaa (korjatkaa jos olen väärässä)? Eli mihin se 700.000 on kadonnut? Finanssinerot ovat piilottaneet miljoonan ja jättäneet jälkeensä talon joka on täysi susi?

Jos tästä tulee joko oikeudenkäynti petoksista, olisi kiva päästä lukemaan niitä asiakirjoja.

Tesloihin, merkkivaatteisiin ja tekareihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa saa kolmesta lapsesta enemmän lapsilisiä kuin Suomessa. Millä nää oikeesti aikoo elää? Toki Virossa on työvoimapula mutta onko tällaisista leveilijöistä menemään oikeisiin töihin?

Eivät aio laittaa lapsia päiväkotiin tai kouluun. Pitävät kotona heitä ja kotikoulussa.

Onko ne sanoneet näin että lapsille kotikoulu? Sitä en ymmärrä, enkä varsinkaan Virossa jossa on hyvät koulut eikä samanlaisia ongelmia kuin Suomen kouluissa.

Näinhän tekivät esim Palanderit ja välillä laitettiin lapset Tallinnan suomalaiseen kouluun. Käsittämätön ratkaisu kun Virossa on Euroopan parhaat Pisa-tulokset ja hyvät koulut. Jos tarkoitus on asua Virossa niin kyllä ne lapset kannattaa heti laittaa paikalliseen kouluun että oppivat kielen kunnolla eikä mitään turistikieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ostajan tiedostettava ettei myyjälle jää vastuuta minkään talon rakenteisiin tai kuntoon liittyvissä asioissa..

mikä lause toi nyt sitte on olevinaan? onko näillä lukaalien myyjillä ihan eri lait kuin niillä jotka myy 50 vuotta vanhaa taloa. Siinä kyllä pitää olla kaikki viimesen päälle ja jokainen vähäinenkin vika kirjattu kuntotarkastukseen ja silti olet 5 vuotta vastuussa.

Kaikkea voi myynti-ilmoitukseen kirjoitella, mutta ei tietenkään tuo kirjaus lakia ohita. Ihmettelen välittäjän "ammattitaitoa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa saa kolmesta lapsesta enemmän lapsilisiä kuin Suomessa. Millä nää oikeesti aikoo elää? Toki Virossa on työvoimapula mutta onko tällaisista leveilijöistä menemään oikeisiin töihin?

Eivät aio laittaa lapsia päiväkotiin tai kouluun. Pitävät kotona heitä ja kotikoulussa.

Onko ne sanoneet näin että lapsille kotikoulu? Sitä en ymmärrä, enkä varsinkaan Virossa jossa on hyvät koulut eikä samanlaisia ongelmia kuin Suomen kouluissa.

Instassa on päivitys aiheesta. Ei kouluun ettei lapset opi vertailua muiden lasten kanssa, saa edetä omaa tahtia omalla tavalla, pitää taukoja kun haluaa, ettei lapsia irtaannuteta vanhemmista, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko näillä Teslat??

Nina on esitellyt instassa ainakin kahta eri teslaa mitkä hankkivat perheautoiksi. Tästä jo aikaa jonkin verran.

Oli tarinan mukaan leasing

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa saa kolmesta lapsesta enemmän lapsilisiä kuin Suomessa. Millä nää oikeesti aikoo elää? Toki Virossa on työvoimapula mutta onko tällaisista leveilijöistä menemään oikeisiin töihin?

Eivät aio laittaa lapsia päiväkotiin tai kouluun. Pitävät kotona heitä ja kotikoulussa.

Onko ne sanoneet näin että lapsille kotikoulu? Sitä en ymmärrä, enkä varsinkaan Virossa jossa on hyvät koulut eikä samanlaisia ongelmia kuin Suomen kouluissa.

Instassa on päivitys aiheesta. Ei kouluun ettei lapset opi vertailua muiden lasten kanssa, saa edetä omaa tahtia omalla tavalla, pitää taukoja kun haluaa, ettei lapsia irtaannuteta vanhemmista, jne.

Eli huijareita ja hörhöjä. Kotikoulua kun käy 18 vuotiaaksi niin ei osaa edes toimia muiden ihmisten kanssa ja voi ne oikean elämän vaatimukset lyödä äkkiä silmille. Sääliksi käy noita lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostajan tiedostettava ettei myyjälle jää vastuuta minkään talon rakenteisiin tai kuntoon liittyvissä asioissa..

mikä lause toi nyt sitte on olevinaan? onko näillä lukaalien myyjillä ihan eri lait kuin niillä jotka myy 50 vuotta vanhaa taloa. Siinä kyllä pitää olla kaikki viimesen päälle ja jokainen vähäinenkin vika kirjattu kuntotarkastukseen ja silti olet 5 vuotta vastuussa.

Kaikkea voi myynti-ilmoitukseen kirjoitella, mutta ei tietenkään tuo kirjaus lakia ohita. Ihmettelen välittäjän "ammattitaitoa".

kuten on ketjussa moneen kertaan todettu, niin kyseessä on konkurssipesä. joten on samantekevää vaikka tuolla tavalla on laitettu. kun sitten ostaja löytyy, niin toivottavasti sopimukseen laitetaan että toisena osapuolena on konkurssin tehnyt firma, niin ostaja ymmärtää että mihin on ryhtymässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostajan tiedostettava ettei myyjälle jää vastuuta minkään talon rakenteisiin tai kuntoon liittyvissä asioissa..

mikä lause toi nyt sitte on olevinaan? onko näillä lukaalien myyjillä ihan eri lait kuin niillä jotka myy 50 vuotta vanhaa taloa. Siinä kyllä pitää olla kaikki viimesen päälle ja jokainen vähäinenkin vika kirjattu kuntotarkastukseen ja silti olet 5 vuotta vastuussa.

Kaikkea voi myynti-ilmoitukseen kirjoitella, mutta ei tietenkään tuo kirjaus lakia ohita. Ihmettelen välittäjän "ammattitaitoa".

Myyjä ei ole yksityishenkilö vaan firman konkurssipesä. Konkurssipesän loputtua ei ole enää mitään tahoa jonka kanssa keskustella vastuista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoisia finanssineroja 🤣

Jospa homma on tehty niin, että rakentaminen on oikeasti maksanut 500.000 mutta pariskunta pitää meteliä 800.000:sta, ja väliin jäävä summa on kääritty kasaan ja pantu omaan taskuun? Tilattu kallista tavaraa joka on myyty eteenpäin käteisellä, kuten joku ehdotti aikaisemmin ja käytetty halvempia materiaaleja? Ostettu aurinkopaneelijärjestelmä mutta myyty ne kalleimmat osat pois niin että voidaan sanoa että paneelit on katossa? Ja rakennusfirma on miinuksella 1,5 miljoonaa (korjatkaa jos olen väärässä)? Eli mihin se 700.000 on kadonnut? Finanssinerot ovat piilottaneet miljoonan ja jättäneet jälkeensä talon joka on täysi susi?

Jos tästä tulee joko oikeudenkäynti petoksista, olisi kiva päästä lukemaan niitä asiakirjoja.

Myyjät elävät nollakorkokuplan aikaa. Myyntihinta on hankintahinta inflaatio + vaivanpalkka + voittoa päälle.

No enää se ei mene noin. Etenkin kun talo on hemmetin epäkäytännöllinen, ruma, ja naapuri on ihan seinässä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos oleskelee valtaosan ajasta sisällä, niin tontin koolla ja talon ulkonäöllä ei ole silloin merkitystä. tosin silloin olisi sama muuttaa kerrostaloon.

No ei ois kyllä sama muuttaa kerrostaloon. Omakotitalossa ei tarvitse kuunnella naapurin vessan vetäisyjä tai naapurin valitusta kun lapset leikkii äänekkäästi. Eikä tartte kysyä taloyhtiöltä lupaa jos haluaa tehdä remppaa.

Tässä on naapurit niin lähellä, että varmaan tulee valituksia, jos äänekkäästi työkoneita huudattaa, vaikka miten on omakotitalo. 😂

No on se silti aivan täysin eri asia kuin kerrostalo, jossa ei saa edes aloittaa remonttia kysymättä hallitukselta ja isännöitsijältä lupaa ja naapurit valittaa liian äänekkäästä kävelemisestä.

Ja ihan syystä ne luvat täytyy kysyä ettei kaikki idiootit rakenna ja remontoi miten sattuu. Tietämättömät aiheuttavat äkkiä vesivahinkoja ym haittoja. Hyvä olisi jos tällaiset tyypit asuisivatkin kaikki omissa taloissaan eivätkä olisi aiheuttamassa muille vahinkoja.

Sepä se onkin myös omakotitalon etu, ettei naapurin idioottien toilailut aiheuta itselle vahinkoa (yleensä).

Eli lapsien laittaminen päiväkotiin tai kouluun on näiden mielestä irtaannuttamista vanhemmista. Kyllä niiden lasten kuuluukin irtaantua vanhemmista. Tämä pariskunta alkaa hetki hetkeltä vaikuttaa todella hämäriltä.

Pidän talon ulkonäöstä tosi paljon. Keittiö yläkerrassa on kiva. Kerrokseen saa tosi hienon olo-keittiö-alueen. Se mistä en pidä, on nuo röpelöiset kiviseinät (voivat olla keraamisiakin) ja erityisesti kylpyhuoneessa. Tontti ei ole paras mahdollinen mutta varmaan vaikutelma paranee kunhan se laitetaan valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti varakkaat asuu Paraisilla näin

https://www.etuovi.com/kohde/70077829?haku=M2031273675

Hoh hoijaa. Onhan noilla melkoinen hintaero ja eihän tässä nyt ole kyse mistään varakkuudesta.

Ihan erilaisia noi kohteet.

Aivan. Sehän tässä oli pointtina. Miten oikeasti varakkaat asuu ja millaisille jämä paikoille varakasta feikkaavat joutuu tönönsä rakentamaan. Tässä Auringonkaaren aluessa ei ole mitään luksusta mitä alueesta hehkutetaan.

Onko ihmiset siis aina joko varakkaita, feikkivarakkaita tai köyhiä? Eikö voi vaan olla ihan tavallisia ihmisiä ilman että takana olisi feikkaamista ja aina kyse luksuksesta. Onko kaikki tuolla alueella feikkivarakkaita mielestäsi? En pidä tällaisesta yleistämistä, koska harva elää tässä mittakaavassa yli varojensa kuten tämä pariskunta.

Kyllä ovat varakasta feikkaavia, sori jos osui. Oikeasti varakkailla on varaa hankkia omakseen oikea merenrantatontti eikä tyydytä ökyekopytinkiä rustaamaan postimerkin kokoiselle vuokratontille, joka vieläpä vaatii erityisiä toimenpiteitä että saadaan perustukset tehtyä.. Oikeasti yksityisyys ja oma rauha on luksusta. Oikeasti varakkaiden alueella ei maisemat maisemaikkunoista ole naapurin seinät, terassit ja katot.

Mutta pitävätkö kaikki nuo Paraisten rannalla asuvat itseään edes "oikeasti varakkaita" vai löytyisikö joukosta myös niitä "ollaan vaan keskituloisia niin ei rahat riittänyt parempaan" asenteella eläviä?

Itseäni ei ainakaan hävetä sanoa, että olen työssäkäyvä peeaa ihminen joka asuu 70-luvun kerrostalossa ja ajelee vanhalla autolla ja se on ihan fine. Tuntuu vaikealta kuvitella, että suuri osa ihmisistä elää vain ylläpitääkseen kulissia muita varten.

No jep. Naapuritalot ainakin näyttää ihan perustaloille. Semmoisille, ei riittänyt rahat oikeaan merenrantatonttiin, mut kiva kun keskituloisen budjetillakin pääsi rannan lähellä asumaan-taloille. En tajua miks pitää vääntää joksikin feikkaamiseksi, jos joku haluaa parasta mihin rahat riittää? Toki just tää keskustelun aiheena oleva talo ja perhe ei ole mitään tavisväkeä sekoiluineen, mut naapurit mitä todennäköisimmin on.