Lue keskustelun säännöt.
800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?
27.09.2023 |
Ihan oikeasti? Saako tuota edes myytyä?
https://is.mediadelivery.fi/img/468/28c9d05abe19c09af66af913a5f4ce00.jp…
Kommentit (1666)
Vierailija kirjoitti:
Ulkoapäin ihan hirveä, mutta mielestäni sisältäpäin osat huoneet ovat kyllä hienoja.
Muutenkin asunto on oudon lähellä noita muita taloja? Siis ihan liian kallis asunto, että siinä on nuo muut asunnot noin lähellä ja pihan muotokin on ihan omituinen.
Siihen päälle vuokratontti, niin taitaa olla ulosotto muutaman vuoden kuluttua koputtelemassa.
Juuri näin. Sisältä ihan hienon näköinen, mutta ahdas vuokratontti vie kuvitellusta 500 000 eurosta puolet pois. Ja Parainenkin on sen verran maaseutua, että asuisin ennemmin tilavalla puutarhatontilla aidosti meren rannalla kuin postimerkkitontilla keskustalähiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä seuraava on täyttä spekulaatioita(!) mutta tulipahan mieleen (en tosin ole rakentamisen asiantuntija) kun kuvia katsoin seuraavat asiat:
Rakennus ei vaikuta laadukkaalta, tarkoitan materiaaleja. Esim. liuskekivi/lautaseinä viritelmä kylppärissä jne.
Samoin talosta puuttuu rännit ja muita oleellisia "osia", ja listana toimii joku halpa köysi jne.
Olisiko mahdollista, että on tehty ns. "tuplahuijaus", eli ostettu esim. "marmoria" seinään ja kalleinta mahdollista parkettia jne. (mahdolisesti vielä velaksi?) mutta sitten myyty ne eteenpäin tm. ja haettu joku halvin mahdollinen "korkkimatto" tilalle.
Eli näennäisesti on käytetty taloon X euroa (materiaaleihin) mutta oikeasti onkin tehty ihan muusta ja "hukattu" materiaaliat ja rahat matkan varrella.
Esim. se puuttuva aurinkopaneelien osa, onko ehkä kallein osa paketista mikä "puuttuu"?
Mietin myös onko Grand Desing ohjelma ollut savuverho mikä mahdollistanu huijaamisen... Onhan noita kaiken maailman Huvilaa ja Huussia sun muuta, joiden kautta firmat saavat näkyvyyttä.
Ehkä helpommin saanut velaksikin ostettua, kun harva uskonee pahaa ettei telkkariin päässeellä ole (rahan tai maineen puolesta) aikomusta hoitaa maksuja.
Nättejä nuo lähellä olevat punaiset talot. Parainenkin on ihana paikka.
Mikä on tämä tyyli/muoti, että uusien talojen sisätilat - olohuoneet, portaikot jne. halutaan näyttämään joltain kunnan virastotalon aulalta - sama kodikkuuden aste? Kohta varmaan jäljitellään jotain terveyskeskuksen odotushuoneen tunnelmaa.
Jumankekka jos joku asuis nuin lähellä, kyllä vtuttais olla naapurissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nämä ihmiset on koulutukseltaan?
Vierailija kirjoitti:
Ulkoapäin ihan hirveä, mutta mielestäni sisältäpäin osat huoneet ovat kyllä hienoja.
Muutenkin asunto on oudon lähellä noita muita taloja? Siis ihan liian kallis asunto, että siinä on nuo muut asunnot noin lähellä ja pihan muotokin on ihan omituinen.
Siihen päälle vuokratontti, niin taitaa olla ulosotto muutaman vuoden kuluttua koputtelemassa.
Niillä on jo vouti perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä tyyli/muoti, että uusien talojen sisätilat - olohuoneet, portaikot jne. halutaan näyttämään joltain kunnan virastotalon aulalta - sama kodikkuuden aste? Kohta varmaan jäljitellään jotain terveyskeskuksen odotushuoneen tunnelmaa.
Omasta mielestäni on paljon parempi, että varsinkin jos myy taloa niin asunto on tuolla tavalla yksinkertainen. Sen voi sitten sisustaa oman näköiseksi, eikä enää näytä minkään kunnan virastotalolta. Myöskin uuden omistajan on paljon helpompi lähteä siitä tekemään omanlaisensa, kuin että jos asunto on todella erikoinen.
Tai että laittaa asunnon kokonaan valkoiseksi/harmaaksi/mustaksi niinkuin jotkut tekee.
Siis tuo tontti on ihan onneton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä ihmiset on koulutukseltaan?
Oman elämänsä arkkitehtejä😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina nuo 2 suihkua vierekkäin! Onko ihmisten aika niin kortilla nykyisin että kahden ihmisen täytyy suihkutella aina yhtaikaa? En ymmärrä. Itse haluan käydä suihkussa yksin tai joskus puolison kanssa mutta silloin mahdumme saman suihkun alle.
No onhan noilla lapsiakin. Pienet lapset ei yksin saunottele. Yksi suihku koko perheelle olisi aika ankeaa, lue, 70-lukulaista. Silloin oli ok-taloissakin vain yksi vessa koko perheelle.
Siis sen parin vuoden takia, jolloin perheen pienimmät ei käy yksin suihkussa, kannattaa heti laittaa pari vierekkäin? Varmaan teininäkin kiva suihkutella äidin kanssa.
Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mikä tuossa kahden suihkun ratkaisussa herättää näin paljon kiukkua monessa tällä palstalla?
Meillä käy suhteellisen usein vieraita ja monesti tulee saunottua. Kyllähän tuo kahden suihkun ratkaisu auttaa silloinkin.
Minulle tulee aina mieleen koulun liikuntasalin pukuhuone jossa oli kaksi tai neljä suihkua. Siksi en taida tykätä kahden suihkun kylpyhuoneista mutta mutta ei se nyt varsinaisesti haittaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä seuraava on täyttä spekulaatioita(!) mutta tulipahan mieleen (en tosin ole rakentamisen asiantuntija) kun kuvia katsoin seuraavat asiat:
Rakennus ei vaikuta laadukkaalta, tarkoitan materiaaleja. Esim. liuskekivi/lautaseinä viritelmä kylppärissä jne.
Samoin talosta puuttuu rännit ja muita oleellisia "osia", ja listana toimii joku halpa köysi jne.
Olisiko mahdollista, että on tehty ns. "tuplahuijaus", eli ostettu esim. "marmoria" seinään ja kalleinta mahdollista parkettia jne. (mahdolisesti vielä velaksi?) mutta sitten myyty ne eteenpäin tm. ja haettu joku halvin mahdollinen "korkkimatto" tilalle.
Eli näennäisesti on käytetty taloon X euroa (materiaaleihin) mutta oikeasti onkin tehty ihan muusta ja "hukattu" materiaaliat ja rahat matkan varrella.
Esim. se puuttuva aurinkopaneelien osa, onko ehkä kallein osa paketista mikä "puuttuu"?
Mietin myös onko Grand Desing ohjelma ollut savuverho mikä mahdollistanu huijaamisen... Onhan noita kaiken maailman Huvilaa ja Huussia sun muuta, joiden kautta firmat saavat näkyvyyttä.
Ehkä helpommin saanut velaksikin ostettua, kun harva uskonee pahaa ettei telkkariin päässeellä ole (rahan tai maineen puolesta) aikomusta hoitaa maksuja.
Täysin mahdollinen skenaario. Ulkoseiniä ei ainakaan ole toteutettu niinkuin hiilletyllä puulla pitäisi toteuttaa.
Ei voi mitään mutta nyt naurattaa kun myynti-ilmoituksessa on terveyspalveluiden saavutettavuudessa mainittu useampikin psykoterapeutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talo on kuin Kanye Westin puoliso alusvaatteisillaan keskellä toria, ei ihan Kim Kardashian, ja vaikka olisi Kim Kardashian, niin silti olis perässä puolet petäjäistä. On tehty haastavista materiaaleista märkätiloja ja muita tiloja, mutta se tontti? Kenen ideaali on, että talon kulmalla on joku yleinen käymälä, lue vierasvenesatama? Tämä talo on myös tungettu ihan tontin kulmaan, kiinni muihin vanhempiin pytinkeihin, että saataisiin maksimoitua ns. pihan koko. Mitä iloa siitä on, kun ei voi ikkunasta katsoa, kuin naapurin kylppärin ikkunaa. Muutenkin talo näyttää ulkoa modernilta Azkabanilta.
Eihän tuossa ollut edes kunnon olohuonetta ? Eniten hämmentää myös isän puheet , että nyt pitää asettua paikoilleen lasten takia. Talo ei ollut edes valmis niin häivyttiin. Aluksi sai käsityksen rahaa on ja vähän sellainen hienosto perhe.
Vierailija kirjoitti:
Jos sinne tipahtaa pari lutikkaa lomamatkan jäljiltä, on helvetti valmis. Puu ja korkkiseinä imee aika kivasti myrkyt sisäänsä, eikä niitä saa huokosista millään pois
Varmaan kiva tuo korkkiseinä ajan myötä, kun lapset lähmii kaikkea. Miksei kotimainen puu kelvannut, korkki ei kasva Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo keittiö on melkoisen levottoman ja sekavan näköinen vinoine pintoineen. Suunnittelussa ei ole ollut mitään johdonmukaista linjaa, alakerta tylsä käytävä pikkuhuoneineen.
Mikä ihmeen vimma ihmisillä on haluta näitä isoja näköalaikkunoita, kun se näköala on joku naapurin autotallin seinä muutaman metrin päässä? Tässä kiinteistössä edes tuo merimaisema ei ole mitenkään erikoinen, ihan tavallinen pienvenesatama.
No joo. En nyt sanoisi, että MERIMAISEMA! Maisema on suntti - kapea ja matala väylä merelle. Meri on noin kilometrin päässä.
Tontin lunastushinta olisi ollut kaksi vuotta sitten vajaa 40 000. Ei ollut näillä "rikkailla" varaa, vaan nyt yrittävät epätoivoisesti kaupitella vuokratonttitaloaan 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myynti-ilmoituksessa sanotaan, että talo on uudenveroinen, mutta teknisten järjestelmien toiminnasta ei ole tietoa.
Tämä on tosi outo, TV-ohjelman perusteella asuivat talossa viime talvena. Miten ei muka ole teknisten järjestelmien toiminnasta "tietoa"? Ja miten tuo ylipäätään on ilmoituksessa muotoiltu noin kökösti ja epäasiallisesti. Ihan pikkuisen eksaktimmin pitäisi asia tuoda esiin.
Koska he eivät itse ole myymässä sitä. Myyjillä ei ole tietoa.
Tuo keittiö on melkoisen levottoman ja sekavan näköinen vinoine pintoineen. Suunnittelussa ei ole ollut mitään johdonmukaista linjaa, alakerta tylsä käytävä pikkuhuoneineen.
Mikä ihmeen vimma ihmisillä on haluta näitä isoja näköalaikkunoita, kun se näköala on joku naapurin autotallin seinä muutaman metrin päässä? Tässä kiinteistössä edes tuo merimaisema ei ole mitenkään erikoinen, ihan tavallinen pienvenesatama.