Lue keskustelun säännöt.
Poissaoloista tulee aika nopeasti ongelmia perheille!
27.09.2023 |
Koulusta oltiin yhteydessä kun lapsella tuli 30 tuntia täyteen. On yläasteella, niin riitti yksi kuumeinen flunssa ja eri päivänä tullut migreeni. Ja tuo 30 tuntia paukkui yli. Nyt vaaditaan tarkempia todisteita ja selvittelyjä näille poissaoloille, ei riitä enää vanhempien hyväksyntä/merkkaus Wilmassa. Sitten kun tulee 50 tuntia täyteen niin aloitetaan keskustelut jonkun työryhmän kanssa johonka kuuluu sossustakin joku ja lasu voidaan tehdä! Joudutaan suunnittelemaan jatko ja tukitoimet perheelle ja lapselle kun on liikaa ollut pois koulusta. Kun 70 tuntia tulee täyteen niin ollaan sitten totaalisesti "kusessa".
Ymmärrän että jotkut lintsaavat tms. Mutta jos lapsi on ihan oikeasti ollut kipeenä niin mitä hiton järkeä tässä nyt on?! Istutaan palavereissa isolla porukalla pohtimassa että mitenköhän se teidän lapsi nyt onkaan saanut tartunnan koulusta, ei saisi tulla kipeäksi jne. Että ottaa nyt kupoliin!
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin paukkui tuo 30 tuntia yli ja tuli yhteydenotto opettajalta sekä terkkarilta. Opettaja on ollut täysin tietoinen lapseni sairauksista mutta joutuvat toimimaan näin. Pahoitteli minulle tilannetta. Jouduin hommata lääkäriltä vielä erillisen lausunnon lapsen terveydentilasta. Opettaja kertoi että seuraavaksi joudutaan sitten "syyniin" jos sairastelut jatkuvat. Ja silloin sitten yhdessä kuraaattori, reksi, opettaja, lastensuojelun työntekijä jne. päättävät että tehdäänkö lasu vai riittääkö joku suunnitelma perheelle!
On siis jo valmiina oleva lääkärintodistus lapsen terveydentilasta ja silti tuo mahdollisesti vielä tulossa rumba ja tuo oppilashuoltoryhmäkuvio mikäli sairastelut jatkuvat.
Niin; ja verorahoilla tuo kuvion pyöritys.
Onko laissa määritelty nuo tuntimäärät? Mistä nuo tuntimäärärajat tulevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No herranjestas. Pitäähän töissäkin toimittaa sairauspoissaolosta todistus, jos on yli 3 päivää poissa. Lapsen olisi voinut käyttää lekurissa ja toimittaa koululle lääkärintodistuksen sen sijaan, että tulee vinkumaan vauvapalstalle.
Jestas, kun eihän tässä keskustella mistään yli kolmen päivän yhtäjaksoisista sairastamisista, vaan yhteenlasketuista poissaolotunneista, joissa raja on niin matalalla, että aletaan ahdistella, kun lapsi on kaksi päivää flunssassa, käy hammasoionnassa tai vinksauttaa vaikka nilkkansa ja joutuu lähtemään kesken päivän näyttämään sitä lääkärille.
Sillä jo menee se raja rikki.
Missä työpaikalla tuosta ruvetaan vaatimaan selvityksiä???
En nyt omaa työpaikkaani kerro, mutta kun minulla menivät flunssapoissaolot yli tietyn rajan, asiaa alettiin selvitellä työterveydessä. Otettiin verikokeet jne.
Hyvä että selviteltiin, en nimittäin ollut tietoinen siitä, että kaksi saman työpisteen aiempaa työntekijää oli alkanut reagoida vakavasti sisäilmaongelmiin. Nykyään ei kukaan työskentele kyseisellä työpisteellä.
Oliko se raja 3,5 - 5 työpäivää yhteensä, jossa osa poissaoloista oli esimerkiksi terkalla käynti, oionnassa käynti jne?
Ja kouluissahan ei niitä sisäilmaongelmia tunnusteta, joten mitä hyötyä tuollaista olisi edes löytää??? Siellä ne lapset on sillit suolassa umpihomeisissa tiloissa silti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Tarkkailee vanhempia kotona, tietenkin. Kaksi lasutätiä keskellä päivää kaffittelee soffalla, tulee työpoissaoloja ja koulupoissaoloja.
Höpö höpö niistä mitään ongelmaa tule kun syy on tiedossa ja selvitetty, tarvittaessa hakee vaikka sen lääkärintodistuksen. Selvittämättömät poissaolot on se ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli yläasteella melkein joka viikko poissaoloja uupumuksen ja sisäilmaoireilun takia eikä siitä mitään lasuja tehty. Yhäkin on vaikea jaksaa 5 päiväistä työviikkoa.
Olet hyvä esimerkki siitä, että poissaoloihin on jo koulussa hyvä puuttua tarkemmin, ettei opita siihen, että pois voi olla aina kun vähän väsyttää eikä millään jaksaisi tai huvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on juuri nyt tilanne, jossa melkein täysi-ikäisen lukiolaisen pitäisi mennä terveydenhoitajalle selventämään sairastamisiaan. Lapsi kysyi kaikilta opettajilta tarvitseeko hänen tehdä lisää läpäistäkseen kurssit, mutta yksikään opettaja ei pyytänyt lisäsuorituksia.
Poissaolot ovat tänä syksynä tulleet mm. migreenistä ja kuukautisista, joihin molempiin on hoitokontakti ja lääkitys, mutta en silti näe syytä miksi lapsen pitäisi kärsiä oireista meluisassa koulussa, kun kotiin on lyhyt matka ja täällä voi tehdä kouluhommia mukavassa ympäristössä omaan tahtiin.
Lisäksi hän sairasti flunssaa oikein pitkään. Viime vuosina on haalinut kaikki flunssat ja sairastanut niitä pari viikkoa. Olen alkanut epäillä, että on koronasta johtuvaa, mutta toisaalta voi olla vaan yksilöllinen ominaisuus. Ainakaan lääkärit eivät ole löytäneet syytä, esim. astmaa tutkittiin viime vuonna.
Tuntuu todella turhalta käyttää kaikkien aikaa tällaiseen varsinkin kun opinnot sujuvat hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Tästä rutinasta päätellen hommaan olisi aivan yksinkertainen ratkaisu. Otetaan käyttöön keski-Euroopan meininki, eli nollatoleranssi turhille poissaoloille. Sairaana saa olla pois ja läheisen kuoleman vuoksi. Muuten sakkoa ja sanktiota. Loppuu se päänsilittely.
Siellä Keski-Euroopassa on perhelääkäri, jolle voi vaikka soittaa ja pyytää lääkäritodistuksen koulua varten.
Täällä pitää olla lapsella vakuutus, että pääsee jotenkin järkevästi lääkäriin tai sitten saa lähteä jonottamaan päivystykseen.
Ja siis näissä koulun rajoissa on kyse kaikenlaisista poissaoloista. Vaikka olisi sairaudesta todistus, niin silti pitää jutustella terkkarin kanssa ja tehdä selvitystä opettajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Näin äkkiä googlaten näyttäisi siltä, että rehtori pystyy esimerkiksi siirtämään lapset väistötiloihin. Käytännössä käyttökieltopäätös taitaa mennä kunnan toimielinten kautta.
Mun vakiosaikuttaja luokkakaverini ei oikein osannut lukea vielä kuutosluokallakaan. Yläkoulu meni invalidisoivien kuukautisien kanssa. Ammattikoulua kävi kaksi viikkoa, kunnes päätti lopettaa. Ei ole työelämässäkään viihtynyt, nykyään jo viisikymppinen.
Siihen aikaan ei perään soiteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
Varmaan auttaakin ongelmaan ihan hirveästi se kodin syyllistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Näin äkkiä googlaten näyttäisi siltä, että rehtori pystyy esimerkiksi siirtämään lapset väistötiloihin. Käytännössä käyttökieltopäätös taitaa mennä kunnan toimielinten kautta.
Juuei, huomaa ettet mitään tiedä, Suomessa se ongelma ei ole olemassa ollenkaan, hus maton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella
Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on juuri nyt tilanne, jossa melkein täysi-ikäisen lukiolaisen pitäisi mennä terveydenhoitajalle selventämään sairastamisiaan. Lapsi kysyi kaikilta opettajilta tarvitseeko hänen tehdä lisää läpäistäkseen kurssit, mutta yksikään opettaja ei pyytänyt lisäsuorituksia.
Poissaolot ovat tänä syksynä tulleet mm. migreenistä ja kuukautisista, joihin molempiin on hoitokontakti ja lääkitys, mutta en silti näe syytä miksi lapsen pitäisi kärsiä oireista meluisassa koulussa, kun kotiin on lyhyt matka ja täällä voi tehdä kouluhommia mukavassa ympäristössä omaan tahtiin.
Lisäksi hän sairasti flunssaa oikein pitkään. Viime vuosina on haalinut kaikki flunssat ja sairastanut niitä pari viikkoa. Olen alkanut epäillä, että on koronasta johtuvaa, mutta toisaalta voi olla vaan yksilöllinen ominaisuus. Ainakaan lääkärit eivät ole löytäneet syytä, esim. astmaa tutkittiin viime vuonna.
Tuntuu todella turhalta käyttää kaikkien aikaa tällaiseen varsinkin kun opinnot sujuvat hyvin.
Ei aikuisen ihmisen PIDÄ mennä tarkistuttamaan terveyttään/toimintakykyään, vaan "perusopiskelevien" ihmisten (peruskoulu ja lukio) huolehtimiselle on standardit, joiden mukaan hän automaattisesti (!) SAA mennä tarkistettavaksi. Poissaolojen määrä ratkaisee.
Peruskoulussa 250 poissaolotuntia/lukuvuosi -> monihenkinen asiantuntijaryhmä haastattelee henkilön. He kysyvät ensin avuntarvetta. Ellei suostumusta tilanteen tutkintaan saada, asian hoitaa lastensuojelu.
Heidät on määrätty tekemään niin. Automaattisesti, tuntimäärän perusteella.
On muuten tosi huvittavaa, miten just sitten nillitetään syömisistä, kun kaikki tietää sen kouluruoan tason.
Tai siitä että yläkoululainen on väsynyt iltapäivästä - no kai se on kun koululounas on ennen kymmentä ja koulu on kieltänyt eväät.
Vaikka jokainen poissaolotunti on selvitetty, jopa terkkarin/lääkärin luvalla, ja oppilas menestyy opinnoissaan, on muka muille jne. hän joutuu tutkintaan, mikäli standardin mukainen poissaolomäärä ylittyy.
^on mukava, siis ei tuota häiriötä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on juuri nyt tilanne, jossa melkein täysi-ikäisen lukiolaisen pitäisi mennä terveydenhoitajalle selventämään sairastamisiaan. Lapsi kysyi kaikilta opettajilta tarvitseeko hänen tehdä lisää läpäistäkseen kurssit, mutta yksikään opettaja ei pyytänyt lisäsuorituksia.
Poissaolot ovat tänä syksynä tulleet mm. migreenistä ja kuukautisista, joihin molempiin on hoitokontakti ja lääkitys, mutta en silti näe syytä miksi lapsen pitäisi kärsiä oireista meluisassa koulussa, kun kotiin on lyhyt matka ja täällä voi tehdä kouluhommia mukavassa ympäristössä omaan tahtiin.
Lisäksi hän sairasti flunssaa oikein pitkään. Viime vuosina on haalinut kaikki flunssat ja sairastanut niitä pari viikkoa. Olen alkanut epäillä, että on koronasta johtuvaa, mutta toisaalta voi olla vaan yksilöllinen ominaisuus. Ainakaan lääkärit eivät ole löytäneet syytä, esim. astmaa tutkittiin viime vuonna.
Tuntuu todella turhalta käyttää kaikkien aikaa tällaiseen varsinkin kun opinnot sujuvat hyvin.
Ei aikuisen ihmisen PIDÄ mennä tarkistuttamaan terveyttään/toimintakykyään, vaan "perusopiskelevien" ihmisten (peruskoulu ja lukio) huolehtimiselle on standardit, joiden mukaan hän automaattisesti (!) SAA mennä tarkistettavaksi. Poissaolojen määrä ratkaisee.
Peruskoulussa 250 poissaolotuntia/lukuvuosi -> monihenkinen asiantuntijaryhmä haastattelee henkilön. He kysyvät ensin avuntarvetta. Ellei suostumusta tilanteen tutkintaan saada, asian hoitaa lastensuojelu.
Heidät on määrätty tekemään niin. Automaattisesti, tuntimäärän perusteella.
Tarkistettavaksi???
En nyt omaa työpaikkaani kerro, mutta kun minulla menivät flunssapoissaolot yli tietyn rajan, asiaa alettiin selvitellä työterveydessä. Otettiin verikokeet jne.
Hyvä että selviteltiin, en nimittäin ollut tietoinen siitä, että kaksi saman työpisteen aiempaa työntekijää oli alkanut reagoida vakavasti sisäilmaongelmiin. Nykyään ei kukaan työskentele kyseisellä työpisteellä.