Lue keskustelun säännöt.
Poissaoloista tulee aika nopeasti ongelmia perheille!
27.09.2023 |
Koulusta oltiin yhteydessä kun lapsella tuli 30 tuntia täyteen. On yläasteella, niin riitti yksi kuumeinen flunssa ja eri päivänä tullut migreeni. Ja tuo 30 tuntia paukkui yli. Nyt vaaditaan tarkempia todisteita ja selvittelyjä näille poissaoloille, ei riitä enää vanhempien hyväksyntä/merkkaus Wilmassa. Sitten kun tulee 50 tuntia täyteen niin aloitetaan keskustelut jonkun työryhmän kanssa johonka kuuluu sossustakin joku ja lasu voidaan tehdä! Joudutaan suunnittelemaan jatko ja tukitoimet perheelle ja lapselle kun on liikaa ollut pois koulusta. Kun 70 tuntia tulee täyteen niin ollaan sitten totaalisesti "kusessa".
Ymmärrän että jotkut lintsaavat tms. Mutta jos lapsi on ihan oikeasti ollut kipeenä niin mitä hiton järkeä tässä nyt on?! Istutaan palavereissa isolla porukalla pohtimassa että mitenköhän se teidän lapsi nyt onkaan saanut tartunnan koulusta, ei saisi tulla kipeäksi jne. Että ottaa nyt kupoliin!
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein typerintä oli ottaa tuo malli käyttöön koronan riehuessa, kun vielä ohjeena oli jäädä joka niiskasusta kotiin. Olisko kannattanut odottaa hetki tuon mallin kanssa?
Koronan aikaan nimenomaan tuli paljon koulupudokkaita, kun yhteiskunnan turvaverkot eivät toimineet.
No esimerkiksi mun kuopuksen koulussa se opettaminen romahti. Opettajat lintsasi ihan hirveästi, eikä rehtori saanut haalittua sinne ketään. Pitkiä aikoja ilman opetusta tai sijaisen varassa.
Esimerkiksi äidinkielessä ysillä opetus ei edennyt koko syksynä elokuun alusta lokakuun loppuun yhtään.
SIIS YSILLÄ, mistä pitäisi jatkaa toiselle asteelle.
Käytännössä me opetettiin kotona koko se ysiluokka täydennystä ja silti jäi aukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsen opettajan omat lapset ovat päivähoidossa ja se opettaja kantaa sinne luokkaansa niitä pöpöjä ihan itse.
Hän on jatkuvasti poissa, sairaana tai sairasta lasta hoitamassa, ihan koko ajan, ja aina hän kantaa ne samat pöpöt sitten kaiken kruunuksi sinne luokkaan.
Miten se opettaja yksin niitä kantaa? Eikö yhdelläkään oppilaalla ole läheisiä hoidossa tai töissä päiväkodeissa tai kouluissa?
Yleensä aikuisilla kuitenkin esimerkiksi käsihygienia on paremmalla mallilla kuin lapsilla.
Lapsen luokkalaisista ei yhdelläkään ole päivähoidossa olevia sisaruksia. Suurin osa on ainokaisia. Kahdella on pikkusisarus, mutta kotihoidossa.
Kaksi opettajaa on vanhemmissa, mutta he opettaa ammattikorkeassa aikuisia.
Ja luokalla oli oppilaita?
Mihin sekin liittyy? 24.
Lähinnä ihmetyttää, miten olet saanut selvitettyä päälle 40 vanhemman ammatit ja lapsiluvut. Ei kai koulukaan saa niitä nykyään kysyä.
En minä ole niitä selvittänyt.
Yksityinen kielikoulu, ryhmä ollut kasassa 4-5-vuotiaista. Kun sitä joka päivä vie sen lapsen sinne kaksivuotiseen eskariin ja hakee sieltä (tarkka aika viedä ja tarkka aika hakea, joten siellä ovella odottelee ja juttelee), tapaa valtaosan vanhemmista joko hakiessa tai viedessä, koko ajan.
Koko ryhmä käy jokaisen lapsen synttäreillä, vanhemmat tapaa viedessä ja hakiessa ja kaikki käyvät kotonasi, näet taas niitä vanhempia.
Isot talkoot kolmesti vuodessa. Koko ajan olet tekemisissä kaikkien kanssa.
Selväksi tuli. Kielikoulu, 24 oppilaan luokka, suurin osa lapsista ainokaisia, vain kaksi pikkusisarusta, ei yhtään vanhempaa töissä peruskoulussa tai päiväkodissa, kaksi vanhempaa opettajina ammattikorkeakoulussa. Ilmeisesti ei myöskään vanhempia hoiva-alalla tai sairaanhoitoalalla, koska absoluuttisesti ainoa mahdollinen tartuntojen lähde on tyhmä ope.
Että terveiset vaan kaikille, jotka tunnistavat luokan ja kirjoittajan. Varmaan rankkaa tehdä jatkuvasti talkootöitä hänen kanssaan.
Mitä ihmettä sinä raivoat? Pitäisikö psykologin soittaa sinulle? Huoli.
Ei varmastikaan. Mutta ehkä kohta joku luokkanne vanhemmista soittelee sinulle, että onkohan tämä nyt tarpeellista mainosta.
Täh? Mitä mainosta? Mitä ihmettä sinä horiset???
Itse en ainakaan haluaisi vanhempana, että joku lasteni luokkakaverin vanhempi kerää luokan vanhempien ammatteihin tai lapsilukuihin liittyviä tietoja ja tuolla tavalla levittelee niitä.
Huonoa mainosta koko koululle.
Mitä hän nyt levitteli? Ei yhtään mitään, eikä hän mitään tietoa ole edes kerännyt.
Minunkin lapsi ollut kohta 5 vuotta saman ryhmän kanssa tottakai minä tunnen vanhemmat, kaikki lapset olleet meillä synttäreillä useana vuotena, asutaan samassa pihapiirissä ja lapset leikkivät usein keskenään.
Veditkö sä nyt vähän liian ison herneen nenään?
No kerrohan sinäkin sitten tiedot, joilla lapsesi luokka saadaan tunnistettua.
Tuo oli sarkasmia. Mutta jos edellä oleva kirjoittaja oikeasti puhui todellisista ihmisistä, toivon että hän ymmärtää poistattaa viestinsä, sen verran tunnistettavaksi tuo luokka noilla tiedoilla tuli.
Ihan rehellisesti tuossa ei ole mitään sellaista tietoa mistä saisit selville missäpäin Suomea tuo koulu sijaitsee, tai no jos saat niin kerro toki.
Suomessa on yksityiskouluja 75, ja niistä kielikouluja ehkä 10-15. Jos nämä kävisi yksitellen läpi ja katsoisi, missä on kuvauksen mukainen kaksivuotinen eskari, niin sieltä se koulu varmaankin jo löytyisi, mikäli sellainen oikeasti on olemassa. Ja sitten haarukoimaan luokkakokoja, ja pian meillä olisi jo selvillä tämän julmasti yksinään bakteereja kouluun kantavan opettajankin nimi.
No herranjestas. Pitäähän töissäkin toimittaa sairauspoissaolosta todistus, jos on yli 3 päivää poissa. Lapsen olisi voinut käyttää lekurissa ja toimittaa koululle lääkärintodistuksen sen sijaan, että tulee vinkumaan vauvapalstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsen opettajan omat lapset ovat päivähoidossa ja se opettaja kantaa sinne luokkaansa niitä pöpöjä ihan itse.
Hän on jatkuvasti poissa, sairaana tai sairasta lasta hoitamassa, ihan koko ajan, ja aina hän kantaa ne samat pöpöt sitten kaiken kruunuksi sinne luokkaan.
Miten se opettaja yksin niitä kantaa? Eikö yhdelläkään oppilaalla ole läheisiä hoidossa tai töissä päiväkodeissa tai kouluissa?
Yleensä aikuisilla kuitenkin esimerkiksi käsihygienia on paremmalla mallilla kuin lapsilla.
Lapsen luokkalaisista ei yhdelläkään ole päivähoidossa olevia sisaruksia. Suurin osa on ainokaisia. Kahdella on pikkusisarus, mutta kotihoidossa.
Kaksi opettajaa on vanhemmissa, mutta he opettaa ammattikorkeassa aikuisia.
Ja luokalla oli oppilaita?
Mihin sekin liittyy? 24.
Lähinnä ihmetyttää, miten olet saanut selvitettyä päälle 40 vanhemman ammatit ja lapsiluvut. Ei kai koulukaan saa niitä nykyään kysyä.
En minä ole niitä selvittänyt.
Yksityinen kielikoulu, ryhmä ollut kasassa 4-5-vuotiaista. Kun sitä joka päivä vie sen lapsen sinne kaksivuotiseen eskariin ja hakee sieltä (tarkka aika viedä ja tarkka aika hakea, joten siellä ovella odottelee ja juttelee), tapaa valtaosan vanhemmista joko hakiessa tai viedessä, koko ajan.
Koko ryhmä käy jokaisen lapsen synttäreillä, vanhemmat tapaa viedessä ja hakiessa ja kaikki käyvät kotonasi, näet taas niitä vanhempia.
Isot talkoot kolmesti vuodessa. Koko ajan olet tekemisissä kaikkien kanssa.
Selväksi tuli. Kielikoulu, 24 oppilaan luokka, suurin osa lapsista ainokaisia, vain kaksi pikkusisarusta, ei yhtään vanhempaa töissä peruskoulussa tai päiväkodissa, kaksi vanhempaa opettajina ammattikorkeakoulussa. Ilmeisesti ei myöskään vanhempia hoiva-alalla tai sairaanhoitoalalla, koska absoluuttisesti ainoa mahdollinen tartuntojen lähde on tyhmä ope.
Että terveiset vaan kaikille, jotka tunnistavat luokan ja kirjoittajan. Varmaan rankkaa tehdä jatkuvasti talkootöitä hänen kanssaan.
Mitä ihmettä sinä raivoat? Pitäisikö psykologin soittaa sinulle? Huoli.
Ei varmastikaan. Mutta ehkä kohta joku luokkanne vanhemmista soittelee sinulle, että onkohan tämä nyt tarpeellista mainosta.
Täh? Mitä mainosta? Mitä ihmettä sinä horiset???
Itse en ainakaan haluaisi vanhempana, että joku lasteni luokkakaverin vanhempi kerää luokan vanhempien ammatteihin tai lapsilukuihin liittyviä tietoja ja tuolla tavalla levittelee niitä.
Huonoa mainosta koko koululle.
Mitä hän nyt levitteli? Ei yhtään mitään, eikä hän mitään tietoa ole edes kerännyt.
Minunkin lapsi ollut kohta 5 vuotta saman ryhmän kanssa tottakai minä tunnen vanhemmat, kaikki lapset olleet meillä synttäreillä useana vuotena, asutaan samassa pihapiirissä ja lapset leikkivät usein keskenään.
Veditkö sä nyt vähän liian ison herneen nenään?
No kerrohan sinäkin sitten tiedot, joilla lapsesi luokka saadaan tunnistettua.
Tuo oli sarkasmia. Mutta jos edellä oleva kirjoittaja oikeasti puhui todellisista ihmisistä, toivon että hän ymmärtää poistattaa viestinsä, sen verran tunnistettavaksi tuo luokka noilla tiedoilla tuli.
Ihan rehellisesti tuossa ei ole mitään sellaista tietoa mistä saisit selville missäpäin Suomea tuo koulu sijaitsee, tai no jos saat niin kerro toki.
Suomessa on yksityiskouluja 75, ja niistä kielikouluja ehkä 10-15. Jos nämä kävisi yksitellen läpi ja katsoisi, missä on kuvauksen mukainen kaksivuotinen eskari, niin sieltä se koulu varmaankin jo löytyisi, mikäli sellainen oikeasti on olemassa. Ja sitten haarukoimaan luokkakokoja, ja pian meillä olisi jo selvillä tämän julmasti yksinään bakteereja kouluun kantavan opettajankin nimi.
Jonka sinä onneksi olet jo puhtaaksi pessyt synneistä ja löytänyt syyllisen, koska sinä tiedät, että jossakin vanhemmissa on se katala terveydenhuollon edustaja, joka oikeasti on syyllinen ja opettaja on puhdas pulmunen, kuten tässä ketjussa kaikki opettajat aina. Millekään eivät mitään voi, mitään virhearvioita eivät ikinä tee, missään eivät erehdy ja aina ovat uhreja.
Flunssa ei muuten ole bakteeri, vaan virus.
Flunssalla eli nuhakuumeella tarkoitetaan akuuttia ylähengitysteiden tulehdusta. Nuhakuumeita aiheuttavat sadat eri virukset, joista yleisimpiä ovat rinovirukset (yli puolet taudeista), koronavirukset ja RS-virukset. Influenssavirukset aiheuttavat yleensä voimakkaamman taudinkuvan kuin flunssaa aiheuttavat virukset.3.2.2022
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä rutinasta päätellen hommaan olisi aivan yksinkertainen ratkaisu. Otetaan käyttöön keski-Euroopan meininki, eli nollatoleranssi turhille poissaoloille. Sairaana saa olla pois ja läheisen kuoleman vuoksi. Muuten sakkoa ja sanktiota. Loppuu se päänsilittely.
Mutta kun eihän nyt saa olla edes sairaanakaan rauhassa. Siitä tässä on kyse. Aiheellisista poissaoloista.
No montako palaveria ja lasua on nyt oikeasti järjestetty sen takia, että lapsi on oikeasti sairaana? Kaikki täällä vaan huutelee ja ymmärtää asioita väärin. Jos lapsesi sairastaa paljon, niin normaali vanhempi nyt yleensä myös selvittelee, että mistä johtuu ja tarvittaessa toimittaa koulullekin tiedon asiasta. Nää, jotka joutuu näihin tarkempiin syyneihin on niitä, jotka ei tee asialle mitään vaan antaa vaan poissaolojen lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No herranjestas. Pitäähän töissäkin toimittaa sairauspoissaolosta todistus, jos on yli 3 päivää poissa. Lapsen olisi voinut käyttää lekurissa ja toimittaa koululle lääkärintodistuksen sen sijaan, että tulee vinkumaan vauvapalstalle.
Mistähän sinäkin horiset?
Onko tuo laki kirjoitettu niin että ei ole huomioitu tällaisia perusflunssa-asioita ja että kouluissa ja päiväkodeissahan ne taudit leviävät. Lapset sairastavat harvoin kesälomilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä rutinasta päätellen hommaan olisi aivan yksinkertainen ratkaisu. Otetaan käyttöön keski-Euroopan meininki, eli nollatoleranssi turhille poissaoloille. Sairaana saa olla pois ja läheisen kuoleman vuoksi. Muuten sakkoa ja sanktiota. Loppuu se päänsilittely.
Mutta kun eihän nyt saa olla edes sairaanakaan rauhassa. Siitä tässä on kyse. Aiheellisista poissaoloista.
No montako palaveria ja lasua on nyt oikeasti järjestetty sen takia, että lapsi on oikeasti sairaana? Kaikki täällä vaan huutelee ja ymmärtää asioita väärin. Jos lapsesi sairastaa paljon, niin normaali vanhempi nyt yleensä myös selvittelee, että mistä johtuu ja tarvittaessa toimittaa koulullekin tiedon asiasta. Nää, jotka joutuu näihin tarkempiin syyneihin on niitä, jotka ei tee asialle mitään vaan antaa vaan poissaolojen lisääntyä.
Niin ja äsken esimerkiksi vanhempi kertoi, että hän oli noudattanut valtakunnallisia koronamääräyksiä, toimittanut siitä tiedon koululle ja lapsen sairastuessa koronaan, toimittanut tiedon koululle.
SILTI se koulu pällistelee miksi lapsi on poissa. Vaikka vanhempi oli toiminut esimerkillisesti ja tiedottanut kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olivatpa poissaolot luvallisia tai luvattomia, luokanohjaaja ottaa asian puheeksi oppilaan ja huoltajan kanssa alakoululaisen kohdalla 30 tunnin ja yläkoululaisten kohdalla 50 poissaolotunnin täytyttyä.
Tarvittaessa konsultoidaan oppilashuollon asiantuntijoita ja sovitaan oppilaan ja huoltajan kanssa tukitoimista ja seurannasta.
Alakoululaisen osalta 50 tunnin ja yläkoululaisella 70 poissaolotunnin täytyttyä mukaan tulee moniammatillinen työryhmä ja sovitaan tukitoimista ja seurannasta sekä oppilaan asioiden vastuuhenkilöstä
Jos alakoululaisen poissaolotunnit ylittävät 80 tuntia ja yläkoululaisen 100 tuntia ja jos tilanne ei tehostetuista toimista huolimatta parane, tehdään muun muassa sosiaalihuoltolain mukainen yhteydenotto tuen tarpeen arvioimiseksi ja harkittaessa lastensuojeluilmoitus oppilashuollon konsultaation pohjalta."
Eli voitte jo lopettaa sen sölkötyksen, et "jos on vaan hyvä syy....."
Tämä tarkoittaa, että opettaja joutuu käymään keskustelun, vaikka OLISI ITSE MYÖNTÄNYT luvan poissaoloille.
Järkeä?
Kuten tässä ketjussa on kerrottu, muualla maailmassa annetaan vanhemmille sakkoja, täällä vain jutellaan.
Olisi mukava, että täälläkin nähtäisiin koulu nimenomaan lapsen oikeutena. Moni tuntuu pitävän suurempana oikeutena sitä, että perhe pääsee ulkomaille koulun kansainvälisesti katsoen erittäin pitkien loma-aikojen ulkopuolella.
Missä maassa saa sakkoa siitä, että lapsi sairastelee tai on matkalla opettajan luvalla?
Oliko vastauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä rutinasta päätellen hommaan olisi aivan yksinkertainen ratkaisu. Otetaan käyttöön keski-Euroopan meininki, eli nollatoleranssi turhille poissaoloille. Sairaana saa olla pois ja läheisen kuoleman vuoksi. Muuten sakkoa ja sanktiota. Loppuu se päänsilittely.
Mutta kun eihän nyt saa olla edes sairaanakaan rauhassa. Siitä tässä on kyse. Aiheellisista poissaoloista.
No montako palaveria ja lasua on nyt oikeasti järjestetty sen takia, että lapsi on oikeasti sairaana? Kaikki täällä vaan huutelee ja ymmärtää asioita väärin. Jos lapsesi sairastaa paljon, niin normaali vanhempi nyt yleensä myös selvittelee, että mistä johtuu ja tarvittaessa toimittaa koulullekin tiedon asiasta. Nää, jotka joutuu näihin tarkempiin syyneihin on niitä, jotka ei tee asialle mitään vaan antaa vaan poissaolojen lisääntyä.
Opettajalla oli se velvollisuus kyllä. Mutta hän päätti uhmata systeemiä. Kyllä se velvollisuus on olemassa, vaikka kaikki ei - onneksi - tuota noudatakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olivatpa poissaolot luvallisia tai luvattomia, luokanohjaaja ottaa asian puheeksi oppilaan ja huoltajan kanssa alakoululaisen kohdalla 30 tunnin ja yläkoululaisten kohdalla 50 poissaolotunnin täytyttyä.
Tarvittaessa konsultoidaan oppilashuollon asiantuntijoita ja sovitaan oppilaan ja huoltajan kanssa tukitoimista ja seurannasta.
Alakoululaisen osalta 50 tunnin ja yläkoululaisella 70 poissaolotunnin täytyttyä mukaan tulee moniammatillinen työryhmä ja sovitaan tukitoimista ja seurannasta sekä oppilaan asioiden vastuuhenkilöstä
Jos alakoululaisen poissaolotunnit ylittävät 80 tuntia ja yläkoululaisen 100 tuntia ja jos tilanne ei tehostetuista toimista huolimatta parane, tehdään muun muassa sosiaalihuoltolain mukainen yhteydenotto tuen tarpeen arvioimiseksi ja harkittaessa lastensuojeluilmoitus oppilashuollon konsultaation pohjalta."
Eli voitte jo lopettaa sen sölkötyksen, et "jos on vaan hyvä syy....."
Tämä tarkoittaa, että opettaja joutuu käymään keskustelun, vaikka OLISI ITSE MYÖNTÄNYT luvan poissaoloille.
Järkeä?
Kuten tässä ketjussa on kerrottu, muualla maailmassa annetaan vanhemmille sakkoja, täällä vain jutellaan.
Olisi mukava, että täälläkin nähtäisiin koulu nimenomaan lapsen oikeutena. Moni tuntuu pitävän suurempana oikeutena sitä, että perhe pääsee ulkomaille koulun kansainvälisesti katsoen erittäin pitkien loma-aikojen ulkopuolella.
Missä maassa saa sakkoa siitä, että lapsi sairastelee tai on matkalla opettajan luvalla?
Oliko vastauksia?
Ei ollut, ei ole, eikä tule.
(Aiheena ei ole sakkorankaisu.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä rutinasta päätellen hommaan olisi aivan yksinkertainen ratkaisu. Otetaan käyttöön keski-Euroopan meininki, eli nollatoleranssi turhille poissaoloille. Sairaana saa olla pois ja läheisen kuoleman vuoksi. Muuten sakkoa ja sanktiota. Loppuu se päänsilittely.
Mutta kun eihän nyt saa olla edes sairaanakaan rauhassa. Siitä tässä on kyse. Aiheellisista poissaoloista.
No montako palaveria ja lasua on nyt oikeasti järjestetty sen takia, että lapsi on oikeasti sairaana? Kaikki täällä vaan huutelee ja ymmärtää asioita väärin. Jos lapsesi sairastaa paljon, niin normaali vanhempi nyt yleensä myös selvittelee, että mistä johtuu ja tarvittaessa toimittaa koulullekin tiedon asiasta. Nää, jotka joutuu näihin tarkempiin syyneihin on niitä, jotka ei tee asialle mitään vaan antaa vaan poissaolojen lisääntyä.
Taidat olla pelkkä trolli, joka ei tiedä mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olivatpa poissaolot luvallisia tai luvattomia, luokanohjaaja ottaa asian puheeksi oppilaan ja huoltajan kanssa alakoululaisen kohdalla 30 tunnin ja yläkoululaisten kohdalla 50 poissaolotunnin täytyttyä.
Tarvittaessa konsultoidaan oppilashuollon asiantuntijoita ja sovitaan oppilaan ja huoltajan kanssa tukitoimista ja seurannasta.
Alakoululaisen osalta 50 tunnin ja yläkoululaisella 70 poissaolotunnin täytyttyä mukaan tulee moniammatillinen työryhmä ja sovitaan tukitoimista ja seurannasta sekä oppilaan asioiden vastuuhenkilöstä
Jos alakoululaisen poissaolotunnit ylittävät 80 tuntia ja yläkoululaisen 100 tuntia ja jos tilanne ei tehostetuista toimista huolimatta parane, tehdään muun muassa sosiaalihuoltolain mukainen yhteydenotto tuen tarpeen arvioimiseksi ja harkittaessa lastensuojeluilmoitus oppilashuollon konsultaation pohjalta."
Eli voitte jo lopettaa sen sölkötyksen, et "jos on vaan hyvä syy....."
Tämä tarkoittaa, että opettaja joutuu käymään keskustelun, vaikka OLISI ITSE MYÖNTÄNYT luvan poissaoloille.
Järkeä?
Kuten tässä ketjussa on kerrottu, muualla maailmassa annetaan vanhemmille sakkoja, täällä vain jutellaan.
Olisi mukava, että täälläkin nähtäisiin koulu nimenomaan lapsen oikeutena. Moni tuntuu pitävän suurempana oikeutena sitä, että perhe pääsee ulkomaille koulun kansainvälisesti katsoen erittäin pitkien loma-aikojen ulkopuolella.
Missä maassa saa sakkoa siitä, että lapsi sairastelee tai on matkalla opettajan luvalla?
Oliko vastauksia?
Ei ollut, ei ole, eikä tule.
(Aiheena ei ole sakkorankaisu.)
Ei tule vastauksia, koska tuollaisia maita ei ole.
Trolli täällä vaan yrittää ärsyttää muita.
Vierailija kirjoitti:
No herranjestas. Pitäähän töissäkin toimittaa sairauspoissaolosta todistus, jos on yli 3 päivää poissa. Lapsen olisi voinut käyttää lekurissa ja toimittaa koululle lääkärintodistuksen sen sijaan, että tulee vinkumaan vauvapalstalle.
Kaupunkien ja kuntien kaikkien koulujen ja päiväkotien flunssaan sairastuneet lapset kun alkaa käymään hakemassa lääkäreiltä flunssatodistuksen 3 päivän jälkeen, niin eipä ihan heti lääkäriltä työt lopukaan.
Meilläkin paukkui tuo 30 tuntia yli ja tuli yhteydenotto opettajalta sekä terkkarilta. Opettaja on ollut täysin tietoinen lapseni sairauksista mutta joutuvat toimimaan näin. Pahoitteli minulle tilannetta. Jouduin hommata lääkäriltä vielä erillisen lausunnon lapsen terveydentilasta. Opettaja kertoi että seuraavaksi joudutaan sitten "syyniin" jos sairastelut jatkuvat. Ja silloin sitten yhdessä kuraaattori, reksi, opettaja, lastensuojelun työntekijä jne. päättävät että tehdäänkö lasu vai riittääkö joku suunnitelma perheelle!
Vierailija kirjoitti:
No herranjestas. Pitäähän töissäkin toimittaa sairauspoissaolosta todistus, jos on yli 3 päivää poissa. Lapsen olisi voinut käyttää lekurissa ja toimittaa koululle lääkärintodistuksen sen sijaan, että tulee vinkumaan vauvapalstalle.
Jestas, kun eihän tässä keskustella mistään yli kolmen päivän yhtäjaksoisista sairastamisista, vaan yhteenlasketuista poissaolotunneista, joissa raja on niin matalalla, että aletaan ahdistella, kun lapsi on kaksi päivää flunssassa, käy hammasoionnassa tai vinksauttaa vaikka nilkkansa ja joutuu lähtemään kesken päivän näyttämään sitä lääkärille.
Sillä jo menee se raja rikki.
Missä työpaikalla tuosta ruvetaan vaatimaan selvityksiä???
Vierailija kirjoitti:
Ette taida olla alalla. Korona-aika aiheutti sen, että osa lapsista ei ikinä palannut koulunpenkille. Osalla lapsista on valtava määrä epämääräisiä, yhden tai kahden päivän poissaoloja viikossa. Milloin on vatsa kipeä, milloin pää, milloin kurkku kipeä. Kootut selitykset toistuu ja oppilas menettää opetuksen tuoman henkisen pääoman. Jos kerran tipahtaa kärryiltä tällaisten pikkupoissaolojen takia, ei loppu koulutusurakaan lupaavalta näytä.
Perusopetuslain mukaan oppilaalla on velvollisuus käydä koulua. Tottakai silloin on syytä olla huolissaan poissaoloista. Itse työskentelen sisäilmaongelmaisessa koulussa ja flunssaa on todella paljon liikkeellä. Jos oppilaan huoltaja on asianmukaisesti ilmoitellut _flunssa_poissaolot ja kysyn 30 h kohdalla, tarvitaanko palaveria tai tukitoimia, ei ikinä ole vielä tarvinnut sellaista palaveria järjestää.
Long covid on paljon yleisempi kuin tajutaan ja se oireilee usein juuri noin kuin kuvasit. Yleisesti se myös pahenee rasituksesta, jolloin hieman oireisena kouluun meno voi romahduttaa olon ja seurauksena olla paljon pidemmät poissaolot. Pahimmillaan jopa pysyvät, hyvin vaikeat oireet, joiden kanssa ei käydä koulussa ollenkaan.
Kun kouluissa ei kiinnosta infektioiden leviämisen ehkäisy, saadaan sairaita lapsia eikä siinä perheiden patistelu auta yhtään. Päinvastoin, todennäköisesti pahentaa tilannetta.
Turha käskeä lääkäriin, koska lääkärit eivät osaa auttaa eivätkä usein edes tajua sairautta.
Itselläni on long covid ja olen löytänyt maan parhaat asiantuntijat sen hoitoon, eikä silti lähellekään parantavaa hoitoa ole. Olen pysynyt työkykyisenä tuurilla sekä sillä, että olen voinut tehdä etätöitä aina tarpeen mukaan. Ilman noita, olisin todennäköisesti ollut pitkiä aikoja täysin työkyvytön. Koululainen olisi todella pulassa vastaavassa tilanteessa, koska lääkärit eivät tajua ja koulussa pitäisi istua, joka pahentaa oireita.
Me olimme koronan jäljiltä koko perhe järkyttävän uupuneita. Itselläni on edelleen omituisia muistikatkoja.
Onneksi saimme levätä nyt koko kesän ja lukiolainen on nyt pirteämpi.
Mitä tuossa nyt leviteltiin?
Jossainpäin Suomea on luokka jossa on 24 oppilasta ja joidenka opettajalla on päiväkoti-ikäisiä lapsia.
Suurimmalla osalla ei ole sisaruksia ja kahden vanhemman oppilaat ovat opettajia ammattikoulussa.
Mikään näistä tiedoista ei ole loukkaava ja tasan tarkkaan et ikinä saa selville mikä koulu on kyseessä.