Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija: Nyt tehtävät leikkaukset ovat juuri sitä, mitä sote-uudistukselta haluttiin
27.09.2023 |
HS 27.9.2023
"Joskus uutisoinnista tulee sellainen kuva, että kaikki on romahtamassa ja mistään ei saa enää palvelua. Väittäisin, että siitä ollaan vielä aika kaukana. Todellisuus on, että meidän palvelujärjestelmämme kyllä pyörii, ja globaalisti se on aivan kohtuullinen.
(Tämä tietysti riippuu ihan siitä mihin globaalilla tasolla verrataan. Verrataanko Afrikan maahan vai vielä länsi-Euroopan EU maahan.)
Viimeksi kuluneen kuukauden aikana hyvinvointialueet ovat kertoneet mittavista leikkauksista suomalaisten sosiaali- ja terveydenhuollon palveluihin.
Kaikki hyvinvointialueet ovat tekemässä tänä vuonna kymmenien miljoonien eurojen alijäämää.
Koska rahoituslaki vaatii alueita tasapainottamaan taloutensa, ovat alueet käytännössä pakotettuja tekemään isoja säästötoimia. Esimerkiksi Pirkanmaa suunnittelee lakkauttavansa lähes puolet terveyskeskuksistaan!!!
"Sehän koko uudistuksen pointti oli, että tehdään asioita uudella tavalla.
Tynkkysen mukaan odotettavissa oli, että fyysisiä toimipisteitä joudutaan erityisesti pieniltä paikkakunnilta lakkauttamaan siinä määrin niukalla tolalla hyvinvointialueiden nykyinen rahoitus ja sote-henkilöstön määrä ovat.
(Hmmm.. Toisaalta juuri uutisoitiin, että sote alueilla on kuitenkin varaa maksaa esimerkiksi 3 ostolääkärin työpanoksesta 315 000 euroa 1 kuukaudessa, mutta rahaa ei siis ole? )
(Entä muut samanlaiset ostopalvelut? Hyvinvointialueiden johdon ökypalkkiot? Säästöjä varmasti voitaisiin tehdä muualtakin kuin varsinaisia palveluita lakkauttamalla. )
JATKUU
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeat ongelmat ovat olleet tiedossa jo pitkään, niille ei vain ole haluttu tehdä yhtikäs mitään. Katselen surullisena miten tätä kohta entistä pohjoismaista hyvinvointivaltiota vedetään kölin alitse.
Milläs sinä sen rahoittaisit?
Jom1080-luvulta lähtien on tiedetty, että meillä ei riitä raha tähän.
Ennen riittivät rahat, siis ennen palveluiden laajempaa yksityistämistä, ennen ostolääkäri palveluiden käyttöä, ennen kohtuuttomiksi kohonneita yläpään palkkoja.
Hoidon laadukkuuden osalta taas on tosi, että jos lääkäreitä olisi koulutettu viimeiset 20 vuotta 2 x nykyinen määrä, olisi heidän palkkatasonsa jäänyt paljon alemmaksi kuin mitä se nyt valitettavasti sattuu olemaan. Näin toimien lääkeitä olisi ollut varaa sekä mahdollisuus palkata paljon nykyistä suurempi määrä.
Tämä on epäonnistuneiden, väärin analysoitujen poliittisten valintojen aiheuttama ongelmatila, mitä nykyinenkin hallitus näemmä päättää osaltaan pahentaa. Ei tästä tietenkään voi suoraan syyttää hoitohenkilöstöä.
Ennen riittivät rahat siitä syystä, että meillä oli vanhuksia vähemmän.
Minun äitini on 85 v, ja hänen saamansa hoito on aivan käsittämättömän hyvää. En tajua, miten meillä on varaa hoitaa kaikki vanhukset näin. Joka viikko jossain lääkärissä tai tutkimuksissa. Viimeiset neljä vuotta.
Onko sinulla ehdotus ja jos on, niin minkälainen, vanhusten hoitamiseksi? Vai ajattelitko "hoitamista"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites tällainen ?
Julkisen puolen lääkärit ovat hyvin tietoisia yksikkönsä kuormitustilanteesta. Päivystyksessä jono näkyy odotushuoneessa, kirurgeilla ja sairaalan johtajilla leikkausjonoina.
Jos yksikkö toteaa "nyt on syytä lyhentää jonoja", voitaisiin toimia seuraavasti:
Päivystykseen tuleville voidaan ensimmäisellä käynnillä (tai jo etävastaanotolla) tarjota pääsyä jonon ohi. Kuulostaa pahalta mutta ei ole sitä.
Ohituskaista on toteutettu käyttämällä vapaata kapasiteettia yksityisellä puolella. Tällaiselle "diamond lane":lle pääsee kuitenkin VAIN jos suostuu maksamaan arvioidusta hoitokulupaketista vaikkapa 25%.
Molempien lonkkien leikkaus näyttäisi tällä hetkellä maksavan yksityisellä 21 tuhatta euroa.
Nyt jos odotusjonon jäsenille lähetetään maili "pääset leikkaukseen viikon sisällä jos maksat 5 tuhatta euroa", tai sitten odotat vuoden, niin osa porukasta hyväksyy diilin.
Jonot katoavat hetkessä.
Mites jos ei maksettaisi mitään tukiaisia tai kela korvauksia sinne yksityiselle puolelle, silloinhan sinne riittäisi vähemmän potilaita. Näin vapautuisi muutama kirurgi takaisin julkiselle sektorille.
Toinen suositeltava ratkaisu olisi kouluttaa selkeästi enemmän lääkäreitä, myös kirurgeja. Tämä laskisi ajan kanssa palkkakulut jälleen siedettävälle tasolle ja takaisi sen että lääkäreitä riittäisi jokaiseen auki olevaan työpaikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeat ongelmat ovat olleet tiedossa jo pitkään, niille ei vain ole haluttu tehdä yhtikäs mitään. Katselen surullisena miten tätä kohta entistä pohjoismaista hyvinvointivaltiota vedetään kölin alitse.
Milläs sinä sen rahoittaisit?
Jom1080-luvulta lähtien on tiedetty, että meillä ei riitä raha tähän.
Ennen riittivät rahat, siis ennen palveluiden laajempaa yksityistämistä, ennen ostolääkäri palveluiden käyttöä, ennen kohtuuttomiksi kohonneita yläpään palkkoja.
Hoidon laadukkuuden osalta taas on tosi, että jos lääkäreitä olisi koulutettu viimeiset 20 vuotta 2 x nykyinen määrä, olisi heidän palkkatasonsa jäänyt paljon alemmaksi kuin mitä se nyt valitettavasti sattuu olemaan. Näin toimien lääkeitä olisi ollut varaa sekä mahdollisuus palkata paljon nykyistä suurempi määrä.
Tämä on epäonnistuneiden, väärin analysoitujen poliittisten valintojen aiheuttama ongelmatila, mitä nykyinenkin hallitus näemmä päättää osaltaan pahentaa. Ei tästä tietenkään voi suoraan syyttää hoitohenkilöstöä.
Ennen riittivät rahat siitä syystä, että meillä oli vanhuksia vähemmän.
Minun äitini on 85 v, ja hänen saamansa hoito on aivan käsittämättömän hyvää. En tajua, miten meillä on varaa hoitaa kaikki vanhukset näin. Joka viikko jossain lääkärissä tai tutkimuksissa. Viimeiset neljä vuotta.
Onko sinulla ehdotus ja jos on, niin minkälainen, vanhusten hoitamiseksi? Vai ajattelitko "hoitamista"?
Ns kotikuntoiset vanhukset hoidetaan hyvin varmaankin siksi, että eivät päätyisi kalliille laitospaikoille. Jos 80v päätyy pidemmäksi aikaa laitospaikalle on aika todennäköistä että hän myös jää sinne pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä vika meidän sairaanhoidossa muka on? Itse yritin varata lapselle aikaa lääkäriin kun on ollut muutaman päivän kuumeessa ja yskiessä rohisee keuhkot, tarjottiin aikaa marraskuulle. Päivystykseen soittaessa sanottiin seuraava vapaa aika on klo 02.15 jolloin kannattaa tulla jonottaa. Yksityisille yli viikon jonot. Eli ei kannata edes yrittää päästä mihinkään.
Mikä ongelma? Astman tms. keuhkosairauden saa diagnosoitua marraskuussakin. Jos on hätä nyt niin päivystykseen tai ambulanssi. Ei pelkän muutaman päivän yskän takia ole kiireellisiä lääkäriaikoja ennenkään jaettu.
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Kohta joku tulee vinkumaan miten edellinen hallitus on syynä soteen tajuamatta koko asiasta yhtään mitään.
Joo, en kyllä ymmärräkään, miten edellinen hallitus ei olisi syyllinen kehittämänsä valuvikaisen soten vikoihin. Täytyy olla todella vakaa Marin-kulttilainen uskoakseen noin. :-)
Suosittelen lukemaan Soten vaiheita jo esim Sipilän aikana:
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/seuraava-hallitus-perii-edeltajansa-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeat ongelmat ovat olleet tiedossa jo pitkään, niille ei vain ole haluttu tehdä yhtikäs mitään. Katselen surullisena miten tätä kohta entistä pohjoismaista hyvinvointivaltiota vedetään kölin alitse.
Milläs sinä sen rahoittaisit?
Jom1080-luvulta lähtien on tiedetty, että meillä ei riitä raha tähän.
Ennen riittivät rahat, siis ennen palveluiden laajempaa yksityistämistä, ennen ostolääkäri palveluiden käyttöä, ennen kohtuuttomiksi kohonneita yläpään palkkoja.
Hoidon laadukkuuden osalta taas on tosi, että jos lääkäreitä olisi koulutettu viimeiset 20 vuotta 2 x nykyinen määrä, olisi heidän palkkatasonsa j
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Mitä, eikö se perustukaan lakiin?