Lue keskustelun säännöt.
Vauva-arki tuhoaa mielenterveyden ja parisuhteen - tabu puheenaihe
26.09.2023 |
Ystäväpiirissäni kaikki pariskunnat (yhtä lukuunottamatta), noin 7 kpl, on eronnut lastensa toisesta vanhemmasta ennen kuin lapset ovat aloittaneet koulutaipaleensa.
Usealla heistä on myös vakavia mt-ongelmia ja kamppailevat masennuksen kanssa.
Yhteiskunnan tulisi tukea lapsiperheiden vanhempia enemmän parisuhteen laadun parantamisessa, jotta heillä olisi aikaa muuhunkin kuin lapsiperheen arjen pyörittämiseen. Ennen oli ennen joo eikä silloinkaan erottu, mutta aika oli muutenkin toinen. Nykyinen digiloikka ja kasvaneet paineet ympäristössä ajaa ihmisen täysin piippuun ja kun siihen tekee vielä erittäin työläitä lapsia, niin ihmettelettekö ihan oikeasti, miksi kukaan enää haluaisi saatikka jaksaisi tehdä lapsia?
Kommentit (180)
Vauvva arki ja ruuhkavuodet= elämää lasten kanssa.Miksi pitää kaikesta tehdä niin tavattoman vaikeaa?Normaali elämää ja arkea haetaan jostakin outojen somevaikuttaien feiiki sivulta.Ei nähdä että oma arki ja sen sujuminen on täysin oman perheen käsissä.Miten me halutaan nämö asiat hoitaa ja miten meidän lapset toimii.Etenkin vauvalle tärkeintä on ruoka ,nukkuminen ja hoiva.Vauva alle kolmekuisena ei vaadi kerhoja ei ostoskeskusoleilua eikä muutakaan.Se on täysin omia valintoja mitä tämän ensijakson jakasaa ja haluu tehdä.Kumipikin vanhemmista voi sopia miten käy esim lenkillä yms.Miksi siitä tehdään tähtitiedettä?Lapsen kasvaessa rakennetaan ne oman perheen rutiinit,ilman järjetöntä kurmiitamista.Harrastuksia sen mukaan mitä todella jaksetaan ja joista nautitaa.Kukaan ei ole sen parempi vanhempi vaikka elvistelisi miten tiukalla aikataululla sigahtelee paikasta toiseen vieden ja noutanen lapsiaan.Se on täysin perheen valinnoista kiinni,jos halutaan itsensä kuormittaa sekä lapset niin ok.Mutta silloin ei valiteta ettäniin on ruuhkaa ja raskasta.Valitut harrastukset ja yhteinen tekemine,sovitut järjestelyt perheen sisällä kantavat pitkälle. Some ei ole peili mistä katsoa elämää,elämä on hetket joita eletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavalla yhteiskunnan pitäisi helpottaa lapsiperhearkea? Saahan jo nykypäivänäkin lapsen viedä päiväkotiin vaikka vanhempi olisikin kotona työttömänä.
Älkää tehkö lapsia jos se tuntuu niin valtavan rankalta hoitaa omia lapsia.
Älkää tehkö lapsia niin ei tarvi erota
Ei, vaan parisuhde on ollut vääräperusteinen alusta asti. Mies miesvauvana eikä vaimoaan elättävänä perheen päänä. Totta kai tuollainen liitto häviää heti, kun
- nainen saakin oikean vauvan
- nainen tarvitsisi taloudellista tukea
Elikkäs miehiltä pois tuo seurustelu eli miesvauvaetu. Joko mies elättää naisen ja nainen saa heti lapset, tai sitten ei tule mitään perheitä. Naiset voivat myös tarvittaessa tehdä lapset ilman miehiä, jos tämä järjestely ei sovi miehille eivätkä he halua perhettä eli vaimoa ja lapsia riesoikseen
Voin vaan kuvitella. Olen itse lapseton ja sellaiseksi aion myös jäädä. Arvostan silti teitä äitejä todella paljon, teette tajuttoman ison uhrauksen itsenne kustannuksella, kun teette lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan parisuhde on ollut vääräperusteinen alusta asti. Mies miesvauvana eikä vaimoaan elättävänä perheen päänä. Totta kai tuollainen liitto häviää heti, kun
- nainen saakin oikean vauvan
- nainen tarvitsisi taloudellista tukea
Elikkäs miehiltä pois tuo seurustelu eli miesvauvaetu. Joko mies elättää naisen ja nainen saa heti lapset, tai sitten ei tule mitään perheitä. Naiset voivat myös tarvittaessa tehdä lapset ilman miehiä, jos tämä järjestely ei sovi miehille eivätkä he halua perhettä eli vaimoa ja lapsia riesoikseen
Kuka muka haluaa lapsia? Pillua vaan
Vierailija kirjoitti:
Vauvva arki ja ruuhkavuodet= elämää lasten kanssa.Miksi pitää kaikesta tehdä niin tavattoman vaikeaa?Normaali elämää ja arkea haetaan jostakin outojen somevaikuttaien feiiki sivulta.Ei nähdä että oma arki ja sen sujuminen on täysin oman perheen käsissä.Miten me halutaan nämö asiat hoitaa ja miten meidän lapset toimii.Etenkin vauvalle tärkeintä on ruoka ,nukkuminen ja hoiva.Vauva alle kolmekuisena ei vaadi kerhoja ei ostoskeskusoleilua eikä muutakaan.Se on täysin omia valintoja mitä tämän ensijakson jakasaa ja haluu tehdä.Kumipikin vanhemmista voi sopia miten käy esim lenkillä yms.Miksi siitä tehdään tähtitiedettä?Lapsen kasvaessa rakennetaan ne oman perheen rutiinit,ilman järjetöntä kurmiitamista.Harrastuksia sen mukaan mitä todella jaksetaan ja joista nautitaa.Kukaan ei ole sen parempi vanhempi vaikka elvistelisi miten tiukalla aikataululla sigahtelee paikasta toiseen vieden ja noutanen lapsiaan.Se on täysin perheen valinnoista kiinni,jos
No itsellä mies alkoi pettää jo raskausaikana ja vauvan syntymän jälkeen ilmoitti, että aikoo valita itselleen eri tyttöystävän ja lasten äidin. Sain tapella, että maksoi edes puolet (minimi)sairaalakuluista ja vuokrasta. Ei sitä oikein yksin voi päättää elää järkevää perhe-elämää
Ihan vaan varoituksen sanana kaikille naisille, että nykylainsäädäntö tosiaan mahdollistaa sen, että mies vie sen vauvan heti tämän uuden naisensa emoiltavaksi. Äidin ja vauvan suhteella ei ole käytännössä mitään suojaa ja turvaa enää. Eli jos ette halua haaremia ja väkisin korvikeruokittua lasta, niin älkää lisääntykö enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan parisuhde on ollut vääräperusteinen alusta asti. Mies miesvauvana eikä vaimoaan elättävänä perheen päänä. Totta kai tuollainen liitto häviää heti, kun
- nainen saakin oikean vauvan
- nainen tarvitsisi taloudellista tukea
Elikkäs miehiltä pois tuo seurustelu eli miesvauvaetu. Joko mies elättää naisen ja nainen saa heti lapset, tai sitten ei tule mitään perheitä. Naiset voivat myös tarvittaessa tehdä lapset ilman miehiä, jos tämä järjestely ei sovi miehille eivätkä he halua perhettä eli vaimoa ja lapsia riesoikseen
Kuka muka haluaa lapsia? Pillua vaan
Niin no sellaista ei taida olla tarjolla. Naiset voivat toki ottaa vastuun lapsista yksin, mutta tähän järjestelyyn ei kuulu "seksi" eikä siittäjä saa olla mädättänyt päätään esim. Pornografialla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan parisuhde on ollut vääräperusteinen alusta asti. Mies miesvauvana eikä vaimoaan elättävänä perheen päänä. Totta kai tuollainen liitto häviää heti, kun
- nainen saakin oikean vauvan
- nainen tarvitsisi taloudellista tukea
Elikkäs miehiltä pois tuo seurustelu eli miesvauvaetu. Joko mies elättää naisen ja nainen saa heti lapset, tai sitten ei tule mitään perheitä. Naiset voivat myös tarvittaessa tehdä lapset ilman miehiä, jos tämä järjestely ei sovi miehille eivätkä he halua perhettä eli vaimoa ja lapsia riesoikseen
Kuka muka haluaa lapsia? Pillua vaan
Niin no sellaista ei taida olla tarjolla. Naiset voivat toki ottaa vastuun lapsista yksin, mutta tähän järjestelyyn ei kuulu "seksi" eikä siittäjä saa olla mädättänyt päätään esim. Pornografialla
On sitä tarjolla ja hintaki paljon halvempi kuin isäksi alkamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heittäkää ne kännykät roskiin ja lopettakaa se sometus,niin säilyy parisuhde ja mielenterveys. Kai nyt jokainen sen tajuaa, ettei ole mitään järkeä istua kapula kädessä ja tuijotella sitä tai pelata pää punaisena "kavereiden" kanssa pyssypeliä. Tätä ne isot miehet tekevät. Naiset peilaavat itseään ja itkevät kun ei mies tuo ruusuja kesken viikon,niin kuin tekee somekaverin ukko. Epätoivoista!
Kaikki neuvot haetaan someseuraajilta, itse ei osata enää edes ajatella järjellä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli suurperheitä ja miehet eivät osallistuneet mitenkään lasten- tai kodinhoitoon. Lisäksi nainen teki vielä navettatöitä. Olen suurperheen lapsi ja isäni totesi suoraan, että hän ei naisten töitä tee.
En muista koskaan kuulleeni valitusta lapsiperhe-elämästä.
Ei se kuulukaan miehille, vaan oikeasti haittaavat sitä. Kaiken maailman häkkisängyt, korvikkeet ja vaipat eivät pilaa vain lapsen psyykkistä kehitystä vaan myös terveyden
Tuo oli aikana, kun mies oli talon- ja maanomistaja. Nykyään naisilla on pitkälti omat asunnot eikä tarvitse synnytellä omaksi elannokseen
Muutoin tuollainen puuhaelämä oikeasti sopii lasten kasvatukseen. Kaupungissa lapsille tulee tylsää ja heitä pitää viihdyttää. Kotityötkin on tehty puolessa tunnissa. Joku talo puutarhalla olisi ihan ideaali paikka kasvattaa lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan parisuhde on ollut vääräperusteinen alusta asti. Mies miesvauvana eikä vaimoaan elättävänä perheen päänä. Totta kai tuollainen liitto häviää heti, kun
- nainen saakin oikean vauvan
- nainen tarvitsisi taloudellista tukea
Elikkäs miehiltä pois tuo seurustelu eli miesvauvaetu. Joko mies elättää naisen ja nainen saa heti lapset, tai sitten ei tule mitään perheitä. Naiset voivat myös tarvittaessa tehdä lapset ilman miehiä, jos tämä järjestely ei sovi miehille eivätkä he halua perhettä eli vaimoa ja lapsia riesoikseen
Kuka muka haluaa lapsia? Pillua vaan
Niin no sellaista ei taida olla tarjolla. Naiset voivat toki ottaa vastuun lapsista yksin, mutta tähän järjestelyyn ei kuulu "seksi" eikä siittäjä saa olla mä
No sitten tämä ketju ei taida edes koskettaa sinua? Eli heippa vaan
Älkää lapsia syyttäkö. Se ei ole heidän vika, vaan heikkojen ja itsekkäiden vanhempien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan parisuhde on ollut vääräperusteinen alusta asti. Mies miesvauvana eikä vaimoaan elättävänä perheen päänä. Totta kai tuollainen liitto häviää heti, kun
- nainen saakin oikean vauvan
- nainen tarvitsisi taloudellista tukea
Elikkäs miehiltä pois tuo seurustelu eli miesvauvaetu. Joko mies elättää naisen ja nainen saa heti lapset, tai sitten ei tule mitään perheitä. Naiset voivat myös tarvittaessa tehdä lapset ilman miehiä, jos tämä järjestely ei sovi miehille eivätkä he halua perhettä eli vaimoa ja lapsia riesoikseen
Kuka muka haluaa lapsia? Pillua vaan
Niin no sellaista ei taida olla tarjolla. Naiset voivat toki ottaa vastuun lapsista yksin, mutta tähän järjest
No sitten tämä ketju ei taida edes koskettaa sinua? Eli heippa vaan
No heipähei vaan sulleki. Montakos munaa oot tänää imeny?
Vierailija kirjoitti:
Älkää lapsia syyttäkö. Se ei ole heidän vika, vaan heikkojen ja itsekkäiden vanhempien.
Sellasia ne naiset on, ensin kinutaan lasta ja sitten halutaanki heti erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma olisi pienempi, jos molemmat vanhemmat osallistuisivat tasaveroisina lapsiperhearkeen. Toisen vanhemman vastuusta vetäytymistä pikkulapsiaikana ei yleensä pysty anteeksiantamaan. Se, että yhteiskunta korvaa pienen osan toisen vanhemman vastuunpakoilusta ei pelasta vastuunsa kantavaa puolisoa uupumiselta tai liittoa, koska perusongelma ei katoa.
Miehet kantavat enemmän vastuuta lapsista kuin koskaan ja erojen määrä kasvaa. Tilastojen valossa asia on täysin päinvastoin.
Ongelmia joita koin miehenä lapsen synnyttyä.
En saanut osallistua lapsen hoitoon.
Tein kaiken väärin.
En ymmärtänyt että lapselle ei voi pukea tietyn värisiä vaatteita.
Minua ei arvostettu lainkaan vanhempana
Panostani työelämässä, sekä kotitöiden tekemistä ei arvostettu laisinkaan, ja ne ajat minun olisi jotenkin pitänyt olla myös lapsen
"Seksuaalisista tarpeista" siittää 10 000 kertaa? Kasvapa aikuiseksi. Et voi etsiä uutta siitettävää, jos edellinen naisesi on edelleen kiinni sinun vauvassasi ja mahdollisesti traumatisoitunut sinun lapsesi synnyttämisestä
Ihan karseaa, että suomi on kohta täynnä näitä psykopaattien lapsia. Pidetään ihan normaalina, että mies ryhtyy polygamiseksi äitiyden aikana. Meininki pahempaa kuin vanhan testamentin aikana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan parisuhde on ollut vääräperusteinen alusta asti. Mies miesvauvana eikä vaimoaan elättävänä perheen päänä. Totta kai tuollainen liitto häviää heti, kun
- nainen saakin oikean vauvan
- nainen tarvitsisi taloudellista tukea
Elikkäs miehiltä pois tuo seurustelu eli miesvauvaetu. Joko mies elättää naisen ja nainen saa heti lapset, tai sitten ei tule mitään perheitä. Naiset voivat myös tarvittaessa tehdä lapset ilman miehiä, jos tämä järjestely ei sovi miehille eivätkä he halua perhettä eli vaimoa ja lapsia riesoikseen
Kuka muka haluaa lapsia? Pillua vaan
Niin no sellaista ei taida olla tarjolla. Naiset voivat toki
Mikä on omgelmasi? Normaalien naisten harrastuksiin ei kuulu kusikeppien imeskely. Ja sitä voivat tehdä miehet toisilleenkin, ei tarvitse tuhlata hedelmällisten naisten aikaa ja kehoa tuollaiseen roskaan
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikainen perhemalli on muutenkin epäluonnollinen. Vielä 1900-luvun puolivälissä palkat olivat sen verran inhimilliset, että riitti, että isä kävi keskipalkkaisessa työssä elättääkseen vaimonsa ja lapsensa. Äiti saattoi lasten ollessa vanhempia tehdä vähän työtä myös lisätulojen saamiseksi. Tämä riitti. Ennen tätä taas agraarisessa yhteiskunnassa elettiin vieläkin luonnollisemmin, eli laaja perhe/lähisuku asui lähekkäin, usein saman katon alla, ja huolehti lapsista ja muista talousasioista yhdessä. Vanhemman ei tarvinnut olla vanhempi 24/7, vaan etenkin isovanhemmat sekä muut, myös vanhemmat sisarukset, osallistuivat lasten kasvattamiseen. Todella toisin nykyisin.
Tämä. Nykyään naisen odotetaan käyvän kokopäivätöissä ja hoitavan lapset kotiäidin intensiteetillä, ilman isovanhempien apua tietenkin, koska "he ovat omat lapsensa hoitaneet" (= hoidattaneet esim. kesäisin viikkokausia mummolassa). We are expected to work like we don' t have children and parent like we don't have jobs. Ei ihme, että naiset ovat puhkipoikki.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla yhteiskunnan pitäisi helpottaa lapsiperhearkea? Saahan jo nykypäivänäkin lapsen viedä päiväkotiin vaikka vanhempi olisikin kotona työttömänä.
No ens'alkuun yhteiskunta voisi hakea aamulla ne lapset sinne päiväkotiin ja illalla palauttaa.
Upp