Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi isovanhemmat haluavat tukea lapsiperhettä aina vain ostamalla vaatteita?
23.09.2023 |
Meille olisi paljon enemmän iloa esim. lahjakorteista, joilla saisimme ostettua lapsille tarpeellisia asioita tai vaikka osallistumisesta turvaistuinkuluihin tai vastaaviin kalliisiin hankintoihin. Isovanhemmat tuovat kuitenkin kerta toisensa jälkeen vaatteita, jotka ovat liian pieniä, epäkäytännöllisiä ja rikki (kirppikseltä). Lisäksi tämän seurauksena lapsilla on esim. monia kymmeniä erilaisia paitoja, mutta ei yhtään housuja, kun edes vaatteen tyypistä esitettyjä toiveita ei huomioida. Ei voi myöskään tehdä niin, että ostamme tarpeellisia vaatteita heidän piikkiinsä, koska se vaatteen kuosin valitseminen on ilmeisesti se juttu.
Kommentit (1577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kerrottu toiveet, mutta tilanne ei muuttunut mitenkään. Esimerkiksi juuri tuo, että paitoja on paljon, housuista olisi puutetta ja kokotoiveeksi nykykokoa isommat, muuten koolla ei väliä. AP
Ääliöpariskunta ääliösuvuista, sellaista se teillä sitten on.
Meillä on toiminut hyvin kun kaikki ovat fiksuja ihmisiä ja asioista keskustellaan. Jopa me sisarukset yhdistämme voimamme ja ostamme serkuksille aina jonkun kalliin synttärilahjan, joka lapsen toive, yhdessä. Vältämme pikkusälän kertymistä, ostamme laatupyöriä, lasketteluvälineitä, kalliimpia vaatteita, kivoja huonekaluja lasten huoneisiin, osallistumme kivan matkan kustannuksiin jne. Pysyy kaapit siisteinä ja lapsi saa mitä haluaa ja tarvitsee.Valitettavasti siihen ei oikein voi vaikuttaa, jos oma suku ei ole fiksua porukkaa.
Vielä vähemmän siihen puolisonsa sukuun voi vaikuttaa.
Jokainen voi vaikuttaa omaan käytökseensä. Voit käyttäytyä itse paremmin kuin ihmiset, joista valitat. Jos kohtelet ihmisiä (myös isovanhempia) kunnioittavasti, kommunikointi ja yhteiselo sujuu paremmin, ja lapsetkin saavat hyvän esimerkin.
Voi myös valita, ettei ole niiden elämää ankeuttavien isovanhempien kanssa tekemisissä. Oikeasti on varsin rankka toimenpide. Mutta, jos isovanhemmista on jatkuvasti harmia ja iloa ei koskaan, niin tavan vuoksi ei ole pakko sietää että välit säilyvät "lasten takia".
Tuo on sinun valintasi, ei tosin kovin aikuista käytöstä, mutta ilmeisesti enempää järkeä ei ole annettu. Muista, että lapset seuraavat käytöstäsi, ja seuraava johon välit katkaistaan, olet hyvin todennäköisesti sinä.
No minä olen sanonut aikuisille lapsilleni, että jos vähänkään osoitan merkkejä samasta häiriökäyttäytymisestä, niin eivät ole tekemisissä. Sen verran raskas kokemus oli kaikille.
Kun kerran lapsesi ovat jo aikuisia, niin miten sinä edelleen olet täällä valittamassa isovanhemmista? Eikö olisi jo aika siirtyä eteenpäin ja keskittyä johonkin muuhun, ehkäpä terapiaan jotta tuo pakkomielle hellittäisi?
Tämä on keskustelupalsta, Keskustelupalstat toimii silleen, että kukin keskustelija käy sinne kirjoittamassa mielipiteensä tai omakohtaisen kokemuksensa. Jotkut jää pitemmäksi aikaa jankkaamaan jotain, suurin osa poistuu muuhun elämäänsä hetken keskusteltuaan.
Wau, ihanko totta? Miksi sitten kymmenissä ketjuissa on suurin piirtein samat valitukset? Käy keskustelu aika tylsäksi, kun sama ulina jatkuu vuodesta toiseen. Ilmeisesti joillakin ei ole muuta elämää.
Olen noin vuoden seurannut näitä keskusteluja. Samat tarinat, ehkä vähän lisäten toistuu. Rajaton ja narsisti , suurten ikäluokkien huonous toistuu. Anoppien avaimet, salaa verhojen vaihto , liuan aikaisin aamulla tulo, liian pitkät vierailur, huonot lahjat, ilkeet kälyt.
Ja sitten paljastuu, tarinat ovat 20 vuoota vanhoja, anoppi kuollut ja ne taaperot jo omillaan, älynneet lähteä vaikka Rovaniemelle opiskelemaan.
Tämä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sen anopin bruttoeläke olisi 3500 euroa hupenee sekin jos vaikka kahden lapsensa lasten tarpeet täyttää, pyörät, harrastusmaksut, laatuvaatteet.
Jos vaikka molempien lastensa perheiden , hyvätuloisten, miehen ja vaimon, vuositulot 150 000 euroa ja silti ootellaan isovanhemoien tukea . Ja hyvätuloisille on normaali lastenvaate krääsää tai marketpyörä tai market-luistimet.
Ja noita anoppeja, jonka eläke on 3500€/kk tai suurempi on 0.7% kaikista naiseläkkeensaajista. Näin eläkevak.yhtiön tilastot kertovat maksetuista eläkkeistä. Ja 3500€ brutto tarkoitaa 2300€ käteen.
Se kymppi per synttäri ei kaada edes sen pientä eläkettä nostavan mummon taloutta. Kympistä tässä puhutaan, vuositasolla.
Pieni korjaus: kymppi per synttäri, nimppari, joulu, jne. JA per lastenlapsi. Kyllä se alkaa tuntua keskituloisenkin kukkarossa. Sitä paitsi, nykylapsille ei kovin kummoista lahjaa kympillä saa.
10e kolme kertaa vuodessa keskimääräiselle neljälle lapsenlapselle ei kyllä pitäisi heilauttaa keskituloisen kukkaroa millään tavalla.
Ja niitä kympin lahjoja haukutaan vauvapalstalla kymmenissä keskusteluissa. Kuka semmosta krääsää tahtoo.
Sensijaan keskimääräiselle neljälle pitäisi antaa se 150 vähintään kolme kertaa vuodessa. Sittenkin miniän äiti kolminkertaisesti antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sen anopin bruttoeläke olisi 3500 euroa hupenee sekin jos vaikka kahden lapsensa lasten tarpeet täyttää, pyörät, harrastusmaksut, laatuvaatteet.
Jos vaikka molempien lastensa perheiden , hyvätuloisten, miehen ja vaimon, vuositulot 150 000 euroa ja silti ootellaan isovanhemoien tukea . Ja hyvätuloisille on normaali lastenvaate krääsää tai marketpyörä tai market-luistimet.
Ja noita anoppeja, jonka eläke on 3500€/kk tai suurempi on 0.7% kaikista naiseläkkeensaajista. Näin eläkevak.yhtiön tilastot kertovat maksetuista eläkkeistä. Ja 3500€ brutto tarkoitaa 2300€ käteen.
Se kymppi per synttäri ei kaada edes sen pientä eläkettä nostavan mummon taloutta. Kympistä tässä puhutaan, vuositasolla.
Pieni korjaus: kymppi per synttäri, nimppari, joulu, jne. JA per lastenlapsi. Kyllä se alkaa tuntua keskituloisenkin kukkarossa. Sitä paitsi, nykylapsille ei kovin kummoista lahjaa kympillä saa.
En ole kuullutkaan, että joku ostaisi tai antaisi rahaa nimipäivän johdosta. Missä päin Suomea tuo on tapana?
Pitäähän niille isovanhemmillekin ostaa synttäri-, joulu- ja äitienpäivä/isänpäivälahjat. Kympillä ei kummoista lahjaa saa.
Vierailija kirjoitti:
Se on persusaastaperheissä tuommoista kuin apllä. Sivistyneet osaa hoitaa nää asiat fiksusti.
Jaa. Mun anoppi on hyvinkin hankala ja vannoutunut kokkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kerrottu toiveet, mutta tilanne ei muuttunut mitenkään. Esimerkiksi juuri tuo, että paitoja on paljon, housuista olisi puutetta ja kokotoiveeksi nykykokoa isommat, muuten koolla ei väliä. AP
Ääliöpariskunta ääliösuvuista, sellaista se teillä sitten on.
Meillä on toiminut hyvin kun kaikki ovat fiksuja ihmisiä ja asioista keskustellaan. Jopa me sisarukset yhdistämme voimamme ja ostamme serkuksille aina jonkun kalliin synttärilahjan, joka lapsen toive, yhdessä. Vältämme pikkusälän kertymistä, ostamme laatupyöriä, lasketteluvälineitä, kalliimpia vaatteita, kivoja huonekaluja lasten huoneisiin, osallistumme kivan matkan kustannuksiin jne. Pysyy kaapit siisteinä ja lapsi saa mitä haluaa ja tarvitsee.Valitettavasti siihen ei oikein voi vaikuttaa, jos oma suku ei ole fiksua porukkaa.
Vielä vähemmän siihen puolisonsa sukuun voi vaikuttaa.
Jokainen voi vaikuttaa omaan käytökseensä. Voit käyttäytyä itse paremmin kuin ihmiset, joista valitat. Jos kohtelet ihmisiä (myös isovanhempia) kunnioittavasti, kommunikointi ja yhteiselo sujuu paremmin, ja lapsetkin saavat hyvän esimerkin.
Voi myös valita, ettei ole niiden elämää ankeuttavien isovanhempien kanssa tekemisissä. Oikeasti on varsin rankka toimenpide. Mutta, jos isovanhemmista on jatkuvasti harmia ja iloa ei koskaan, niin tavan vuoksi ei ole pakko sietää että välit säilyvät "lasten takia".
Tuo on sinun valintasi, ei tosin kovin aikuista käytöstä, mutta ilmeisesti enempää järkeä ei ole annettu. Muista, että lapset seuraavat käytöstäsi, ja seuraava johon välit katkaistaan, olet hyvin todennäköisesti sinä.
No minä olen sanonut aikuisille lapsilleni, että jos vähänkään osoitan merkkejä samasta häiriökäyttäytymisestä, niin eivät ole tekemisissä. Sen verran raskas kokemus oli kaikille.
Mun äiti on myös kysellyt moneen kertaa että eihän tuppaudu liikaa ja että sanonhan varmasti jos hän käyttäytyy häiritsevästi. Oma äitinsä oli nimittäin sitä päsmäröivää sorttia, vaikkakaan ei ollenkaan niin paha kuin monessa kuvauksessa täällä, eikä hän halua olla samanlainen. Äiti on myös ikänsä tehnyt töitä lapsiperheiden parissa ja tietää, että ongelmaisovanhempia on (toki myös pelastajaisovanhempia, jotka kannattelee huonosti pärjäävää perhettä, mutta ne ei nyt ollut tämän ketjun aihe).
Olisikin mukavaa kerrankin lukea ketju pelastajaisovanhemmista. Täällä on vain järjetön määrä näitä isovanhempien ja anoppien haukkumisketjuja, ei koskaan mitään kiitosta avusta.
Alkuun luulin, että nykyäidit kirjoittelee näihin, mutta ilmeisesti samat valittajat vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen kertovat samat tarinat hieman uudelleen väritettyinä uudelleen ja uudelleen. Onhan se aika säälittävää.
Eihän siinä ole mitään keskusteltavaa, jos kaikki menee hyvin. Tässäkin ketjussa on tosin useita kommentteja, joissa kehutaan omaa äitiä ja anoppia, mutta niitä ei vissiin sit lasketa?
En kyllä hetkeäkään usko että täällä olisi vain yksittäisiä ihmisiä kirjoittelemassa monikymmensivuisia ketjuja aina uudelleen ja uudelleen. Todennäköisesti sama ongelma vaan koskettaa monia, eri ikäisiäkin ihmisiä. Minun oma mummoni on ollut tämän aloituksessa kuvatun kaltainen, eli en usko että kyse olisi edes mitenkään yhden ikäluokan ongelmasta, vaan äiti/anoppisuhdeongelmia on sukupolvesta toiseen.
On ollutkin mukava huomata ne muutamat positiiviset kommentit. Huomasitko itse, että niitä alapeukutetaan vihan vimmalla ja niiden kirjoittajille on riehuttu, ettei niitä saisi kertoa, menee kuulema aiheen ohi? Eli aika myrkyllistä meininkiä. Miksi sanot, ettei ole mitään keskusteltavaa, jos kaikki menee hyvin? Todella outo ajatus, että pelkästään negatiivisista asioita voi keskustella - ehkä se on vauvapalstan erikoisuus.
Mielestäni nimenomaan niitä hyviäkin asioita olisi tärkeää nostaa ja noteerata. Kiitollisuus tuo hyvää mieltä itselle ja muille.
Joka tapauksessa, jos seuraat täällä vähän pidempään näitä ketjuja, huomaat kuinka tietyt tarinat toistuu hyvin samanlaisina kerta toisensa jälkeen. Toki on uudempiakin juttuja, mutta myös niitä vanhan jankkaajia.
Eipä niihin hyviin kokemuksiin ole tullut kuin lähinnä yläpeukkuja. Paitsi niihin, joissa ylemmyydentuntoisesti kerrotaan olevansa parempi ihminen tai jotain muuta vastaavaa. Ja mielestäsi ei siis ole mahdollista, että tämän palstan tuhansien käyttäjien joukkoon mahtuisi useampia, joilla olisi samankaltaisia kokemuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sen anopin bruttoeläke olisi 3500 euroa hupenee sekin jos vaikka kahden lapsensa lasten tarpeet täyttää, pyörät, harrastusmaksut, laatuvaatteet.
Jos vaikka molempien lastensa perheiden , hyvätuloisten, miehen ja vaimon, vuositulot 150 000 euroa ja silti ootellaan isovanhemoien tukea . Ja hyvätuloisille on normaali lastenvaate krääsää tai marketpyörä tai market-luistimet.
Ja noita anoppeja, jonka eläke on 3500€/kk tai suurempi on 0.7% kaikista naiseläkkeensaajista. Näin eläkevak.yhtiön tilastot kertovat maksetuista eläkkeistä. Ja 3500€ brutto tarkoitaa 2300€ käteen.
Se kymppi per synttäri ei kaada edes sen pientä eläkettä nostavan mummon taloutta. Kympistä tässä puhutaan, vuositasolla.
Pieni korjaus: kymppi per synttäri, nimppari, joulu, jne. JA per lastenlapsi. Kyllä se alkaa tuntua keskituloisenkin kukkarossa. Sitä paitsi, nykylapsille ei kovin kummoista lahjaa kympillä saa.
En ole kuullutkaan, että joku ostaisi tai antaisi rahaa nimipäivän johdosta. Missä päin Suomea tuo on tapana?
Pitäähän niille isovanhemmillekin ostaa synttäri-, joulu- ja äitienpäivä/isänpäivälahjat. Kympillä ei kummoista lahjaa saa.
Yleensä isovanhemmille niitä lahjoja harvoin ostetaan, hyvä jos edes kukkakimppu tuodaan, kun tullaan käymään. Valmiiseen pöytään lysähdetään ja odotetaan, että kaikki passataan eteen. Sitten vielä valitetaan, ettei ole huomioitu lapsia tarpeeksi.
Ainakin Savossa huomioidaan myös nimipäivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sen anopin bruttoeläke olisi 3500 euroa hupenee sekin jos vaikka kahden lapsensa lasten tarpeet täyttää, pyörät, harrastusmaksut, laatuvaatteet.
Jos vaikka molempien lastensa perheiden , hyvätuloisten, miehen ja vaimon, vuositulot 150 000 euroa ja silti ootellaan isovanhemoien tukea . Ja hyvätuloisille on normaali lastenvaate krääsää tai marketpyörä tai market-luistimet.
Ja noita anoppeja, jonka eläke on 3500€/kk tai suurempi on 0.7% kaikista naiseläkkeensaajista. Näin eläkevak.yhtiön tilastot kertovat maksetuista eläkkeistä. Ja 3500€ brutto tarkoitaa 2300€ käteen.
Se kymppi per synttäri ei kaada edes sen pientä eläkettä nostavan mummon taloutta. Kympistä tässä puhutaan, vuositasolla.
Pieni korjaus: kymppi per synttäri, nimppari, joulu, jne. JA per lastenlapsi. Kyllä se alkaa tuntua keskituloisenkin kukkarossa. Sitä paitsi, nykylapsille ei kovin kummoista lahjaa kympillä saa.
10e kolme kertaa vuodessa keskimääräiselle neljälle lapsenlapselle ei kyllä pitäisi heilauttaa keskituloisen kukkaroa millään tavalla.
Ja niitä kympin lahjoja haukutaan vauvapalstalla kymmenissä keskusteluissa. Kuka semmosta krääsää tahtoo.
Sensijaan keskimääräiselle neljälle pitäisi antaa se 150 vähintään kolme kertaa vuodessa. Sittenkin miniän äiti kolminkertaisesti antaa.
Eiköhän jokainen voi laittaa niihin lahjoihin ihan tasan just sen verran kuin omaan budjettiin sopii? Pienelläkin rahalla voi saada kivaa ja tarpeellista, ei ole pakko ostaa krääsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sen anopin bruttoeläke olisi 3500 euroa hupenee sekin jos vaikka kahden lapsensa lasten tarpeet täyttää, pyörät, harrastusmaksut, laatuvaatteet.
Jos vaikka molempien lastensa perheiden , hyvätuloisten, miehen ja vaimon, vuositulot 150 000 euroa ja silti ootellaan isovanhemoien tukea . Ja hyvätuloisille on normaali lastenvaate krääsää tai marketpyörä tai market-luistimet.
Ja noita anoppeja, jonka eläke on 3500€/kk tai suurempi on 0.7% kaikista naiseläkkeensaajista. Näin eläkevak.yhtiön tilastot kertovat maksetuista eläkkeistä. Ja 3500€ brutto tarkoitaa 2300€ käteen.
Se kymppi per synttäri ei kaada edes sen pientä eläkettä nostavan mummon taloutta. Kympistä tässä puhutaan, vuositasolla.
Pieni korjaus: kymppi per synttäri, nimppari, joulu, jne. JA per lastenlapsi. Kyllä se alkaa tuntua keskituloisenkin kukkarossa. Sitä paitsi, nykylapsille ei kovin kummoista lahjaa kympillä saa.
En ole kuullutkaan, että joku ostaisi tai antaisi rahaa nimipäivän johdosta. Missä päin Suomea tuo on tapana?
Pitäähän niille isovanhemmillekin ostaa synttäri-, joulu- ja äitienpäivä/isänpäivälahjat. Kympillä ei kummoista lahjaa saa.
Yleensä isovanhemmille niitä lahjoja harvoin ostetaan, hyvä jos edes kukkakimppu tuodaan, kun tullaan käymään. Valmiiseen pöytään lysähdetään ja odotetaan, että kaikki passataan eteen. Sitten vielä valitetaan, ettei ole huomioitu lapsia tarpeeksi.
Ainakin Savossa huomioidaan myös nimipäivät.
Meillä Savossa huomioidaan nimipäivät laittamalla viestillä onnittelut, ehkä kortti myös joskus. En ole kuullut että kukaan mitään lahjoja ostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sen anopin bruttoeläke olisi 3500 euroa hupenee sekin jos vaikka kahden lapsensa lasten tarpeet täyttää, pyörät, harrastusmaksut, laatuvaatteet.
Jos vaikka molempien lastensa perheiden , hyvätuloisten, miehen ja vaimon, vuositulot 150 000 euroa ja silti ootellaan isovanhemoien tukea . Ja hyvätuloisille on normaali lastenvaate krääsää tai marketpyörä tai market-luistimet.
Ja noita anoppeja, jonka eläke on 3500€/kk tai suurempi on 0.7% kaikista naiseläkkeensaajista. Näin eläkevak.yhtiön tilastot kertovat maksetuista eläkkeistä. Ja 3500€ brutto tarkoitaa 2300€ käteen.
Se kymppi per synttäri ei kaada edes sen pientä eläkettä nostavan mummon taloutta. Kympistä tässä puhutaan, vuositasolla.
Pieni korjaus: kymppi per synttäri, nimppari, joulu, jne. JA per lastenlapsi. Kyllä se alkaa tuntua keskituloisenkin kukkarossa. Sitä paitsi, nykylapsille ei kovin kummoista lahjaa kympillä saa.
En ole kuullutkaan, että joku ostaisi tai antaisi rahaa nimipäivän johdosta. Missä päin Suomea tuo on tapana?
Pitäähän niille isovanhemmillekin ostaa synttäri-, joulu- ja äitienpäivä/isänpäivälahjat. Kympillä ei kummoista lahjaa saa.
Yleensä isovanhemmille niitä lahjoja harvoin ostetaan, hyvä jos edes kukkakimppu tuodaan, kun tullaan käymään. Valmiiseen pöytään lysähdetään ja odotetaan, että kaikki passataan eteen. Sitten vielä valitetaan, ettei ole huomioitu lapsia tarpeeksi.
Ainakin Savossa huomioidaan myös nimipäivät.
Ainakin joululahjat ostetaan isovanhemmille aina, äitienpäivänä viedään mummo syömään tai tarjotaan kakkukahvit. Lapset piirtää onnittelukortit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sen anopin bruttoeläke olisi 3500 euroa hupenee sekin jos vaikka kahden lapsensa lasten tarpeet täyttää, pyörät, harrastusmaksut, laatuvaatteet.
Jos vaikka molempien lastensa perheiden , hyvätuloisten, miehen ja vaimon, vuositulot 150 000 euroa ja silti ootellaan isovanhemoien tukea . Ja hyvätuloisille on normaali lastenvaate krääsää tai marketpyörä tai market-luistimet.
Ja noita anoppeja, jonka eläke on 3500€/kk tai suurempi on 0.7% kaikista naiseläkkeensaajista. Näin eläkevak.yhtiön tilastot kertovat maksetuista eläkkeistä. Ja 3500€ brutto tarkoitaa 2300€ käteen.
Se kymppi per synttäri ei kaada edes sen pientä eläkettä nostavan mummon taloutta. Kympistä tässä puhutaan, vuositasolla.
Pieni korjaus: kymppi per synttäri, nimppari, joulu, jne. JA per lastenlapsi. Kyllä se alkaa tuntua keskituloisenkin kukkarossa. Sitä paitsi, nykylapsille ei kovin kummoista lahjaa kympillä saa.
10e kolme kertaa vuodessa keskimääräiselle neljälle lapsenlapselle ei kyllä pitäisi heilauttaa keskituloisen kukkaroa millään tavalla.
Ja niitä kympin lahjoja haukutaan vauvapalstalla kymmenissä keskusteluissa. Kuka semmosta krääsää tahtoo.
Sensijaan keskimääräiselle neljälle pitäisi antaa se 150 vähintään kolme kertaa vuodessa. Sittenkin miniän äiti kolminkertaisesti antaa.
Ei haukuta vaan sitä että se kympin lahja on liian pieni vaate tai luokatonta roinaa.
Tässäkin ketjussa on miljoonaan kertaan sanottu, että sillä oliis voinut tuoda vaatteen joka on oikeankokoinen tai osallistua sillä kympillä jonkin isomman tavaran ostoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sen anopin bruttoeläke olisi 3500 euroa hupenee sekin jos vaikka kahden lapsensa lasten tarpeet täyttää, pyörät, harrastusmaksut, laatuvaatteet.
Jos vaikka molempien lastensa perheiden , hyvätuloisten, miehen ja vaimon, vuositulot 150 000 euroa ja silti ootellaan isovanhemoien tukea . Ja hyvätuloisille on normaali lastenvaate krääsää tai marketpyörä tai market-luistimet.
Ja noita anoppeja, jonka eläke on 3500€/kk tai suurempi on 0.7% kaikista naiseläkkeensaajista. Näin eläkevak.yhtiön tilastot kertovat maksetuista eläkkeistä. Ja 3500€ brutto tarkoitaa 2300€ käteen.
Se kymppi per synttäri ei kaada edes sen pientä eläkettä nostavan mummon taloutta. Kympistä tässä puhutaan, vuositasolla.
Pieni korjaus: kymppi per synttäri, nimppari, joulu, jne. JA per lastenlapsi. Kyllä se alkaa tuntua keskituloisenkin kukkarossa. Sitä paitsi, nykylapsille ei kovin kummoista lahjaa kympillä saa.
En ole kuullutkaan, että joku ostaisi tai antaisi rahaa nimipäivän johdosta. Missä päin Suomea tuo on tapana?
Pitäähän niille isovanhemmillekin ostaa synttäri-, joulu- ja äitienpäivä/isänpäivälahjat. Kympillä ei kummoista lahjaa saa.
Kyllähän se puhelinsoitto riittää äitien/ isänpäivänä.
Siis tää on meidän perheen "kulttuuri". Vain lapsia, niitä alaikäisiä muistetaan. Aikuiset ei lahjo keskenään.
Miniän perhe pienempi, he lahjovat keskenään mutta se ei mulle kuulu taas mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota hallintaa olen pohtinut itsekin. Sopisi kuvaan. AP
En miksikään hallinnaksi tuota sanoisi.
He noudattavat oma makuaan ja eivät ymmärrä muuttaa toimiaan
Meillä huomioidaan lasten synttärit ja joulut.
Lapsilla ja meillä vanhemmilla on nimipäivät saman viikon sisällä kesällä, jolloin juhlitaan yhteisjuhlana, lapsille jotain pientä lahjaa. Usein annan taimia tms. jotka istutetaan mökille yhdessä.
Ei me aikuisten kesken vaihdeta lahjoja koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kerrottu toiveet, mutta tilanne ei muuttunut mitenkään. Esimerkiksi juuri tuo, että paitoja on paljon, housuista olisi puutetta ja kokotoiveeksi nykykokoa isommat, muuten koolla ei väliä. AP
Ääliöpariskunta ääliösuvuista, sellaista se teillä sitten on.
Meillä on toiminut hyvin kun kaikki ovat fiksuja ihmisiä ja asioista keskustellaan. Jopa me sisarukset yhdistämme voimamme ja ostamme serkuksille aina jonkun kalliin synttärilahjan, joka lapsen toive, yhdessä. Vältämme pikkusälän kertymistä, ostamme laatupyöriä, lasketteluvälineitä, kalliimpia vaatteita, kivoja huonekaluja lasten huoneisiin, osallistumme kivan matkan kustannuksiin jne. Pysyy kaapit siisteinä ja lapsi saa mitä haluaa ja tarvitsee.Valitettavasti siihen ei oikein voi vaikuttaa, jos oma suku ei ole fiksua porukkaa.
Vielä vähemmän siihen puolisonsa sukuun voi vaikuttaa.
Jokainen voi vaikuttaa omaan käytökseensä. Voit käyttäytyä itse paremmin kuin ihmiset, joista valitat. Jos kohtelet ihmisiä (myös isovanhempia) kunnioittavasti, kommunikointi ja yhteiselo sujuu paremmin, ja lapsetkin saavat hyvän esimerkin.
Voi myös valita, ettei ole niiden elämää ankeuttavien isovanhempien kanssa tekemisissä. Oikeasti on varsin rankka toimenpide. Mutta, jos isovanhemmista on jatkuvasti harmia ja iloa ei koskaan, niin tavan vuoksi ei ole pakko sietää että välit säilyvät "lasten takia".
Tuo on sinun valintasi, ei tosin kovin aikuista käytöstä, mutta ilmeisesti enempää järkeä ei ole annettu. Muista, että lapset seuraavat käytöstäsi, ja seuraava johon välit katkaistaan, olet hyvin todennäköisesti sinä.
No minä olen sanonut aikuisille lapsilleni, että jos vähänkään osoitan merkkejä samasta häiriökäyttäytymisestä, niin eivät ole tekemisissä. Sen verran raskas kokemus oli kaikille.
Mun äiti on myös kysellyt moneen kertaa että eihän tuppaudu liikaa ja että sanonhan varmasti jos hän käyttäytyy häiritsevästi. Oma äitinsä oli nimittäin sitä päsmäröivää sorttia, vaikkakaan ei ollenkaan niin paha kuin monessa kuvauksessa täällä, eikä hän halua olla samanlainen. Äiti on myös ikänsä tehnyt töitä lapsiperheiden parissa ja tietää, että ongelmaisovanhempia on (toki myös pelastajaisovanhempia, jotka kannattelee huonosti pärjäävää perhettä, mutta ne ei nyt ollut tämän ketjun aihe).
Olisikin mukavaa kerrankin lukea ketju pelastajaisovanhemmista. Täällä on vain järjetön määrä näitä isovanhempien ja anoppien haukkumisketjuja, ei koskaan mitään kiitosta avusta.
Alkuun luulin, että nykyäidit kirjoittelee näihin, mutta ilmeisesti samat valittajat vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen kertovat samat tarinat hieman uudelleen väritettyinä uudelleen ja uudelleen. Onhan se aika säälittävää.
Eihän siinä ole mitään keskusteltavaa, jos kaikki menee hyvin. Tässäkin ketjussa on tosin useita kommentteja, joissa kehutaan omaa äitiä ja anoppia, mutta niitä ei vissiin sit lasketa?
En kyllä hetkeäkään usko että täällä olisi vain yksittäisiä ihmisiä kirjoittelemassa monikymmensivuisia ketjuja aina uudelleen ja uudelleen. Todennäköisesti sama ongelma vaan koskettaa monia, eri ikäisiäkin ihmisiä. Minun oma mummoni on ollut tämän aloituksessa kuvatun kaltainen, eli en usko että kyse olisi edes mitenkään yhden ikäluokan ongelmasta, vaan äiti/anoppisuhdeongelmia on sukupolvesta toiseen.
On ollutkin mukava huomata ne muutamat positiiviset kommentit. Huomasitko itse, että niitä alapeukutetaan vihan vimmalla ja niiden kirjoittajille on riehuttu, ettei niitä saisi kertoa, menee kuulema aiheen ohi? Eli aika myrkyllistä meininkiä. Miksi sanot, ettei ole mitään keskusteltavaa, jos kaikki menee hyvin? Todella outo ajatus, että pelkästään negatiivisista asioita voi keskustella - ehkä se on vauvapalstan erikoisuus.
Mielestäni nimenomaan niitä hyviäkin asioita olisi tärkeää nostaa ja noteerata. Kiitollisuus tuo hyvää mieltä itselle ja muille.
Joka tapauksessa, jos seuraat täällä vähän pidempään näitä ketjuja, huomaat kuinka tietyt tarinat toistuu hyvin samanlaisina kerta toisensa jälkeen. Toki on uudempiakin juttuja, mutta myös niitä vanhan jankkaajia.
En mä nyt hirveän kiitollinen osaa olla siitä, että jollain on asialliset välit anoppiinsa. Tuskin kukaan tuollaisessa tilanteessa oleva tarvitsee vertaistukea anoppisuhteeseensa. Tietysti on hyvä asia, jos anopiksi on tullut keskustelukykyinen ihminen eikä kaikkitietävä hirviö kuten mulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummojen vaan pitää tehdä lasuilmoitus jos jälkikasvun lapset ovat vaatteitta ja ruutta, ilman housuja, ilman välttämättömiä tarpeita tai pyöriä, suksia, luistimia.
Ei mummot voi itsensä lisäksi tukea enää montaa lapsiperhettä ja viedä eteenpäin.
Eiköhän ennaltaehkäisevän tukena jotain taloudellistakin apua sitten löydy.
Tottakai pitää tehdä, jos todella olisi sellainen tilanne. Ei tosiaan kuuluisi olla niin, että isovanhemman vastuulla on vaatettaa lapset.
Mutta jos isovanhempi haluaa auttaa tai ostaa jotain lapsenlapsille, niin eikö ihan joka tilanteessa kannattaisi hankkia sellaista jolle on käyttöäkin? Tän ketjun aihe oli isovanhemmat, jotka väen väkisin haluaa ostaa jotain ihan muuta kuin sitä mitä tarvittaisiin ja jolle olisi käyttöä.
Otsikko kertoo tuen tarpeesta.
Kyllä monet käyttävät hyväkseen sitä mummoa joka on aina ollut pienpalkkainen pienellä eläkkeellä, lapset hyvätuloisia mutta eletään liian leveästi, sitten on aina rahat loppu ja lasten tarpeisiin ei riitä. Se on joku polkupyörä kallis eläkeläismummolle jos sitä ne luksusvelkainen pariskunta pyytää.
Lehdessähän oli artikkeli kun isovanheemmat ottaneet kulutusluottoja lastensa tukemiseksi eivätkä sitten eläkkeillään pysty maksamaan.
Mikä saa kuvittelemaan, että isovanhemmat ois jotain köyhiä eläkeläisiä? On varsin tavallista, että ne isovanhemmat on paljon varakkaampia kuin lapsensa. Ainakin siinä iässä kun lapsenlapset on pieniä. On toki köyhiäkin isovanhempia, mutta mikään ei kyllä pakota antamaan yhtään mitään taloudellista tai muutakaan tukea lapsilleen. Harva edes pyytää. Tässäkin tapauksessa ne isovanhemmat ihan oma-aloitteisesti kantaa kasapäin niitä paitoja....
Todennäköisesti se köyhempi eläkeläinen käy kirpparilla kun näkee lasten vaatetarpeen. Kun ei ole rahaa antaa niitä arvo-osuustilejä.
En tiedä, aika yleistä on että lapsilla, jos kerrran on omakotitaloja ja mökkien terasseja on tulot melkoisen hyvät.
Esim. Mun suvussa ja tuttavapiirissä me vanhemmat olemme olleet rivityöläisiä, lapsemme ovat hyvin koulutettuja akateemisia.
Mutta tietenki on toisinpäinkin, varakkaan perheen lapsi, lukio kesken, amis kesken , sit ollaan kotiäiti tai vastaava mies joku pakukuski.
Mutta hehän saavat niitä arvopapereita ja heidän lapsensa saavat.Mikä lasten vaatetarve ratkaistaan liian pienillä tai rikkinäisillä vaatteilla?
On taas melkoista yleistystä ja uhriutumista 🙄 Kaikki vaatteet mitä ostetaan, eivät ole liian pieniä tai rikkinäisiä. Voi tätä valituksen määrää.
Monesti sen että millaisia lahjoja joku tykkää saada voi päätellä siitä millaisia lahjoja hän itse antaa.
Itse en ikinä, siis ikinä, anna jotain koriste-esinettä, sisustustavaraa tms. muuta kuin todella tarkan toiveen mukaan. Siskoni kerää tiettyä lasisarjaa, ja siitäkin kysyn aina ensin ennen kuin ostan.
Ylipäätään annan järkilahjoja. Esimerkiksi anopille ostimme uuden hyvän kahvinkeittimen. Sitä ennen muutama vuosi sitten laadukkaan mikroaaltouunin.
Silti hän jaksaa olla hirvittävän yllättynyt, että me ei haluta jotain hirvipatsaita tai pitsikappoja kotiimme...
Tai vaikka meiltä näkee, että meillä ei ole mitään ruskeaa, silti hänen mielestään meille pitää kantaa jotain ruskeaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummojen vaan pitää tehdä lasuilmoitus jos jälkikasvun lapset ovat vaatteitta ja ruutta, ilman housuja, ilman välttämättömiä tarpeita tai pyöriä, suksia, luistimia.
Ei mummot voi itsensä lisäksi tukea enää montaa lapsiperhettä ja viedä eteenpäin.
Eiköhän ennaltaehkäisevän tukena jotain taloudellistakin apua sitten löydy.
Tottakai pitää tehdä, jos todella olisi sellainen tilanne. Ei tosiaan kuuluisi olla niin, että isovanhemman vastuulla on vaatettaa lapset.
Mutta jos isovanhempi haluaa auttaa tai ostaa jotain lapsenlapsille, niin eikö ihan joka tilanteessa kannattaisi hankkia sellaista jolle on käyttöäkin? Tän ketjun aihe oli isovanhemmat, jotka väen väkisin haluaa ostaa jotain ihan muuta kuin sitä mitä tarvittaisiin ja jolle olisi käyttöä.
Otsikko kertoo tuen tarpeesta.
Kyllä monet käyttävät hyväkseen sitä mummoa joka on aina ollut pienpalkkainen pienellä eläkkeellä, lapset hyvätuloisia mutta eletään liian leveästi, sitten on aina rahat loppu ja lasten tarpeisiin ei riitä. Se on joku polkupyörä kallis eläkeläismummolle jos sitä ne luksusvelkainen pariskunta pyytää.
Lehdessähän oli artikkeli kun isovanheemmat ottaneet kulutusluottoja lastensa tukemiseksi eivätkä sitten eläkkeillään pysty maksamaan.
Mikä saa kuvittelemaan, että isovanhemmat ois jotain köyhiä eläkeläisiä? On varsin tavallista, että ne isovanhemmat on paljon varakkaampia kuin lapsensa. Ainakin siinä iässä kun lapsenlapset on pieniä. On toki köyhiäkin isovanhempia, mutta mikään ei kyllä pakota antamaan yhtään mitään taloudellista tai muutakaan tukea lapsilleen. Harva edes pyytää. Tässäkin tapauksessa ne isovanhemmat ihan oma-aloitteisesti kantaa kasapäin niitä paitoja....
Todennäköisesti se köyhempi eläkeläinen käy kirpparilla kun näkee lasten vaatetarpeen. Kun ei ole rahaa antaa niitä arvo-osuustilejä.
En tiedä, aika yleistä on että lapsilla, jos kerrran on omakotitaloja ja mökkien terasseja on tulot melkoisen hyvät.
Esim. Mun suvussa ja tuttavapiirissä me vanhemmat olemme olleet rivityöläisiä, lapsemme ovat hyvin koulutettuja akateemisia.
Mutta tietenki on toisinpäinkin, varakkaan perheen lapsi, lukio kesken, amis kesken , sit ollaan kotiäiti tai vastaava mies joku pakukuski.
Mutta hehän saavat niitä arvopapereita ja heidän lapsensa saavat.Mikä lasten vaatetarve ratkaistaan liian pienillä tai rikkinäisillä vaatteilla?
On taas melkoista yleistystä ja uhriutumista 🙄 Kaikki vaatteet mitä ostetaan, eivät ole liian pieniä tai rikkinäisiä. Voi tätä valituksen määrää.
Ap kertoi että hän ei saa mitänä muuta kuin niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sen anopin bruttoeläke olisi 3500 euroa hupenee sekin jos vaikka kahden lapsensa lasten tarpeet täyttää, pyörät, harrastusmaksut, laatuvaatteet.
Jos vaikka molempien lastensa perheiden , hyvätuloisten, miehen ja vaimon, vuositulot 150 000 euroa ja silti ootellaan isovanhemoien tukea . Ja hyvätuloisille on normaali lastenvaate krääsää tai marketpyörä tai market-luistimet.
Ja noita anoppeja, jonka eläke on 3500€/kk tai suurempi on 0.7% kaikista naiseläkkeensaajista. Näin eläkevak.yhtiön tilastot kertovat maksetuista eläkkeistä. Ja 3500€ brutto tarkoitaa 2300€ käteen.
Se kymppi per synttäri ei kaada edes sen pientä eläkettä nostavan mummon taloutta. Kympistä tässä puhutaan, vuositasolla.
Pieni korjaus: kymppi per synttäri, nimppari, joulu, jne. JA per lastenlapsi. Kyllä se alkaa tuntua keskituloisenkin kukkarossa. Sitä paitsi, nykylapsille ei kovin kummoista lahjaa kympillä saa.
10e kolme kertaa vuodessa keskimääräiselle neljälle lapsenlapselle ei kyllä pitäisi heilauttaa keskituloisen kukkaroa millään tavalla.
Jos keskipalkka on 3200€ brutto se on käteen 2200€.
Ja jos 4 lasta ja kaikille 10€ 4x vuodessa, se on jo lähes kahden päivän nettopalkka.
Joillekin se voi olla paljon toisille ei.
Ja eläkeläisille se on jo useamman päivän tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sen anopin bruttoeläke olisi 3500 euroa hupenee sekin jos vaikka kahden lapsensa lasten tarpeet täyttää, pyörät, harrastusmaksut, laatuvaatteet.
Jos vaikka molempien lastensa perheiden , hyvätuloisten, miehen ja vaimon, vuositulot 150 000 euroa ja silti ootellaan isovanhemoien tukea . Ja hyvätuloisille on normaali lastenvaate krääsää tai marketpyörä tai market-luistimet.
Ja noita anoppeja, jonka eläke on 3500€/kk tai suurempi on 0.7% kaikista naiseläkkeensaajista. Näin eläkevak.yhtiön tilastot kertovat maksetuista eläkkeistä. Ja 3500€ brutto tarkoitaa 2300€ käteen.
Se kymppi per synttäri ei kaada edes sen pientä eläkettä nostavan mummon taloutta. Kympistä tässä puhutaan, vuositasolla.
Pieni korjaus: kymppi per synttäri, nimppari, joulu, jne. JA per lastenlapsi. Kyllä se alkaa tuntua keskituloisenkin kukkarossa. Sitä paitsi, nykylapsille ei kovin kummoista lahjaa kympillä saa.
10e kolme kertaa vuodessa keskimääräiselle neljälle lapsenlapselle ei kyllä pitäisi heilauttaa keskituloisen kukkaroa millään tavalla.
Jos keskipalkka on 3200€ brutto se on käteen 2200€.
Ja jos 4 lasta ja kaikille 10€ 4x vuodessa, se on jo lähes kahden päivän nettopalkka.
Joillekin se voi olla paljon toisille ei.Ja eläkeläisille se on jo useamman päivän tulot.
Miksi niitä tulisi 4 krt vuodessa? Jouluna ja synttärinä. Se riittää.
Ja hyvin harvalla on neljää lasta.
Alue: Aihe vapaa
On ollutkin mukava huomata ne muutamat positiiviset kommentit. Huomasitko itse, että niitä alapeukutetaan vihan vimmalla ja niiden kirjoittajille on riehuttu, ettei niitä saisi kertoa, menee kuulema aiheen ohi? Eli aika myrkyllistä meininkiä. Miksi sanot, ettei ole mitään keskusteltavaa, jos kaikki menee hyvin? Todella outo ajatus, että pelkästään negatiivisista asioita voi keskustella - ehkä se on vauvapalstan erikoisuus.
Mielestäni nimenomaan niitä hyviäkin asioita olisi tärkeää nostaa ja noteerata. Kiitollisuus tuo hyvää mieltä itselle ja muille.
Joka tapauksessa, jos seuraat täällä vähän pidempään näitä ketjuja, huomaat kuinka tietyt tarinat toistuu hyvin samanlaisina kerta toisensa jälkeen. Toki on uudempiakin juttuja, mutta myös niitä vanhan jankkaajia.