Lue keskustelun säännöt.
Ukrainalaisperhe kauhistui Suomen sairaanhoitoa ja palasi kotimaahan, jossa 8-vuotias Tymur leikattiin heti.
23.09.2023 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009834253.html
Kyseessä oli aivokasvain. Suomen terveyskeskusjärjestelmä saa haukkuja ja sivistysmaiden perhelääkärijärjestelmä saa kehuja.
Ei tehnyt sote-alue vaikutusta ukrainalaisiin.
Kommentit (388)
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallitus ei vielä ole ehtinyt terveydenhuoltoamme pilata, mutta päähallituspuolue on sen kylläkin aikaisemmin tehnyt. Viime hallitus teki parhaansa, mutta soten riittävän rahoituksen jatkumista ei tällä vaalituloksella saatu taattua. Kansa äänesti attendoa.
Kansan äänestämistä on turha syyttää.
Meillä on niin pienet erot suurimpien puolueiden kannatuksessa, että vain muutama ääni ratkaisee kuka pääsee päättämään.
Jos yksi puolue saa 1-2% enemmän ääniä kuin pari muuta, niin ei silloin ole kysymys mistään suuren enemmistön tai kansan tahdosta.
Ei tarvitse kuin tulla paha ripuli muutamalle äänestäjille äänestyspäivänä niin valta meneekin eri puolueelle kuin olisi ilman sitä ripulia mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä saa hoitoa sen paremmin ikänsä tässä maassa asunut maan kansalainenkaan. Miksi Ukrainasta tulleet väliaikaisesti maassa olevat pitäisi hoitaa ennen omaa väestöä. Nyt he ovat samassa jonossa samoin ehdoin tämän maan kansalaisten kanssa. Kyllä täällä kuolee syöpään työikäisiä työssäkäyviä ihmisiä hoitojonojen takia jo nyt. Miksei siitä kirjoitella? Eikä hallitus aio antaa hyvinvointialueille rahaa hoitaa nämä. Jos valtio ei rahoita, tilanne vaan pahenee. Kaimeillä sitten on varaa antaa työikäisten kuolla hoidettavissa oleviin sairauksiin.
>>>>> eihän kyse ollut jutussa siitä, että ulkomaalaiset hoidettaisiin ensin.
Kyse oli siitä, kuinka järkyttävät hoitojonot Suomessa on.
Hoitojonoon ehtii kuolla, kun hoitoa ei ole.
Positiivista on että onnneksi heillä oli kotimaa eli Ukraina, jonne mennä että sai hoitoa. Voisiko ne siellä Ukrainassa hoitaa suomalaisiakin hoitojonoon kuolemassa olevia, vaikka heidän ongelma olisi ihan hoidettavissakin esim Ukrainan kaltaisen sairaanhoidon avulla. Suomalainen sairaanhoito kun voi olla kuolemaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta löytyi myös tänä vuonna aivokasvain, olin viikon sisällä löydöstä leiikkauksessa ja siitä kuukausi niin sädehoidossa. Vielä on tulossa lääkehoito. En ohjautunut tervryskeskukden kautta, oliko se sitten se ero? Olen tosi tyytyväinen saamaani nopeaan hoitoon, roivottavasti Tymur saa myös hyvän leikkauksen jälkeisen hoidon Ukrainassa. Toisaalta lapsilla usein lievempiä kuin aikuisilla. On myös sellaisia aivokalvon pinnalla olevia kasvai.ia, joita joskus seuraillaan ja niiden leikkauksella ei ole kiire, koska en mäe juttua niin en tiedä ko pojan kasvaimesta. Varmaan hirveä tuska vieraassa maassa kun ei osaa kieltä eikä englantia ja pitisi ymmärtää hoito-ohjeet yms apselle. Lääkärit käyttää kyllä tulkkia, sen olen huomannut
Onnea sinulle! Itse jouduin odottamaan yli kuukauden syöpäleikkaukseen pääsyä, enkä tiedä olisiko aikaisempi pääsy mahdollisesti estänyt leviämisen, joten tässä kuolemaa odotellaan
Joudun odottamaan kolme kuukautta syöpäepäilyssä erikoissairaanhoitoon tutkimuksiin pääsyä. Silloin ehkä selviää onko kyse lievemmästä vakavasta taudista vai pahemmasta. Olen töissäkäyvä ihminen.Toivon parasta js pelkään pahinta.
Toivottavasti on se lievempi vaihtoehto.
Anopilla meni syöpähoidot aikanaan oikein hyvin. Alkoivatkin nopeasti. Kontrollissa tuli sitten ongelmaa. Aluksi tekivät kontrollit ajallaan ja kaikki meni hyvin.
Mutta sitten yhtä kontolliaikaa eivät muistaneet antaa, puoli vuotta myöhemmin huomattiin että syöpä on uusinut ja ehtinyt levitä niin rajusti ettei sille enää mahda mitään.
Näissä saa itse olla tarkkana.
Kannattaa soitella sinne erikoissairaanhoitoon niin saattaa saada ajan nopeammin.
Sukulaiselle tuli kovia selkäkipuja yli kymmenen vuotta sen jälkeen, kun hän oli parantunut syövästä. Kivut tulivat kohtauksina, yllättäen. Terveyskeskuslääkäri määräsi kipulääkettä, mutta kun se ei auttanut, hän sai lähetteen fysioterapiaan. Koska hän halusi tarkempiin tutkimuksiin, puoliso vei hänet yksityisen lääkäriaseman magneettikuvaukseen. Selässä oli metastaasi.
Montakohan veromarkkaa ja euroa nämä ukrainalaiset useiden sukupolvien ajan ovat meidän terveydenhuoltojärjestelmään panostaneet? Nada!
Hyvä, että menivät Ukrainaan hoidattamaan.
Toivottavasti jäävät myös sinne myös uudelleenrakentamaan maatansa, jota voitonjanoinen presidenttinsä länsimaiden varoilla tuhoaa sen sijaan, että koettaisi jo hieroa rauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kuvaavaa, että sotatoimien kohteena oleva, Suomea köyhempi valtio pystyy ja haluaa hoitaa kansalaisensa ja Suomessa, mm. maailman onneliisimmassa maassa ei riitä kykyä eikä halua oikein mihinkään, tai sitten se onneton näpertely menee vain pahasti pieleen, kun tehdään kiukkua täynnä vasemmalla kädellä. Mikä mättää?
Byrokratia ja säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Eroa Petteri!
Kepu ja Demarit kätilöi tämän soten, jolla on vajausta 2 miljardia jo ensimmäisenä vuotena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perhelääkärijärjestelmä olisi mielestäni ihan hyvä olla Suomessakin. Kertokaa te ulkomailla asuvat suomalaiset mitä pidätte perhelääkärijärjestelmästä (jos maassa jossa asutte sellainen on) toimiiko teidän mielestä ja onko se hyvä järjestelmä?
Meillä on lastenlääkäri, joka on tuntenut nyt 16- ja 19- vuotiaat lapsemme syntymästä asti. Häneltä saa lähetteen erikoislääkärille tarvittaessa. Meillä aikuisilla on oma lääkäri, kerran on 20 vuoden aikana vaihtunut kun edellinen jäi eläkkeelle. Nyt täysi-ikäisenä isompi lapsi on myös siirtynyt hänelle. Hammaslääkärimme on ollut myöskin aina sama henkilö.
En keksi tästä systeemistä yhtään mitään negatiivista ja ihmettelen syvästi, miten Suomessa on onnistuttu sotkemaan asiat niin pahasti.
No olisiko niin että suomalaiset ovat jonoissa etusijalla ja ukrainalaiset ovat etusijalla heidän maassaan leikkausjonoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuossa käynnit Suomessa ollut terveystalon kautta?
Eli vastaanottokeskuksille palveluita ostettu yksityiseltä Terveystalolta
Verokansa maksaa pörriäisten ja terveystönöjen Bahamalle menevät voitot.
Ollaan sotaa paossa mutta voidaan mennä Ukrainaan saamaan hoitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkista terv.huoltoa on heikennetty jo pari vuosikymmentä, sillä kokoomus haluaa laskea aina vain lisää varakkaiden veroja ja ohjata potilaita kalliille yksityisille yrityksille (lue kokoomuslaisten lafkoihin). Jatkuvuutta ei ole.
Siihenhän tämä on johtanut, että varakkaat menee yksityiselle puolelle. Se ei tunnu yleisen jonoja lyhentävän.
Omassa vanhassa kotikunnassa Pohjois-Savossa vähennettiin poliiseja lopulta niin, että yhtään ei ollut jäljellä. Lähikaupungista 30 km:n päästä tulee aina poliisipartio katsastamaan keskustan tilanteen.
No, nyt tilanne on ajautunut sellaiseksi, että nuoret rällää keskustassa mopoilla ja autoilla, ilkivaltaa tehdään niin, että heti kesän alussa keskustassa olevalle sillalle laitetut kukkalaatikot joku heitti jokeen samana päivänä, kun ne oli laitettu jne.
Mitä siis tehdään? Nyt asukkaat aikovat hommata jonkin vartiointifirman tyypin vahtimaan keskustaa. Näin siis julkinen palvelu valui yksityiselle, ja kaupunkilaiset maksaa todennäköisesti enemmän kuin poliisin pito paikkakunnalla olisi maksanut.
4 viikkoa ja 3 päivää ja pääsen tästä "hyvinvointiyhteiskunnasta" eroon:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun meni omaan maahansa leikattavaksi. Suomi säästi tuossa paljon ja lapsi sai hoidon, eli mikä on ongelma?
Kysytkö tosissasi vai oletko tyhmä? Järjestelmä ei toimi Suomessa, ja tällaiset jutut kertovat siitä karua kieltään ja ovat todella noloja Suomelle. Lääkäreitä koulutetaan aivan liian vähän ja systeemi on aivan liian hidas, tehoton ja pallotteleva.
Tajuat asian viimeistään sitten, kun sinä itse tai läheisesi sairastuu vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun meni omaan maahansa leikattavaksi. Suomi säästi tuossa paljon ja lapsi sai hoidon, eli mikä on ongelma?
Se, että Suomessa on huonompi terveydenhoito kuin Ukrainassa.
Hyvä, että menivät omaan maahansa samaan hoitoa. Mikä tuossa oli ongelma?
Edellisten hallitusten syy tämä maamme tämän hetkinen tilanne on. Uusi hallitus ei ole vielä edes kunnolla aloittanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallitus ei vielä ole ehtinyt terveydenhuoltoamme pilata, mutta päähallituspuolue on sen kylläkin aikaisemmin tehnyt. Viime hallitus teki parhaansa, mutta soten riittävän rahoituksen jatkumista ei tällä vaalituloksella saatu taattua. Kansa äänesti attendoa.
Kansan äänestämistä on turha syyttää.
Meillä on niin pienet erot suurimpien puolueiden kannatuksessa, että vain muutama ääni ratkaisee kuka pääsee päättämään.Jos yksi puolue saa 1-2% enemmän ääniä kuin pari muuta, niin ei silloin ole kysymys mistään suuren enemmistön tai kansan tahdosta.
Ei tarvitse kuin tulla paha ripuli muutamalle äänestäjille äänestyspäivänä niin valta meneekin eri puolueelle kuin olisi ilman sitä ripulia mennyt.
Olen onnellinen, että oikeiston äänestäjillä ei nyt ollut ripulia. Olen niin kiitollinen tästä uudesta hallituksesta! 😊
Vierailija kirjoitti:
Ollaan sotaa paossa mutta voidaan mennä Ukrainaan saamaan hoitoa?
Niinpä, tämä juuri kertoo aika paljon Suomen systeemistä, että parempi mennä vaikka Ukrainaan hoitoa hakemaan, koska siellä sairaanhoito toimii paljon paremmin, vaikka maa on sodassa. Onneksi heillä oli tämä optio, koska poika olisi voinut sokeutua tai kuolla sillä välin, kun täällä vain palloteltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkista terv.huoltoa on heikennetty jo pari vuosikymmentä, sillä kokoomus haluaa laskea aina vain lisää varakkaiden veroja ja ohjata potilaita kalliille yksityisille yrityksille (lue kokoomuslaisten lafkoihin). Jatkuvuutta ei ole.
No ei pidä paikkansa. Edellinen hallitus nimenomaan loi sotehimmelin ja sinne kaikki rahat ja lakkautti yksityisen sektorin tukemisen. Se ei vain nyt sitten toimi jostakin syystä.
Ei toimi ei kun piti luoda järjestelmä jossa ei muuta ole kuin esimiehen esimiehiä. Meillä (kaikkien kuntien) esimiehet miettivät työpajassaan mikä olisi järkevin tapa suunnitella työvuoroja. Yksityisessä lafkassa tuon suunnittelisi yksi henkilö jolle tehtävä on annettu. Esimiehen palkkaluokka on suuri, mutta yksittäisen henkilön ammattitaitoon ei vissiin niin ole luottoa että voisi päätöksiä yksin tehdä.
Aika kuvaavaa, että sotatoimien kohteena oleva, Suomea köyhempi valtio pystyy ja haluaa hoitaa kansalaisensa ja Suomessa, mm. maailman onneliisimmassa maassa ei riitä kykyä eikä halua oikein mihinkään, tai sitten se onneton näpertely menee vain pahasti pieleen, kun tehdään kiukkua täynnä vasemmalla kädellä. Mikä mättää?