Lue keskustelun säännöt.
Vain oikeanlainen sosialismi voi pelastaa maamme
23.09.2023 |
Sikariportaan ja ahneiden sijoittajien pitää tinkiä jättituloistaan ja rahaa pitää kohdentaa portaikon alapäähän, jotta ihmiset voivat tehdä töitä jolla tulee koko ajan kallistuvassa maailmassa toimeen. Ei sellainen taloussysteemi toimi, jossa ihmisillä ei ole kulutusvoimaa edes peruselämiseen. Tuloja on pakko jakaa, jotta homma pyörii.
Kommentit (137)
Tiukka ei kaikille maailmanhalaajille kuten myös oikeistolaisille riistäjä-sioille. Yhteistyöllä ja välittämisellä tämä maa voidaan vielä pelastaa, ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se verorahojen syytäminen niille, joita ei työteko niin inspiroi on pohjaton kaivo. Mikään ei riitä, sitten masentaa kun ei pääse yhtä paljon lomille kun rikkaat etc. Suomessa on rikkaita loppupeleissä aika pieni prosenttiosuus eli vaikka he maksaisivat 80% veroja, se ei talouttamme pelastaisi. Täällä on aika kovasti raatava keskiluokka, jolle ei jää liikoja käteen, sillä verotus on aika kova ja sitten nämä itsensä etsijät että ei huvita ja luullaan että kaikki elävät oikeasti jotakin insta pintakiiltoelämää.. Vaikka minkä sosialismin toteutettaisi, niin aina olisi se rikas kerma ja kaikki muut tasaisesti yhtä pulassa..niin olisiko se kuinka voittoisa. Neuvostoliitto näin hyvänä vaihtoehtona.
Vierailija kirjoitti:
se verorahojen syytäminen niille, joita ei työteko niin inspiroi on pohjaton kaivo. Mikään ei riitä, sitten masentaa kun ei pääse yhtä paljon lomille kun rikkaat etc. Suomessa on rikkaita loppupeleissä aika pieni prosenttiosuus eli vaikka he maksaisivat 80% veroja, se ei talouttamme pelastaisi. Täällä on aika kovasti raatava keskiluokka, jolle ei jää liikoja käteen, sillä verotus on aika kova ja sitten nämä itsensä etsijät että ei huvita ja luullaan että kaikki elävät oikeasti jotakin insta pintakiiltoelämää.. Vaikka minkä sosialismin toteutettaisi, niin aina olisi se rikas kerma ja kaikki muut tasaisesti yhtä pulassa..niin olisiko se kuinka voittoisa. Neuvostoliitto näin hyvänä vaihtoehtona.
Tämä!
Mikään pieni hienosäätö ei Suomea pelasta vaan ainoastaan perustavaa laatua oleva muutos. Työllistämisestä pitää tehdä helppoa ja nykyistä edullisempaa, energiaratkaisujen pitää tukea aitoa työntekoa Suomessa, byrokratiaa purkaa, tukia vähentää radikaalista työikäisiltä ja -kykyisiltä, oman itsensä työllistämistä tukea ja ylipäänsä tuloverotusta laskea rutkasti.
Toki ei sovi sosialisteille että ihmiset ottaisivat itse vastuun elämästään ja tienaisivat itse omat rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän saa vielä Orpokin koplineen tuta.
Aloitus tarkoittanee sellaista kansallista sosialismia? Ei siis internatsionalisnmia?
Miksemme siis perustaisi Suomen Kansallissosialistista Työväenpuoluetta? Siis sellaista, joka pitäisi huolta Suomen ja suomalaisten kansallisesta edusta, eikä tunkisi köyhiltä suomalaisilta veronmaksajilta riistettyjä verorahoja EU:lle ja Afrikkaan, vaan yrittäisi kehittää Suomen tavallisen työväen oloja ja maan taloutta?
Sosialismihan toimii käytännössä kerrassaan upeasti..... vaimitensenyt oli. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosialismihan toimii käytännössä kerrassaan upeasti..... vaimitensenyt oli. :D
Sosialismi voi toimia teoriassa mainiosti! Käytännössä, sen sijaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismihan toimii käytännössä kerrassaan upeasti..... vaimitensenyt oli. :D
Sosialismi voi toimia teoriassa mainiosti! Käytännössä, sen sijaan...
Oletkos kokeillut? Vai meinaatko että jos joku menee Venäjällä pieleen niin sitä ei kannata muualla kokeilla?😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkinlainen etno-nationalistinen Suomalainen työväenpuolue ilman maailmanhalaamista voisi, huom. voisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismihan toimii käytännössä kerrassaan upeasti..... vaimitensenyt oli. :D
Sosialismi voi toimia teoriassa mainiosti! Käytännössä, sen sijaan...
Oletkos kokeillut? Vai meinaatko että jos joku menee Venäjällä pieleen niin sitä ei kannata muualla kokeilla?😄
venäjällä menee KAIKKI pieleen! Se lienee geneettinen erityispiirre...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismihan toimii käytännössä kerrassaan upeasti..... vaimitensenyt oli. :D
Sosialismi voi toimia teoriassa mainiosti! Käytännössä, sen sijaan...
Oletkos kokeillut? Vai meinaatko että jos joku menee Venäjällä pieleen niin sitä ei kannata muualla kokeilla?😄
Saksassa saivat muinoin jopa sosialismin toimimaan!
Mutta kateelliset senkin pilasivat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismihan toimii käytännössä kerrassaan upeasti..... vaimitensenyt oli. :D
Sosialismi voi toimia teoriassa mainiosti! Käytännössä, sen sijaan...
Oletkos kokeillut? Vai meinaatko että jos joku menee Venäjällä pieleen niin sitä ei kannata muualla kokeilla?😄
Onhan tuo valitettavasti Suomessakin nähty!
Ensin SDP ja muut punikit 1918, sitten Tavja ja viimeksi Manna Sariini!
Tämän viimeisimmän tuhoista ei Suomi selviä ainakaan viiteenkymmeneen vuoteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän saa vielä Orpokin koplineen tuta.
Aloitus tarkoittanee sellaista kansallista sosialismia? Ei siis internatsionalisnmia?
Sille aatteelle ja osalle sen kannattajista taisi käydä huonosti?
Sosialismin kannattajille käy AINA huonosti!
Ja jos ne onnistuvat jotenkin pääsemään valtaan, niin KOKO KANSALLE käy huonosti!
Ap huomaa kyllä että sulla on paljon luuloja ja harhoja ja mielipiteita mutta tietoa vähemmän.Sosialismia on kokeiltu muissa maissa eikä se toiminut niissäkään.
Se toimii että jokainen alkaa itse kantaa vastuuta omista tienesteistään ja koittaa kasvattaa niitä vaatimatta yhteiskuntaa osallistumaan. Se alkaa siitä että kuluttaa vähemmän kuin tienaa ja laittaa erotuksen töihin.
Mene ap töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, kansallissosialismi. Se pelasti myös Saksan. :)
Saksan talous nousi kohisten ennen II maailmansotaa. Ekspansiivinen sodankäynti tuhosi Saksan.
Hinta vain oli varsin korkea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän neljä vuotta nautittiin sosialismista tai ainakin sosialidemokratiasta.
Rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät ja velkaa otettiin puolet siitä mitä kaikki edelliset hallitukset yhteensä.
Parikymmentä vuotta vyötä kireämmälle, niin vahingot on korjattu.
Itse asiassa tämä oikeistohallitus ottaa velkaa vieläkin enemmän.
Nautipa siitä.
Onhan se oikeanlaista velkaa.
Minä luulin, että budjetit tehdään vuodeksi kerrallaan. Ilmeisesti sinulla on parempaa tietoa.
Sinä voit luulla aivan mitä haluat.
Ei. Ei mitään sosialismin nimen kantavaa tänne enää ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän saa vielä Orpokin koplineen tuta.
Aloitus tarkoittanee sellaista kansallista sosialismia? Ei siis internatsionalisnmia?
Sille aatteelle ja osalle sen kannattajista taisi käydä huonosti?
Sosialismin kannattajille käy AINA huonosti!
Ja jos ne onnistuvat jotenkin pääsemään valtaan, niin KOKO KANSALLE käy huonosti!
Juu, mutta ajattelin nyt lähinnä kansallissosialismia.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ei mitään sosialismin nimen kantavaa tänne enää ikinä!
Milloinkas meillä sellaista on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Jos on kakku, joka jaetaan niin, että yksi saa siitä 80% ja kaksi muuta 10%, niin ajan saatossa tyrehtyy tämänkin 80% saavan tulovirta. Siksi kakku pitää jakaa tasaisemmin, jotta se saadaan taloudellisesti kannatavasti poikimaan.
Sosialismissa kakku jaetaan niin, että vallankumousjohtaja ja oligarkit saavat 80 prosenttia ja kansa 10 prosenttia. Nälkään kuolevien p-korealaisten suuri sosialistinen johtaja on varsin tukevassa kunnossa.
Niin kauan kuin sosialistit kommunismin perillisinä halaavat koko maailmaa internationalismin nimissä, homma kusee varmasti!
Jonkinlainen etno-nationalistinen sosialistipuolue voisi toimi ihan ok apupuolueena.