Miehen "Me Too" -kertomus! Jani, 41, kertoo kuinka tuntematon nainen ahdisteli seuruetta vaelluksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen salaisuus on se, että komeiden miesten puheet ja jopa lähentely on harmitonta flirttiä mutta rumien miesten puheet, teoista nyt puhumattakaan ällöttävää ahdistelua.

Naisetkin tajuaa tämän mutta kaikki eivät myönnä, koska asia on kiusallinen nimenomaan naisille.

Ajattelet noin koska et näe naisia ihmisinä. Et kykene käsittämään, että naisella on oma tahto. Todellakin osa miehistä on tervetulleita, osa ei. Siinä on kyse ihan puhtaasti naisen omasta valinnasta. Sinä luulet että kyse on siitä, ehditkö ensimmäiseksi jonoon. Luulet että jos ehdit, sinulla on jotain oikeuksia. Ei ole.

Tervetullut jos miehen käytös on ala-arvoista ja seksististä kunhan vain mies on kiinnostava ja nainen sen hyväksyy? Näen sitä jatkuvasti ympärilläni. Ei naisetkaan näe miehiä ihmisinä kuiten sinä juuri osoitat. Näet vain ne kiinnostavat ja olet aivan varmasti valmis antamaan niille huonoa käytöstä anteeksi toisin kuin ei niin mielenkiintoisille miehille.

Tietenkin näen vain ne kiinnostavat. Miksi keskittyisin miehiin, joita en halua.

Ei tarkoittaa ei. Sinun pitää se hyväksyä. Samoin kuin se että sinua kiinnostavammalle miehelle sanotaan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen salaisuus on se, että komeiden miesten puheet ja jopa lähentely on harmitonta flirttiä mutta rumien miesten puheet, teoista nyt puhumattakaan ällöttävää ahdistelua.

Naisetkin tajuaa tämän mutta kaikki eivät myönnä, koska asia on kiusallinen nimenomaan naisille.

Ajattelet noin koska et näe naisia ihmisinä. Et kykene käsittämään, että naisella on oma tahto. Todellakin osa miehistä on tervetulleita, osa ei. Siinä on kyse ihan puhtaasti naisen omasta valinnasta. Sinä luulet että kyse on siitä, ehditkö ensimmäiseksi jonoon. Luulet että jos ehdit, sinulla on jotain oikeuksia. Ei ole.

Tervetullut jos miehen käytös on ala-arvoista ja seksististä kunhan vain mies on kiinnostava ja nainen sen hyväksyy? Näen sitä jatkuvasti ympärilläni. Ei naisetkaan näe miehiä ihmisinä kuiten sinä juuri osoitat. Näet vain ne kiinnostavat ja olet aivan varmasti valmis antamaan niille huonoa käytöstä anteeksi toisin kuin ei niin mielenkiintoisille miehille.

Tietenkin näen vain ne kiinnostavat. Miksi keskittyisin miehiin, joita en halua.

Ei tarkoittaa ei. Sinun pitää se hyväksyä. Samoin kuin se että sinua kiinnostavammalle miehelle sanotaan kyllä.

Sanotaan kyllä vaikka mies olisi seksistinen sika kunhan on mielenkiintoinen. Samasta syystä Suomi komeilee parisuhdeväkisallan top 3ssa Euroopan maista. Röyhkeä paskiainen on paljon mielenkiintoisempi kuin hiljainen hissukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen salaisuus on se, että komeiden miesten puheet ja jopa lähentely on harmitonta flirttiä mutta rumien miesten puheet, teoista nyt puhumattakaan ällöttävää ahdistelua.

Naisetkin tajuaa tämän mutta kaikki eivät myönnä, koska asia on kiusallinen nimenomaan naisille.

Ajattelet noin koska et näe naisia ihmisinä. Et kykene käsittämään, että naisella on oma tahto. Todellakin osa miehistä on tervetulleita, osa ei. Siinä on kyse ihan puhtaasti naisen omasta valinnasta. Sinä luulet että kyse on siitä, ehditkö ensimmäiseksi jonoon. Luulet että jos ehdit, sinulla on jotain oikeuksia. Ei ole.

Tervetullut jos miehen käytös on ala-arvoista ja seksististä kunhan vain mies on kiinnostava ja nainen sen hyväksyy? Näen sitä jatkuvasti ympärilläni. Ei naisetkaan näe miehiä ihmisinä kuiten sinä juuri osoitat. Näet vain ne kiinnostavat ja olet aivan varmasti valmis antamaan niille huonoa käytöstä anteeksi toisin kuin ei niin mielenkiintoisille miehille.

Eri mutta mahdatkohan olla lainkaan kykenevä erottamaan esim roisia sanailua ja vitsailua ja flirttiä oikeasta seksismistä ja ala-arvoisesta käytöksestä. Ihan klassikko tämä että hyvännäköinen mies menee päällisin puolin randomisti jonkun naisen luo ja alkaa "kouria" eikä nainen ole moksiskaan. Miten autisti voisi mitenkään havaita tilannetta edeltäneen flirttailun ja silmäpelin, kun silmiin katsominen on hänelle itselleen mahdotonta kuten muukin yllä kuvattu soidinmeno? Ja mistä mies edes tietää ettei ne kaksi tunne toisiaan jo etukäteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halua heti korostaa, että olen feministin kasvattama entinen feministi, nykyäänkin ally ja naisten kokema ahdistelu on iso yhteiskunnallinen ongelma, jota vastaan täytyy kaikkien aktiivisesti toimia. 

Silti mainitsen muuutaman  asian. 15 v. duunissa kahdestaan naispomo - lähes joka kerta puhui ulkonäöstäni, silitti hiuksiani. Kertoi haluavansa rakastella kanssani. Nosti paitani ja suuteli. Ymmärrän jähmettymisen raiskaustilainteissa. En osannut sanoa mitään, työnsin vain pois. Olin hyvin ahdistunut, Työpaikkaristeilyllä yritin kadota, koska tiesin hänen ttarkoituksensa. Mainitsin frendilleni - hän nauroi. Pane ja pyydä palkankorotus. En sitten puhunut enempää. Mainitsisin, että hän jätti miehen ja 2 lasta ja  muutti 19-vuotiaan kanssa kimppaan. 50-v.

Muutaman kerran jatkoilla nukkunut humalassa samassa sängyssä ja herännyt kopelointiin, tai suuseksiin. Tätähän kaikki miehet haluavat? Oin vihainen.

Olin Juhannusseurueessa tytön/naisen kanssa, jonka kanssa olin käyny kerran kahvilla. Poltin ja join aika paljon. Olin ihan liikkumattomassa kunnossa, kun hän tuli huoneeseen, hommasi minulle erektion ( ihme kyllä ) ja ilman suojausta ratsasti itselleen orgasmin. Sanoin monta kertaa EI ja yritin työntää häntä pois, mutta hän vain nauroi ja sanoi, että anna mä hoitelen sut.

Ajatuksia?  Eihän näistä voi miehet puhua. Tabu aihe.

Nostan vielä kerran, jos joku esim. nainen haluaisi kommentoida? 

Yksi ( 1 ) asiallinen vastaus. Vaimoni on raiskattu ja tunnen suurta empatiaa "uhreja" kohtaan.  Ymmärrän, että on kiva kettuilla ja olla sarkastinen, mutta onko teillä defenssit päällä?  Janin tarinahan nyt oli tosi kehno, mutta kyllä naisetkin oikeasti ahdistelevat. Marginaalisesti toki. Ja myönnän, että me olemme kauheita - se ei poista sitä, etteikö meitä miehiäkin ahdisteltaisi. Olisin vain halunnut kuulla jonkun järjellisen mielipiteen. 

Teksti on vähän sekavasti kirjoitettu mutta eihän siinä ole mitään epäselvää. Pomosi teko oli rikos.

Olen krapulatasoittelussa. Epäselvää tekstiä, mutta tässä oli siis 3 eri tapausta. Ja usein käynyt jatkoilla lääppimistä lupaa kysymättä. Olen ns. hyvännäköinen.

Miksi et saa sanottua ei? En kysy syyllistääkseni vaan sen takia että naisilla on se ongelma, ettei ole varaa ruveta laittamaan vastaan koska silloin voi käydä vielä pahemmin ja voi pahimmassa tapauksessa vammautua tai kuolla. Tuo mikä tapahtui 15-vuotiaana oli todella karseaa, mutta kiinnostaisi mikä oli mielestäsi aikuisena se uhka että esim se yksi naurava nainen sai tehdä mitä teki. Lamaannuitko? Koitko että jos heität naisen päältäsi, hän käy kimppuusi tai jotain?

Montas tapausta Suomessa on tullut vastaan missä nainen olisi menettänyt henkensä sen vuoksi, kun on pistänyt vastaan raiskausyritystä? Yleensä ne miehet on jääneet pitämään munistaan kiinni vaikeroiden, kun naiset on juosseet karkuun jos ovat uskaltaneet pistää vastaa. Taitaa olla enemmän joidenkin toisien maiden ongelmia nuo, että vastaanpistämällä menettää hengen?

En tiedä montako mutta pelkkä uhka riittää. Ja itse asiassa jo pelkkä hallitsemattoman fyysisen väkivallan uhka riittää lamaannuttamaan ihmisen. Hallitsemattoman sillä lailla että nainen tietää ettei todennäköisesti pysty lopettamaan sitä. Jos nainen käy miehen kimppuun ja lyö, se on perseestä ja ahdistavaa ja väärin ja eron paikka, mutta mies tuskin jää tilanteessa alakynteen eikä mitenkään pysty pelastamaan itseään.

Esim jos minä nainen 60 kg ja alle 160 cm kävisin mieheni 80 kg ja 20 cm pitempi kimppuun, olisin kolmessa sekunnissa nipussa. Sama jos mies haluaisi tehdä mulle jotain pahaa. Te miehet ette ikinä tuu ymmärtämään miten tämä asia on taustakohinana naisen elämässä. Ja seuraava väite onkin sitten se että miehet vasta pelkääkin väkivaltaa - toisten miesten taholta. Joopa joo. Olen ollut 20 vuotta mieheni kanssa yhdessä eikä koskaan ole tapahtunut mitään. Minuun sen sijaan on koskettu vastoin tahtoani keskellä kirkasta päivää.

Minä ainakin miehenä luulen ymmärtäväni että tuntisin oloni uhatuksi vahvemman isomman mies ahdistelijan kohdatessani tai liikkuessani yksin tietyillä alueilla. Silti ei pitäisi alkaa vähättelemään muiden pelkoja. Sinun 180cm 80kg mies ei todennäköisesti ole ensimmäisten kohteiden joukossa(niinkuin en minäkään) koska nämä hakkaajat/ryöstäjät valitsevat yleensä helpon kohteen. Julkisella paikalla seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuvat ovat yleensä naisia/tyttöjä kun taas vakavien pahoinpitelyjen, puukotusten kohteeksi joutuvat yleensä poikia/miehiä. Voin vain kuvitella miten peloissaan joku nuori poika on kun ympärille kerääntyy jengi roadmaneja puukkojen kanssa. Tai joku perheenisä kun joku steroidihullu kilahtaa taksijonossa.

Varmasti näinkin, mutta toisaalta taksijono ja jengin kohteeksi joutuminen on tietyllä tavalla ennakoitavissa, samoin kuin tietysti naisilla jos vaikka lähtee öisin yksin harhailemaan pimeille kujille. Naisilla on vielä se että kajoaminen voi tapahtua ihan missä vaan, missään et ole turvassa. Pesisvalmentaja lähettää dick picin, terveyskeskuslääkäri leipoo ja kehuu rintoja, hieroja laittaa sormen sisään. Jne jne, päivittäin lehdissä on juttuja näistä. Naiset joutuu olemaan tavallaan kaikkialla pikkusen varuillaan. Itse sain bussissa setämiehen käden haaroväliini keskellä kirkasta päivää, kuten olen joskus ennenkin täällä maininnut.

Olen samaa mieltä kanssasi. Halusin vain sanoa että vaikka naiset kokevat huomattavasti enemmän ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa niin ei se tarkoita ettei kukaan mies voisi pelätä joutuvansa vakavan väkivallan uhriksi. Ja vaikka uhka ei yleensä ole miehellä yhtä konkreettinen niin sitä mitä ihminen tuntee ei voi ulkopuolinen määrätä. Eikä pelot aina edes korreloi vaaran kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen salaisuus on se, että komeiden miesten puheet ja jopa lähentely on harmitonta flirttiä mutta rumien miesten puheet, teoista nyt puhumattakaan ällöttävää ahdistelua.

Naisetkin tajuaa tämän mutta kaikki eivät myönnä, koska asia on kiusallinen nimenomaan naisille.

Ajattelet noin koska et näe naisia ihmisinä. Et kykene käsittämään, että naisella on oma tahto. Todellakin osa miehistä on tervetulleita, osa ei. Siinä on kyse ihan puhtaasti naisen omasta valinnasta. Sinä luulet että kyse on siitä, ehditkö ensimmäiseksi jonoon. Luulet että jos ehdit, sinulla on jotain oikeuksia. Ei ole.

Tervetullut jos miehen käytös on ala-arvoista ja seksististä kunhan vain mies on kiinnostava ja nainen sen hyväksyy? Näen sitä jatkuvasti ympärilläni. Ei naisetkaan näe miehiä ihmisinä kuiten sinä juuri osoitat. Näet vain ne kiinnostavat ja olet aivan varmasti valmis antamaan niille huonoa käytöstä anteeksi toisin kuin ei niin mielenkiintoisille miehille.

Tietenkin näen vain ne kiinnostavat. Miksi keskittyisin miehiin, joita en halua.

Ei tarkoittaa ei. Sinun pitää se hyväksyä. Samoin kuin se että sinua kiinnostavammalle miehelle sanotaan kyllä.

Sanotaan kyllä vaikka mies olisi seksistinen sika kunhan on mielenkiintoinen. Samasta syystä Suomi komeilee parisuhdeväkisallan top 3ssa Euroopan maista. Röyhkeä paskiainen on paljon mielenkiintoisempi kuin hiljainen hissukka.

Olis kai se Janikin voinut vonkaajanaiselle vähän antaa? Ei se muna käyttämällä kulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halua heti korostaa, että olen feministin kasvattama entinen feministi, nykyäänkin ally ja naisten kokema ahdistelu on iso yhteiskunnallinen ongelma, jota vastaan täytyy kaikkien aktiivisesti toimia. 

Silti mainitsen muuutaman  asian. 15 v. duunissa kahdestaan naispomo - lähes joka kerta puhui ulkonäöstäni, silitti hiuksiani. Kertoi haluavansa rakastella kanssani. Nosti paitani ja suuteli. Ymmärrän jähmettymisen raiskaustilainteissa. En osannut sanoa mitään, työnsin vain pois. Olin hyvin ahdistunut, Työpaikkaristeilyllä yritin kadota, koska tiesin hänen ttarkoituksensa. Mainitsin frendilleni - hän nauroi. Pane ja pyydä palkankorotus. En sitten puhunut enempää. Mainitsisin, että hän jätti miehen ja 2 lasta ja  muutti 19-vuotiaan kanssa kimppaan. 50-v.

Muutaman kerran jatkoilla nukkunut humalassa samassa sängyssä ja herännyt kopelointiin, tai suuseksiin. Tätähän kaikki miehet haluavat? Oin vihainen.

Olin Juhannusseurueessa tytön/naisen kanssa, jonka kanssa olin käyny kerran kahvilla. Poltin ja join aika paljon. Olin ihan liikkumattomassa kunnossa, kun hän tuli huoneeseen, hommasi minulle erektion ( ihme kyllä ) ja ilman suojausta ratsasti itselleen orgasmin. Sanoin monta kertaa EI ja yritin työntää häntä pois, mutta hän vain nauroi ja sanoi, että anna mä hoitelen sut.

Ajatuksia?  Eihän näistä voi miehet puhua. Tabu aihe.

Nostan vielä kerran, jos joku esim. nainen haluaisi kommentoida? 

Yksi ( 1 ) asiallinen vastaus. Vaimoni on raiskattu ja tunnen suurta empatiaa "uhreja" kohtaan.  Ymmärrän, että on kiva kettuilla ja olla sarkastinen, mutta onko teillä defenssit päällä?  Janin tarinahan nyt oli tosi kehno, mutta kyllä naisetkin oikeasti ahdistelevat. Marginaalisesti toki. Ja myönnän, että me olemme kauheita - se ei poista sitä, etteikö meitä miehiäkin ahdisteltaisi. Olisin vain halunnut kuulla jonkun järjellisen mielipiteen. 

Teksti on vähän sekavasti kirjoitettu mutta eihän siinä ole mitään epäselvää. Pomosi teko oli rikos.

Olen krapulatasoittelussa. Epäselvää tekstiä, mutta tässä oli siis 3 eri tapausta. Ja usein käynyt jatkoilla lääppimistä lupaa kysymättä. Olen ns. hyvännäköinen.

Miksi et saa sanottua ei? En kysy syyllistääkseni vaan sen takia että naisilla on se ongelma, ettei ole varaa ruveta laittamaan vastaan koska silloin voi käydä vielä pahemmin ja voi pahimmassa tapauksessa vammautua tai kuolla. Tuo mikä tapahtui 15-vuotiaana oli todella karseaa, mutta kiinnostaisi mikä oli mielestäsi aikuisena se uhka että esim se yksi naurava nainen sai tehdä mitä teki. Lamaannuitko? Koitko että jos heität naisen päältäsi, hän käy kimppuusi tai jotain?

Montas tapausta Suomessa on tullut vastaan missä nainen olisi menettänyt henkensä sen vuoksi, kun on pistänyt vastaan raiskausyritystä? Yleensä ne miehet on jääneet pitämään munistaan kiinni vaikeroiden, kun naiset on juosseet karkuun jos ovat uskaltaneet pistää vastaa. Taitaa olla enemmän joidenkin toisien maiden ongelmia nuo, että vastaanpistämällä menettää hengen?

En tiedä montako mutta pelkkä uhka riittää. Ja itse asiassa jo pelkkä hallitsemattoman fyysisen väkivallan uhka riittää lamaannuttamaan ihmisen. Hallitsemattoman sillä lailla että nainen tietää ettei todennäköisesti pysty lopettamaan sitä. Jos nainen käy miehen kimppuun ja lyö, se on perseestä ja ahdistavaa ja väärin ja eron paikka, mutta mies tuskin jää tilanteessa alakynteen eikä mitenkään pysty pelastamaan itseään.

Esim jos minä nainen 60 kg ja alle 160 cm kävisin mieheni 80 kg ja 20 cm pitempi kimppuun, olisin kolmessa sekunnissa nipussa. Sama jos mies haluaisi tehdä mulle jotain pahaa. Te miehet ette ikinä tuu ymmärtämään miten tämä asia on taustakohinana naisen elämässä. Ja seuraava väite onkin sitten se että miehet vasta pelkääkin väkivaltaa - toisten miesten taholta. Joopa joo. Olen ollut 20 vuotta mieheni kanssa yhdessä eikä koskaan ole tapahtunut mitään. Minuun sen sijaan on koskettu vastoin tahtoani keskellä kirkasta päivää.

Minä ainakin miehenä luulen ymmärtäväni että tuntisin oloni uhatuksi vahvemman isomman mies ahdistelijan kohdatessani tai liikkuessani yksin tietyillä alueilla. Silti ei pitäisi alkaa vähättelemään muiden pelkoja. Sinun 180cm 80kg mies ei todennäköisesti ole ensimmäisten kohteiden joukossa(niinkuin en minäkään) koska nämä hakkaajat/ryöstäjät valitsevat yleensä helpon kohteen. Julkisella paikalla seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuvat ovat yleensä naisia/tyttöjä kun taas vakavien pahoinpitelyjen, puukotusten kohteeksi joutuvat yleensä poikia/miehiä. Voin vain kuvitella miten peloissaan joku nuori poika on kun ympärille kerääntyy jengi roadmaneja puukkojen kanssa. Tai joku perheenisä kun joku steroidihullu kilahtaa taksijonossa.

Varmasti näinkin, mutta toisaalta taksijono ja jengin kohteeksi joutuminen on tietyllä tavalla ennakoitavissa, samoin kuin tietysti naisilla jos vaikka lähtee öisin yksin harhailemaan pimeille kujille. Naisilla on vielä se että kajoaminen voi tapahtua ihan missä vaan, missään et ole turvassa. Pesisvalmentaja lähettää dick picin, terveyskeskuslääkäri leipoo ja kehuu rintoja, hieroja laittaa sormen sisään. Jne jne, päivittäin lehdissä on juttuja näistä. Naiset joutuu olemaan tavallaan kaikkialla pikkusen varuillaan. Itse sain bussissa setämiehen käden haaroväliini keskellä kirkasta päivää, kuten olen joskus ennenkin täällä maininnut.

Olen samaa mieltä kanssasi. Halusin vain sanoa että vaikka naiset kokevat huomattavasti enemmän ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa niin ei se tarkoita ettei kukaan mies voisi pelätä joutuvansa vakavan väkivallan uhriksi. Ja vaikka uhka ei yleensä ole miehellä yhtä konkreettinen niin sitä mitä ihminen tuntee ei voi ulkopuolinen määrätä. Eikä pelot aina edes korreloi vaaran kanssa.

Jos miehet oppisivat vähän itsehillintää ja läträisivät vähemmän päihteiden kanssa, siitä hyötyisivät naiset, miehet, tytöt ja pojat.

Vierailija kirjoitti:

Miten Jani oli pukeutunut väitetyssä ahdistelutilanteessa? Oliko asuvalinta provoisoiva?

Tuli aivan sama mieleen. Janilla on paksu ja suonikas pullottanut provosoivissa erähousuissa ja muutenkin liikehtinyt seksuaalisesti lisätessään puita nuotioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Jani oli pukeutunut väitetyssä ahdistelutilanteessa? Oliko asuvalinta provoisoiva?

Tuli aivan sama mieleen. Janilla on paksu ja suonikas pullottanut provosoivissa erähousuissa ja muutenkin liikehtinyt seksuaalisesti lisätessään puita nuotioon.

Varmaan pyllistellyt ja persvako on näkynyt. Miehet on just sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen salaisuus on se, että komeiden miesten puheet ja jopa lähentely on harmitonta flirttiä mutta rumien miesten puheet, teoista nyt puhumattakaan ällöttävää ahdistelua.

Naisetkin tajuaa tämän mutta kaikki eivät myönnä, koska asia on kiusallinen nimenomaan naisille.

Ajattelet noin koska et näe naisia ihmisinä. Et kykene käsittämään, että naisella on oma tahto. Todellakin osa miehistä on tervetulleita, osa ei. Siinä on kyse ihan puhtaasti naisen omasta valinnasta. Sinä luulet että kyse on siitä, ehditkö ensimmäiseksi jonoon. Luulet että jos ehdit, sinulla on jotain oikeuksia. Ei ole.

Tervetullut jos miehen käytös on ala-arvoista ja seksististä kunhan vain mies on kiinnostava ja nainen sen hyväksyy? Näen sitä jatkuvasti ympärilläni. Ei naisetkaan näe miehiä ihmisinä kuiten sinä juuri osoitat. Näet vain ne kiinnostavat ja olet aivan varmasti valmis antamaan niille huonoa käytöstä anteeksi toisin kuin ei niin mielenkiintoisille miehille.

Tietenkin näen vain ne kiinnostavat. Miksi keskittyisin miehiin, joita en halua.

Ei tarkoittaa ei. Sinun pitää se hyväksyä. Samoin kuin se että sinua kiinnostavammalle miehelle sanotaan kyllä.

Sanotaan kyllä vaikka mies olisi seksistinen sika kunhan on mielenkiintoinen. Samasta syystä Suomi komeilee parisuhdeväkisallan top 3ssa Euroopan maista. Röyhkeä paskiainen on paljon mielenkiintoisempi kuin hiljainen hissukka.

Sinä et ole kiinnostava. Hyväksy se ja jätä naiset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen salaisuus on se, että komeiden miesten puheet ja jopa lähentely on harmitonta flirttiä mutta rumien miesten puheet, teoista nyt puhumattakaan ällöttävää ahdistelua.

Naisetkin tajuaa tämän mutta kaikki eivät myönnä, koska asia on kiusallinen nimenomaan naisille.

Ajattelet noin koska et näe naisia ihmisinä. Et kykene käsittämään, että naisella on oma tahto. Todellakin osa miehistä on tervetulleita, osa ei. Siinä on kyse ihan puhtaasti naisen omasta valinnasta. Sinä luulet että kyse on siitä, ehditkö ensimmäiseksi jonoon. Luulet että jos ehdit, sinulla on jotain oikeuksia. Ei ole.

Tervetullut jos miehen käytös on ala-arvoista ja seksististä kunhan vain mies on kiinnostava ja nainen sen hyväksyy? Näen sitä jatkuvasti ympärilläni. Ei naisetkaan näe miehiä ihmisinä kuiten sinä juuri osoitat. Näet vain ne kiinnostavat ja olet aivan varmasti valmis antamaan niille huonoa käytöstä anteeksi toisin kuin ei niin mielenkiintoisille miehille.

Eri mutta mahdatkohan olla lainkaan kykenevä erottamaan esim roisia sanailua ja vitsailua ja flirttiä oikeasta seksismistä ja ala-arvoisesta käytöksestä. Ihan klassikko tämä että hyvännäköinen mies menee päällisin puolin randomisti jonkun naisen luo ja alkaa "kouria" eikä nainen ole moksiskaan. Miten autisti voisi mitenkään havaita tilannetta edeltäneen flirttailun ja silmäpelin, kun silmiin katsominen on hänelle itselleen mahdotonta kuten muukin yllä kuvattu soidinmeno? Ja mistä mies edes tietää ettei ne kaksi tunne toisiaan jo etukäteen?

Erottaako naisetkaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan normaalia. Metsäpanot tulivat uudelleen muotiin korona-aikana.

Ilmankos kansallispuistojen kävijämäärät lisääntyivät korona-aikana. Sama dogging-skene ilmeisesti jatkuu vielä koronaepidemian jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halua heti korostaa, että olen feministin kasvattama entinen feministi, nykyäänkin ally ja naisten kokema ahdistelu on iso yhteiskunnallinen ongelma, jota vastaan täytyy kaikkien aktiivisesti toimia. 

Silti mainitsen muuutaman  asian. 15 v. duunissa kahdestaan naispomo - lähes joka kerta puhui ulkonäöstäni, silitti hiuksiani. Kertoi haluavansa rakastella kanssani. Nosti paitani ja suuteli. Ymmärrän jähmettymisen raiskaustilainteissa. En osannut sanoa mitään, työnsin vain pois. Olin hyvin ahdistunut, Työpaikkaristeilyllä yritin kadota, koska tiesin hänen ttarkoituksensa. Mainitsin frendilleni - hän nauroi. Pane ja pyydä palkankorotus. En sitten puhunut enempää. Mainitsisin, että hän jätti miehen ja 2 lasta ja  muutti 19-vuotiaan kanssa kimppaan. 50-v.

Muutaman kerran jatkoilla nukkunut humalassa samassa sängyssä ja herännyt kopelointiin, tai suuseksiin. Tätähän kaikki miehet haluavat? Oin vihainen.

Olin Juhannusseurueessa tytön/naisen kanssa, jonka kanssa olin käyny kerran kahvilla. Poltin ja join aika paljon. Olin ihan liikkumattomassa kunnossa, kun hän tuli huoneeseen, hommasi minulle erektion ( ihme kyllä ) ja ilman suojausta ratsasti itselleen orgasmin. Sanoin monta kertaa EI ja yritin työntää häntä pois, mutta hän vain nauroi ja sanoi, että anna mä hoitelen sut.

Ajatuksia?  Eihän näistä voi miehet puhua. Tabu aihe.

Nostan vielä kerran, jos joku esim. nainen haluaisi kommentoida? 

Yksi ( 1 ) asiallinen vastaus. Vaimoni on raiskattu ja tunnen suurta empatiaa "uhreja" kohtaan.  Ymmärrän, että on kiva kettuilla ja olla sarkastinen, mutta onko teillä defenssit päällä?  Janin tarinahan nyt oli tosi kehno, mutta kyllä naisetkin oikeasti ahdistelevat. Marginaalisesti toki. Ja myönnän, että me olemme kauheita - se ei poista sitä, etteikö meitä miehiäkin ahdisteltaisi. Olisin vain halunnut kuulla jonkun järjellisen mielipiteen. 

Teksti on vähän sekavasti kirjoitettu mutta eihän siinä ole mitään epäselvää. Pomosi teko oli rikos.

Olen krapulatasoittelussa. Epäselvää tekstiä, mutta tässä oli siis 3 eri tapausta. Ja usein käynyt jatkoilla lääppimistä lupaa kysymättä. Olen ns. hyvännäköinen.

Miksi et saa sanottua ei? En kysy syyllistääkseni vaan sen takia että naisilla on se ongelma, ettei ole varaa ruveta laittamaan vastaan koska silloin voi käydä vielä pahemmin ja voi pahimmassa tapauksessa vammautua tai kuolla. Tuo mikä tapahtui 15-vuotiaana oli todella karseaa, mutta kiinnostaisi mikä oli mielestäsi aikuisena se uhka että esim se yksi naurava nainen sai tehdä mitä teki. Lamaannuitko? Koitko että jos heität naisen päältäsi, hän käy kimppuusi tai jotain?

Montas tapausta Suomessa on tullut vastaan missä nainen olisi menettänyt henkensä sen vuoksi, kun on pistänyt vastaan raiskausyritystä? Yleensä ne miehet on jääneet pitämään munistaan kiinni vaikeroiden, kun naiset on juosseet karkuun jos ovat uskaltaneet pistää vastaa. Taitaa olla enemmän joidenkin toisien maiden ongelmia nuo, että vastaanpistämällä menettää hengen?

En tiedä montako mutta pelkkä uhka riittää. Ja itse asiassa jo pelkkä hallitsemattoman fyysisen väkivallan uhka riittää lamaannuttamaan ihmisen. Hallitsemattoman sillä lailla että nainen tietää ettei todennäköisesti pysty lopettamaan sitä. Jos nainen käy miehen kimppuun ja lyö, se on perseestä ja ahdistavaa ja väärin ja eron paikka, mutta mies tuskin jää tilanteessa alakynteen eikä mitenkään pysty pelastamaan itseään.

Esim jos minä nainen 60 kg ja alle 160 cm kävisin mieheni 80 kg ja 20 cm pitempi kimppuun, olisin kolmessa sekunnissa nipussa. Sama jos mies haluaisi tehdä mulle jotain pahaa. Te miehet ette ikinä tuu ymmärtämään miten tämä asia on taustakohinana naisen elämässä. Ja seuraava väite onkin sitten se että miehet vasta pelkääkin väkivaltaa - toisten miesten taholta. Joopa joo. Olen ollut 20 vuotta mieheni kanssa yhdessä eikä koskaan ole tapahtunut mitään. Minuun sen sijaan on koskettu vastoin tahtoani keskellä kirkasta päivää.

Minä ainakin miehenä luulen ymmärtäväni että tuntisin oloni uhatuksi vahvemman isomman mies ahdistelijan kohdatessani tai liikkuessani yksin tietyillä alueilla. Silti ei pitäisi alkaa vähättelemään muiden pelkoja. Sinun 180cm 80kg mies ei todennäköisesti ole ensimmäisten kohteiden joukossa(niinkuin en minäkään) koska nämä hakkaajat/ryöstäjät valitsevat yleensä helpon kohteen. Julkisella paikalla seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuvat ovat yleensä naisia/tyttöjä kun taas vakavien pahoinpitelyjen, puukotusten kohteeksi joutuvat yleensä poikia/miehiä. Voin vain kuvitella miten peloissaan joku nuori poika on kun ympärille kerääntyy jengi roadmaneja puukkojen kanssa. Tai joku perheenisä kun joku steroidihullu kilahtaa taksijonossa.

Varmasti näinkin, mutta toisaalta taksijono ja jengin kohteeksi joutuminen on tietyllä tavalla ennakoitavissa, samoin kuin tietysti naisilla jos vaikka lähtee öisin yksin harhailemaan pimeille kujille. Naisilla on vielä se että kajoaminen voi tapahtua ihan missä vaan, missään et ole turvassa. Pesisvalmentaja lähettää dick picin, terveyskeskuslääkäri leipoo ja kehuu rintoja, hieroja laittaa sormen sisään. Jne jne, päivittäin lehdissä on juttuja näistä. Naiset joutuu olemaan tavallaan kaikkialla pikkusen varuillaan. Itse sain bussissa setämiehen käden haaroväliini keskellä kirkasta päivää, kuten olen joskus ennenkin täällä maininnut.

Olen samaa mieltä kanssasi. Halusin vain sanoa että vaikka naiset kokevat huomattavasti enemmän ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa niin ei se tarkoita ettei kukaan mies voisi pelätä joutuvansa vakavan väkivallan uhriksi. Ja vaikka uhka ei yleensä ole miehellä yhtä konkreettinen niin sitä mitä ihminen tuntee ei voi ulkopuolinen määrätä. Eikä pelot aina edes korreloi vaaran kanssa.

Jos miehet oppisivat vähän itsehillintää ja läträisivät vähemmän päihteiden kanssa, siitä hyötyisivät naiset, miehet, tytöt ja pojat.

Tulit taas kommentoimaan aiheen vierestä? Luuletko että ahdistelu, seksuaalinen väkivalta, ryöstöt, puukotukset ja steroidien käyttö liittyy yleensä päihteiden kanssa läträämiseen? Sen takiako uskonsa takia alkoholista kieltäytyvät johtaa tilastoja kaikessa katuväkivallassa?

Jaa-a, mitenköhän olivat pukeutuneet? Ettei vaan olis ollu huomionhakuisesti harmaat collegehousut jalassa. Sitten ihmetellään kun naiset eivät voi vaistoilleen yhtään mitään :)

Iltanuotiolla usein istutaan jalat leväällään, jolloin on vain luonnollista vahingossa pullauttaa puoliksi jäykistynyt siitin esiin muiden nähtäväksi ja yksi asia johtaa toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen salaisuus on se, että komeiden miesten puheet ja jopa lähentely on harmitonta flirttiä mutta rumien miesten puheet, teoista nyt puhumattakaan ällöttävää ahdistelua.

Naisetkin tajuaa tämän mutta kaikki eivät myönnä, koska asia on kiusallinen nimenomaan naisille.

Ajattelet noin koska et näe naisia ihmisinä. Et kykene käsittämään, että naisella on oma tahto. Todellakin osa miehistä on tervetulleita, osa ei. Siinä on kyse ihan puhtaasti naisen omasta valinnasta. Sinä luulet että kyse on siitä, ehditkö ensimmäiseksi jonoon. Luulet että jos ehdit, sinulla on jotain oikeuksia. Ei ole.

Tervetullut jos miehen käytös on ala-arvoista ja seksististä kunhan vain mies on kiinnostava ja nainen sen hyväksyy? Näen sitä jatkuvasti ympärilläni. Ei naisetkaan näe miehiä ihmisinä kuiten sinä juuri osoitat. Näet vain ne kiinnostavat ja olet aivan varmasti valmis antamaan niille huonoa käytöstä anteeksi toisin kuin ei niin mielenkiintoisille miehille.

Eri mutta mahdatkohan olla lainkaan kykenevä erottamaan esim roisia sanailua ja vitsailua ja flirttiä oikeasta seksismistä ja ala-arvoisesta käytöksestä. Ihan klassikko tämä että hyvännäköinen mies menee päällisin puolin randomisti jonkun naisen luo ja alkaa "kouria" eikä nainen ole moksiskaan. Miten autisti voisi mitenkään havaita tilannetta edeltäneen flirttailun ja silmäpelin, kun silmiin katsominen on hänelle itselleen mahdotonta kuten muukin yllä kuvattu soidinmeno? Ja mistä mies edes tietää ettei ne kaksi tunne toisiaan jo etukäteen?

Erottaako naisetkaan?

Aina paremmin kuin te autistiset palstamiehet. Autismin kirjon yksi piirteistä on ottaa kaikki kirjaimellisesti. Toisessa ketjussa nainen kertoi että jos hänen assimiehelleen sanoo etsineensä jotain kissojen ja koirien kanssa, mies sanoo siihen kummissaan että meillähän on vain koira. Voi vaan kuvitelle miten sormi suussa te olette kun kuuntelette flirttiä tältä pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, mitenköhän olivat pukeutuneet? Ettei vaan olis ollu huomionhakuisesti harmaat collegehousut jalassa. Sitten ihmetellään kun naiset eivät voi vaistoilleen yhtään mitään :)

Kyllä iltanuotiolle pukeudutaan erikseen esimerkiksi tyköistuviin housuihin, jotka jättävät vain vähän mielikuvituksen varaan. Ei ole siis ihme jos tulee virheitä signaalien tulkinnassa ja syntyy näitä väärinkäsityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Jani oli pukeutunut väitetyssä ahdistelutilanteessa? Oliko asuvalinta provoisoiva?

Tuli aivan sama mieleen. Janilla on paksu ja suonikas pullottanut provosoivissa erähousuissa ja muutenkin liikehtinyt seksuaalisesti lisätessään puita nuotioon.

Varmaan pyllistellyt ja persvako on näkynyt. Miehet on just sellaisia.

Minulla näkyy pervako yhtenään eikä tarvitse edes kumartua. Eipä ole naiset kiinnostuneita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen salaisuus on se, että komeiden miesten puheet ja jopa lähentely on harmitonta flirttiä mutta rumien miesten puheet, teoista nyt puhumattakaan ällöttävää ahdistelua.

Naisetkin tajuaa tämän mutta kaikki eivät myönnä, koska asia on kiusallinen nimenomaan naisille.

Ajattelet noin koska et näe naisia ihmisinä. Et kykene käsittämään, että naisella on oma tahto. Todellakin osa miehistä on tervetulleita, osa ei. Siinä on kyse ihan puhtaasti naisen omasta valinnasta. Sinä luulet että kyse on siitä, ehditkö ensimmäiseksi jonoon. Luulet että jos ehdit, sinulla on jotain oikeuksia. Ei ole.

Tervetullut jos miehen käytös on ala-arvoista ja seksististä kunhan vain mies on kiinnostava ja nainen sen hyväksyy? Näen sitä jatkuvasti ympärilläni. Ei naisetkaan näe miehiä ihmisinä kuiten sinä juuri osoitat. Näet vain ne kiinnostavat ja olet aivan varmasti valmis antamaan niille huonoa käytöstä anteeksi toisin kuin ei niin mielenkiintoisille miehille.

Eri mutta mahdatkohan olla lainkaan kykenevä erottamaan esim roisia sanailua ja vitsailua ja flirttiä oikeasta seksismistä ja ala-arvoisesta käytöksestä. Ihan klassikko tämä että hyvännäköinen mies menee päällisin puolin randomisti jonkun naisen luo ja alkaa "kouria" eikä nainen ole moksiskaan. Miten autisti voisi mitenkään havaita tilannetta edeltäneen flirttailun ja silmäpelin, kun silmiin katsominen on hänelle itselleen mahdotonta kuten muukin yllä kuvattu soidinmeno? Ja mistä mies edes tietää ettei ne kaksi tunne toisiaan jo etukäteen?

Erottaako naisetkaan?

Onneksi sinä olet täällä kertomassa naisille, milloin meidän kuuluu ahdistua miellyttävän miehen lähentelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halua heti korostaa, että olen feministin kasvattama entinen feministi, nykyäänkin ally ja naisten kokema ahdistelu on iso yhteiskunnallinen ongelma, jota vastaan täytyy kaikkien aktiivisesti toimia. 

Silti mainitsen muuutaman  asian. 15 v. duunissa kahdestaan naispomo - lähes joka kerta puhui ulkonäöstäni, silitti hiuksiani. Kertoi haluavansa rakastella kanssani. Nosti paitani ja suuteli. Ymmärrän jähmettymisen raiskaustilainteissa. En osannut sanoa mitään, työnsin vain pois. Olin hyvin ahdistunut, Työpaikkaristeilyllä yritin kadota, koska tiesin hänen ttarkoituksensa. Mainitsin frendilleni - hän nauroi. Pane ja pyydä palkankorotus. En sitten puhunut enempää. Mainitsisin, että hän jätti miehen ja 2 lasta ja  muutti 19-vuotiaan kanssa kimppaan. 50-v.

Muutaman kerran jatkoilla nukkunut humalassa samassa sängyssä ja herännyt kopelointiin, tai suuseksiin. Tätähän kaikki miehet haluavat? Oin vihainen.

Olin Juhannusseurueessa tytön/naisen kanssa, jonka kanssa olin käyny kerran kahvilla. Poltin ja join aika paljon. Olin ihan liikkumattomassa kunnossa, kun hän tuli huoneeseen, hommasi minulle erektion ( ihme kyllä ) ja ilman suojausta ratsasti itselleen orgasmin. Sanoin monta kertaa EI ja yritin työntää häntä pois, mutta hän vain nauroi ja sanoi, että anna mä hoitelen sut.

Ajatuksia?  Eihän näistä voi miehet puhua. Tabu aihe.

Nostan vielä kerran, jos joku esim. nainen haluaisi kommentoida? 

Yksi ( 1 ) asiallinen vastaus. Vaimoni on raiskattu ja tunnen suurta empatiaa "uhreja" kohtaan.  Ymmärrän, että on kiva kettuilla ja olla sarkastinen, mutta onko teillä defenssit päällä?  Janin tarinahan nyt oli tosi kehno, mutta kyllä naisetkin oikeasti ahdistelevat. Marginaalisesti toki. Ja myönnän, että me olemme kauheita - se ei poista sitä, etteikö meitä miehiäkin ahdisteltaisi. Olisin vain halunnut kuulla jonkun järjellisen mielipiteen. 

Teksti on vähän sekavasti kirjoitettu mutta eihän siinä ole mitään epäselvää. Pomosi teko oli rikos.

Olen krapulatasoittelussa. Epäselvää tekstiä, mutta tässä oli siis 3 eri tapausta. Ja usein käynyt jatkoilla lääppimistä lupaa kysymättä. Olen ns. hyvännäköinen.

Miksi et saa sanottua ei? En kysy syyllistääkseni vaan sen takia että naisilla on se ongelma, ettei ole varaa ruveta laittamaan vastaan koska silloin voi käydä vielä pahemmin ja voi pahimmassa tapauksessa vammautua tai kuolla. Tuo mikä tapahtui 15-vuotiaana oli todella karseaa, mutta kiinnostaisi mikä oli mielestäsi aikuisena se uhka että esim se yksi naurava nainen sai tehdä mitä teki. Lamaannuitko? Koitko että jos heität naisen päältäsi, hän käy kimppuusi tai jotain?

Montas tapausta Suomessa on tullut vastaan missä nainen olisi menettänyt henkensä sen vuoksi, kun on pistänyt vastaan raiskausyritystä? Yleensä ne miehet on jääneet pitämään munistaan kiinni vaikeroiden, kun naiset on juosseet karkuun jos ovat uskaltaneet pistää vastaa. Taitaa olla enemmän joidenkin toisien maiden ongelmia nuo, että vastaanpistämällä menettää hengen?

En tiedä montako mutta pelkkä uhka riittää. Ja itse asiassa jo pelkkä hallitsemattoman fyysisen väkivallan uhka riittää lamaannuttamaan ihmisen. Hallitsemattoman sillä lailla että nainen tietää ettei todennäköisesti pysty lopettamaan sitä. Jos nainen käy miehen kimppuun ja lyö, se on perseestä ja ahdistavaa ja väärin ja eron paikka, mutta mies tuskin jää tilanteessa alakynteen eikä mitenkään pysty pelastamaan itseään.

Esim jos minä nainen 60 kg ja alle 160 cm kävisin mieheni 80 kg ja 20 cm pitempi kimppuun, olisin kolmessa sekunnissa nipussa. Sama jos mies haluaisi tehdä mulle jotain pahaa. Te miehet ette ikinä tuu ymmärtämään miten tämä asia on taustakohinana naisen elämässä. Ja seuraava väite onkin sitten se että miehet vasta pelkääkin väkivaltaa - toisten miesten taholta. Joopa joo. Olen ollut 20 vuotta mieheni kanssa yhdessä eikä koskaan ole tapahtunut mitään. Minuun sen sijaan on koskettu vastoin tahtoani keskellä kirkasta päivää.

Minä ainakin miehenä luulen ymmärtäväni että tuntisin oloni uhatuksi vahvemman isomman mies ahdistelijan kohdatessani tai liikkuessani yksin tietyillä alueilla. Silti ei pitäisi alkaa vähättelemään muiden pelkoja. Sinun 180cm 80kg mies ei todennäköisesti ole ensimmäisten kohteiden joukossa(niinkuin en minäkään) koska nämä hakkaajat/ryöstäjät valitsevat yleensä helpon kohteen. Julkisella paikalla seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuvat ovat yleensä naisia/tyttöjä kun taas vakavien pahoinpitelyjen, puukotusten kohteeksi joutuvat yleensä poikia/miehiä. Voin vain kuvitella miten peloissaan joku nuori poika on kun ympärille kerääntyy jengi roadmaneja puukkojen kanssa. Tai joku perheenisä kun joku steroidihullu kilahtaa taksijonossa.

Varmasti näinkin, mutta toisaalta taksijono ja jengin kohteeksi joutuminen on tietyllä tavalla ennakoitavissa, samoin kuin tietysti naisilla jos vaikka lähtee öisin yksin harhailemaan pimeille kujille. Naisilla on vielä se että kajoaminen voi tapahtua ihan missä vaan, missään et ole turvassa. Pesisvalmentaja lähettää dick picin, terveyskeskuslääkäri leipoo ja kehuu rintoja, hieroja laittaa sormen sisään. Jne jne, päivittäin lehdissä on juttuja näistä. Naiset joutuu olemaan tavallaan kaikkialla pikkusen varuillaan. Itse sain bussissa setämiehen käden haaroväliini keskellä kirkasta päivää, kuten olen joskus ennenkin täällä maininnut.

Olen samaa mieltä kanssasi. Halusin vain sanoa että vaikka naiset kokevat huomattavasti enemmän ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa niin ei se tarkoita ettei kukaan mies voisi pelätä joutuvansa vakavan väkivallan uhriksi. Ja vaikka uhka ei yleensä ole miehellä yhtä konkreettinen niin sitä mitä ihminen tuntee ei voi ulkopuolinen määrätä. Eikä pelot aina edes korreloi vaaran kanssa.

Jos miehet oppisivat vähän itsehillintää ja läträisivät vähemmän päihteiden kanssa, siitä hyötyisivät naiset, miehet, tytöt ja pojat.

Tulit taas kommentoimaan aiheen vierestä? Luuletko että ahdistelu, seksuaalinen väkivalta, ryöstöt, puukotukset ja steroidien käyttö liittyy yleensä päihteiden kanssa läträämiseen? Sen takiako uskonsa takia alkoholista kieltäytyvät johtaa tilastoja kaikessa katuväkivallassa?

En luule vaan tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Jani oli pukeutunut väitetyssä ahdistelutilanteessa? Oliko asuvalinta provoisoiva?

Tuli aivan sama mieleen. Janilla on paksu ja suonikas pullottanut provosoivissa erähousuissa ja muutenkin liikehtinyt seksuaalisesti lisätessään puita nuotioon.

Varmaan pyllistellyt ja persvako on näkynyt. Miehet on just sellaisia.

Minulla näkyy pervako yhtenään eikä tarvitse edes kumartua. Eipä ole naiset kiinnostuneita?

Sulla ei ole hyvä persvako. Ei kaikilla ole.