Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kadun, että äänestin kokoomusta
23.09.2023 |
Olen keskituloinen palkansaaja ja toivoin malttia velanottoon sekä verojen nousuun. Koen äänestäjänä että kokoomus ei ollut tarpeeksi avoin, että mistä säästöt haetaan. Olen järkyttynyt, että lapsiperheköyhyyttä ollaan lisäämässä leikkaamalla esim.työttömyysturvan lapsikorotus. Aivan vastenmielistä oli lukea niitä arvioita, kuinka paljon lapsiperheltä saattaa lähteä tuloista kuukaudessa. Summat ovat tosi isoja kun tulot eivät alkujaankaan ole isot.
Lisäksi työntekijöiden aseman heikentäminen ylhäältä saneltuna on jotain, mitä en olisi uskonut. Miten tämä houkuttelisi ulkomaista työvoimaa?
Maapohjan kiinteistöveron selvä nosto lisää asumiskustannuksia asuit sitten vuokralla tai omistusasunnossa. Kaikki omistusasunnon omistajat eivät todellakaan ole äveriäitä. Minusta myös rosvoamista että ensin ostat maapohjan, koska et halua maksaa korkeaa vuokraa, niin sitten kun tarpeeksi moni on ostanut tontin omaksi, sitä aletaan verottaa korkeammalla prosentilla.
Kommentit (127)
Oot aika hlvtin t y h m ä jos et tiedä mistä kokoomus säästöt hakee. Se ei ole koskaan ollut mitenkään epäselvää tai salaisuus. Kokoomus rakastaa leikata köyhiltä, sairailta, lapsilta, heikossa asemassa olevilta, vammaisilta JA duunareilta. No, parempi kai että edes joskus lamppu syttyy pimeään kuin ei koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole ainoa. Hallituspuolueet pääsivät valtaan valehtelemalla. Tämä oli suuren luokan huijaus heiltä.
Minä sain juuri mitä halusin. Säästöt ja veronalennukset.
Säästöjen kohteet ovat tietysti aina joillekin vääriä, mutta keskimäärin ne on valittu hyvin, kun Kokoomuksen kannatus on n
Samoin, jotenkin ajattelin että lähtevät sinipunalinjalle niin oltaisiin saatu jotenkin tasapainoista leikkauspolitiikkaa mutta tämähän heilahti ihan äärioikeistotouhuksi. Ääni mennee Vihreille ensi vaaleissa, ellei siellä talouspuolella töpeksitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin, jotenkin ajattelin että lähtevät sinipunalinjalle niin oltaisiin saatu jotenkin tasapainoista leikkauspolitiikkaa mutta tämähän heilahti ihan äärioikeistotouhuksi. Ääni mennee Vihreille ensi vaaleissa, ellei siellä talouspuolella töpeksitä.
Miksi ei kristalli tai totuuspuoluelle?
Kuka on oikeasti nähnyt viimeksi ns. sivistysporvarin. Siellähän on sotilaita, Terejä, Atteja, Rydman ennen persuilua.
Sitten kovan linjan talousoikeistolaisia a la Satonen, Marttinen, Elina, Orpo. Minäkin äänestin joskus ysärillä, mutta nämähän ovat aivan k----tä.
Aina puhutaan vassari toimittajista, mutta kokoomuksessa pari. Itse opiskelin sivuaineena tiedotusoppia ja jengi yllättyisi, ketä keski-ikäiset toimittajat äänestävät. Kaikki esimiehet ja päätoimittavat ovat kokoomuslaisia, maakunnissa toki kepu rulaa.
Persuuntumiseen en osaa ottaa kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä kokoomuksen "säästämisestä" on kun velkaa otetaan entiseen malliin? Tässä vaiheessa taas kerran tärkein kysymys on kuka tästä hyötyy? Jos rahaa virtaa rikkaiden taskuihin leijonan osa, niin kokoomus näyttää taas arvonsa.
En äänestänyt mitään puoluetta. Säästöt saavat minulta kiitosta, mutta olen pettynyt kyllä siihen, että julkinen velkataakka jatkaa kasvuaan voimakkaasti tämänkin hallituksen toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan tavalliset palkansaajat nyt ymmärtäisivät että Kokoomus on varakkaiden puolue joka ajaa varakkaiden etuja? Ei lapsiperheiden, ei tavallisten työntekijöiden eikä kenenkään muun kuin oman pienen piirinsä etuja
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä kokoomuksen "säästämisestä" on kun velkaa otetaan entiseen malliin? Tässä vaiheessa taas kerran tärkein kysymys on kuka tästä hyötyy? Jos rahaa virtaa rikkaiden taskuihin leijonan osa, niin kokoomus näyttää taas arvonsa.
Säästötoimet tulevat voimaan vähitellen ensi vuoden mittaan. Ihmisille halutaan antaa aikaa varautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä kokoomuksen "säästämisestä" on kun velkaa otetaan entiseen malliin? Tässä vaiheessa taas kerran tärkein kysymys on kuka tästä hyötyy? Jos rahaa virtaa rikkaiden taskuihin leijonan osa, niin kokoomus näyttää taas arvonsa.
Säästötoimet tulevat voimaan vähitellen ensi vuoden mittaan. Ihmisille halutaan antaa aikaa varautua.
"Halutaan antaa aikaa varautua", mutta vaikutusarviot jäivät monelta taholta puutteellisiksi kiireen takia. Ihan paskapuhetta.
Aina te menette samaan retkuun. Sitä se kostonhimo köyhiä vastaan teetti. Saittepa itsekin näpeillenne :p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettotulot kasvaa reilu 2.000 euroa vuodessa. Kokoomus hoiti homman hienosti, kiitos.
Minä siirryn äänestämään vasemmistoa.....vaikka en olisi ikinä sitä uskonut tekeväni.
Vierailija kirjoitti:
Jokohan tavalliset palkansaajat nyt ymmärtäisivät että Kokoomus on varakkaiden puolue joka ajaa varakkaiden etuja? Ei lapsiperheiden, ei tavallisten työntekijöiden eikä kenenkään muun kuin oman pienen piirinsä etuja
Joo, ja demareita kiinnostavat vain ideologiset työttömät.
Tyhmä kansa äänesti kovan linjat oikeistolaiset valtaan ja nyt sitten ihmetellään kun leikkaavat kaikilta muilta paitsi varakkailta :D
Vierailija kirjoitti:
En äänestänyt mitään puoluetta. Säästöt saavat minulta kiitosta, mutta olen pettynyt kyllä siihen, että julkinen velkataakka jatkaa kasvuaan voimakkaasti tämänkin hallituksen toimesta.
Mitä säästöä se on, että köyhiltä siirretään rikkaille, mutta velkaa otetaan entistäkin enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokohan tavalliset palkansaajat nyt ymmärtäisivät että Kokoomus on varakkaiden puolue joka ajaa varakkaiden etuja? Ei lapsiperheiden, ei tavallisten työntekijöiden eikä kenenkään muun kuin oman pienen piirinsä etuja
Joo, ja demareita kiinnostavat vain ideologiset työttömät.
Ja Kokoomusta äänestävä toki ajattelee, että kaikki työttömät ovat "ideologisesti" työttömiä
Alue: Aihe vapaa
Jos yhtään lohduttaa niin itse tein 2019 virheen ja äänestin sdptä josta maksettiin jo neljä vuotta.