Lue keskustelun säännöt.
Vuokralääkärit syö soten varat. Miksi lääkäreitä ei kouluteta lisää? Kolminkertaiset palkkakustannukset!
23.09.2023 |
Lääkäripula ja korkeat palkat pidetään yllä säännöstelemällä lääkäreiden määrää. EIkö päättäjät uskalla tehdä toimenpiteitä, jossa lääkäreitä koulutetaan lisään. Iltalehdessä kerrotaan miten virkalääkäreitä ei saada ja vuokraaminen maksaa kolminkertaisen hinnan. Palkkoja ei voida nostaa koska sotessa pitää palkat olla samat, joten lääkärit joista on pulaa, pitää hinnan korkealla vuokratoimistojen kautta. Maalaisjärkikin kertoo, että tässä kohtaa on lisättävä lääkäreiden määrää, kuten tehdään muillakin aloilla joilla on tekijä pula. Ei ole resursseja kouluttaa? No, silloin resursseja lisätään. Samoja resursseja mitä nyt käytetään kolminkertaisiin palkkoihin. Resursseja löytyy kyllä.
Kommentit (123)
Psykologien kohdalla on sama tilanne.
Ennen peräkylille saatiin psykologeja lakisääteisiin palveluihin henkilökohtaisilla lisäillä ja rekrylisillä. Nyt sitten hyvinvointialue poisti nuo ja synkronoi palkat. Samalla palkalla pitäisi tehdä töitä siis kaikkien palveluiden keskellä isoissa kaupungeissa ja ilman mitään palveluja (kuten lääkäreitä ja mahdollisuutta postittamiseen ja kopiointiin) syrjäkylällä, johon 2 t työmatka.
Nyt sitten ostetaan kolminkertaisella rahalla (josta osa menee isoille yhtiöille) vuokrapsykologeja, jotka eivät hoida mitään hankalaa sälää, vaan vain simppelit valikoidut asiakkaat. Hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Näin palaa veronmaksajien raha uusissa sote-rakenteissa: Kolmesta Mehiläisen lääkäristä maksetaan 315 000 euroa kuussa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/abb7e053-d557-44ea-b9a2-fc18bebee…
Lääkärit voisivat ihan oikeasti herätä todellisuuteen, eli siihen että tämä maa on menossa konkurssiin ja alkaa häikäilemään edes hieman. No sivistystä ja arvoja ei saa ilmeisesti lääkiksen koulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä ei kouluteta riittävästi, koska palkat halutaan pitää korkeina.
Tällä palstalla on varmaan tämäkin sataan kertaan kerrottu: lääkärit vastustavat koulutuksen lisäämistä.
Siksi on tultu tilanteeseen, että koulutusresursseja ei enää riitä nykyiseenkään koulutusmäärään.
Entisaikaan valtion ja kuntien työntekijöille maksettiin syrjäseutulisä, mm. lääkäreille ja opettajille. Siitä luovuttiin, kun alkoi olla riittävästi työntekijöitä ilman sitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Resursseja on vai? Itse olen lähes valmis lääkäri ja on todettava, että nykyinenkin tila on jo aivan surkea resurssien suhteen. Valmituva lääkäri ei välttämättä ole edes avustanut yhdessäkään synnytyksessä. Osallistunut koko koulutuksen aikana 10 leikkaukseen, jne. Jo nyt opiskelijoita on ihan liikaa verrattuna resursseihin. Potilaatkin tykkää urologialla kun parhaimmillaan on 2-5 kandia samaan aikaa katsomassa eturauhasen tutkimusta ja myös ideaalitilassa tuseeraavat saman potilaan (yleensä eivät tuseeraa - täysin mahdollista että osa valmistuu lääkäriksi ilman että on tuseerannut yhtäkään potilasta).
Sitten palkka asia. Suomessa vuokralääkärinkin palkka jää mutaan verrattuna ulkomaiden palkkoihin vaikka vertaisi bruttoa, jos vertaa nettoa on ero vielä suurempi. EU:n sisältäkin tietyissä maissa lääkäri tienaa nettona enemmän kuin lääkäri Suomessa bruttona. Jos palkkoja yritään polkea alas niin lääkärit alkavat muuttamaan Suomesta (itse allekirjoittaneena aion näin tehdä ja tiedän muutaman muunkin opiskelijan, jotka aikovat nostaa kytkintä). Eu:n ulkopuolella vieläkin mahtavampia palkkoja. Parhaimmillaan yli kymmenen kertainen Suomen palkkoihin verrattuna.
Sitten mitä tulee terveyskeskuksiin, sijainti ei välttämättä ole se tekijä mikä nostaa palkkaa vaan seniorituen puute, töiden määrä, jne. Merkittävä osa paikoista joissa tarjotaan korkeampaa palkkaa ja ollaan vuokralääkärien varassa omaavat huonon maineen suolakaivoksina ja/tai ovat ilman senioritukea. Tässä hyvä pitää mielessä, että jos nuorena lääkärinä missaat esimerkiksi aortan dissekaation (tämä oli uutisissa) ja potilas kuolee myöhemmin olet oikeudessa syytettynä ja voit jopa joutua linnaan kuolemantuottamuksesta.
Sitten vielä semmoinen tekijä, että jos lääkiksen paikkoja lisättäisiin niin laskee tulevien lääkärien taso. Sillä mitä enemmän paikkoja, sitä lievempää kilpailu -> alempi kynnys päästä sisään -> heikompaa materiaalia. Eli jos nyt jo kypsyttää 'arvauskeskuksen' taso, niin miten luulette tuossa skenaariossa käyvän?
Niin. Tuossahan se ongelma on. Rahaa tulee todella paljon mutta kun mikään ei riitä. Lääkärin työkään ei ole kutsumusammatti, ei ole moraalia enää tässä aineksessa näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Resursseja on vai? Itse olen lähes valmis lääkäri ja on todettava, että nykyinenkin tila on jo aivan surkea resurssien suhteen. Valmituva lääkäri ei välttämättä ole edes avustanut yhdessäkään synnytyksessä. Osallistunut koko koulutuksen aikana 10 leikkaukseen, jne. Jo nyt opiskelijoita on ihan liikaa verrattuna resursseihin. Potilaatkin tykkää urologialla kun parhaimmillaan on 2-5 kandia samaan aikaa katsomassa eturauhasen tutkimusta ja myös ideaalitilassa tuseeraavat saman potilaan (yleensä eivät tuseeraa - täysin mahdollista että osa valmistuu lääkäriksi ilman että on tuseerannut yhtäkään potilasta).
Sitten palkka asia. Suomessa vuokralääkärinkin palkka jää mutaan verrattuna ulkomaiden palkkoihin vaikka vertaisi bruttoa, jos vertaa nettoa on ero vielä suurempi. EU:n sisältäkin tietyissä maissa lääkäri tienaa nettona enemmän kuin lääkäri Suomessa bruttona. Jos palkkoja yritään polkea alas niin lääkärit alkavat muuttamaan Suomesta (itse allekirjoittaneena aion näin tehdä ja tiedän muutaman muunkin opiskelijan, jotka aikovat nostaa kytkintä). Eu:n ulkopuolella vieläkin mahtavampia palkkoja. Parhaimmillaan yli kymmenen kertainen Suomen palkkoihin verrattuna.
Sitten mitä tulee terveyskeskuksiin, sijainti ei välttämättä ole se tekijä mikä nostaa palkkaa vaan seniorituen puute, töiden määrä, jne. Merkittävä osa paikoista joissa tarjotaan korkeampaa palkkaa ja ollaan vuokralääkärien varassa omaavat huonon maineen suolakaivoksina ja/tai ovat ilman senioritukea. Tässä hyvä pitää mielessä, että jos nuorena lääkärinä missaat esimerkiksi aortan dissekaation (tämä oli uutisissa) ja potilas kuolee myöhemmin olet oikeudessa syytettynä ja voit jopa joutua linnaan kuolemantuottamuksesta.
Sitten vielä semmoinen tekijä, että jos lääkiksen paikkoja lisättäisiin niin laskee tulevien lääkärien taso. Sillä mitä enemmän paikkoja, sitä lievempää kilpailu -> alempi kynnys päästä sisään -> heikompaa materiaalia. Eli jos nyt jo kypsyttää 'arvauskeskuksen' taso, niin miten luulette tuossa skenaariossa käyvän?
Niin, EU:ssa on Suomea rikkaampia maita joten tottakai siellä on isompia palkkojakin. Suomessa sote-sektorin kulut ovat 1.2 miljardia enemmän kuin mihin on varaa joten sinulle ei riitä kahteen Audiin palkkaa, joudut tyytymään yhteen.
Mitä tulee noihin resursseihin, niin eikö tuo ole järjestelykysymys? Lääkäreitä on vaikka millä mitalla työpaikoilla, opetusvelvollisuus voimaan ja änkyrät kuriin. Teoriaopetuksessa ei ole yliopistoilla merkitystä kuinka suuria ryhmäkoot ovat kun ei niillä opeteta henkilökohtaisesti ketään.
Lääkikseen on niin kova pyrky, että riittävän hyvää materiaalia on tarjolla kyllä aika paljon. Nyt sinne pääsevät usein autistit jotka ovat istuneet naama ruudussa kaiken vapaa-ajan ja käyneet kolme vuotta valmennuskursseja. Tämä näkyy sitten potilaskohtaamisissa kun ei ole sosiaalisia kykyjä lainkaan. Laatua ei siis voi ihan täysin arvioida koulumenestyksen perusteella vaikka se älykkyydestä/lukuinnosta antaakin viitteitä.
Ai niin, aortan dissekaatio pitäisi arvioida käsittääkseni radiologin toimesta, ei kai päivystävän yleislääkärin/valmistumattoman varassa tämän arviointi täysin ole?
Kyllä sitä täytyy osata epäillä ihan kliinisen kuvan perusteella. Verenpaine-ero, auskultaatio ja kipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ovat valmiita maksamaan yksityisestä lääkäristä, jolle pääsee nopeasti. Ei lääkärin hyvä palkka ole lääkärin vika, vaan sen joka suostuu maksamaan.
Ei se lääkäreiden lisäkouluttaminen vain auta, kun ne koulutetut eivät suostu tulemaan töihin kuin vuokrafirman kautta.
Tiedän lääkäreitä, jotka ovat irtisanoutuneet vakinaisesta virastaan ja tulleet firman kautta samaan paikkaan töihin. Saavat enemmän.
Tiedän lääkäreitä, jotka ottavat omasta virastaan samalla työnantajalla virkavapaata ja tulevat vuokrafirman kautta vaikka vuodeksikin toiseen tehtävään samalla työnantajalla. Hankkivat näin enemmän.
Lääkärit eivät hae avoinna oleviin virkoihin vaan tekevät tätä jatkuvasti. Ainut kohta, jossa niiden on pakko tulla suoraan töihin on se, kun yliopistolle tarvitaan jotain harjoittelua. Siihen ei hyväksytä vuokrafirman kautta työskentelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Resursseja on vai? Itse olen lähes valmis lääkäri ja on todettava, että nykyinenkin tila on jo aivan surkea resurssien suhteen. Valmituva lääkäri ei välttämättä ole edes avustanut yhdessäkään synnytyksessä. Osallistunut koko koulutuksen aikana 10 leikkaukseen, jne. Jo nyt opiskelijoita on ihan liikaa verrattuna resursseihin. Potilaatkin tykkää urologialla kun parhaimmillaan on 2-5 kandia samaan aikaa katsomassa eturauhasen tutkimusta ja myös ideaalitilassa tuseeraavat saman potilaan (yleensä eivät tuseeraa - täysin mahdollista että osa valmistuu lääkäriksi ilman että on tuseerannut yhtäkään potilasta).
Sitten palkka asia. Suomessa vuokralääkärinkin palkka jää mutaan verrattuna ulkomaiden palkkoihin vaikka vertaisi bruttoa, jos vertaa nettoa on ero vielä suurempi. EU:n sisältäkin tietyissä maissa lääkäri tienaa nettona enemmän kuin lääkäri Suomessa bruttona. Jos palkkoja yritään polkea alas niin lääkärit alkavat muuttamaan Suomesta (itse allekirjoittaneena aion näin tehdä ja tiedän muutaman muunkin opiskelijan, jotka aikovat nostaa kytkintä). Eu:n ulkopuolella vieläkin mahtavampia palkkoja. Parhaimmillaan yli kymmenen kertainen Suomen palkkoihin verrattuna.
Sitten mitä tulee terveyskeskuksiin, sijainti ei välttämättä ole se tekijä mikä nostaa palkkaa vaan seniorituen puute, töiden määrä, jne. Merkittävä osa paikoista joissa tarjotaan korkeampaa palkkaa ja ollaan vuokralääkärien varassa omaavat huonon maineen suolakaivoksina ja/tai ovat ilman senioritukea. Tässä hyvä pitää mielessä, että jos nuorena lääkärinä missaat esimerkiksi aortan dissekaation (tämä oli uutisissa) ja potilas kuolee myöhemmin olet oikeudessa syytettynä ja voit jopa joutua linnaan kuolemantuottamuksesta.
Sitten vielä semmoinen tekijä, että jos lääkiksen paikkoja lisättäisiin niin laskee tulevien lääkärien taso. Sillä mitä enemmän paikkoja, sitä lievempää kilpailu -> alempi kynnys päästä sisään -> heikompaa materiaalia. Eli jos nyt jo kypsyttää 'arvauskeskuksen' taso, niin miten luulette tuossa skenaariossa käyvän?
Niin, EU:ssa on Suomea rikkaampia maita joten tottakai siellä on isompia palkkojakin. Suomessa sote-sektorin kulut ovat 1.2 miljardia enemmän kuin mihin on varaa joten sinulle ei riitä kahteen Audiin palkkaa, joudut tyytymään yhteen.
Mitä tulee noihin resursseihin, niin eikö tuo ole järjestelykysymys? Lääkäreitä on vaikka millä mitalla työpaikoilla, opetusvelvollisuus voimaan ja änkyrät kuriin. Teoriaopetuksessa ei ole yliopistoilla merkitystä kuinka suuria ryhmäkoot ovat kun ei niillä opeteta henkilökohtaisesti ketään.
Lääkikseen on niin kova pyrky, että riittävän hyvää materiaalia on tarjolla kyllä aika paljon. Nyt sinne pääsevät usein autistit jotka ovat istuneet naama ruudussa kaiken vapaa-ajan ja käyneet kolme vuotta valmennuskursseja. Tämä näkyy sitten potilaskohtaamisissa kun ei ole sosiaalisia kykyjä lainkaan. Laatua ei siis voi ihan täysin arvioida koulumenestyksen perusteella vaikka se älykkyydestä/lukuinnosta antaakin viitteitä.
Ai niin, aortan dissekaatio pitäisi arvioida käsittääkseni radiologin toimesta, ei kai päivystävän yleislääkärin/valmistumattoman varassa tämän arviointi täysin ole?
Kyllä sitä täytyy osata epäillä ihan kliinisen kuvan perusteella. Verenpaine-ero, auskultaatio ja kipu.
Tietysti, mutta et sinä sitä diagnoosia voi tehdä tuolla tavoin vaan asia selviää siitä tt-tutkimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei se lääkäreiden lisäkouluttaminen vain auta, kun ne koulutetut eivät suostu tulemaan töihin kuin vuokrafirman kautta.
Tiedän lääkäreitä, jotka ovat irtisanoutuneet vakinaisesta virastaan ja tulleet firman kautta samaan paikkaan töihin. Saavat enemmän.
Tiedän lääkäreitä, jotka ottavat omasta virastaan samalla työnantajalla virkavapaata ja tulevat vuokrafirman kautta vaikka vuodeksikin toiseen tehtävään samalla työnantajalla. Hankkivat näin enemmän.
Lääkärit eivät hae avoinna oleviin virkoihin vaan tekevät tätä jatkuvasti. Ainut kohta, jossa niiden on pakko tulla suoraan töihin on se, kun yliopistolle tarvitaan jotain harjoittelua. Siihen ei hyväksytä vuokrafirman kautta työskentelyä.
Tähän on helppo ratkaisu. Säädetään laki joka laittaa katon vuokralääkärisopimusten hinnoille. Tyrehtyy tämäkin rahasampo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että lääkärit syö soten varat... Mitenkäs ne poliitikot jotka edellisen hallituskauden soteuudistusten myötä laitettiin soten hallintohimmeliin tienaamaan isoja rahoja? On käsittämätöntä että rahat ei riitä ja palveluja lakkautetaan, kun samalla täytetään sote-rahoilla poliitikkojen taskuja. Se on asia jonka pitäisi olla otsikossa ennemmin kuin vuokralääkärin liksojen. Lääkäri sentään tekee lääkärin työtä, sote-rahoja kahmivat soten hallintohimmelin poliitikot taas ovat likipitäen hyödyttömiä.
Itse hankkinut erikoislääkäritutkinnon ja erityispätevyyden muuttamalla monta kertaa, kouluttautumalla ulkomailla omalla kustannuksella, valvomalla yöt päivystyksessä lasten ollessa pieniä. Erikoistuvan palkka on pieni ja työtunnit valtavat.
Korona-aika julkisessa sairaalassa oli yhtä hevettiä.
Sanna Marinin velanotto ja rahanheittely sinne tänne sai minut tajuamaan että suomen konkurssi ei ole mun vika eikä mun selkäranka kestä enää.
Ikinä enää ei takaisin julkiseen sairaalaan. Olen koulutukseni maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alalle valuu vääristä syistä porukkaa, kun palkat ovat isot. Psykopaatit ovat monet fiksuja ja pääsevät alalle, kun alalle ei ole minkäänlaista psykologista testiä.
Kysykää lääkäritutuiltanne, he tietävät mistä kirjoitan. Asia on tabu.
Vierailija kirjoitti:
"Näin palaa veronmaksajien raha uusissa sote-rakenteissa: Kolmesta Mehiläisen lääkäristä maksetaan 315 000 euroa kuussa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/abb7e053-d557-44ea-b9a2-fc18bebee…
Lääkärit voisivat ihan oikeasti herätä todellisuuteen, eli siihen että tämä maa on menossa konkurssiin ja alkaa häikäilemään edes hieman. No sivistystä ja arvoja ei saa ilmeisesti lääkiksen koulutuksesta.
Miksi unohdetaan, että kyseessä oli Sannan, Kiurun ja Kepun vaatimus, että Sote-alueiden pitää maksaa mitä pyydetään, sen sijaan että silmälääkärit olisi edelleen ostettu halvemmalla ostopalveluna? (linkin uutisesta)
En ymmärrä, mikä järki Kiurulla ja muilla oli ajaa kaikki palvelut soten omiksi, jos halvemmalla olisi voinut ulkoistaa. Ai niin, rahaa on flappitaululla, sehän oli perusajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja katkerana yhden lääkärin työn tekemistä kyttäämässä nykyisin aina vähintän viisi terveydenhuollon maisteria ja yksi ekonomi siellä sotehimmelissä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näin palaa veronmaksajien raha uusissa sote-rakenteissa: Kolmesta Mehiläisen lääkäristä maksetaan 315 000 euroa kuussa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/abb7e053-d557-44ea-b9a2-fc18bebee…
Lääkärit voisivat ihan oikeasti herätä todellisuuteen, eli siihen että tämä maa on menossa konkurssiin ja alkaa häikäilemään edes hieman. No sivistystä ja arvoja ei saa ilmeisesti lääkiksen koulutuksesta.
Miksi unohdetaan, että kyseessä oli Sannan, Kiurun ja Kepun vaatimus, että Sote-alueiden pitää maksaa mitä pyydetään, sen sijaan että silmälääkärit olisi edelleen ostettu halvemmalla ostopalveluna? (linkin uutisesta)
En ymmärrä, mikä järki Kiurulla ja muilla oli ajaa kaikki palvelut soten omiksi, jos halvemmalla olisi voinut ulkoistaa. Ai niin, rahaa on flappitaululla, sehän oli perusajatus.
Punainen ideologia yhdistettynä osaamattomuuteen (ei työkokemusta tai muutakaan kosketusta tosielämään, vain politiikasta kokemusta).
Vierailija kirjoitti:
Resursseja on vai? Itse olen lähes valmis lääkäri ja on todettava, että nykyinenkin tila on jo aivan surkea resurssien suhteen. Valmituva lääkäri ei välttämättä ole edes avustanut yhdessäkään synnytyksessä. Osallistunut koko koulutuksen aikana 10 leikkaukseen, jne. Jo nyt opiskelijoita on ihan liikaa verrattuna resursseihin. Potilaatkin tykkää urologialla kun parhaimmillaan on 2-5 kandia samaan aikaa katsomassa eturauhasen tutkimusta ja myös ideaalitilassa tuseeraavat saman potilaan (yleensä eivät tuseeraa - täysin mahdollista että osa valmistuu lääkäriksi ilman että on tuseerannut yhtäkään potilasta).
Sitten palkka asia. Suomessa vuokralääkärinkin palkka jää mutaan verrattuna ulkomaiden palkkoihin vaikka vertaisi bruttoa, jos vertaa nettoa on ero vielä suurempi. EU:n sisältäkin tietyissä maissa lääkäri tienaa nettona enemmän kuin lääkäri Suomessa bruttona. Jos palkkoja yritään polkea alas niin lääkärit alkavat muuttamaan Suomesta (itse allekirjoittaneena aion näin tehdä ja tiedän muutaman muunkin opiskelijan, jotka aikovat nostaa kytkintä). Eu:n ulkopuolella vieläkin mahtavampia palkkoja. Parhaimmillaan yli kymmenen kertainen Suomen palkkoihin verrattuna.
Sitten mitä tulee terveyskeskuksiin, sijainti ei välttämättä ole se tekijä mikä nostaa palkkaa vaan seniorituen puute, töiden määrä, jne. Merkittävä osa paikoista joissa tarjotaan korkeampaa palkkaa ja ollaan vuokralääkärien varassa omaavat huonon maineen suolakaivoksina ja/tai ovat ilman senioritukea. Tässä hyvä pitää mielessä, että jos nuorena lääkärinä missaat esimerkiksi aortan dissekaation (tämä oli uutisissa) ja potilas kuolee myöhemmin olet oikeudessa syytettynä ja voit jopa joutua linnaan kuolemantuottamuksesta.
Sitten vielä semmoinen tekijä, että jos lääkiksen paikkoja lisättäisiin niin laskee tulevien lääkärien taso. Sillä mitä enemmän paikkoja, sitä lievempää kilpailu -> alempi kynnys päästä sisään -> heikompaa materiaalia. Eli jos nyt jo kypsyttää 'arvauskeskuksen' taso, niin miten luulette tuossa skenaariossa käyvän?
Nytkin pääsijät ovat huippuopiskelijoita.
Kyllä se taso saa vähän laskeakin vielä.
Meillä työpaikalla puhuttiin asiasta aikoinaan ja minä olen aina sanonut tervetuloa, kun on kysytty saako tulla seuraamaan. Aina saa tulla
Vierailija kirjoitti:
Itse hankkinut erikoislääkäritutkinnon ja erityispätevyyden muuttamalla monta kertaa, kouluttautumalla ulkomailla omalla kustannuksella, valvomalla yöt päivystyksessä lasten ollessa pieniä. Erikoistuvan palkka on pieni ja työtunnit valtavat.
Korona-aika julkisessa sairaalassa oli yhtä hevettiä.
Sanna Marinin velanotto ja rahanheittely sinne tänne sai minut tajuamaan että suomen konkurssi ei ole mun vika eikä mun selkäranka kestä enää.
Ikinä enää ei takaisin julkiseen sairaalaan. Olen koulutukseni maksanut.
Ensimmäinen lääkärin kommentti tähän ketjuun jossa on jotain järkeä ja moraalia mukana. Juuri näin. Verorahoilla koulutettuna pitäisi olla todellakin jotain velkaa yhteiskunnalle eikä kärkkyä rahankiilto silmissä suurinta mahdollista rahastusmahdollisuutta. Sinun kohdallasi asia on eri koska olet itse maksanut koulutuksesi (vaikkakaan julkisen puolen rahastus 3-5x kertoimilla ei tuossakaan tapauksessa ole perusteltua).
Kiuru ja kumppanit tarvi näille hoitajamaistereille suojatyöpaikkoja sinne sotehimmeliin.
Näitä riittää julkisissa sairaaloissa. Työpäivän ainoa tehtävä kytätä muiden töitä, istua lounaalla ja aamulahvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vai että lääkärit syö soten varat... Mitenkäs ne poliitikot jotka edellisen hallituskauden soteuudistusten myötä laitettiin soten hallintohimmeliin tienaamaan isoja rahoja? On käsittämätöntä että rahat ei riitä ja palveluja lakkautetaan, kun samalla täytetään sote-rahoilla poliitikkojen taskuja. Se on asia jonka pitäisi olla otsikossa ennemmin kuin vuokralääkärin liksojen. Lääkäri sentään tekee lääkärin työtä, sote-rahoja kahmivat soten hallintohimmelin poliitikot taas ovat likipitäen hyödyttömiä.
Tottakai näin on ja hallintoiilimatoja on tuossa järjestelmässä varmasti liikaa. Siltikään yksi vääryys ei tee toisesta oikeutettua.
On tässä semmonen pointti että lääkärit osaavat arvostaa omaa ammattiansa. Heidän liitto arvostaa heitä, kaikki on samassa rintamassa ja työnantajat arvostavat. Kuten kuultiin, ei lääkäriksi kukaan kouluttaudu sairaanhoitajan palkka tasolla, ei jäädä suomeen vaan hakeudutaan paremmille apajille. Näin tulisi toimia muillakin aloilla. Jos sairaanhoitajaksi kukaan ei opiskele nykyisellä palkkatasolla, ei tee työtä nykyisellä palkkatasolla ja kaikki on yhdessä rintamasssa, palkan on pakko nousta koska tekijöitä tarvitaan. Sama koskee kaikkia aloja. Kyse on siitä, arvostavatko tekijät ammattiaan!