Lue keskustelun säännöt.
Miksei Ruotsin Victoria pidä hiuksiaan koskaan auki? Olisi siten näyttävämmän
22.09.2023 |
näköinen. Joihinkin asuihin selvästi sopii hiukset kiinni, mutta voi kun joskus pitäis auki.
Kommentit (269)
On kyllä aika tyhjänpäiväinen puheenaihe sinänsä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kovin tyylikästä jos pitkät hiukset hulmuavat tuulessa. Nuttura tms. käytännöllisempi.
Lisäksi vielä sekin puoli että nutturapäästä on helpompi saada edustavia kuvia joka kuvakulmasta, kun tukka ei heilu edessä. Kuvattavana oleminen on iso osa kuninkaallisten profiilia ja tehtäväkenttää. Victoriaa katsomaan tulleet ihmiset saavat myös paremmat näkymät kun hänellä on kasvot nutturan ansiosta aina "framilla" eikä peitettynä hiusten taa.
Walesin prinsessasta ainakin on hienoja kuvia, vaikka hiusta löytyy naiselta yllin kyllin. Letizialla myös hiukset molemmin puolin kasvoja, vaikka ei varsinaisesti pitkät olekaan.
Madeleinekin onnistuu kuvissa, vaikka on usein hiukset auki. Samoin prinsessa Sofia.
Victoria on tuleva kuningatar ja ylväs aikuinen nainen, ei samalla tavalla tyttömäinen kuin pikkusiskonsa ja Sofia ovat. Kate Middletonin tyyli on aina ollut melkoisen luonnollinen ja sporttinen, siksi harrastaa hiukset auki kulkemista. Hän ei edes ole syntyjään kuninkaallinen vaan ihan tavis porvaristyttö.
Eikö sportisella nimenomaan olisi hiukset kiinni tai lyhyet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUN ON TÄLLAINEN ISO ONGELMA KASVOISSA, VOISI YRITTÄÄ peittää sitä leikkaamalla paksun otsatukan, ja kihartaa sitä, se veisi huomiota isosta, eteenpäintyöntyvästä leuasta. Ja pitkät hiukset siinä kasvojen alapuolella kiharrettuina voisi tuoda pehmeyttä. Ehkä vaaleita raitoja?
En ole kampaaja, mutta hän tarvitsisi ammattistylisti kampaajan muotoilemaan naamanssa hius leikkauksella.
Sofian terävä kuoppainen leuka on piennetty leikkaamalla, verratkaapa vanhoihin kuviin. Ei enää työnny niin paljon eteenpäin. Olikin kuin noita-akka.
Iso ongelma??? Hmm toimiva normaali leuka ei ole mikään ongelma. Ja vaikka ois mikä niin se ei ole sinun asiasi. Toisilla ihmisillä ei ole velvollisuutta miellyttää sinua esteettisesti. Pystyt parempaan, koita kasvaa vähän.
Osuipas nyt jollekkin. Tämä on ihan perustyötä mitä kampaaja-stylistit tekee, yrittää löytää jokaiselle asiakkaalle sen persoonallisen, sopivimman hiusleikkauksen, mikä sopii parhaiten juuri hänen kasvonpiirteisin, tuo esiin parhaita piirteitä ja piilottaa niitä huonoimpia. Et selvästikään ole lukenut naistenlehtiä, joissa on paljon tällaisia juttuja. Olet menettänyt paljon. On kyse ammattiosaamisesta. Aina sanotaan että esim. isoa nenää voi saada näyttämään pienemmältä viemällä huomiota pois siitä, juuri paksulla otsatukalla. jne. Pyöreää namaa voi yrittää hoikentaa pitkällä hiustyylillä, eikä mitään lyhyttä kiharaa mikä edelleen vahvistaa pään pyöreyttä yms.
Elämässä on muutakin kuin ulkonäkö. Ihminen voi olla arvokas ja kaunis ilman että noudattaa naistenlehtien keksittyjä käsityksiä siitä mikä nyt on muotia ja oikein. Ihmisen ei tarvitse osua muottiin. On epäkohteliasta kutsua toisen ihmisen leukaa, raajaa, painoa tai mitä tahansa isoksi ongelmaksi. Nykyään tällaisia asioita opetetaan jo päiväkodissa. Miltä luulet että Viktoriasta tuntuisi jos sanoisit hänelle että hänen naamassaan on iso ongelma? Luuletko että tuntuu mukavalta että kirjoitat tällaisia asioita netissä, ilman että kukaan on sinulta pyytänyt neuvoa?
Luulen, että kirjoitukseni voisi auttaa häntä ja muita vastaavista ulkonäkö ongelmista kärsiviä. Aika harva haluaa esm. hääkuvissaan näyttää mahdollisimman huonolta, keltaiset hampaat, ruoantähteitä hampaiden välissä, tai iso mätä finni nenässä?
No, ehkä sä sitten.....? Mut edustat vähemmistöä naisissa
Oletpa ottanut tehtävän! Sinun kirjoituksesi ei auta ketään, herättää lähinnä myötähäpeää.
Ahaa, eli koko meikkaaja-, kampaaja- stylisti- ammattikuntako aiheuttaa sulle myötähäpeää?
Erikoinen asenne. He pyrkivät auttamaan juuri heitä jotka joutuvat edustamaan työnsä puolesta. Ihan jopa perus vaatekaupan myyjät, joutuu työssään auttamaan esim. häävieraan asun valinnassa, kenkiä myöten. Stockmannilla on tällaisia palveluita jopa.
Tuossa roolissa olevalla kyllä pitäisi olla oma glam-tiimi. Victoria voisi sitten paremmin keskittyä työhönsä kun joku miettii asut ja kampaukset. Kiitettävää maanläheisyytta kyllä.
NIMENOMAAN! Olen seurannut ivaavia kuvia joita leviää Twitterissä Meghanista, kun hän kertakaikkiaan EI OTA neuvoja vastaan, ja hänellä jos kellä on täytynyt olla stylisti/avustajaARMEIJA antamassa niitä olessaan hovissa. Vaan nämä viimeaikaiset kuvat hänestä on suorastaan huvittavia, että purskahdin nauruun, ne Dianan asukopio vaatteet, jokaista yksityiskohtaa myöten, on samat. Mutta hän ei ymmärrä ettei hänen jalat kestä samaa huomionkorostamista kuin pitkäsäärinen, kaunis, sopusuhtainen Diana, vaan hän näytti ihan Clownilta lyhyissä rypyllisissä shortseissa. Kierot, epämuodostuneet sääret esillä, huomio osuen niihin, kun kansaivälinen lehdistö kuvaa häntä, kuvat leviää...katastrofi, mutta hän ei ymmärrä, koska ei ota neuvoja vastaan, kuvittelee olevansa ITSE parempi muoti-ikoni joka ei tarvitse neuvoja. Naurettavat pellenhousulahkeet hulmuaa lyhytjalkaisella ihmisellä, kun yrittää näyttä pidemmältä tuolla kikalla, näyttää naurettavalta.
Mieti miten mauton sä oot.
No kai tuolle nauraa naurismaan aidatkin! Muoti- ja tyyli-ikoni olevinaan, mutta päätyi noin kammottavaan ja itselleen erittäin epäedulliseen ratkaisuun.
Tavallista peruspirkkoa lähiömarketissa ei kukaan huomioisikaan, mutta kun ihminen itse tekee itseään tykö ja on maailman huomionhakuisin nainen, sättäämällä joka ikisessä paikassa oma nenä edellä, niin kyllä tässä jo saa hieman kritisoidakin! urheilukisat ja tilaisuus, oisko joku verskapuku vaikka ollut ajankohtainen ja sopiva... eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähentelee kohta viittäkymppiä iältään; yli 30-vuotias nainen ei pidä tukkaa auki, ellei sitten halua olla mauton. On lisäksi paitsi kuninkaallinen niin myös kruununprinsessa. Siihen statukseen ei sovi tukka auki reuhottaminen.
Letizia, Madeleine ja Katekinko mauttoman näköisiä ;D
Entäpä Rania? Grace Kelly?
Grace käytti ainakin lisäkenutturaa ellei sitten kokoperuukkia.
Joskus käytti mutta ei aina.
https://gracefilm.tumblr.com/post/115062392024/gracekellygracekelly-new…
Vierailija kirjoitti:
Kellään kuninkaallisella ei ole hiukset auki julkisissa tilaisuuksissa.
Tämä väite on ihan yksiselitteistä valhetta. Lukuisat kuninkaalliset naiset pitävät hiuksia auki monissakin tilaisuuksissa. Esimerkkinä vaikka Victorian oma äiti ja sisko, kuningatar Letizia, kuningatar Rania, Tanskan Mary jne. Miksi selkeästi esität väärän väitteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen mielestä sille ei sovi hiukset auki.
Samaa mieltä hänen kasvonpiirteisiinsä sopii hiukset kiinni.
Vierailija kirjoitti:
On tämä vähän luonneongelmakin ehkä, kuten tämä kuva näytää, kun hän työntää itse sitä eteenpäin, pahentaen vaikutelmaa:
https://www.alamy.com/crown-princess-victoria-of-sweden-and-her-husband…
Danielia hädin tuskin näkyy leukansa takaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUN ON TÄLLAINEN ISO ONGELMA KASVOISSA, VOISI YRITTÄÄ peittää sitä leikkaamalla paksun otsatukan, ja kihartaa sitä, se veisi huomiota isosta, eteenpäintyöntyvästä leuasta. Ja pitkät hiukset siinä kasvojen alapuolella kiharrettuina voisi tuoda pehmeyttä. Ehkä vaaleita raitoja?
En ole kampaaja, mutta hän tarvitsisi ammattistylisti kampaajan muotoilemaan naamanssa hius leikkauksella.
Sofian terävä kuoppainen leuka on piennetty leikkaamalla, verratkaapa vanhoihin kuviin. Ei enää työnny niin paljon eteenpäin. Olikin kuin noita-akka.
Iso ongelma??? Hmm toimiva normaali leuka ei ole mikään ongelma. Ja vaikka ois mikä niin se ei ole sinun asiasi. Toisilla ihmisillä ei ole velvollisuutta miellyttää sinua esteettisesti. Pystyt parempaan, koita kasvaa vähän.
Osuipas nyt jollekkin. Tämä on ihan perustyötä mitä kampaaja-stylistit tekee, yrittää löytää jokaiselle asiakkaalle sen persoonallisen, sopivimman hiusleikkauksen, mikä sopii parhaiten juuri hänen kasvonpiirteisin, tuo esiin parhaita piirteitä ja piilottaa niitä huonoimpia. Et selvästikään ole lukenut naistenlehtiä, joissa on paljon tällaisia juttuja. Olet menettänyt paljon. On kyse ammattiosaamisesta. Aina sanotaan että esim. isoa nenää voi saada näyttämään pienemmältä viemällä huomiota pois siitä, juuri paksulla otsatukalla. jne. Pyöreää namaa voi yrittää hoikentaa pitkällä hiustyylillä, eikä mitään lyhyttä kiharaa mikä edelleen vahvistaa pään pyöreyttä yms.
Elämässä on muutakin kuin ulkonäkö. Ihminen voi olla arvokas ja kaunis ilman että noudattaa naistenlehtien keksittyjä käsityksiä siitä mikä nyt on muotia ja oikein. Ihmisen ei tarvitse osua muottiin. On epäkohteliasta kutsua toisen ihmisen leukaa, raajaa, painoa tai mitä tahansa isoksi ongelmaksi. Nykyään tällaisia asioita opetetaan jo päiväkodissa. Miltä luulet että Viktoriasta tuntuisi jos sanoisit hänelle että hänen naamassaan on iso ongelma? Luuletko että tuntuu mukavalta että kirjoitat tällaisia asioita netissä, ilman että kukaan on sinulta pyytänyt neuvoa?
Luulen, että kirjoitukseni voisi auttaa häntä ja muita vastaavista ulkonäkö ongelmista kärsiviä. Aika harva haluaa esm. hääkuvissaan näyttää mahdollisimman huonolta, keltaiset hampaat, ruoantähteitä hampaiden välissä, tai iso mätä finni nenässä?
No, ehkä sä sitten.....? Mut edustat vähemmistöä naisissa
Oletpa ottanut tehtävän! Sinun kirjoituksesi ei auta ketään, herättää lähinnä myötähäpeää.
Ahaa, eli koko meikkaaja-, kampaaja- stylisti- ammattikuntako aiheuttaa sulle myötähäpeää?
Erikoinen asenne. He pyrkivät auttamaan juuri heitä jotka joutuvat edustamaan työnsä puolesta. Ihan jopa perus vaatekaupan myyjät, joutuu työssään auttamaan esim. häävieraan asun valinnassa, kenkiä myöten. Stockmannilla on tällaisia palveluita jopa.
Tuossa roolissa olevalla kyllä pitäisi olla oma glam-tiimi. Victoria voisi sitten paremmin keskittyä työhönsä kun joku miettii asut ja kampaukset. Kiitettävää maanläheisyytta kyllä.
NIMENOMAAN! Olen seurannut ivaavia kuvia joita leviää Twitterissä Meghanista, kun hän kertakaikkiaan EI OTA neuvoja vastaan, ja hänellä jos kellä on täytynyt olla stylisti/avustajaARMEIJA antamassa niitä olessaan hovissa. Vaan nämä viimeaikaiset kuvat hänestä on suorastaan huvittavia, että purskahdin nauruun, ne Dianan asukopio vaatteet, jokaista yksityiskohtaa myöten, on samat. Mutta hän ei ymmärrä ettei hänen jalat kestä samaa huomionkorostamista kuin pitkäsäärinen, kaunis, sopusuhtainen Diana, vaan hän näytti ihan Clownilta lyhyissä rypyllisissä shortseissa. Kierot, epämuodostuneet sääret esillä, huomio osuen niihin, kun kansaivälinen lehdistö kuvaa häntä, kuvat leviää...katastrofi, mutta hän ei ymmärrä, koska ei ota neuvoja vastaan, kuvittelee olevansa ITSE parempi muoti-ikoni joka ei tarvitse neuvoja. Naurettavat pellenhousulahkeet hulmuaa lyhytjalkaisella ihmisellä, kun yrittää näyttä pidemmältä tuolla kikalla, näyttää naurettavalta.
Mieti miten mauton sä oot.
No kai tuolle nauraa naurismaan aidatkin! Muoti- ja tyyli-ikoni olevinaan, mutta päätyi noin kammottavaan ja itselleen erittäin epäedulliseen ratkaisuun.
Tavallista peruspirkkoa lähiömarketissa ei kukaan huomioisikaan, mutta kun ihminen itse tekee itseään tykö ja on maailman huomionhakuisin nainen, sättäämällä joka ikisessä paikassa oma nenä edellä, niin kyllä tässä jo saa hieman kritisoidakin! urheilukisat ja tilaisuus, oisko joku verskapuku vaikka ollut ajankohtainen ja sopiva... eri
Ainakin sinulta hän tuntuu saavan kovasti huomiota. Mutta palattaisiinko kuitenkin kuninkaallisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUN ON TÄLLAINEN ISO ONGELMA KASVOISSA, VOISI YRITTÄÄ peittää sitä leikkaamalla paksun otsatukan, ja kihartaa sitä, se veisi huomiota isosta, eteenpäintyöntyvästä leuasta. Ja pitkät hiukset siinä kasvojen alapuolella kiharrettuina voisi tuoda pehmeyttä. Ehkä vaaleita raitoja?
En ole kampaaja, mutta hän tarvitsisi ammattistylisti kampaajan muotoilemaan naamanssa hius leikkauksella.
Sofian terävä kuoppainen leuka on piennetty leikkaamalla, verratkaapa vanhoihin kuviin. Ei enää työnny niin paljon eteenpäin. Olikin kuin noita-akka.
Iso ongelma??? Hmm toimiva normaali leuka ei ole mikään ongelma. Ja vaikka ois mikä niin se ei ole sinun asiasi. Toisilla ihmisillä ei ole velvollisuutta miellyttää sinua esteettisesti. Pystyt parempaan, koita kasvaa vähän.
Osuipas nyt jollekkin. Tämä on ihan perustyötä mitä kampaaja-stylistit tekee, yrittää löytää jokaiselle asiakkaalle sen persoonallisen, sopivimman hiusleikkauksen, mikä sopii parhaiten juuri hänen kasvonpiirteisin, tuo esiin parhaita piirteitä ja piilottaa niitä huonoimpia. Et selvästikään ole lukenut naistenlehtiä, joissa on paljon tällaisia juttuja. Olet menettänyt paljon. On kyse ammattiosaamisesta. Aina sanotaan että esim. isoa nenää voi saada näyttämään pienemmältä viemällä huomiota pois siitä, juuri paksulla otsatukalla. jne. Pyöreää namaa voi yrittää hoikentaa pitkällä hiustyylillä, eikä mitään lyhyttä kiharaa mikä edelleen vahvistaa pään pyöreyttä yms.
Elämässä on muutakin kuin ulkonäkö. Ihminen voi olla arvokas ja kaunis ilman että noudattaa naistenlehtien keksittyjä käsityksiä siitä mikä nyt on muotia ja oikein. Ihmisen ei tarvitse osua muottiin. On epäkohteliasta kutsua toisen ihmisen leukaa, raajaa, painoa tai mitä tahansa isoksi ongelmaksi. Nykyään tällaisia asioita opetetaan jo päiväkodissa. Miltä luulet että Viktoriasta tuntuisi jos sanoisit hänelle että hänen naamassaan on iso ongelma? Luuletko että tuntuu mukavalta että kirjoitat tällaisia asioita netissä, ilman että kukaan on sinulta pyytänyt neuvoa?
Luulen, että kirjoitukseni voisi auttaa häntä ja muita vastaavista ulkonäkö ongelmista kärsiviä. Aika harva haluaa esm. hääkuvissaan näyttää mahdollisimman huonolta, keltaiset hampaat, ruoantähteitä hampaiden välissä, tai iso mätä finni nenässä?
No, ehkä sä sitten.....? Mut edustat vähemmistöä naisissa
Oletpa ottanut tehtävän! Sinun kirjoituksesi ei auta ketään, herättää lähinnä myötähäpeää.
Ahaa, eli koko meikkaaja-, kampaaja- stylisti- ammattikuntako aiheuttaa sulle myötähäpeää?
Erikoinen asenne. He pyrkivät auttamaan juuri heitä jotka joutuvat edustamaan työnsä puolesta. Ihan jopa perus vaatekaupan myyjät, joutuu työssään auttamaan esim. häävieraan asun valinnassa, kenkiä myöten. Stockmannilla on tällaisia palveluita jopa.
Tuossa roolissa olevalla kyllä pitäisi olla oma glam-tiimi. Victoria voisi sitten paremmin keskittyä työhönsä kun joku miettii asut ja kampaukset. Kiitettävää maanläheisyytta kyllä.
NIMENOMAAN! Olen seurannut ivaavia kuvia joita leviää Twitterissä Meghanista, kun hän kertakaikkiaan EI OTA neuvoja vastaan, ja hänellä jos kellä on täytynyt olla stylisti/avustajaARMEIJA antamassa niitä olessaan hovissa. Vaan nämä viimeaikaiset kuvat hänestä on suorastaan huvittavia, että purskahdin nauruun, ne Dianan asukopio vaatteet, jokaista yksityiskohtaa myöten, on samat. Mutta hän ei ymmärrä ettei hänen jalat kestä samaa huomionkorostamista kuin pitkäsäärinen, kaunis, sopusuhtainen Diana, vaan hän näytti ihan Clownilta lyhyissä rypyllisissä shortseissa. Kierot, epämuodostuneet sääret esillä, huomio osuen niihin, kun kansaivälinen lehdistö kuvaa häntä, kuvat leviää...katastrofi, mutta hän ei ymmärrä, koska ei ota neuvoja vastaan, kuvittelee olevansa ITSE parempi muoti-ikoni joka ei tarvitse neuvoja. Naurettavat pellenhousulahkeet hulmuaa lyhytjalkaisella ihmisellä, kun yrittää näyttä pidemmältä tuolla kikalla, näyttää naurettavalta.
Ylläri että taas meghanhullut tulleet pilaamaan tämänkin ketjun joka ei millään tavoin käsittele sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itse ymmärrä tätä että Madeleine olisi joku kaunotar ja Victoria ruma..
Madeleine on ihan perus nätti, mutta ei mikään kaunotar. Victoria on vähän eri tyyppisen oloinen, esim jo vaalentamalla hiuksia ja laittamalla ne auki olisi varmasti "feminiinisemmän" näköinen, mutta en usko että se on hänen juttunsa.
https://bloodsweatandtiaras.blogspot.com/2015/06/my-10-favourite-swedis…
Madeleine on söpöllä tavalla sievä, naapurintyttömäinen. Victoria taas näyttävä ja persoonallisen hyvännäköinen. Molemmat ovat nättejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kovin tyylikästä jos pitkät hiukset hulmuavat tuulessa. Nuttura tms. käytännöllisempi.
Lisäksi vielä sekin puoli että nutturapäästä on helpompi saada edustavia kuvia joka kuvakulmasta, kun tukka ei heilu edessä. Kuvattavana oleminen on iso osa kuninkaallisten profiilia ja tehtäväkenttää. Victoriaa katsomaan tulleet ihmiset saavat myös paremmat näkymät kun hänellä on kasvot nutturan ansiosta aina "framilla" eikä peitettynä hiusten taa.
Walesin prinsessasta ainakin on hienoja kuvia, vaikka hiusta löytyy naiselta yllin kyllin. Letizialla myös hiukset molemmin puolin kasvoja, vaikka ei varsinaisesti pitkät olekaan.
Madeleinekin onnistuu kuvissa, vaikka on usein hiukset auki. Samoin prinsessa Sofia.
Victoria on tuleva kuningatar ja ylväs aikuinen nainen, ei samalla tavalla tyttömäinen kuin pikkusiskonsa ja Sofia ovat. Kate Middletonin tyyli on aina ollut melkoisen luonnollinen ja sporttinen, siksi harrastaa
O,isi hiukset auki kulkemista. Hän ei edes ole syntyjään kuninkaallinen vaan ihan tavis porvaristyttö.Eikö sportisella nimenomaan olisi hiukset kiinni tai lyhyet?
Olisi kiintoisaa nähdä lyhyet hiukset hienoksi leikattuna.
Muuttaisi ulkonäköä paljon. Miksi pitää pitkät hiukset kun ne ei ole juuri koskaan vapaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on parasta Vauva-palstaa, kiitos!
Oma mielipiteeni on, että Victoria saa laittaa hiuksensa juuri niin kuin tykkää.
Olen samaa mieltä Victorian oikeudesta kammata hiuksensa niin kuin tykkää.
Muttaihmettelen mielipiteiden ääliömäisyyttä.
Kukaan meistä ei voi vaikuttaa kenenkään kuninkaallisen/syystä tai toisesta julkisuudessa esiintyvän hiuksiin millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUN ON TÄLLAINEN ISO ONGELMA KASVOISSA, VOISI YRITTÄÄ peittää sitä leikkaamalla paksun otsatukan, ja kihartaa sitä, se veisi huomiota isosta, eteenpäintyöntyvästä leuasta. Ja pitkät hiukset siinä kasvojen alapuolella kiharrettuina voisi tuoda pehmeyttä. Ehkä vaaleita raitoja?
En ole kampaaja, mutta hän tarvitsisi ammattistylisti kampaajan muotoilemaan naamanssa hius leikkauksella.
Sofian terävä kuoppainen leuka on piennetty leikkaamalla, verratkaapa vanhoihin kuviin. Ei enää työnny niin paljon eteenpäin. Olikin kuin noita-akka.
Iso ongelma??? Hmm toimiva normaali leuka ei ole mikään ongelma. Ja vaikka ois mikä niin se ei ole sinun asiasi. Toisilla ihmisillä ei ole velvollisuutta miellyttää sinua esteettisesti. Pystyt parempaan, koita kasvaa vähän.
Osuipas nyt jollekkin. Tämä on ihan perustyötä mitä kampaaja-stylistit tekee, yrittää löytää jokaiselle asiakkaalle sen persoonallisen, sopivimman hiusleikkauksen, mikä sopii parhaiten juuri hänen kasvonpiirteisin, tuo esiin parhaita piirteitä ja piilottaa niitä huonoimpia. Et selvästikään ole lukenut naistenlehtiä, joissa on paljon tällaisia juttuja. Olet menettänyt paljon. On kyse ammattiosaamisesta. Aina sanotaan että esim. isoa nenää voi saada näyttämään pienemmältä viemällä huomiota pois siitä, juuri paksulla otsatukalla. jne. Pyöreää namaa voi yrittää hoikentaa pitkällä hiustyylillä, eikä mitään lyhyttä kiharaa mikä edelleen vahvistaa pään pyöreyttä yms.
Elämässä on muutakin kuin ulkonäkö. Ihminen voi olla arvokas ja kaunis ilman että noudattaa naistenlehtien keksittyjä käsityksiä siitä mikä nyt on muotia ja oikein. Ihmisen ei tarvitse osua muottiin. On epäkohteliasta kutsua toisen ihmisen leukaa, raajaa, painoa tai mitä tahansa isoksi ongelmaksi. Nykyään tällaisia asioita opetetaan jo päiväkodissa. Miltä luulet että Viktoriasta tuntuisi jos sanoisit hänelle että hänen naamassaan on iso ongelma? Luuletko että tuntuu mukavalta että kirjoitat tällaisia asioita netissä, ilman että kukaan on sinulta pyytänyt neuvoa?
Luulen, että kirjoitukseni voisi auttaa häntä ja muita vastaavista ulkonäkö ongelmista kärsiviä. Aika harva haluaa esm. hääkuvissaan näyttää mahdollisimman huonolta, keltaiset hampaat, ruoantähteitä hampaiden välissä, tai iso mätä finni nenässä?
No, ehkä sä sitten.....? Mut edustat vähemmistöä naisissa
Oletpa ottanut tehtävän! Sinun kirjoituksesi ei auta ketään, herättää lähinnä myötähäpeää.
Ahaa, eli koko meikkaaja-, kampaaja- stylisti- ammattikuntako aiheuttaa sulle myötähäpeää?
Erikoinen asenne. He pyrkivät auttamaan juuri heitä jotka joutuvat edustamaan työnsä puolesta. Ihan jopa perus vaatekaupan myyjät, joutuu työssään auttamaan esim. häävieraan asun valinnassa, kenkiä myöten. Stockmannilla on tällaisia palveluita jopa.
Tuossa roolissa olevalla kyllä pitäisi olla oma glam-tiimi. Victoria voisi sitten paremmin keskittyä työhönsä kun joku miettii asut ja kampaukset. Kiitettävää maanläheisyytta kyllä.
NIMENOMAAN! Olen seurannut ivaavia kuvia joita leviää Twitterissä Meghanista, kun hän kertakaikkiaan EI OTA neuvoja vastaan, ja hänellä jos kellä on täytynyt olla stylisti/avustajaARMEIJA antamassa niitä olessaan hovissa. Vaan nämä viimeaikaiset kuvat hänestä on suorastaan huvittavia, että purskahdin nauruun, ne Dianan asukopio vaatteet, jokaista yksityiskohtaa myöten, on samat. Mutta hän ei ymmärrä ettei hänen jalat kestä samaa huomionkorostamista kuin pitkäsäärinen, kaunis, sopusuhtainen Diana, vaan hän näytti ihan Clownilta lyhyissä rypyllisissä shortseissa. Kierot, epämuodostuneet sääret esillä, huomio osuen niihin, kun kansaivälinen lehdistö kuvaa häntä, kuvat leviää...katastrofi, mutta hän ei ymmärrä, koska ei ota neuvoja vastaan, kuvittelee olevansa ITSE parempi muoti-ikoni joka ei tarvitse neuvoja. Naurettavat pellenhousulahkeet hulmuaa lyhytjalkaisella ihmisellä, kun yrittää näyttä pidemmältä tuolla kikalla, näyttää naurettavalta.
Mieti miten mauton sä oot.
No kai tuolle nauraa naurismaan aidatkin! Muoti- ja tyyli-ikoni olevinaan, mutta päätyi noin kammottavaan ja itselleen erittäin epäedulliseen ratkaisuun.
Tavallista peruspirkkoa lähiömarketissa ei kukaan huomioisikaan, mutta kun ihminen itse tekee itseään tykö ja on maailman huomionhakuisin nainen, sättäämällä joka ikisessä paikassa oma nenä edellä, niin kyllä tässä jo saa hieman kritisoidakin! urheilukisat ja tilaisuus, oisko joku verskapuku vaikka ollut ajankohtainen ja sopiva... eri
Ainakin sinulta hän tuntuu saavan kovasti huomiota. Mutta palattaisiinko kuitenkin kuninkaallisiin?
No ei nyt noin tarvitse puolesta uhriutua ja vttuuntua sentään. Ensimmäinen kommenttini oli tuosta harakasta. Arka paikka kai sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ymmärrä tätä että Madeleine olisi joku kaunotar ja Victoria ruma..
Madeleine on ihan perus nätti, mutta ei mikään kaunotar. Victoria on vähän eri tyyppisen oloinen, esim jo vaalentamalla hiuksia ja laittamalla ne auki olisi varmasti "feminiinisemmän" näköinen, mutta en usko että se on hänen juttunsa.
https://bloodsweatandtiaras.blogspot.com/2015/06/my-10-favourite-swedis…
Madeleine on söpöllä tavalla sievä, naapurintyttömäinen. Victoria taas näyttävä ja persoonallisen hyvännäköinen. Molemmat ovat nättejä.
Madeleinessa ei ole mitään naapurintyttömäistä. Hänhän laittautuu todella paljon, on fiksannut naamaansa, on aina todella pyntätty. Tykkää krumeluureista, näyttävyydestä ja runsaista koruista ja kuvioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhahkolle naiselle ei sovi aukinainen tukka. Victoria fiksusti tiedostaa tämän ja tälläytyy ikänsä edellyttämällä tavalla.
Kyllä on jos Jennikin on. Vanhaksihan häntä aina täällä haukutaan.
Haukiokin voisi muuten kokeilla toisenlaista kampausta. Mutta kaipa isolla osalla meistä on se oma luottokampaus ja sillä sitten mennään.
Jenni on kaunis, ja pitkä polkka olisi hänellä upea. Vaikkapa kastanjanruskeana.
Vickanin pitäisi oppia hillitsemään tuota holtitonta ilmeilyään kuten tässä hääkuvassa ilmeilee, ei näytä hyvältä:
https://www.alamy.com/crown-princess-victoria-and-prince-daniel-enjoy-t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Victoria hiukset auki, heti pukevampi. Itse leikkasin vaikka jonkin otsiksen tai muun kerrostuksen vielä, joka toisi vähemmän raskaan vaikutelman.
https://princesseslives.blogspot.com/2010/08/victoria-and-daniel-attend…
Tätä minä ainakin tarkoitin. Ja näyttääpä hyvältä. Joskus voisi näin esiintyä. Nuttura vanhentaa hänet.
Illallisille sitten nutturaa ja tiaraa, virallisesti edustaen.
-ei ap
tosi kauniille näyttäisi tukka auki, ja laitettuna. Voisiko tuo nuttura liittyä lapsiperhearkeen ja helppouteen?
Olen huomannut että hän kopioi myös äitiään. Identtinen asu häissään. Ehkä otti tuon nutturan äitinsä nuoruuskuvista. Huono homma kopioida toista. Silvia oli kaunotar eri lailla.
Samaa mieltä edelleen. Victoria vaikuttaa hieman vanhoilliselta, mikä on tietenkin osaltaan erittäin hyvä asia, kun kunnioittaa perinteitä, on vakaa ja luotettava, juuri oikea hallitsijaksi jne.
Mutta...silti noin edustava nainen voisi antaa joskus itselleen vapauden hieman irrotella. Ja nuo kuvat juuri kertovat kuinka hienosti hänelle sopii hiukset vapaasti, kuohkeilla kiharoilla. Ihan eri näköinen. Kaunis.
Piilottaa kynttilänsä vakan alle.
Toisaalta Maddehan on ollut aina se perheen kaunis tytär. Ehkä tuo on asetelma johon hän on aina kasvanut. Hän on se järkevä sisar, joka ei ole niin kaunis. Muistan että Ruotsissa oli joskus joku äänestys valtakunnan upeimmista naisista, nuori Madde kipusi kärkisijoille, Victoria oli kaukana takana. Tunteet ne on kruununprinsessallakin.
Siis puhutko prinsessa Madeleinesta? Madde? Tietääkseni amerikkalaisen has-been laulajan Madonnan lempinimi näillä leveyksillä on Madde.
Sekoitat Madgeen, niin kun kaiken muunkin.
Yhtäkaikki kyseessä on prinsessa Madeleine eikä mitään vatun Madde.
Vierailija kirjoitti:
Vickanin pitäisi oppia hillitsemään tuota holtitonta ilmeilyään kuten tässä hääkuvassa ilmeilee, ei näytä hyvältä:
https://www.alamy.com/crown-princess-victoria-and-prince-daniel-enjoy-t…
Meikäläisestä saisi kyllä paljon holtittomampiakin ilmeitä, jos kesken kakun syönnin tultaisiin räpsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on parasta Vauva-palstaa, kiitos!
Oma mielipiteeni on, että Victoria saa laittaa hiuksensa juuri niin kuin tykkää.
Olen samaa mieltä Victorian oikeudesta kammata hiuksensa niin kuin tykkää.
Muttaihmettelen mielipiteiden ääliömäisyyttä.
Kukaan meistä ei voi vaikuttaa kenenkään kuninkaallisen/syystä tai toisesta julkisuudessa esiintyvän hiuksiin millään tavalla.
Koskaan kuullut, että julkisuuden ihmisiä kritisoidaan? Myös naapureita, opettajia, kaupan kassoja jne?
Sinäkin siellä kritisoit parasta aikaa, tuomiten muiden mielipiteet ;D
Miten tässä on pyritty vaikuttamaan Victorian kampaustyyliin tai muuhunkaan? Kerro. Yksikään ei ole ilmoittanut halustaan mennä ja kertoa, että laitas kuule nyt se tukka eri tavalla.
Missiketjussakin arvosteltiin ja oli mielipiteitä, kuinka jollekin ei sopinut tukka niin tai näin, tai meikki oli vääränlainen jne. '
Jos noin sydämestä ottaa, niin lepoa ja taukoa palstalta.
Hollannin prinsessa ei todellakaan ala käyttää Victoria-kampauksia missään iässä, jos yhtään säilyttää tyylitajuaan. Victorian hiukset oli melkein aina ponnarilla ja muuten kiinni jo nuorena.
Ei kyse ole iästä. Victoria vaan on jo teinistä lähtien tykännyt pitää hiuksiaan noin kuin pitää. Missään vaiheessa se ei ole ollut hänelle pukeva tyyli ja hänellä olisi muita vaihtoehtoja, kuten maailman kuninkaalliset osoittavat.