Lue keskustelun säännöt.
Miksei Ruotsin Victoria pidä hiuksiaan koskaan auki? Olisi siten näyttävämmän
22.09.2023 |
näköinen. Joihinkin asuihin selvästi sopii hiukset kiinni, mutta voi kun joskus pitäis auki.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edustaakohan hiukset auki -oleilu Victorialle yksityistä vapaa-aikaa oman kodin rauhassa. Tukka nutturalla aina edustustehtävissä.
Kuninkaallisten juttu. Briteilläkin kuninkaallisten "yleinen palveluohjessääntö" sanoo, että kasvojen pitää näkyä koko ajan. Siis ei tukka naamalla eikä liian isoja hattuja, koska kansalaisten on saatava nähdä valtaapitävät kunnolla.
Hiukan sitä sivuten, niillä on usein kirkasväriset vaatteet (esim. Elisabethilla oli, ja Ruotsin Silvialla usein yksivärinen kirkas jakkupuku) siksi, että turvamiehet näkee paremmin.
Muutenkin tulevan kuningattaren keskeisin peruste pukeutumiselle tuskin on näyttää jonkun palstaääliön mielestä mahdollisimman seksikkäältä.
Miksi puhut lööperiä? Miksi Catherine, Elisabet, Diana jne kukaan ei juurikaan käytä tai käyttäneet eläessää mitään rumaa ponnaria tai nutturaa? Päinvastoin. Katso vaikka Catherinen ja Dianan kampauksia.
Nämä on niitä makuasioita, Dianan kampaus sopi Dianalle, muilla kasvonpiirteillä voisi olla aika tätimäinen, Elisabetin kampaus sopi hänelle, jollekin muulle taas, noh... Catherine käyttää ponnaria jonkun verran vapaa-ajallaan, ihan raikkaalta näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällähän on useita, kärttyisiä noita-akkamaisia puutteessa eläviä mammoja. Käykäähän välillä pihalla tuulettumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian työkeikka tämäkin matka. Perintöosana saanut työn , jossa aina on esillä aina arvioitavana. Niin kuin nytkin, ulkonäköä ja olemusta ruoditaan. Ei todellakaan käy kateeksi. Se valokuvaaja ja reportterilauma on valtava koko ajan ympärillä, missä liikkuukin.
Kaikesta olisi voinut luopua kuninkaaksi paremmin sopivan veljensä Carl-Philipin hyväksi, mutta on niin vallanhimoinen, että isänsäkin mielipiteen kylmästi sivuuttaen, ei sitä tehnyt. Vaan nyt saamme jumppaope Danielin patsastelemaan taaksenuoltuine, rasvaisine hiuksineen ja kalpeine, kuolemansairaine olemuksineen itsesäälissä kieriskellen, komean Carl-Philipin asemasta.
Eikös Victoria ollut kolmivuotias kun "vallanhimoisesti syrjäytti Carl-Philipin"? En kyllä tiedä miksi CP olisi jotenkin sopivampi? Komea hän kyllä on, mutta onko se sitten se ainoa kriteeri hallitsijalle?
Kaarle Kustaa ja Silvia olisivat toivoneet, että kruununperimyslakia ei olisi muutettu taannehtivasti, koska he olivat toimineet vanhan lain mukaisesti mm. ristiäisissä. Mutta kun laki sitten muuttui, niin sitä noudatettiin kasvatuksessa ja koulutuksessa. Victoria on sanonut, ettei asiasta ole perheessä juuri puhuttu.
Toimivat vanhan lain mukaisesti ristiäisissä? Koska Victoria syntyi ihan alun alkaen kruununperimysjärjestyksen sijalle yksi, vanhemmat kyllä tiesivät olevansa nimeämässä tulevaa hallitsijaa.
Eli ainoa vahinko, mikä tuosta tuli, oli että pikkuveljestään tuli kuninkaallisesti Carl, eikä mikään Frederick Rodney Kevin Christopher, mikä mahdollisesti siskojen nimistä päätellen olisi hivellyt vanhempien makua. Ja se tuskin kenenkään mielestä on suuri vahinko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kovin tyylikästä jos pitkät hiukset hulmuavat tuulessa. Nuttura tms. käytännöllisempi.
Kyllä on tyylikkäänä hiukset auki esim. Iso-Britannian Kate.
Minusta Catherine voisi opetella laittamaan tukkansa kiinni edes iltapukujen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian työkeikka tämäkin matka. Perintöosana saanut työn , jossa aina on esillä aina arvioitavana. Niin kuin nytkin, ulkonäköä ja olemusta ruoditaan. Ei todellakaan käy kateeksi. Se valokuvaaja ja reportterilauma on valtava koko ajan ympärillä, missä liikkuukin.
Kaikesta olisi voinut luopua kuninkaaksi paremmin sopivan veljensä Carl-Philipin hyväksi, mutta on niin vallanhimoinen, että isänsäkin mielipiteen kylmästi sivuuttaen, ei sitä tehnyt. Vaan nyt saamme jumppaope Danielin patsastelemaan taaksenuoltuine, rasvaisine hiuksineen ja kalpeine, kuolemansairaine olemuksineen itsesäälissä kieriskellen, komean Carl-Philipin asemasta.
Eikös Victoria ollut kolmivuotias kun "vallanhimoisesti syrjäytti Carl-Philipin"? En kyllä tiedä miksi CP olisi jotenkin sopivampi? Komea hän kyllä on, mutta onko se sitten se ainoa kriteeri hallitsijalle?
Kaarle Kustaa ja Silvia olisivat toivoneet, että kruununperimyslakia ei olisi muutettu taannehtivasti, koska he olivat toimineet vanhan lain mukaisesti mm. ristiäisissä. Mutta kun laki sitten muuttui, niin sitä noudatettiin kasvatuksessa ja koulutuksessa. Victoria on sanonut, ettei asiasta ole perheessä juuri puhuttu.
Toimivat vanhan lain mukaisesti ristiäisissä? Koska Victoria syntyi ihan alun alkaen kruununperimysjärjestyksen sijalle yksi, vanhemmat kyllä tiesivät olevansa nimeämässä tulevaa hallitsijaa.
Eli ainoa vahinko, mikä tuosta tuli, oli että pikkuveljestään tuli kuninkaallisesti Carl, eikä mikään Frederick Rodney Kevin Christopher, mikä mahdollisesti siskojen nimistä päätellen olisi hivellyt vanhempien makua. Ja se tuskin kenenkään mielestä on suuri vahinko.
Vähän ohi, mutta olen aina miettinyt että CP on päässyt noista sisaruksista helpoimmalla. Median huomio on aina ollut siskoissa ja prinssi on saanut rauhassa elää elämäänsä. Ja hyvin hän ja Sofia ovat sparen roolinsa hoitaneet, britit voisivat ottaa oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei naimisissa oleva äiti esiinny julkisesti hiukset auki, eikä lyhythihaisissa paidoissa tai mekoissa.
Hän ei ole enää mikään tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta prinsessa Victorian käytös on välillä jotenkin outoa, epäkohteliasta, jopa häiriintynyttä tällä vieolla kun tarkemmin katsoo. Olisiko lääkitty, hyperaktiivinen-hyper mania tila päällä? Kun vertaa muihin rivissä istuviin, hänen käytös poikkeaa eleiden ja ilmeilyjen osalta huomattavasti kaikista muista ihmisitä. Ei jätä kertakaikkiaan tuota tytärtäänkään rauhaan, kokoajan on siinä kädet kiinni. Kasvattaako Estellestä mini-me:tä? Mutta jotain on vialla. Sanokaa mielipiteenne, esim. kohta 3:51. Karmea käkätysnauru kuuluu jopa musiikin läpi videolle.
Oscar istuu koko ajan ihan myrtsinä Danielin kanssa. Ihan kuin unohdettuna, kun Victoria pitää silmin nähden hauskaa Estellen kanssa.
Oskari on tullut vaariinsa joka sekin on aina naama norsun veellä tilanteessa kuin tilanteessa, niin kuin videolta näkyy.
Kehtaatkin haukkua pientä lasta. Oscar ei ole niin aurinkoinen lapsi kuin Estelle, mutta hän oli konsertissa hyväntuulinenkin, tuo video on vain pieni pätkä konsertista. Sitä paitsi, pitkä konsertti on kenelle tahansa 7-vuotiaalle pieni ponnistus. Varsinkin kun hänkin jo tietää, että kamerat kuvaavat koko ajan.
https://www.profimedia.cz/0805968567ä
Mitä haukkumista tuo on? Tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rumahan tuo on vaikka olis mikä kampaus...
Victorian luonnonläheiseen tyyliin sopii erittäin hyvin hiukset kiinni. Letizia ja luonnollisuus eivät taas sovi mitenkään edes samaan lauseeseen. Kate siltä väliltä.