YLEn kolumni: Nuorilta miehiltä ei vaadita liikaa - heiltä ei vaadita mitään, ja siitä he vasta kärsivätkin

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

Miehet e rakenteliisi mitään täällä keskenään jos naiset eivät olisi heitä tehnyt.

Sinänsä ihan asiaa tuo juttu, mutta jos tämän ukkelin mielestä on hieno juttu, että miehet seuraavat Andrew Tatea, niin menkööt nyt roskikseen tuokin tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä poikien ja miesten polkeminen ala riittää. Jos te naiset pärjäätte paremmin ilman miehiä, hoitakaa hommanne keskenänne. Minä olen tyytyväinen poikaani ja mieheeni, edesmennyt isäni oli sodan runtelema, mutta hyvät eväät me kaikki lapset häneltä saimme.

-kiitollisuudella N70

No mutta sehän tässä vikana on että miehet eivät hoida osaansa, aikuisen vastuitaan ja velvollisuuksiaan. Kun hoitaisivat olisi maa paljon onnellisempi. Mielestäsi se ei haittaa kun joku mies on joskus ollut sodassa?

Jo edesmennyt isäni suri viimeisinä elinvuosinaan sitä että nykyään miehillä ei ole mitään kunniaa.

Miksi jo edesmennyt isäsi olisi mikään auktoriteetti vuoden 2023 vauvapalstalla? (Uskon kyllä että hän on tärkeä sinulle) Mitähän isomummosi mahtaisi sanoa nykynaisista?

Että hänkin olisi halunnut elää vapaana, päättämään omasta elämästä eli opiskelemaan ja olemaan töissä eikä synnyttämään lapsia joita ei halua .

Mistä tulee tämä ajatus, että joku uraohjus olisi jokaiselle naiselle se unelmien täyttymys ja jos muuta väittävät, eivät vain ymmärrä materiaalisen rikkauden hienouksia?

Jos yksi haluaa olla uranainen niin olkoon, jos toinen haluaa olla kotiäiti, niin miksi sitä nykyään niin halveksutaan jonkinlaisena heikkoutena ja tyhmyytenä?

Mikä ihmeen uraohjus? Naiset niin kuin miehetkin tekevät ihan tavallisia töitä. Harva on mikään uraohjus. Mistä tuollainem tulee edes mieleen?

Suomessa ei ole kotiäitejä. On vain hetken aikaa työstä tai opiskelusta lapsenhoidon vuoksi poisolevia.

Minkä takia kenenkään naisen pitäisi haluta olla kotona lasten kanssa? Moniko mies sellaista haluaa? Sanotko miehille että onko se jotenkin muka tyhmää tai heikkoutta olla koti-isä?

Missä sanoin, että kenenkään pitäisi haluta juuri jotain tiettyä tapaa elää? Sanoin vain, että yhden halu olla kotiäiti, siinä määrin kuin se on mahdollista, tai ylipäänsä esim suuremman perheen haluavat naiset monesti nimetään jonkinlaisiksi sukupuolensa pettäjiksi näiden naisten urahaaveiden vuoksi liputtavien johdosta. Puhutaan patriarkaatin alistamista ja milloin mistäkin, ihan vaan siksi että kokee perheen tärkeämmäksi kuin työuran.

Työ ja perhe eivät ole toisiaan poissulkevia vaan päinvastoin. Koskaan ei nainen tarvitse työpaikkaa niin kipeästi kuin silloin kun on äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

Miehet e rakenteliisi mitään täällä keskenään jos naiset eivät olisi heitä tehnyt.

Tuo ei liity siihen mitenkään, mitä minä esitin, enkä minä niin edes väittänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ihan asiaa tuo juttu, mutta jos tämän ukkelin mielestä on hieno juttu, että miehet seuraavat Andrew Tatea, niin menkööt nyt roskikseen tuokin tyyppi.

Ihmiset on 10 000 joukkona kadulla kun Riikka käyttää ilmaisua musta säkki, mutta miehenne kannattamalla kannattaa ukkoa joka uhkailee naisia väkivallalla ja ihmisoikeuksien viemisellä. Miksei miehenne protestoi? Te akathan vaihdatte jopa nimenne näiden kaksinaamaisten susien nimiin, tässä kiitos!

En IKINÄ suostuisi kasvattamaan poikaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

Suomessa on naiset ja miehet tehneet töitä rinta rinnan ammoisista ajoista. Ei täällä ole ollut kotirouvakulttuuria kuin harvoilla ja valituilla. Minun kaikki esiäidit on olleet piikoja, emäntiä, kauppa- tai kotiapulaisia tai muuten työssä olevia naisia. Voisikin kysyä, että eikö miehet tiedä, ketkä on pitäneet heidät ruuassa ja vaatteissa, kun he ovat rakentaneet siltoja? Ja tuottaneet lisäarvoa työskentelemällä niissä samoissa tehtaissa ja sen päälle vielä tehneet valtaosan kotitöistä.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä ihan asiaa tuo juttu, mutta jos tämän ukkelin mielestä on hieno juttu, että miehet seuraavat Andrew Tatea, niin menkööt nyt roskikseen tuokin tyyppi.

Minusta hän ei ottanut kantaa siihen onko se hienoa, vaan vain kertoi miksi jotkut niin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosiaan asiaa.

Hätkähdin taannoin, kun jossain kerrottiin nuoria miehiä ahdistavan armeijassa, kun joutuvat yhteistuvassa nukkumaan (ja toimimaan tiimissä käskytettävinä). Tätä kuulemma tapahtuu jo siinä määrässä, että psyykkisen sopeutumattomuuden takia anotaan vapautusta.

Häh!!?? Ihmettelin tosiaankin. Miksi vellihousuiksi nuoria miehiä nykyään kasvatetaan?

Eihän nykyään aikuinen mies saa olla mies. Pitää olla sellainen, kuin nainen määrittelee. Ei hyväksytä, että miehet ovat erilaisia, kuin naiset, mm ajattelultaan. Jos mies vaikkapa korjaa autoa, se ei vain pysty huomioimaan mitään muuta asiaa samaan aikaan. Sen ajatus on siinä autossa.

Miehen tapa huolehtia perheestä on erilainen, kuin naisen. Miehet ovat miesporukassa vähän uhoajia, ja puhuvatkin naisille erilailla, kuin miehille. Miehen tapa näyttää rakkauttaan on erilainen, kuin naisen.

Mutta tätä ei saisi olla. Ei saa olla sukupuolirooleja, eikä edes sukupuolia. Ei saa olla miesten ja naisten töitä, vaan kaikkien pitää olla samaa harmaata massaa ja kaikki pitää jakaa tasan, metatöitä myöten, ja nainen on se, joka määrittelee tasajaon,ja mitä näihin töihin kuuluu, ei mies.

Miten pojat voisivat kasvaa miehiksi tällaisessa ympäristössä?

Ei ole tilaa leikkiä niitä poikien rymyleikkejä, tehdä pöljyyksiä, kuten pojat tekevät, mistään metsästyksestä, kalastuksesta tai muista puhumattakaan.. Sallitut vaihtoehdot ovat urheilu tai (netissä)pelaaminen, ja niistäkin jälkimmäinen on huono juttu.

Jos naiset eivät anna isienkään olla miehiä, tai vain haukkuvat heitä kokoajan, miten pojista kasvaisi miehiä? Naisethan täälläkin sanovat, että joutuvat kasvattamaan lapset, ne pojatkin, ja sitten niistä tulee tuollaisia.

Miten kukaan edes viitsii puhua miehistä, kuten tässä ketjussa? Jonain päivänä ne teidän pojatkin on miehiä, sellaisia vätyksiä, kuten niiden isät, joita kokoajan mollaatte, täälläkin.

Oikeastihan tämä ketju on parin hullun aikaansaannosta ja mölinää. Niiden, ehkä lapsettomien, jotka kouhkaavat että naiset ne ihmiset tekevät. Itse kuitenkin sitten synnytysketjussa meuhkaavat, etteivät aio synnyttää koskaan.

Minä pidän miehistä, jotka ovat miehiä. Sellaisia vanhanaikaisia, työteliäitä, omalla tavallaan perheestään huolehtivia. Olen myös antanut poikieni kasvaa pojiksi, ja hyviä poikia heistä on tullutkin.

Missähän maailmassa sinä elät? Taitaa olla vain päässäsi tuo kaikki.

Yksikään nainen ei estä poikia, miehiä. Pojat on poikia-hokema estää ja rajoittaa. Aivan kuin he olisivat vain hölmöjä.

Ei, vaan ei ymmärretä, että tytöt ja pojat ovat erilaisia. Poikien oletetetaan olevan kuin tytöt, mutta pojat ovat erilaisia, kuten myös miehet. Poikien leikit ovat rajumpia ja fyysisempiä. Pojat uhoavat enemmän. Jo ihan pienet pojat, silloinkin, kun leikkejä ei rajata tyttöjen ja poikien leikkeihin. Pojat ovat usein äänekkäitä, raisuja ja villejä. On toki myös rauhallisia, ujoja ja arkoja poikia, ja heidän täytyy saada olla sellaisia. Mutta myös niiden raisujen poikien on saatava olla sellaisia. Tottakai täytyy vaatia käytöstapoja, antaa vastuuta ja velvollisuuksia,mutta myös antaa pojan olla sellainen kuin on. Poika. Hyväksyä se, että miehen ja naisen ajattelu ja toiminta on usein keskenään erilaista. Sukupuolista on eroja.

Hyväksyä ylipäätään se, että ON olemassa sukupuolia, ja ne ovat keskenään erilaisia

Tämä on edistystä. Miehet ei tästä lähtien osallistu edes sotiin ja väkivalta loppuu, mutta yhteiskunta toisaalta passivoituu, mutta hyvä niin.

Hyvä miehet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

Miehet e rakenteliisi mitään täällä keskenään jos naiset eivät olisi heitä tehnyt.

Tuo ei liity siihen mitenkään, mitä minä esitin, enkä minä niin edes väittänytkään.

Siis tarkoitin, etten väittänyt, etteikö naisia tarvittaisi ja etteikö nainen ole se, joka synnyttää. Harvoin naiset ymmärtävät, mistä raha yhteiskunnan pyörittämiseen ja naisvaltaisten alojen pystyssä pitämiseen tulee ja moni nainen ei edes halua ymmärtää, miehet pääsääntöisesti ymmärtävät.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että kaikkeen tähän hulluuteen on syynä naisten liika keuhkoaminen ja femninismi. Töissä miehet pelkäävät näistä hurjimpia ja ilmoittavat ääni väristen olevansa feministejä. Eivät onneksi kaikki.

Lapset tarhoissa aivopestään kaikkeen soopaan,  sensijaan että opetettaisiin syömään lusikalla velliä. Opetushallitus valistaa kuinka pojalla voi olla pimppi. Murrosiässä lapset ovat selvästi tosi huonossa kunnossa, hukassa.

Nyt sitten levitellään käsiä, kuinka tässä näin pääsi käymään.

Onneksi iso osa perheistä ja lapsista on vielä terveitä!

Kiitos illaan parhaista nauruista.  Vai on kaikki feminismin vika. Sitä se teettää, kun naisetkin haluaa olla tasa-arvoisia miesten kanssa.  Miehet ei kestä, että kaikki ihmiset on saman arvoisia, miesten mielestä miehen kuuluu olla se parempi ihminen ja kaikki on hyvin, kun voi alistaa naisia :D

Se, että joku mies tuntee itsensä naiseksi, ei kuulu tähän mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

Miehet e rakenteliisi mitään täällä keskenään jos naiset eivät olisi heitä tehnyt.

Tuo ei liity siihen mitenkään, mitä minä esitin, enkä minä niin edes väittänytkään.

Siis tarkoitin, etten väittänyt, etteikö naisia tarvittaisi ja etteikö nainen ole se, joka synnyttää. Harvoin naiset ymmärtävät, mistä raha yhteiskunnan pyörittämiseen ja naisvaltaisten alojen pystyssä pitämiseen tulee ja moni nainen ei edes halua ymmärtää, miehet pääsääntöisesti ymmärtävät.

Totta parempaan päin mennään!

KILTTIYS kirjoitti:

Jokaista nuorta miestä sopii enenevissä määrin kannustaa olemaan itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies.

Mitä hän dominoisi? Sitäkö että naiset tekee kaikki työt ja mies laiskottelee?

Itsevarmuus tulee siitä että on sinut itsensä kanssa, tekee mitä kuuluu, ei tarvitse piilotella ja peitellä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

Miehet e rakenteliisi mitään täällä keskenään jos naiset eivät olisi heitä tehnyt.

Tuo ei liity siihen mitenkään, mitä minä esitin, enkä minä niin edes väittänytkään.

Siis tarkoitin, etten väittänyt, etteikö naisia tarvittaisi ja etteikö nainen ole se, joka synnyttää. Harvoin naiset ymmärtävät, mistä raha yhteiskunnan pyörittämiseen ja naisvaltaisten alojen pystyssä pitämiseen tulee ja moni nainen ei edes halua ymmärtää, miehet pääsääntöisesti ymmärtävät.

Kyllä naiset ymmärtävät ja tietävät. Esim kun Turun rata rakennetaan niin moni miesvaltainen yksityinen yritys saa vuosiksi tulot verovaroista.

Moni mies ei ymmärrä mitään. Luulevat että rahaseinä sylkee loputtomiin yhteiskunnan rahaa kaljaostoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

Suomessa on naiset ja miehet tehneet töitä rinta rinnan ammoisista ajoista. Ei täällä ole ollut kotirouvakulttuuria kuin harvoilla ja valituilla. Minun kaikki esiäidit on olleet piikoja, emäntiä, kauppa- tai kotiapulaisia tai muuten työssä olevia naisia. Voisikin kysyä, että eikö miehet tiedä, ketkä on pitäneet heidät ruuassa ja vaatteissa, kun he ovat rakentaneet siltoja? Ja tuottaneet lisäarvoa työskentelemällä niissä samoissa tehtaissa ja sen päälle vielä tehneet valtaosan kotitöistä.

Sekä tehneet perheen kaikki lapset.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

:DDDDDDDDDDD

Tämä heppu taas kommentoimassa. "naiset asuisi maakuopissa, jos ei miehiä olisi" :D Kuka onneton nainen on tämän sankarin puskenut maailman? Ymmärrätkö ukkeli, ettei sinua olisi täällä uhoamanssa jos ei joku NAINEN olisi sinua tänne tehnyt (valitettavasti )

Ilman naista sinua ei olisi (mikä tietenkin olisi hyvä asia)

Näköjään on liikaa vaadittu joiltain naisilta sen ymmärtämiseen, että naisvaltaisia aloja ja julkista sektoria pidetään pystyssä pääosin miesten tekemällä työllä. Jos täällä olisi vain naisia,jotka saisivat vain tyttölapsia ja he työskentelisivät vain niillä samoilla naisvaltaisilla aloilla, niin rahaa näiden naisvaltaisten alojen ja julkisen sektorin pyörittämiseen ei tulisi mistään, pelkät kulut juoksisivat, joten sellaista yhteiskuntaa ei voisi pyörittää ollenkaan. Tämän toteaminen ei tee niiden naisten työstä tarpeetonta, jotka työskentelevät naisvaltaisilla aloilla, eikä ole millään muotoa naisvastaisuutta, vaan tosiasioiden tunnustamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt miesten haukkuminen on muodissa niin useimmilta naisilta loppuu ymmärrys siinä vaiheessa, kun kysytään, että kuka ne naisten työpaikat ovat rakentaneet ja tehneet sinne tiet ja keiden tuottamalla lisäarvolla ja vientituloilla ne naisten työpaikat maksetaan?

:DDDDDDDDDDD

Tämä heppu taas kommentoimassa. "naiset asuisi maakuopissa, jos ei miehiä olisi" :D Kuka onneton nainen on tämän sankarin puskenut maailman? Ymmärrätkö ukkeli, ettei sinua olisi täällä uhoamanssa jos ei joku NAINEN olisi sinua tänne tehnyt (valitettavasti )

Ilman naista sinua ei olisi (mikä tietenkin olisi hyvä asia)

Sinähän tässä olet tyhmä, kun et edes lukemaasi ymmärrä, etkä ymmärrä sitäkään miten nykyaikainen yhteiskunta pyörii. Minä en uhoa ja minulla on kyllä rakas äiti ja arvostan naisten tekemää työtä yhtä arvokkaana kuin miesten.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että kaikkeen tähän hulluuteen on syynä naisten liika keuhkoaminen ja femninismi. Töissä miehet pelkäävät näistä hurjimpia ja ilmoittavat ääni väristen olevansa feministejä. Eivät onneksi kaikki.

Lapset tarhoissa aivopestään kaikkeen soopaan,  sensijaan että opetettaisiin syömään lusikalla velliä. Opetushallitus valistaa kuinka pojalla voi olla pimppi. Murrosiässä lapset ovat selvästi tosi huonossa kunnossa, hukassa.

Nyt sitten levitellään käsiä, kuinka tässä näin pääsi käymään.

Onneksi iso osa perheistä ja lapsista on vielä terveitä!

Eli mielestäsi kaikki miesten ja poikien virheet ja viat on kuin onkin naisten.syy? Mikä se on että mies ei voi katsoa peiliin ja todeta että yksin oma moka ja ainut joka asian voi muuttaa on mies itse? Kyllä on avutonta. Ja tuollaisten kanssa pitäisi tehdä lapsia!

Kun ajat pimeällä tiellä jossa ei kulje ketään muuta kuin.sinä ja ajat ojaan kun räpläät kännykkää niin syytätkö jotain naista kun oman virheen myöntäminen on mahdotonta?

Poikien ja miesten asioiden parantaminen, muuttaminen lähtee pojista, miehistä itsestään ja se parantaminen tapahruu ilman naisten, tyttöjen syyttämistä ja halventamista.

Minulla olisi tällainen villi idea. Mitä jos ei tapeltaisi, vaan kunnioittaisimme toisiamme?