Lue keskustelun säännöt.
Kirkkoon kuulumattomia yli 2 miljoonaa.
22.09.2023 |
Kirkkoon kuulumattomien määrä Suomessa on ylittänyt 2 miljoonaa.Miljoona ylittyi 2008.
Kommentit (1122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi vielä Pohjoiskorean uskovien srk nimi.
Olet todella pihalla, jos luulet, että siellä on joitakin seurakuntia. Vain komminismin seurakuntia voi olla siellä.
Kaikissa kristittyjä vainoavissa maissa on maanalaisia seurakuntia.
Kaikissa vääräuskoisia kristittyjen taholta vainoavissa maissa on maanalaisia yhdistyksiä
Mainitse maa jossa kristinusko on vainoaja ,ihan ensiksi.
Suomi, palstoilta saa esimakua siihen.
Suomessa on uskonnonvapaus, täällä ei vainota vankilalla ,kuolemalla yhtään uskontoa.
Kyllä vainotaan, jos kristityille annettaisiin valta maassamme, niin kaikki "vääräuskoiset"joutuisvat tuhoon.
Anna kristinuskon UT Raamatunkohta ,joka on väkivaltainen.
Matt. 5:29,30
Tekeekö tämä kristinuskosta väkivaltaisen?
Pyysit vain UT:n kohtaa, joka on väkivaltainen. Eikö silmän repiminen irti tai käden hakkaaminen poikki ole väkivaltaa? On kysymyksessä sitten, kehotus fyysiseen toimintaan tai vertauskuvallinen kehotus, niin molemmat ovat väkivaltaa. Myös henkinen väkivalta on väkivaltaa.
Mitä oli henkinen väkivalta?
Kristittyjen harjoittama ahdistaminen, kiristäminen ja painostaminen eri foorumeilla, uhkailu ikuisellla helvetillä ja pakkokäännyttäminen. Aggressiivisuus vääräuskoisia kohtaan ja kaikki kohtaan, jotka ajattelevat eri tavalla. Aika aggressiivinen uskonto, siis ei uskonto, vaan sen seuraajat.
Näytä agressiivisuus uudestatestamentista eli kristinuskosta. Raamatunsanoma,jae.
Krstityt ovat aggressiivisia vääräuskoisa kohtaan. Jos raamatussa ei ole aggressiivisuutta, niin se tarkoita, että ette ole kristittyjä, ette seuraa raamatun sanomaa.
Muotoile lause uudelleen ,niin että on ymmärrettävisä.
Kristityt ovat aggressiivisia vääräuskoisia kohtaan. Jos Raamatussa ei ole aggressiivisuutta, se tarkoittaa, että et ole kristitty, koska et noudata Raamatun sanomaa.
Onko sitä vai ei? Kristinuskossa?
Sitä esiintyy paljon kristittyjen käytöksessä. Psyykkistä terroria, pakottamista omaan uskoonsa, uhkailua. Sehän on agressiivisuutta. Painostamista, ahdistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhyy, ei se ollut yksi meistä, se oli valekristitty"
t. kristityt aina, kun yksi heidän poppoostaan harrastaa typeryyksiä
Tuota kurauskontoa on käytetty iät ja ajat ihmisten oikeuksien polkemiseen ja sotien oikeuttamiseen. Yksittäiset kristityt voivat olla ihan mukavia siinä missä muutkin ihmiset, mutta järjestäytyneenä uskontona kristinusko on aivan turha ja enemmänkin uhka sivistyneelle hyvinvointivaltiolle.
Laita ne raamatunjakeet jotka vie oikeudet ja on uhka. UT:tä. joka on oppimme kirja.
Kristittyjen touhuista voi lukea täältä:
https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2485629
Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty VIRANOMAISLÄHTEISTÄ, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.
Suomessa seurakuntaan, kirkkoon kuuluminen nähdään ihan eri tavalla kuin USAssa tai Iso-Britanniassa. Johtuukohan siitä, että Suomessa kirkolla on verotusoikeus?
Kerhot, harrastukset, ystävien tapaaminen kytkeytyy monissa maissa kirkkoon. On ihan tavallista mennä kirkkoon sunnuntaina. Ei meillä Suomessa.
Taidan kuulua vähemmistöön kun ilolla maksan kirkollisveroni. Ajattelen, että jos sillä rahalla voidaan auttaa huonommassa asemassa olevia, niin hyvä. Käytän myös kirkon palveluja vaikka olenkin laiska käymään jumalanpalveluksessa.
Onhan leipäpappeja, kùten leipäpoliitikkoja, kuten samariin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ällistyttävää, että yhä nykyisin miljoonat suomalaiset uskovat puhuviin käärmeisiin ja vedenpaisumuksiin.
Tai siis eihän näihin tarinoihin oikeasti kovin moni usko...
"Vedenpaisumus" oli tietysti tsunami. Nykyään se jo tiedetään, kun tietoa on saatavilla riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sanot kun olen kristitty ja minulla on verho jossa on puolet puuvillaa ja puolet pellavaa?
Vierailija kirjoitti:
Muslimit kiittää, heidän määränsähän kasvaa koko ajan.
Valta-osa on taikauskoista, satuihin uskovaa kansaa, oli se satu sitten allahiin vai jokin muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanot kun olen kristitty ja minulla on verho jossa on puolet puuvillaa ja puolet pellavaa?
Mitä sinun verhosi muille kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi vielä Pohjoiskorean uskovien srk nimi.
Olet todella pihalla, jos luulet, että siellä on joitakin seurakuntia. Vain komminismin seurakuntia voi olla siellä.
Kaikissa kristittyjä vainoavissa maissa on maanalaisia seurakuntia.
Kaikissa vääräuskoisia kristittyjen taholta vainoavissa maissa on maanalaisia yhdistyksiä
Mainitse maa jossa kristinusko on vainoaja ,ihan ensiksi.
Suomi, palstoilta saa esimakua siihen.
Suomessa on uskonnonvapaus, täällä ei vainota vankilalla ,kuolemalla yhtään uskontoa.
Kyllä vainotaan, jos kristityille annettaisiin valta maassamme, niin kaikki "vääräuskoiset"joutuisvat tuhoon.
Anna kristinuskon UT Raamatunkohta ,joka on väkivaltainen.
Matt. 5:29,30
Tekeekö tämä kristinuskosta väkivaltaisen?
Pyysit vain UT:n kohtaa, joka on väkivaltainen. Eikö silmän repiminen irti tai käden hakkaaminen poikki ole väkivaltaa? On kysymyksessä sitten, kehotus fyysiseen toimintaan tai vertauskuvallinen kehotus, niin molemmat ovat väkivaltaa. Myös henkinen väkivalta on väkivaltaa.
Mitä oli henkinen väkivalta?
Pappien yleisin rikos eli kiduttaminen, jolla aiheutetaan henkistä kärsimystä. (katso esim. RL 11:9a)
Uudentestamentin henkinen väkivalta? Mitä tarkoittaa RL 11:9a?
Eikö helvitillä pelottelu ole pappien harjoittaamaa henkistä väkivaltaa.
9 a § (4.12.2009/990)
Kidutus
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.
Vääräuskoiset pitää tappaa Koraanin pahimmat kohdat ovat usein Raamatusta. 5. Moos. 13:13-16 ”Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia … teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.”
Mitä tekemistä Koraanilla on tässä keskustelussa?
Kovin paljon. Koska kristityt käyttäytyvät niin kuin heidän kollegansa-muslimit. Ja yhteiset abrahamilaiset juuret.
Olet sitten tutustunut molempiin ,muutoinkin kuin Aabrahamiin.
Kyllä.
Ei vakuuta. Koraani vaatii hävittämään vääräuskoiset ja Raamattu sanoo ettei saa tappaa eikä ajatellakkaan pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit kiittää, heidän määränsähän kasvaa koko ajan.
Valta-osa on taikauskoista, satuihin uskovaa kansaa, oli se satu sitten allahiin vai jokin muu.
Mitähän satuja sinullekin on kerrottu vieraan kulttuurin piirissä elävistä ihmisistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko analysoida miksi agressiivinen näkökanta kristinoppiin aina keskusteluissa esillä?
Ilmeisesti siksi, että kristityt ovat muslimien kollegat. Molemmat abrahamilaisia uskontoja, ehkä se johtuu siitä.
Mitä tekemistä suomalaisella kristityllä on muslimien uskonnon kanssa?
Aggressiivisuuden osalta ihan samanlaisia. Siinä missä muslimi hyökkää fyysisesti, kristuitty käyttää psyykkistä terroria, joka on vielä vaarallisempi.
Kun muslimi tulee luoksesi miekka kädessään, osaat juosta karkuun. Mutta kun kristitty tulee ja puhuu "rakkauden" sanoja, kukaan ei voi edes epäillä, että hän h´haluaa viedä valinnanvapauden pois.
Vaikka myös ihan tappouhkauksia on tullut kristityilta foorumeilla.
Miksi otatte esille Islamin kun on kysymys suomalaisesta kristillisyydestä?
Miksi otatte esille kristinuskon, kun on kysymys suomalaisesta säästä, ruoanlaitista jne. Tunkeudutte palstoille jotka käsittelevat kokonaan muita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko analysoida miksi agressiivinen näkökanta kristinoppiin aina keskusteluissa esillä?
Ilmeisesti siksi, että kristityt ovat muslimien kollegat. Molemmat abrahamilaisia uskontoja, ehkä se johtuu siitä.
Mitä tekemistä suomalaisella kristityllä on muslimien uskonnon kanssa?
Aggressiivisuuden osalta ihan samanlaisia. Siinä missä muslimi hyökkää fyysisesti, kristuitty käyttää psyykkistä terroria, joka on vielä vaarallisempi.
Kun muslimi tulee luoksesi miekka kädessään, osaat juosta karkuun. Mutta kun kristitty tulee ja puhuu "rakkauden" sanoja, kukaan ei voi edes epäillä, että hän h´haluaa viedä valinnanvapauden pois.
Vaikka myös ihan tappouhkauksia on tullut kristityilta foorumeilla.
Miksi otatte esille Islamin kun on kysymys suomalaisesta kristillisyydestä?
Miksi otatte esille kristinuskon, kun on kysymys suomalaisesta säästä, ruoanlaitista jne. Tunkeudutte palstoille jotka käsittelevat kokonaan muita asioita.
Hän säät ja ilmat säätää, antaa auringonsa paistaa niin hyville kuin pahoillekkin ja ruokkii tuhansien vuorten karjankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tulen kuulumaan kirkkoon kuolemaani asti. Uskonko satuolentoihin? En. Uskonko Jumalaan? En tiedä. Se on parempi kuulua, kuin olla kuulumatta siihen asti, kunnes on todistettu vääräksi. Muuten altistat itsesi samaan uskovaisen asemaan, koska uskot/olet uskomatta johonkin, ja seuraat omaa näkemystäsi. Lisäksi, se mitä demokraattisen kirkon sisällä tapahtuu, ei kuulu enää teille, jos ette ole itse vaikuttamassa. Jos siellä vedetään erittäin homo- ja aborttivastainen linja, niin olkaa please hiljaa. Älkää menkö varjojen taakse huutelemaan, se on alhaista.
Niin kauan kuin evankelisluterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on Suomessa julkisyhteisön asema, valtiollisia tehtäviä ja erioikeuksia joiden säätäminen on taattu perustuslaissa, voit olla varma että demokraattisessa valtiossa niiden asiat kuuluvat ihan kaikille suomalaisille.
Julkisyhteisön asema, verotusoikeus ja valtiollinen erityisasema = valtion ja yhteiskunnan säännöt. Kirkko voi luopua niistä, kuten kansalaiset kirkosta. Sitten saa vetää omaa linjaa lain puitteissa kuten muutkin yhdistykset.
Kristillisdemokraattien puheenjohtajakaan ei kuulu kirkkoon, vaan helluntaiseurakuntaan.
Asia tismalleen kuten sanoit. En ole koskaan ymmärtänyt hihhulien mussutusta siitä, että kirkkoon kuulumattomat ei saisi millään tavalla puuttua kirkon asioihin, mutta samalla he kuitenkin vastustavat jyrkästi kirkon erottamista valtiosta.
Tässähän on hitonmoinen ristiriita. Jos kirkko on osa valtiota, niin jokaikinen valtion kansalainen saa tietenkin aivan vapaasti kritisoida kirkon tekemisiä, eikä siinä ole kellään nokan koputtamista. Jos he haluavat, ettei ulkopuoliset puutu kirkon tekemisiin, niin ensimmäinen asia olisi tietenkin se, että kirkko erotettaisiin valtiosta. Eivät he tietenkään sen jälkeenkään saa mitään rikollista toimintaa harrastaa, mutta muuten saavat harrastella mielikuvitusolentojensa parissa paljon vapaammin.
Sen verran kuitenkin huomautan, että vaikka onkin totta, ettei Essayah kuulu evlut kirkkoon, niin helluntaiseurakuntaan kuuluminen ei suinkaan automaattisesti tarkoita, etteikö kyseinen hellari voisi kuulua evlut kirkkoon ja moni hellari kuuluukin. Nimittäin Suomen Helluntaiherätys on sellainen sekametelisoppa ettei siitä oikein tahdo ottaa erkin velikään selvää.
Suomen Helluntailiike pitää sisällään erilaisia toimijoita. Suomen Helluntaikirkko on näistä tuorein toimija ja se on myös uskonnollinen yhdyskunta, joka siis tarkoittaa sitä, että jos kuulut siihen, et voi kuulua samaan aikaan muihin uskonnollisiin yhdyskuntiin eli esim evlut kirkkoon. Sen lisäksi on hellariliikkeessä toimii Suomen Helluntaiherätyksen helluntaiseurakunnat, sekä Helluntaikansan seurakunnat. Näiden suuntauksien seurakunnat toimivat omina paikallisina yhdistyksinä ja näihin seurakuntiin kuuluvat voivat kuulua myös evlut kiirkkoon ja moni kuuluukin.
Eli se että on hellari, ei automaattisesti tarkoita sitä, etteikö hän voisi kuulua myös evlut kirkkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle riitti rippikoulun aikana se tekopyhyys, kun kaupungin pahimmat patjat, häntäheikit , vaimonhakkaajat ja juopot esittivät aina ehtoolliskirkossa siveimpiä ja moraalisesti ylimpiä uskovaisia.
Centtiäkään en ole vapaaehtoisesti tuolle ulkokultaiselle muinaisjäänteelle verojani maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Minulle riitti rippikoulun aikana se tekopyhyys, kun kaupungin pahimmat patjat, häntäheikit , vaimonhakkaajat ja juopot esittivät aina ehtoolliskirkossa siveimpiä ja moraalisesti ylimpiä uskovaisia.
Centtiäkään en ole vapaaehtoisesti tuolle ulkokultaiselle muinaisjäänteelle verojani maksanut.
niin muillekin.
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ällistyttävää, että yhä nykyisin miljoonat suomalaiset uskovat puhuviin käärmeisiin ja vedenpaisumuksiin.
Tai siis eihän näihin tarinoihin oikeasti kovin moni usko...
"Vedenpaisumus" oli tietysti tsunami. Nykyään se jo tiedetään, kun tietoa on saatavilla riittävästi.
Raamattu on tietysti lööperiä. Nykyään se jo tiedetään, kun tietoa on saatavilla riittävästi.
Olisi jo aika irrottaa kirkko valtiosta. Kirkkoa pitäisi kohdella kuten muitakin aatteellisia yhdistyksiä.
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoon kuuluminen ei ole oikein nykyaikaa. Tiede on korvannut länsimaissa taikauskon ja sadut.
Kouluttamattomissa maissa ne vielä uskoo näihin satusetiin.
Tiede ja uskonto ei sulje toisiaan ulos. Esim koraanissa on kerrottu monet asiat jo ajat sitten ennenkuin tiede ne "keksi" . Kehoittaa myös tutkimaan avaruuden.
Tiede pystyy osoittamaan huomattavan paljon Raamatun väittämiä virheelliseksi. Tästä on täysin turha lähteä edes kinastelemaan.
Olen eri mutta vähän aikaa sitten luin että Kanaaninmaan valloitusta ei arkeologisten löydöksien perusteella edes tapahtunut.
Onko sitä vai ei? Kristinuskossa?