En ole uskovainen, mutta Essayah vaikuttaa yhdeltä täyspäisimmistä poliitikoista.

Kuka teki huorin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä minkä takia kristillisiksi itsensä mieltävät tai ylipäätään uskovat ovat kaikista kylmimpiä. Näiden teot ovat useimmiten eniten etäällä Jeesuksen opetuksista, kun taas uskonnottomat tuntuvat olevan enemmän sydämellisiä, humaaneja ja välittäviä.

Johtuu uskovaisten staattisesta maailmankuvasta, jossa asiat ovat niin kuin ne ovat, eikä heidän näkemyksensä mukaan ihminen voi vaikuttaa yhteiskunnan epätasa-arvoon muutoin kuin antamalla ylijäämäruokaa köyhille, niin kuin pullasorsille.

Uskovaiset ehkä näkevät, ettei heidän tarvitse ottaa vastuuta teoistaan, kun jumala kuitenkin antaa ikävät teot anteeksi ja tehdessään väärin olivat vain paholaisen vallassa.

Ja voivat ajatella olevansa ns valittuja, kun heillä menee hyvin. Tällähän aateliset perustelivat asemaansa, se oli jumalan määräämää.

Kyllä uskovia kritisoida saa mutta miksi ihmeessä täytyy aina vetää joka ainoa uskova samaan jengiin? Ei todellakaan kaikki uskovat ajattele kirjoittamallasi tavalla, kyllä meistä löytyy oikein hyvin tyyppejä jotka tajuaa että jokainen on vastuussa teoistaan. Ei Jumala mikään pompoteltava ole jota älytetään, että huikkaanpa vaan tekopyhän anteeksipyynnön kun olen tehnyt ikäviä. Meille on annettu omatunto ja järki, jokaisen omalla vastuulla on käyttääkö niitä. Mutta juu, ikävä kyllä mullakin kristillisistä (puolue) semmoinen näkemys että Jumala on taka-alalla, ei ole merkitystä sillä mikä on Luojan todellinen tahto. Jotenkin tekopyhä vaikutelma Sarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa keneenkään henkilönä, ei ole oikein eikä reilua väittää, että ihmiset, jotka on valmiita tekemään leikauksia tilanteessa, jossa Suomi velkaantuu hurjaa vauhtia ja velkarahalla maksetaan tukia, olisivat jotenkin kylmäsydämisiä. Ei kukaan halua, että köyhä köyhtyy, ei edes rikkaat, koska kulutusta hekin tarvitsevat että rikastuvat lisää.

Mutta tyhjästä on paha nyhjästä eikä velaksi vaan voi elää loputtomiin. Ei ole kiitollista hommaa sanoa sitä ääneen, onneksi en ole poliitikko.

Todettiinkin hallitusneuvottelujen lopulla, että seurakuntia ja yhdistyksiä tarvitaan. Onko väliaikainen ratkaisu kuormittaa näitä tahoja jonkin aikaa enemmän, mikäli muu yhteiskunta ei kykene tekemään osaansa kunnolla resurssien takia. Vai pidempäänkin.

Niin että yhdistykset ruokkii nälkäiset köyhät kaduille kuolemasta? Pois hallituksen silmistä ja mielestä.  Veronmaksajathan jo maksavatkin työnantajien puolesta tempputyöllistettyjen muka-palkat. Sarihan kehotti osa-aikaisia menemään kokopäivätöihin, mutta unohti sanoa missä niitä on. Mieluumminhan se kauppias pitää kahta osa-aikaista neljän tunnin vuoroissa, kuin palkkaisi yhden kokopäiväisen. Ei ole vastuita. Joka iikka ja akka, joka tuon ehdotuksen vielä esittää, osoittakoon ne työpaikat tai pitäköön mölyt mahassaan.

Ei muuten ole AP, sillä haluaa pitää eutanasian laittomana suomessa. Samoin kieltäisi ihmisiä ostamasta alkoholia jos saisi tahtonsa läpi.

Kaikki konservatiivikristityt vähän samanlaisia, haluavat kieltää kaiken "synnin" ja uskovat johonkin puhtauden utopiaan eivätkä suostu uskomaan että asiat eivät ole yhtä mustavalkoisia kuin kristillinen moraalioppi määrää. Samat ihmiset halusivat aikoinaan kieltää rokkimusiikin ja Elvis Presleyn.

Tästä voitte lukea lisää: https://fi.wikipedia.org/wiki/Saatananpalvontapaniikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa keneenkään henkilönä, ei ole oikein eikä reilua väittää, että ihmiset, jotka on valmiita tekemään leikauksia tilanteessa, jossa Suomi velkaantuu hurjaa vauhtia ja velkarahalla maksetaan tukia, olisivat jotenkin kylmäsydämisiä. Ei kukaan halua, että köyhä köyhtyy, ei edes rikkaat, koska kulutusta hekin tarvitsevat että rikastuvat lisää.

Mutta tyhjästä on paha nyhjästä eikä velaksi vaan voi elää loputtomiin. Ei ole kiitollista hommaa sanoa sitä ääneen, onneksi en ole poliitikko.

Todettiinkin hallitusneuvottelujen lopulla, että seurakuntia ja yhdistyksiä tarvitaan. Onko väliaikainen ratkaisu kuormittaa näitä tahoja jonkin aikaa enemmän, mikäli muu yhteiskunta ei kykene tekemään osaansa kunnolla resurssien takia. Vai pidempäänkin.

Niin että yhdistykset ruokkii nälkäiset köyhät kaduille kuolemasta? Pois hallituksen silmistä ja mielestä.  Veronmaksajathan jo maksavatkin työnantajien puolesta tempputyöllistettyjen muka-palkat. Sarihan kehotti osa-aikaisia menemään kokopäivätöihin, mutta unohti sanoa missä niitä on. Mieluumminhan se kauppias pitää kahta osa-aikaista neljän tunnin vuoroissa, kuin palkkaisi yhden kokopäiväisen. Ei ole vastuita. Joka iikka ja akka, joka tuon ehdotuksen vielä esittää, osoittakoon ne työpaikat tai pitäköön mölyt mahassaan.

Ruoka-apuunhan taitaa olla tulossa rahoitusta jatkossa.

Lahjakorttejakin voi jonnekin viedä ilman rahankeruulupia jaettavaksi tarvitsijoille. Hope yhdistyksen osaltahan jo on kyetty huomioimaan sellaisesta toiminnasta joku epäkohta, jonkalaisten ei tietenkään pidä enää toistua.