Lue keskustelun säännöt.
En ole uskovainen, mutta Essayah vaikuttaa yhdeltä täyspäisimmistä poliitikoista.
Kommentit (105)
Hei. Älä anna Helluntailaisen hämätä olemuksellaan. Täysipäisyydestä hyvin kaukana sen lahkon touhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sari on selkeäsanainen ja luonteva esiintyjä mutta eihän hänen ajatusmaailmassaan ja politiikassaan ole mitään täyspäistä. Harmi.
Mäkin tykkään, että Sari on oikein fiksu ja edustava. 👍
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pitää paikkaansa. Uskovaiset ylipäänsä ovat luotettavia ja jalat maassa, eivät lähde näihin nykyajan ääri-liikkeisiin kuten woketukseen.
Eikö teekutsuliikkeen hörhöt ja Trumpin kannattajat ole yleensä vielä syvästi uskonnollisia? Jotenkin käsittämätöntä kun Trump on ateisti ja uskoo vain rahaan Jumalanaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pitää paikkaansa. Uskovaiset ylipäänsä ovat luotettavia ja jalat maassa, eivät lähde näihin nykyajan ääri-liikkeisiin kuten woketukseen.
Kyllä vain, monissa Afrikan kristityissä maissa on päällä homovainot ja Ugandassa voidaan homoudesta tuomita jopa kuolemaan. Onneksi albiinon tai neitsyen raiskaamalla voi parantua AIDSista. Hallelujah ja Jumalan siunausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, pitää paikkaansa. Uskovaiset ylipäänsä ovat luotettavia ja jalat maassa, eivät lähde näihin nykyajan ääri-liikkeisiin kuten woketukseen.
Eikö teekutsuliikkeen hörhöt ja Trumpin kannattajat ole yleensä vielä syvästi uskonnollisia? Jotenkin käsittämätöntä kun Trump on ateisti ja uskoo vain rahaan Jumalanaan.
En sanoisi, että uskonnollisia. Sanoisin, että oikeistokonservatiiveja, jotka käyttävät uskontoa omien konservatiivisten arvojen ajamiseen. Onhan Trump itsekin tästä hyvä esimerkki. Mitään kristillisyyttä ei hänen toiminnassaan voi havaita, mutta niin vain hänestäkin on kuvia Raamattua heiluttelemassa, jos hän kuvittelee sillä saavansa suosiota.
Sarilla ja Riikalla on vain yksi Jumala, ja se on Raha Raha Raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa kaIkki aloittaa: 'en ole uskovainen, mutta...' tai vaihtoehtoisesti lopettaa lause niin. Muuten nämä tuntemattomat voivat luulla sinusta mitä tahansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Essayah ei voi olla aidosti uskossa kun sortaa heikossa asemassa olevia.
Sotii Raamatun sanomaa vastaan.
T. Uskossa oleva kristitty
Ottamatta kantaa keneenkään henkilönä, ei ole oikein eikä reilua väittää, että ihmiset, jotka on valmiita tekemään leikauksia tilanteessa, jossa Suomi velkaantuu hurjaa vauhtia ja velkarahalla maksetaan tukia, olisivat jotenkin kylmäsydämisiä. Ei kukaan halua, että köyhä köyhtyy, ei edes rikkaat, koska kulutusta hekin tarvitsevat että rikastuvat lisää.
Mutta tyhjästä on paha nyhjästä eikä velaksi vaan voi elää loputtomiin. Ei ole kiitollista hommaa sanoa sitä ääneen, onneksi en ole poliitikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikka ja kristinusko eivät sovi samaan pakettiin.
Raamattu: ihminen ei voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa (rahaa).
KD on hyvä esimerkki tästä.
T. Uskossa oleva kristitty
Vierailija kirjoitti:
Essayah poppoineen on ummehtunut tuulahdus menneisyydestä. Ja niin paljon kuin uskontoja halveksinkin, tekevät he hallaa jopa kristittyjen nimelle. Uskonto. Pois. Politiikasta.
Olet luuseri pelkuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Ei vaikuta. Uskovainen ei ole ikinä täyspäinen. Ja tuo on täysin empatiakyvytön sen lisäksi.
Ap: n kannattaa lukea: puheenvuoro.uusisuomi.fi...Sari Essayahin julmassa kristillisyydessä otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.
Sarin tarkkoja tuloja ei löydä, mutta ministeripalkkio lienee n. 11 tonnia/kk.
Vuodessa n. 138.000 €, tuloveroalennus n. 1.100 € vuodessa. Verrataan sitä pienipalkkaisen tuloihin
Vuodessa n. 25.000 €, tuloveroalennus n. 2.13 € vuodessa.
Vaikuttaako kristilliseltä ja raamatun tarkoittamalta, vaiko julmalta kristillisyydeltä? Ehkäpä ovat valmiita aikoinaan portilla vastaamaan, jos todellakin ovat uskovaisia. Opetus lesken rovosta ei ainakaan ole pudonnut hedelmälliseen maahan.
Vierailija kirjoitti:
Essayah ei voi olla aidosti uskossa kun sortaa heikossa asemassa olevia.
Sotii Raamatun sanomaa vastaan.T. Uskossa oleva kristitty
Samaa meinasin kirjoittaa. Hurskaan näköisenä pää kehossa kyykyttää köyhiä. Puolustaa rasisteja.. Kristilliset voisi vaihtaa nimensä. Ovat häpeäksi kristillisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minkä takia kristillisiksi itsensä mieltävät tai ylipäätään uskovat ovat kaikista kylmimpiä. Näiden teot ovat useimmiten eniten etäällä Jeesuksen opetuksista, kun taas uskonnottomat tuntuvat olevan enemmän sydämellisiä, humaaneja ja välittäviä.
Johtuu uskovaisten staattisesta maailmankuvasta, jossa asiat ovat niin kuin ne ovat, eikä heidän näkemyksensä mukaan ihminen voi vaikuttaa yhteiskunnan epätasa-arvoon muutoin kuin antamalla ylijäämäruokaa köyhille, niin kuin pullasorsille.
Uskovaiset ehkä näkevät, ettei heidän tarvitse ottaa vastuuta teoistaan, kun jumala kuitenkin antaa ikävät teot anteeksi ja tehdessään väärin olivat vain paholaisen vallassa.
Ja voivat ajatella olevansa ns valittuja, kun heillä menee hyvin. Tällähän aateliset perustelivat asemaansa, se oli jumalan määräämää.
Tuo on teidän attejen kuvitelmaa taas. Uskovia on kovin monenlaisia, kuten teissä ei-uskovissakin.
Pitäkää mielessänne, että jokainen on yksilö, joten ei voida käsitellä yhtään ryhmää jonain homogeenisena laumana.
Aikalailla homogeeninen lauma olette kukin omine taivaaseen pääsijöineen. On siellä portilla sota, kun kaikki olette mielestänne ainoat paratiisiin pääsijät. Jehovilla taisi olla niin, ettei sinne pääse heistäkään kuin osa. Joka ukolle luvatut 12 neitsyttäkin vie paljon tilaa, jos kaikkien uskontojen ja lahkojen edustajat saavat täyden tusinan. Ei käy portinvartijaa kateeksi.
Vierailija kirjoitti:
Hei. Älä anna Helluntailaisen hämätä olemuksellaan. Täysipäisyydestä hyvin kaukana sen lahkon touhut.
Vain osa kuuluu helluntaikirkkoon, osa seurakuntalaisista ei. Helluntaikansa on pysytellyt koko ajan pois helluntaikirkosta. Osassa voi olla äärikarismaattisuutta tms. Hankala tuota on arvioida
Yhteistyötään on monien muidenkin kirkkojen ja seurakuntien kanssa. Voi olla paikkakuntakohtaisia eroa, miten asiat on. Liiaksi ei kannata yleistää asioita. Eihän sillä ole niin väliä mihin seurakuntaan kuuluu. Usko tärkein. Ei se mihin seurakuntaan kuuluu tai on kuulumatta ollenkaan.
Uskolle ykköstä, Toivolle kakkosta ja köyhälle märkä rätti naamalle.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa keneenkään henkilönä, ei ole oikein eikä reilua väittää, että ihmiset, jotka on valmiita tekemään leikauksia tilanteessa, jossa Suomi velkaantuu hurjaa vauhtia ja velkarahalla maksetaan tukia, olisivat jotenkin kylmäsydämisiä. Ei kukaan halua, että köyhä köyhtyy, ei edes rikkaat, koska kulutusta hekin tarvitsevat että rikastuvat lisää.
Mutta tyhjästä on paha nyhjästä eikä velaksi vaan voi elää loputtomiin. Ei ole kiitollista hommaa sanoa sitä ääneen, onneksi en ole poliitikko.
Todettiinkin hallitusneuvottelujen lopulla, että seurakuntia ja yhdistyksiä tarvitaan. Onko väliaikainen ratkaisu kuormittaa näitä tahoja jonkin aikaa enemmän, mikäli muu yhteiskunta ei kykene tekemään osaansa kunnolla resurssien takia. Vai pidempäänkin.
No monissa kristityissä maissa vaimon raiskaaminen ei ole rikos. Suomessakin Sauli Niinistö kannatti vaimon raiskaamisen laillisuutta vielä 1990-luvulla.