Lue keskustelun säännöt.
En ole uskovainen, mutta Essayah vaikuttaa yhdeltä täyspäisimmistä poliitikoista.
Kommentit (105)
Mun mielestä Essayah oli taas ehdottomasti huonoin eilisessä A-studiossa. Tekstiä tuli kyllä kauheasti, mutta mitään sisältöä siinä ei ollut. Purrakin selvästi ymmärsi, että hallituksen köyhien kurjistus ei tuu lisäämään työpaikkoja vaan on pelkkä säästötoimi. Mutta Esssyah oli uskossa. Selitti kirkkain silmin kuinka osa-aikaiset nyt työllistyy kokoaikaisesti hallituksen ansiosta. Ärsyttävä tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä, ei ole Essayahikaan (uskovainen).
Poisti eläinsuojeluviranomaisen viran ja on "kristittynä" hallituksessa poistamassa historiallisesti köyhiltä kaikki tuet.
Virka oli määtäaikainen, kallispalkkainen suojatyöpaikka näin olen antanut itseni ymmärtää.
Toivottavasti Essayah tulee järjestämään asian niin, että n.k. kentällä on niitä viranomaisia, joilla on valtuudet ottaa huostaan eläimiä ja lopettaa kaikki väärä toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Siis onko Essayah kreationisti? Ei hyvää päivää...
Ohis. Joitakin vuosia sitten Essayah oli Ykkösen aamutelevision (vaali?)osiossa, jossa aina kaksi melko erilaisia näkemyksiä edustavaa vierasta keskusteli keskenään kymmenen minuuttia. Essayah lopulta vääntelehti tuolissaan mykkänä, kun ei osannut perustella tai puolustaa käsitystään 6000 vuotta vanhasta maapallosta. Juttukumppanina oli Esko Valtaoja.
Viisauden edessä tyhmyyden tuleekin vaieta.
Hyvä, että Essayah tämän edes ymmärsi.
Voi olla kyllä niinkin, että Essayah piti Valtaojaa tyhmyyden edustajana. Häneltä vain loppuivat sellaiset vastaväitteet, joita hän olisi voinut esittää julkisesti ainakaan menettämättä osaa mahdollisista äänestäjistään. Keskustelunaiheena oli hänen mielipiteensä, jonka mukaan 6000 vuotta vanhaa maapalloa pitäisi opettaa peruskoulun maantiedontunneilla yhtäläisenä vaihtoehtona.
Valtaoja oli rauhallinen ja asiallinen itsensä. Mieleeni jäi erityisesti hänen toteamuksensa: "Kansanedustajalla on oikeus uskoa, mutta hänellä on myös velvollisuus tietää."
Ihan sama mitä te täällä uskotte, vaikka miljardeihin vuosiin ym potaskaa. Kyllä se totuus valkenee teillekin.
Raamattu EI valehtele, ihminen sitä tekee.
Voitko perustella käsityksesi maapallon iästä?
Ehdottomasti. Toivon Sarista seuraavaa Suomen presidenttiä.
Ihmettelen, miksi häntä ei ole näkynyt presidenttiehdokkaiden väittelyissä ja median haastatteluissa, vaikka hän on virallinen ehdokas? Haavistolla, Rehnillä ja Aaltolalla on käsittääkseni vielä kannattajakorttien keräyskin vielä kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallon ikää ei kukaan tiedä. Perustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minkä takia kristillisiksi itsensä mieltävät tai ylipäätään uskovat ovat kaikista kylmimpiä. Näiden teot ovat useimmiten eniten etäällä Jeesuksen opetuksista, kun taas uskonnottomat tuntuvat olevan enemmän sydämellisiä, humaaneja ja välittäviä.
Johtuu uskovaisten staattisesta maailmankuvasta, jossa asiat ovat niin kuin ne ovat, eikä heidän näkemyksensä mukaan ihminen voi vaikuttaa yhteiskunnan epätasa-arvoon muutoin kuin antamalla ylijäämäruokaa köyhille, niin kuin pullasorsille.
Uskovaiset ehkä näkevät, ettei heidän tarvitse ottaa vastuuta teoistaan, kun jumala kuitenkin antaa ikävät teot anteeksi ja tehdessään väärin olivat vain paholaisen vallassa.
Ja voivat ajatella olevansa ns valittuja, kun heillä menee hyvin. Tällähän aateliset perustelivat asemaansa, se oli jumalan määräämää.
Tuo on teidän attejen kuvitelmaa taas. Uskovia on kovin monenlaisia, kuten teissä ei-uskovissakin.
Pitäkää mielessänne, että jokainen on yksilö, joten ei voida käsitellä yhtään ryhmää jonain homogeenisena laumana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Toivon Sarista seuraavaa Suomen presidenttiä.
Ihmettelen, miksi häntä ei ole näkynyt presidenttiehdokkaiden väittelyissä ja median haastatteluissa, vaikka hän on virallinen ehdokas? Haavistolla, Rehnillä ja Aaltolalla on käsittääkseni vielä kannattajakorttien keräyskin vielä kesken.
Aivan totta, jopa Väyrynenkin oli jossain vastailemassa ja olen käsittänyt, että Essayah on virallinen presidenttiehdokas. Toki hänellä on vaativa pesti tuolla ministerinäkin.
Hän tulee saamaan ääneni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä, ei ole Essayahikaan (uskovainen).
Poisti eläinsuojeluviranomaisen viran ja on "kristittynä" hallituksessa poistamassa historiallisesti köyhiltä kaikki tuet.
Virka oli määtäaikainen, kallispalkkainen suojatyöpaikka näin olen antanut itseni ymmärtää.
Toivottavasti Essayah tulee järjestämään asian niin, että n.k. kentällä on niitä viranomaisia, joilla on valtuudet ottaa huostaan eläimiä ja lopettaa kaikki väärä toiminta.
No eikös nämä kaikki "turhat syöjät" eli koirat (ja myöhemmin kissat ym) tule valtio ottamaan vuoden alusta pois kodeista, kun on pakkosirutuskin.
Sitten onkin ihmisten vuoro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä, ei ole Essayahikaan (uskovainen).
Poisti eläinsuojeluviranomaisen viran ja on "kristittynä" hallituksessa poistamassa historiallisesti köyhiltä kaikki tuet.
Virka oli määtäaikainen, kallispalkkainen suojatyöpaikka näin olen antanut itseni ymmärtää.
Toivottavasti Essayah tulee järjestämään asian niin, että n.k. kentällä on niitä viranomaisia, joilla on valtuudet ottaa huostaan eläimiä ja lopettaa kaikki väärä toiminta.No eikös nämä kaikki "turhat syöjät" eli koirat (ja myöhemmin kissat ym) tule valtio ottamaan vuoden alusta pois kodeista, kun on pakkosirutuskin.
Sitten onkin ihmisten vuoro.
Ja sarikin on tässä likvitoinnissa mukana varmasti innolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Siis onko Essayah kreationisti? Ei hyvää päivää...
Ohis. Joitakin vuosia sitten Essayah oli Ykkösen aamutelevision (vaali?)osiossa, jossa aina kaksi melko erilaisia näkemyksiä edustavaa vierasta keskusteli keskenään kymmenen minuuttia. Essayah lopulta vääntelehti tuolissaan mykkänä, kun ei osannut perustella tai puolustaa käsitystään 6000 vuotta vanhasta maapallosta. Juttukumppanina oli Esko Valtaoja.
Viisauden edessä tyhmyyden tuleekin vaieta.
Hyvä, että Essayah tämän edes ymmärsi.
Voi olla kyllä niinkin, että Essayah piti Valtaojaa tyhmyyden edustajana. Häneltä vain loppuivat sellaiset vastaväitteet, joita hän olisi voinut esittää julkisesti ainakaan menettämättä osaa mahdollisista äänestäjistään. Keskustelunaiheena oli hänen mielipiteensä, jonka mukaan 6000 vuotta vanhaa maapalloa pitäisi opettaa peruskoulun maantiedontunneilla yhtäläisenä vaihtoehtona.
Valtaoja oli rauhallinen ja asiallinen itsensä. Mieleeni jäi erityisesti hänen toteamuksensa: "Kansanedustajalla on oikeus uskoa, mutta hänellä on myös velvollisuus tietää."
Ihan sama mitä te täällä uskotte, vaikka miljardeihin vuosiin ym potaskaa. Kyllä se totuus valkenee teillekin.
Raamattu EI valehtele, ihminen sitä tekee.
Voitko perustella käsityksesi maapallon iästä?
Totta kai voin. Raamattu sanoo niin, eikä Raamattu valehtele, koska Jumala ei ole niinkuin ihminen, että valehtelisi.
Vain perkkele ja ihminen valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD on kokoomuksen apupuolue, joka houkuttelee vähä-älyisiä ja kurjuudessa eläviä ihmisiä ajamaan heidän kanssaan oikeistolaista politiikkaa.
KD on myös piikkilammaspuolue.
Ottivat ne kaikki itse ja kehoittivat muitakin ottamaan, Räsänenkin.Silloin karisi Räsäsen pisteet, vai voiko olla hänkin niiiin sokea ja kuuro.
Räsänen vastusti koronapassia syrjivänä, joten kansalaiset saivat tehdä omat päätöksensä terveytensä suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Siis onko Essayah kreationisti? Ei hyvää päivää...
Ohis. Joitakin vuosia sitten Essayah oli Ykkösen aamutelevision (vaali?)osiossa, jossa aina kaksi melko erilaisia näkemyksiä edustavaa vierasta keskusteli keskenään kymmenen minuuttia. Essayah lopulta vääntelehti tuolissaan mykkänä, kun ei osannut perustella tai puolustaa käsitystään 6000 vuotta vanhasta maapallosta. Juttukumppanina oli Esko Valtaoja.
Viisauden edessä tyhmyyden tuleekin vaieta.
Hyvä, että Essayah tämän edes ymmärsi.
Voi olla kyllä niinkin, että Essayah piti Valtaojaa tyhmyyden edustajana. Häneltä vain loppuivat sellaiset vastaväitteet, joita hän olisi voinut esittää julkisesti ainakaan menettämättä osaa mahdollisista äänestäjistään. Keskustelunaiheena oli hänen mielipiteensä, jonka mukaan 6000 vuotta vanhaa maapalloa pitäisi opettaa peruskoulun maantiedontunneilla yhtäläisenä vaihtoehtona.
Valtaoja oli rauhallinen ja asiallinen itsensä. Mieleeni jäi erityisesti hänen toteamuksensa: "Kansanedustajalla on oikeus uskoa, mutta hänellä on myös velvollisuus tietää."
Ihan sama mitä te täällä uskotte, vaikka miljardeihin vuosiin ym potaskaa. Kyllä se totuus valkenee teillekin.
Raamattu EI valehtele, ihminen sitä tekee.
Voitko perustella käsityksesi maapallon iästä?
Totta kai voin. Raamattu sanoo niin, eikä Raamattu valehtele, koska Jumala ei ole niinkuin ihminen, että valehtelisi.
Vain perkkele ja ihminen valehtelee.
Raamattu ei sano missään maapallon ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oEssayah oli taas ehdottomasti huonoin eilisessä A-studiossa. Tekstiä tuli kyllä kauheasti, mutta mitään sisältöä siinä ei ollut. Purrakin selvästi ymmärsi, että hallituksen köyhien kurjistus ei tuu lisäämään työpaikkoja vaan on pelkkä säästötoimi. Mutta Esssyah oli uskossa. Selitti kirkkain silmin kuinka osa-aikaiset nyt työllistyy kokoaikaisesti hallituksen ansiosta. Ärsyttävä tyyppi.
Sari on ollut aina hyväosainen, joten hän ei kurjia ja köyhiä ymmärrä.
Ei ole hänellä uskovien nöyryyttä ja lihasydäntä, vaan kova kivisydän
Mutta kyllä se Siperia opettaa 8 sariakin.
En katso hyvällä alkoholin käyttöä noin vastuullisessa työssä. Toivottavasti ei enää esiinny täyspäisenä viranhoidossaan. Tai vähentäisi edes vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minkä takia kristillisiksi itsensä mieltävät tai ylipäätään uskovat ovat kaikista kylmimpiä. Näiden teot ovat useimmiten eniten etäällä Jeesuksen opetuksista, kun taas uskonnottomat tuntuvat olevan enemmän sydämellisiä, humaaneja ja välittäviä.
Johtuu uskovaisten staattisesta maailmankuvasta, jossa asiat ovat niin kuin ne ovat, eikä heidän näkemyksensä mukaan ihminen voi vaikuttaa yhteiskunnan epätasa-arvoon muutoin kuin antamalla ylijäämäruokaa köyhille, niin kuin pullasorsille.
Uskovaiset ehkä näkevät, ettei heidän tarvitse ottaa vastuuta teoistaan, kun jumala kuitenkin antaa ikävät teot anteeksi ja tehdessään väärin olivat vain paholaisen vallassa.
Ja voivat ajatella olevansa ns valittuja, kun heillä menee hyvin. Tällähän aateliset perustelivat asemaansa, se oli jumalan määräämää.
Maallinen menestys on osoitus, että kuuluu Jumalan valittuihin. Siksi kristityllä on sydän oikealla, toisin kuin normaaleilla ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Siis onko Essayah kreationisti? Ei hyvää päivää...
Ohis. Joitakin vuosia sitten Essayah oli Ykkösen aamutelevision (vaali?)osiossa, jossa aina kaksi melko erilaisia näkemyksiä edustavaa vierasta keskusteli keskenään kymmenen minuuttia. Essayah lopulta vääntelehti tuolissaan mykkänä, kun ei osannut perustella tai puolustaa käsitystään 6000 vuotta vanhasta maapallosta. Juttukumppanina oli Esko Valtaoja.
Viisauden edessä tyhmyyden tuleekin vaieta.
Hyvä, että Essayah tämän edes ymmärsi.
Voi olla kyllä niinkin, että Essayah piti Valtaojaa tyhmyyden edustajana. Häneltä vain loppuivat sellaiset vastaväitteet, joita hän olisi voinut esittää julkisesti ainakaan menettämättä osaa mahdollisista äänestäjistään. Keskustelunaiheena oli hänen mielipiteensä, jonka mukaan 6000 vuotta vanhaa maapalloa pitäisi opettaa peruskoulun maantiedontunneilla yhtäläisenä vaihtoehtona.
Valtaoja oli rauhallinen ja asiallinen itsensä. Mieleeni jäi erityisesti hänen toteamuksensa: "Kansanedustajalla on oikeus uskoa, mutta hänellä on myös velvollisuus tietää."
Ihan sama mitä te täällä uskotte, vaikka miljardeihin vuosiin ym potaskaa. Kyllä se totuus valkenee teillekin.
Raamattu EI valehtele, ihminen sitä tekee.
Voitko perustella käsityksesi maapallon iästä?
Totta kai voin. Raamattu sanoo niin, eikä Raamattu valehtele, koska Jumala ei ole niinkuin ihminen, että valehtelisi.
Vain perkkele ja ihminen valehtelee.
Raamattu on kirja, joten se ei "valehtele" tai "ei-valehtele" sen enempää kuin se vaikka "kävelee" tai "ei-kävele". Ja se on ihmisten kirjoittama kirja. Koottu eri aikakauden teksteistä eri ihmisten toimista eri aikoina. Osa kirjoituksista on otettu mukaan, osa jätetty pois. Vanhan testamentin tarinat maailman synnystä ovat osa sellaista folklorea, jotka ovat itse asiassa joka kulttuurille tyypillisiä: onhan meilläkin Kalevala ja kertomus Sotkan munasta, josta maailma syntyi.
En vain ole kuulut koskaan sitä kenenkään totena pitävän...
Kyllä, pitää paikkaansa. Uskovaiset ylipäänsä ovat luotettavia ja jalat maassa, eivät lähde näihin nykyajan ääri-liikkeisiin kuten woketukseen.
Se on hienoa, että puolustaa lasten elämää murhaajilta.