Lue keskustelun säännöt.
En ole uskovainen, mutta Essayah vaikuttaa yhdeltä täyspäisimmistä poliitikoista.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minkä takia kristillisiksi itsensä mieltävät tai ylipäätään uskovat ovat kaikista kylmimpiä. Näiden teot ovat useimmiten eniten etäällä Jeesuksen opetuksista, kun taas uskonnottomat tuntuvat olevan enemmän sydämellisiä, humaaneja ja välittäviä.
Johtuu uskovaisten staattisesta maailmankuvasta, jossa asiat ovat niin kuin ne ovat, eikä heidän näkemyksensä mukaan ihminen voi vaikuttaa yhteiskunnan epätasa-arvoon muutoin kuin antamalla ylijäämäruokaa köyhille, niin kuin pullasorsille.
Uskovaiset ehkä näkevät, ettei heidän tarvitse ottaa vastuuta teoistaan, kun jumala kuitenkin antaa ikävät teot anteeksi ja tehdessään väärin olivat vain paholaisen vallassa.
Ja voivat ajatella olevansa ns valittuja, kun heillä menee hyvin. Tällähän aateliset perustelivat asemaansa, se oli jumalan määräämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen nykyvasemmistoon verrattuna liki kuka tahansa satunnainen vaikuttaa täysipäisemmältä. Eli rima ei ole korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ministerit toimivat hallitusohjelman mukaan. Essayahin vastuulla on maa- ja metsätalous, ei sosiaalipuoli.
Kun jaetaan meidän kaikkien rahaa, on oltava rajat miten mennään. Ei kukaan ministeri omalla päätöksellä voi jakaa rahaa minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Sari on kansanedustajiemme kärkikaartia, toisin kuin vihervasurit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Siis onko Essayah kreationisti? Ei hyvää päivää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ministerit toimivat hallitusohjelman mukaan. Essayahin vastuulla on maa- ja metsätalous, ei sosiaalipuoli.
Kun jaetaan meidän kaikkien rahaa, on oltava rajat miten mennään. Ei kukaan ministeri omalla päätöksellä voi jakaa rahaa minnekään.
Sari sanoo kyllä ihan kaikille leikkauksille eli on niistä vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Sari on kansanedustajiemme kärkikaartia, toisin kuin vihervasurit.
Hän vaikuttaa hyvin yksinkertaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Siis onko Essayah kreationisti? Ei hyvää päivää...
Eikös ainakin Huhtasaaren Laura ole tunnustautunut Nuoren Maan kreationistiksi?
Kuinka kukaan voi olla niin hukassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisoikeudet toteuvat parhaiten kristityissä maissa. Ateismiin (kommunismi) tai muihin uskontoihin perustuvissa valtioissa on paljon sortoa ja heikompien oikeuksien polkemista. (naiset, tytöt vähemmistöt) Jokainen kristitty on kuitenkin vajavainen ihminen ei täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Siis onko Essayah kreationisti? Ei hyvää päivää...
Ohis. Joitakin vuosia sitten Essayah oli Ykkösen aamutelevision (vaali?)osiossa, jossa aina kaksi melko erilaisia näkemyksiä edustavaa vierasta keskusteli keskenään kymmenen minuuttia. Essayah lopulta vääntelehti tuolissaan mykkänä, kun ei osannut perustella tai puolustaa käsitystään 6000 vuotta vanhasta maapallosta. Juttukumppanina oli Esko Valtaoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Siis onko Essayah kreationisti? Ei hyvää päivää...
Ohis. Joitakin vuosia sitten Essayah oli Ykkösen aamutelevision (vaali?)osiossa, jossa aina kaksi melko erilaisia näkemyksiä edustavaa vierasta keskusteli keskenään kymmenen minuuttia. Essayah lopulta vääntelehti tuolissaan mykkänä, kun ei osannut perustella tai puolustaa käsitystään 6000 vuotta vanhasta maapallosta. Juttukumppanina oli Esko Valtaoja.
Viisauden edessä tyhmyyden tuleekin vaieta.
Hyvä, että Essayah tämän edes ymmärsi.
Vierailija kirjoitti:
KD on kokoomuksen apupuolue, joka houkuttelee vähä-älyisiä ja kurjuudessa eläviä ihmisiä ajamaan heidän kanssaan oikeistolaista politiikkaa.
KD on myös piikkilammaspuolue.
Ottivat ne kaikki itse ja kehoittivat muitakin ottamaan, Räsänenkin.
Silloin karisi Räsäsen pisteet, vai voiko olla hänkin niiiin sokea ja kuuro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tykkää kristillisten näkemyksistä suhteessa eläimiin ja kettutarhauksen jne. Ehei. Vaikuttavat kylmiltä ja laskelmoivilta ihmisiltä.
Niin, minusta kettutarhat ovat nykyään turhia, kun tekoturkiksia on olemassa ja harvoin niin kylmää on, että edes tekoturkistakkia tarttee.
Eläinten turha kärsimys pitäisi jo nykyaikana olla mennyttä aikaa.
Ongelmana on vaan, mistä saada turkistarhaajille uutta työtä, monet ikänsä sitä tehneet, eikä muuta osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä, ei ole Essayahikaan (uskovainen).
Poisti eläinsuojeluviranomaisen viran ja on "kristittynä" hallituksessa poistamassa historiallisesti köyhiltä kaikki tuet.
Uskovaisille eläimet eivät ole eläviä ja tuntevia olentoja, ainoastaan biologisia koneita. Siksi eläimiä saa kristillisen etiikan mukaan tehoviljellä ja tappaa teollisesti kuin Juutalaisia holokaustissa.
Eipäs yleistetä siellä taas.
Kaikki uskovat ystäväni ja oma perheeni olemme todella eläinrakkaita, mutta, ne jotka eivät sitä ole eivät ole oikeita uskoviakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Siis onko Essayah kreationisti? Ei hyvää päivää...
Ohis. Joitakin vuosia sitten Essayah oli Ykkösen aamutelevision (vaali?)osiossa, jossa aina kaksi melko erilaisia näkemyksiä edustavaa vierasta keskusteli keskenään kymmenen minuuttia. Essayah lopulta vääntelehti tuolissaan mykkänä, kun ei osannut perustella tai puolustaa käsitystään 6000 vuotta vanhasta maapallosta. Juttukumppanina oli Esko Valtaoja.
Viisauden edessä tyhmyyden tuleekin vaieta.
Hyvä, että Essayah tämän edes ymmärsi.
Voi olla kyllä niinkin, että Essayah piti Valtaojaa tyhmyyden edustajana. Häneltä vain loppuivat sellaiset vastaväitteet, joita hän olisi voinut esittää julkisesti ainakaan menettämättä osaa mahdollisista äänestäjistään. Keskustelunaiheena oli hänen mielipiteensä, jonka mukaan 6000 vuotta vanhaa maapalloa pitäisi opettaa peruskoulun maantiedontunneilla yhtäläisenä vaihtoehtona.
Valtaoja oli rauhallinen ja asiallinen itsensä. Mieleeni jäi erityisesti hänen toteamuksensa: "Kansanedustajalla on oikeus uskoa, mutta hänellä on myös velvollisuus tietää."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Siis onko Essayah kreationisti? Ei hyvää päivää...
Ohis. Joitakin vuosia sitten Essayah oli Ykkösen aamutelevision (vaali?)osiossa, jossa aina kaksi melko erilaisia näkemyksiä edustavaa vierasta keskusteli keskenään kymmenen minuuttia. Essayah lopulta vääntelehti tuolissaan mykkänä, kun ei osannut perustella tai puolustaa käsitystään 6000 vuotta vanhasta maapallosta. Juttukumppanina oli Esko Valtaoja.
Viisauden edessä tyhmyyden tuleekin vaieta.
Hyvä, että Essayah tämän edes ymmärsi.
Pyh, valtaoja se vasta hörhö onkin. Ei ole viisas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeä ulosanti hänellä kyllä on ja ekonomin koulutus tuo talousosaamista, mutta mitä hyötyä näistä on, kun sydän on näköjään ikiroudassa.
Sitä paitsi yksikään, joka uskoo kreationismiin ja siihen, että maapallo on 6000 vuotta vanha, ei ole täyspäinen.
Ja ajatelkaa, että osa ihmisistä haluaa näitä sokeita pölkkypäitä ja typeryksiä johtajiksi.
Ihmistä, joka vakavissaan väittää maapallon olevan 6000-vuotta vanha tulisi automaattisesti poistaa oikeus kaikkeen yhteiseen päätöksentekoon. Siihen he ovat täydellisen kykenemättömiä ja jopa vaarallisia toimiessaan mielipuolisten harhojensa vallassa.
Vaativimpien heille suotujen päätösten tulisi olla luokkaa puenko tänään valkoisen vai mustan paidan ja syönkö tänään hernekeittoa vai tillilihaa.
Siis onko Essayah kreationisti? Ei hyvää päivää...
Ohis. Joitakin vuosia sitten Essayah oli Ykkösen aamutelevision (vaali?)osiossa, jossa aina kaksi melko erilaisia näkemyksiä edustavaa vierasta keskusteli keskenään kymmenen minuuttia. Essayah lopulta vääntelehti tuolissaan mykkänä, kun ei osannut perustella tai puolustaa käsitystään 6000 vuotta vanhasta maapallosta. Juttukumppanina oli Esko Valtaoja.
Viisauden edessä tyhmyyden tuleekin vaieta.
Hyvä, että Essayah tämän edes ymmärsi.
Voi olla kyllä niinkin, että Essayah piti Valtaojaa tyhmyyden edustajana. Häneltä vain loppuivat sellaiset vastaväitteet, joita hän olisi voinut esittää julkisesti ainakaan menettämättä osaa mahdollisista äänestäjistään. Keskustelunaiheena oli hänen mielipiteensä, jonka mukaan 6000 vuotta vanhaa maapalloa pitäisi opettaa peruskoulun maantiedontunneilla yhtäläisenä vaihtoehtona.
Valtaoja oli rauhallinen ja asiallinen itsensä. Mieleeni jäi erityisesti hänen toteamuksensa: "Kansanedustajalla on oikeus uskoa, mutta hänellä on myös velvollisuus tietää."
Ihan sama mitä te täällä uskotte, vaikka miljardeihin vuosiin ym potaskaa. Kyllä se totuus valkenee teillekin.
Raamattu EI valehtele, ihminen sitä tekee.
Ei ole täyspäinen vaan yksinkertainen hellari, jonka tärkein osaamisalue on perseenheilutus kymmenen km:n kävelyssä