Pitäiskö Purralle saada joku heiluttamaan viuhkaa naamalle tuolla A-studiossa?

Perus SS kirjoitti:

Mietin mitä tuttua oli Riikan puheessa. Sitten muistin erään Saksalaisen viiksiniekan joka myös oli kasvissyöjä.

Ja teille pitäs vielä rahaa jakaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No oli miten oli niin Purra oli tänään A -studiossa todella hyvä ja jos joku muuta väittää joko emme katsoneet samaa ohjelmaa tai sitten moisen kommentin antajalla on ihan oma agendansa, jossa tosiasioilla ei ole väliä.

Kenen tosiasioilla? Purralla oli ihan oma totuutensa.

No kerroppas esimerkki jossa Purra on puhunut valheita?

Että osatyökykyinen saisi kokoaikatyötä. Omaishoitajan on parempi olla töissä. Toimeentulotuet vähenee, kun asumistukea lasketaan. Että Suomessa on työvoimapula. Että bensan pumppuhinta laskee. Että suojaosan poisto vaikuttaa työllisyyteen positiivisesti. Että Suomessa on liian suuret tuet (Eu huomauttanut alhaisita tuista), että nykypalkoilla elää.

Riikka ei ole väittänyt että osatyökykyinen voisi saada kokoaikatyötä.

Riikka ei ole väittänyt että omaishoitajan on parempi olla töissä.

Riikka ei ole väittänyt että toimeentulotuet vähenee, jos asumistukea lasketaan. Päivånvastoin, ovat varautuneet toimeentulotuen nousuun.

Riikka ei ole väittänyt että pumppuhinta laskee, mutta polttoaineveroa he alentavat, mikä mahdollistaa pumppuhinnan alenemisen.

Suojaosan poisto vaikuttaa tutkimusten mukaan positiivisesti työllisyyteen.

Riikka ei ole väittänyt että Suomessa on liian isot tuet, vaan että Suomessa on liian helppo elää tekemättä töitä.

Olikos sinulla vielä muita?

Onhan.

Riikka ilmoitti studiossa, että ihmiset pitää saada kokoaikatöihin. Osa-aikaista tekee hyvin moni osatyökykyinen, joten niihin se kohdistuu tuo raippa.

Riikka haluaa omaishoitajat töihin. Näin on sanonut.

Jos toimeentulotuki nousee, asumistuen laskussa ei ole mitään järkeä.

Mutta ei se hinta laske kuin 4 senttiä eli ei mitään. Eli veronlasku on turha.

Purran tutkimisten? Sehän juurikin estää pätkätöiden teon. Vakituista kun ei firmat tarjoa. Parempi olla ottamatta töitä vastaan.

No miksi sitten laskee tukia, jos ei ole liian isot?? Ja mitä töitä? Ei täällä ole töitä ja pian vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa Purralta nolo ja ylimielinen esiintyminen, ei vakuuttanut.

Ainahan se on ollut nolo ja ylimielinen.

Romahtamispisteessähän tuo on mutta olkoon vaan.

Empatiaa ei tunneta.

Ihme, että ei ole vielä saikulla. Näyttää sairaalta.

Ei mitään saikkua. Menis tuokin akka töihin eikä loisisi veronmaksajien rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Perus SS kirjoitti:

Mietin mitä tuttua oli Riikan puheessa. Sitten muistin erään Saksalaisen viiksiniekan joka myös oli kasvissyöjä.

Ja teille pitäs vielä rahaa jakaa. 

Maksaahan veronmaksajat Riikankin työmatkat Moskovaan.

Vierailija kirjoitti:

Paras oli se, kun Riikka haluaa kasvattaa veroalella varakkaiden toimeliaisuutta. 🤣 Ei jeesus, mä repesin.

Ja toinen hyvä oli heti alkuun: Velkaa täytyy ottaa kun verotulot vähenee oletettu enemmän. No, miksiköhän ne vähenee 🤔

Riikka voisi lopettaa punastelun ja mennä TÖIHIN! MÄNE TÖIHIN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas ilkeä ketjun aloitus, vihapuheinen. Miten tällaiset aloitukset saavat olla täällä?

Tottakai saa kun kyseessä on jonkun muun puolueen edustaja kuin viher vassareiden tai demareiden.

Aistin persun uhriutumista...

Vierailija kirjoitti:

. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota minä en ymmärrä kun sanotaan että kannustetaan osa-aikatyön sijaan ottamaan vastaan kokoaikatyötä?

Onko kaupanalalla ja ravintola alalla tarjolla kovinkaan paljon kokoaikatyötä tarjolla? Ja kuka nämä työt sitten tekee kun osa-aikatyö ei kannata?

Myös kokoaikatyössä voi olla matalapalkka, jota varten tarvitaan asumistukea...Nostetaanko näiden palkkoja?

Osa-aikatyötä voi tehdä montaa samaan aikaan.

Kyllä! On se kumma kun tätäkään eivät oppositiossa tajua.

Osa-aikaisia pätkiä on aina saatavissa sopivaan aikaan ja sopivalla sijainnilla. Kaikki saavat kokoaikaisen työn kasattua jos vain haluavat.

Loppuu se laiskottelu kuten loppuu valtionvelan otto myös.

Meillä töissä saisi lopputilin välittömästi, jos olisi töissä kilpailijalla tai saman alan yrityksen palveluksessa ja raastuvassa ja työnantaja esittäisi miljoonien korvausvaatimukset.

Työkaveri joutui vaihtamaan työpaikkaa, kun puoliso oli kilpailevalla yrityksellä töissä.

Ihmettelen, miksi Orpo ei tätä tajua vai eikö Orpokaan ole ollut työelämässä?

Poikkeuksia. Ei koske tavallisia aloja joissa osa-aikaisuutta. Ei siellä salaisuuksia käsitellä. 

Ihan tavallisessa aulavartija kohteessa koskee. Ennen koski myös siivoojia. Jos vartijana kysyt luvattujen työtuntien perään ja pyytää lisää työtunteja niin saat heti potkut seuraavana aamuna.

Vierailija kirjoitti:

Paras oli se, kun Riikka haluaa kasvattaa veroalella varakkaiden toimeliaisuutta. 🤣 Ei jeesus, mä repesin.

No, solidaarisuusveron alarajan nosto pienentää verotuloja 60 miljoonaa. Tutkimusten mukaan verotusta tulisi pienentää nimenomaan parhaimmalle ja tuottavimmalle kansanosalle.

Jos saamme nämä kansamme parhaat yksilöt käyttämään enemmän aikaansa työntekoon vapaa-ajan sijasta, on saatava hyöty yhteiskunnalle satoja miljoonia. Sivistysmaissa tämä on ymmärretty ja ylimpiä marginaaliveroprosentteja on laskettu.

en lukenut  ketjua,, vaan on sellainen sana kuin "kokonaisveroaste" ja sehän huiteli jossain 70% jokin aika sitten. Siinä kyllä miettii kuinka käyttää aikansa ja rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin nähtiin taas A-studiossa demarin laskutaidot. Kun hallituksen leikkaukset eivät kelvanneet, esitettiin Lindtmanille kysymys, että miten demarit tämän 1,5 miljardin, eli 15 000 000 000€ velan olisi sitten taiteillut toisin, ettei sitä tarvitsisi ottaa. Lindtman kiirehti kertomaan, että ainakaan pieni- ja keskituloisten veroja he eivät korottaisi, mutta että suurituloisilta verotusta ei olisi laskettu.

Essayja ja Purra oikein toistivatkin sanomisensa, että Antti hyvä, siitä tulee 60 miljoonaa euroa rahaa.

Eli demarien laskuopilla velkaa jäisi 1,5 miljardin sijasta 1,494 miljardia. :D :D

Ei tarvitse enää ihmetellä miksi Sannan aikana talous meni lopullisesti kuralle. Eihän nuo raukat erota miljoonaa ja miljardia edes toisistaan.

Höpsis. Yritystukia voi vastikkeelistaa. Saat tukia, jos työllistät x määrän lisää ja maksat kunnon palkkaa. Pääomaverot progressioon. Karenssit piis, niin kannattaa tehdä töitä. Listaamattomien yritysten veroton tuotto pois. Nostetaan haittaveroja. Rakennetaan halpoja asuntoja joihin ei tarvi tukia. Panostetaan aikuisopiskeluun. Tukitaan veroparatiisit. Jatketaan solidaarisuusveroa.

Te yritystuista höpsöttävät ette tiedä mitä yritystuet edes ovat. Isoilta osin ne ovat lainaa ja takauksia, eivät suoraa rahallista tukea. Nekin yritykset, jotka saavat euroissa mitattavaa tukea, maksavat huomattavasti enemmän yhteisö- ja muita veroja valtiolle. Eli valtio hyötyy siitä, että nuo yritykset pärjäävät kilpailussa. UPM sai kolmen viimeisen vuoden aikana (vuosina 2020–2022) 61 miljoonaa yritystukia. Sama lafka maksoi pelkästään yhtenä vuonna 2021 yhteisöveroa 234 miljoonaa euroa, Kumpi tässä siis maksoi tukea ja kenelle? Valtio UPM:lle vai UPM valtiolle? Listaamattomien yritysten verottomista osingoista on jo maksettu kertaallen verot ja niin edelleen. Nämä pienehköt firmat ovat myös Suomen suurin työllistäjä. Niiden yrittäjien aseman hankaloittaminen on yhtä tehokasta, kuin pakkasella housuun kuseminen. Lämmittää pienen hetken, mutta sitten vasta paleleekin. Vai ajatteleeko vasemmisto, että mitä enemmän porukkaa jää työttömäksi, sitä enemmän vasemmisto saa jatkossa ääniä. No silloin ymmärrän toki tuon logiikan.

Tämä maa ei verottamalla vaurastu. Jos niin olisi, täällä olisi Helsingissä kadutkin kultaa. Sen verran kova verottaja Suomi nimittäin on. Vaan ei kimalla kadut Esplanadilla. Tänne on päässyt syntymään syöttöporsaiden yhteiskunta, missä osa ei viitsi tehdä töitä ollenkaan, osa tekee vain itselleen sopivasti osarina ja nekin jotka täyttä päivää viitsivät painaa, ovat ura-ambitioiltaan ameeban tasolla. Kukaan ei taatusti kävele extra-mailia, yritä kaikkeaan tai tavoittele oikeaa menestystä. Marginaalivero yli 3000€/kk tienaavalla on jo niin kova, että jokaisesta sen jälkeen tienatusta eurosta vähintään 50% menee suoraan valtiolle veroina. Ja samaan aikaan haaveillaan uudesta Nokiasta tai vihreistä innovaatiosta mitä myydä maailmalle. Kuka asiantuntija viitsii yrittää kaikkensa, kun siitä ei tässä maassa saa muuta kuin auttamisen ilon ja jälkiverot. Eli ei työkalupakkiin oikeastaan jää muuta kuin saada ensinnäkin kaikki työkykyiset töihin ja töissä olevat ahertamaan. Se aherrus syntyy vain sillä, että henkilöt saavat siitä henkilökohtaista hyvää.

Kukaan ei jaksa lukea sun paskaa.

Työn tekeminen sattuu?  Ei edes asiaa jaksa lukea. 

Pelkkää kokkarepropagandaa syöttöporsaineen. Ei tuollaiseen olisi kannattanut tuhlata aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehtelija jäi kiinni suuresta kusetuksesta

Hermostui kun jäi kiinni valehtelusta.

Koko kesä lauteiden alla piilossa. Onneksi huolto pelasi ettei viinilekkerit päässeet loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras oli se, kun Riikka haluaa kasvattaa veroalella varakkaiden toimeliaisuutta. 🤣 Ei jeesus, mä repesin.

No, solidaarisuusveron alarajan nosto pienentää verotuloja 60 miljoonaa. Tutkimusten mukaan verotusta tulisi pienentää nimenomaan parhaimmalle ja tuottavimmalle kansanosalle.

Jos saamme nämä kansamme parhaat yksilöt käyttämään enemmän aikaansa työntekoon vapaa-ajan sijasta, on saatava hyöty yhteiskunnalle satoja miljoonia. Sivistysmaissa tämä on ymmärretty ja ylimpiä marginaaliveroprosentteja on laskettu.

Jos olet perehtynyt tutkimuksiin verotuksen pienentämisestä parhaimmalle ja tuottavammalle kansanosalle, niin mihin se hyöty palautuu, jääkö se Suomeen vai meneekö se ulkomaisiin sijoituksiin, matkoihin, ulkomailla kiinteistöihin jne. Ja miten se lisää työllisyyttä ja hyvinvointia?

Yleensä pienituliset maksetut tuet jäävät Suomeen ja palautuvat valtion kassaan erilaisina veroina ja sillä on työllistävä vaikutus, kun ne menevät kotimaiseen kulutukseen ruokaan, vaatteisiin, sähköön jne. eli peruselämiseen, toisin kuin hyväosaisten, kun sitä ruokaa ei syödä sen enempää, vaikka olisi miljonääri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa kelmeitä hallitusmuijia. Kuka hymyilee ilkeästi, kun puhutaan yksinhuoltajasta, jolla ei ole enää varaa ruokaan? No persu ja kunnon kristitty.

Kiinnitin samaan huomion. Oli törkeen ylimielinen ja vittumainen hymy Purralla kun puhuttiin köyhästä yksinhuoltajasta.

Se kyllä pitää paikkaansa, että muutama satamiljoonaa vuotta evoluutiota on kehittänyt ihmisillä kyvyn vaistota epäempaattisuuden ja ilkeämielisyyden kasvojen mikroilmeistä. Purrasta, Orposta ja Vapaavuoresta huokuu halveksunta ja ylimielisyys.

Purra vaikutti hermostuneelta ja ylimieliseltä koko ajan. Kontrasti oli suuri kun vertasi Lindtmanin ja Virran asialliseen ja fiksuun puheeseen. Essayah on kuin puhuva pää, joka menee päälle nappia painamalla ja sieltä alkaa kuulua sama mantra kuinka olemme kaikki hallituksessa sitoutuneita hallitusohjelmaan. No niin varmaan olette, vedätte kotiinpäin sen minkä pystytte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa kelmeitä hallitusmuijia. Kuka hymyilee ilkeästi, kun puhutaan yksinhuoltajasta, jolla ei ole enää varaa ruokaan? No persu ja kunnon kristitty.

Kiinnitin samaan huomion. Oli törkeen ylimielinen ja vittumainen hymy Purralla kun puhuttiin köyhästä yksinhuoltajasta.

Se kyllä pitää paikkaansa, että muutama satamiljoonaa vuotta evoluutiota on kehittänyt ihmisillä kyvyn vaistota epäempaattisuuden ja ilkeämielisyyden kasvojen mikroilmeistä. Purrasta, Orposta ja Vapaavuoresta huokuu halveksunta ja ylimielisyys.

Tuo on kyllä totta. Hyvin nopeasti pystyy havannoimaan miten henkilö suhtautuu kanssaihmisiin. Valtava kontrasti oli a-studiossa kun vertaa Purran ja opposition edustajien käytöstä, ilmeitä ja eleitä. Purra, Orpo ja Vapaavuori ovat hyviä esimerkkejä siitä, miten epäempaattisuus näkyy ulospäin. Tuon tyyppisistä ihmisistä pyrkii luonnostaan olemaan niin etäällä kuin mahdollista ja ymmärtää olla luottamatta pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka näyttää vanhentuneen todella paljon lyhyessä ajassa

Korona?

vaihdevuodet

Riikka on kyselytunnilla tuollaisessa av-mammatyylissä.

IL SEURAA Oppositio grillaa hallitusta Katso suorana IL-TV:stä klo 16

Herranjestas, nyt varmaan suurin osa suomalaisista lukee tuon ihan kirjaimelllisesti! Eikä pahoittele yhtään!

Vierailija kirjoitti:

Purra on punainen senkin takia kun sitä hävettää kaikki valehtelut ja menneet kirjoituksensa. Toisaalta Purrassa ei ole mitään muuta kuin hävettävää toimintaa. Mätä päästä varpaisiin.

Hymynsäkin on irvistys, katse katkeruutta tihkuva. Jokin merkillinen kaunaisuus motivoi häntä. Kostonhimo, joko tietoinen tai tiedostamaton.

Pelottavaa, että tällaisia ihmisiä Suomi on päästänyt hallitusvastuuseen. Henkilökohtainen agenda naamioidaan maan eduksi.